"Крестовый" поход монгол

Давным-давно читал у Гумилева о неудачном походе монгол на Иерусалим.
Сегодня случайно наткнулся на упоминание об этом. http://forum.bakililar.az/index.php?s=0a6ed550866097824a2c1f67a737895c&showtopic=58529&pid=1685278&st=120&#entry1685278

Кроме того, узнал о союзе с армянами в походе на Багдад.
Что могут наши историки поведать о походе на Иерусалим и причинах его неудачи?

Добавлено: 21.03.08, 03:45 +0000

Прочитал все написанное на этом сайте, и честно говоря все это очень относительно.
То, что военный союз существовал это безспорно, но только армяне выступали на правах вассала, и то что Мэнгу(сын Тулуя) принял все условия Гетума царя Армян, очень маловероятно, тем более что тот просил принять Христианство. А тот бред то что монглоы отправились в "крестовый поход" на Иерусалим для освобождения гроба господня, вообще невозможен.
- Во - первых монголы (Субудэ,джебэ) сталкивались с армянами во время великиого рейда, и не обошлось без боя, где армяне в союзе с грузинами проигрывают. Наверное и Гетум это помнил.
- Т.к. Мэнгу являлся каганом, 4-м после Чингисхана, он никак не мог принять христианство, даже если большая часть монголов исповедала несторианское христианство (найманы, кэрэиты, часть тангутов), да и яса не позволила бы этого.
А поход на палестину(иерусалим) носил чисто тактический ход.

Добавлено: 22.03.08, 16:24 +0000

Это не был крестовым походом, это просто был военный поход, где союзниками монгол были христиане а противники мусульмане и европейцы

Добавлено: 01.04.08, 21:28 +0000

если христиане и были союзниками, то только армяне и грузины. что касается крестоносцев, то тамплиеры и К вообще по-сути против работали (корпус мамелюков по согласованию в тыл монголам пропустили через свою территорию).
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Обсуждаемое