Федерация VS империя

www.rosbaltsouth.ru/2008/06/10/493087.html

Глазычев: В Якутии могут выступить против упразднения президента

В Кремле готовят «зачистку» президентов.

МОСКВА, 10 июня. Инициатива по упразднению института президентов будет иметь значение для националистически настроенных групп внутри политической элиты, несомненно противники найдутся в Якутии, Татарстане, Башкирии, но к этому надо отнестись спокойно. Такое мнение высказал корреспонденту ИА «Росбалт-Север» председатель комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления Общественной палаты при президенте РФ Вячеслав Глазычев.

«Я думаю, что имеет смысл упразднить институт президентов, потому что ни в одной федеративной стране такого нет, — отметил Глазычев. — Горячность 90-х годов ушла, и поэтому, хотя и поскрипят, и пошумят, но, думаю, что это будет воспринято в целом спокойно».

По мнению эксперта, на местное самоуправление упразднение института президентов никак не скажется, поскольку все будет зависеть от «личностных режимов, а как называется при этом босс не имеет значения».

Напомним, ранее сообщалось о том, что в Кремле готовятся к упразднению института президентов в национальных республиках. В госсовете (парламенте) Татарстана намерены перед каникулами принять поправки в конституцию, упраздняющие должность президента республики. Не исключено, что затем начнутся аналогичные изменения системы власти в других национальных республиках - так, чтобы в России остался только один президент.

======================================
p.s. Сначала изъяли экономическую основу государственности республики - собственность на землю, природные ресурсы и промышленные предприятия.
Теперь самое время упразднить президента и, далее, саму республику.

Тема переименована, для расширения контекста сообщений и развития дискуссии.

Добавлено: 17.06.08, 23:41 +0000

"По мнению "Независимой газеты", Шаймиев позволил себе прямо-таки революционные заявления. Он фактически поставил под сомнение всю кадровую политику Владимира Путина в последние несколько лет." http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7456000/7456098.stm
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 18.06.08, 06:51 +0000

а губеров могут вновь выбирать )

http://www.infpol.ru/newspaper/number.php?ELEMENT_ID=9176
_________________
Понять, что происходит вокруг
http://getmansky.livejournal.com
Интернет газета Бурятии
http://www.03grb.ru

Добавлено: 18.06.08, 11:53 +0000

12:10 (18 июня)

Глава Башкирии поддержал идею возвращения к выборам губернаторов

Президент Башкирии Муртаза Рахимов поддержал идею главы Татарстана Минтимера Шаймиева вернуться к системе выборности глав регионов. «В целом я согласен. Нужно вернуться к этому», - сказал Рахимов журналистам в Москве.
По словам главы Башкирии, в настоящее время «мы потеряли федеративное государство». Рахимов считает, что руководство субъектов России должно назначаться самими жителями этих регионов.
«Выборность должна быть, а то все забыли об этом, и все (губернаторы) назначаются сверху. Москва как будто видит, что происходит (в регионах)», - сказал президент республики.
В свою очередь губернатор Красноярского края Александр Хлопонин не поддержал идею президентов двух республик. Он отметил, что система назначения глав регионов президентом России «не мешает ему работать и реализовывать свои полномочия». // РИА «Новости»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/06/18/n_1232562.shtml

Незаменимая фронда
20 ИЮНЯ, 10:10 // Элина Билевская

«Газета.Ru» попыталась выяснить, что на самом деле побудило патриархов российской региональной политики президента Татарии Минтимера Шаймиева и президента Башкирии Муртазу Рахимова спровоцировать дискуссию о возвращении к системе прямых выборов губернаторов. Директор международного института политической экспертизы и автор книги «Как стать и остаться губернатором» Евгений Минченко в интервью «Газете.Ru» заявил, что главы республик решили подстраховаться на случай, если в Кремле действительно есть планы их ротации.

— Как бы вы объяснили истинные причины, которые побудили Минтимера Шаймиева призвать вернуться к прямым выборам губернаторов? Не является ли это реакцией на то, что Кремль готовится провести ротацию президентов национальных республик?

— В последнее время идея о скорой замене старожилов российской региональной политики — Лужкова, Шаймиева и Рахимова — витала в воздухе кремлевских и околокремлевских коридоров. По большому счету, ротации требует общеполитическая ситуация. Их пора менять, неприлично, что эти люди продолжают оставаться у власти еще с ельцинских времен.
Была идея сразу после инаугурации осуществить массовую ротацию глав регионов — до 20 губернаторов отправить в отставку, но модель транзита власти на федеральном уровне оказалась сложной.
Возникли противоречия, которые Путину и Медведеву пришлось решать и согласовывать. Процесс согласования интересов различных групп влияния затянулся. Необходимо было выстроить баланс интересов таких групп, как группы Сечина, Ковальчуков, Чемезова, Якунина и других, распределить между ними сферы влияния и посты в правительстве и администрации президента. Серьезные проблемы возникли при настройке силового блока, которая, на мой взгляд, еще не закончилась.
А со стороны Шаймиева эти заявления были как предупреждающий выстрел на случай, если у Кремля есть планы его замены. Хотя я сомневаюсь, что эти планы будут реализованы в ближайшее время. А поскольку татарский лидер является сопредседателем высшего совета «Единой России», то последовала молниеносная реакция со стороны партии. Была сделана попытка представить заявления президента Татарстана не как фронду или, не дай Бог, оппозицию курсу Кремля, а как внутрипартийную дискуссию, которая имеет право на существование.

— Тем не менее, почему необходимость в ротации региональных аксакалов возникла именно сейчас при новом президенте Дмитрии Медведеве, почему Владимир Путин не реализовал эту идею, когда был президентом?

— Разговоры об этом велись и при Путине, в прошлом году эти идеи активно обсуждались. Во многом поводом к тому послужило желание некоторых влиятельных групп получить контроль над нефтяной отраслью в Башкирии и Татарии. Были судебные тяжбы в отношении башкирского нефтяного комплекса, которые закончились в итоге в пользу Рахимова. Кроме того, на внешних рынках «Татнефть» в ряде случаев вела себя чрезмерно активно. Во многом по «Татнефти» и косвенно по Шаймиеву ударила проведенная в прошлом году акция протеста в Киеве под антипутинскими лозунгами. В организации этой провокации был заподозрен менеджмент «Татнефти», который вел борьбу за Кременчугский нефтеперерабатывающий завод и мог быть заинтересован в создании негативной репутации своим оппонентам. Кроме того, были достаточно резкие заявления в адрес федерального центра одного из сотрудников Шаймиева, который поплатился за это своей должностью.

— А чем объяснить тот факт, что с такими заявлениями могут позволить себе выступать именно патриархи национальных республик?

— Именно потому, что это наиболее устойчивые региональные лидеры в жестко управляемых регионах с высокой степенью лояльности населения – системой так называемого просвещенного авторитаризма. Хотя в свое время и Рахимову, и Шаймиеву переход к новой системе назначения губернаторов помог сохранить свои кресла. Согласно федеральному закону об общих принципах организации законодательной и исполнительной власти в субъектах федерации губернаторы были ограничены двумя сроками полномочий. Новая система помогла им обойти это ограничение.

— Кто еще из глав регионов и в силу каких причин может входить в лобби, которое олицетворяют Шаймиев, Рахимов, Лужков?

— Думаю, что идею Шаймиева могут поддержать практически все губернаторы, обладающие высоким рейтингом в своем регионе.
И очевидно, что она вряд ли понравится региональным лидерам с не очень высоким уровнем общественной поддержки, таким, как Илюмжинов или Зязиков.

— Как должен повести себя Медведев в этой ситуации, как отреагировать?

— Думаю, что планов в ближайшее время менять Шаймиева нет. Просто прорабататывается один из вариантов. Президент у нас либерал, почему он должен реагировать на то, что один из руководителей регионов высказал свое мнение? У нас в стране есть место разным точкам зрения.

— А как бы вы охарактеризовали политическую ситуацию в национальных республиках в целом, что их отличает от других субъектов федерации в этом смысле?

— Очевидно, что в большинстве национальных республик действуют умеренно авторитарные режимы, в которых отсутствует оппозиция, установлен тотальный контроль над медийным пространством и силовым блоком. Выстроенная вертикаль замкнута на одно лицо. Хотя это характерно не только для национальных республик, схожая система выстроена, к примеру, в Москве.

— Существует ли опасность, что в случае, если убирают человека, на котором замыкается вертикаль, она будет разрушена? Как в этой ситуации быть? И были ли аналогичные ситуации в других национальных республиках? Как в этом смысле обстоит ситуация в Ингушетии, Северной Осетии и Дагестане?

— Можно говорить о том, что в случае ухода действующего руководителя, на которого завязана система формальных и неформальных связей, управляемость региона, очевидно, снизится. Степень опасности этого выше, например, в регионах Северного Кавказа, где обстановка сама по себе взрывоопасна. В Дагестане и Северной Осетии этот транзит произошел достаточно успешно, в Ингушетии менее успешно.

— А если отставки все же последуют, как они должны происходить?

— Учитывая высокую значимость фактора первого лица республики, тщательно будет прорабатываться вопрос, кто будет преемником – человек из команды Шаймиева или человек, имеющий отношение к республике, не работающий в ней, но имеющий опыт управленческой работы. В общем, преемника будет найти сложно. Но на случай внештатной ситуации делать это будут все равно.

http://www.gazeta.ru/politics/2008/06/19_a_2759467.shtml

«Единая Россия» не планирует возвращаться к вопросу о возврате прямых выборов губернаторов. Как полагает председатель Высшего совета партии Борис Грызлов, сегодня это неактуально, и депутаты не будут отступать от одобренного ими же решения. Спорящим же губернаторам единороссы советуют больше думать о развитии партийной системы и местного самоуправления, как неотъемлемых элементов демократического государства.
http://www.vz.ru/politics/2008/6/20/179414.html
_________________
для просмотра моей подписи у вас должно быть 1 000 000 сообщений

Добавлено: 20.06.08, 16:04 +0000

ну, сайт vz.ru - информационный портал сегодняшних прокремлевцев - известен своей однобокостью, даже заголовки в стиле всего этого шовинистского и крикливого неоимпериализма. а вот как это выглядит в более независимых от трубы источниках - например, на Газете.ру -

Субъекты федерации потребовали объективности
20 ИЮНЯ, 20:04 // Светлана Бочарова

Глава Конституционного суда Валерий Зорькин и спикер Госдумы Борис Грызлов попытались поставить точку в дискуссии о возврате к прямым выборам губернаторов. И глава высшей судебной инстанции страны, и лидер парламентского большинства высказались против инициативы президента Татарстана Минтимера Шаймиева. Эксперты полагают, что «спор о федерализме» все равно будет продолжен, а юристы считают, что не исчерпаны и юридические возможности вернуться к прежнему законодательству.
В пятницу сразу два высокопоставленных федеральных чиновника внесли свою лепту в развернувшуюся дискуссию о возвращении к всенародным выборам губернаторов. И глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, и спикер Государственной думы Борис Грызлов выступили против этой идеи.
При этом чиновники выступили и с государственнических, и с общечеловеческих позиций, так что создалось впечатление, что их почти синхронное выступление преследовало цель остановить спор между сторонниками и противниками существующей сейчас системы назначения глав регионов.
Так, Зорькин в интервью «Интерфаксу» не исключил возвращения к прямым губернаторским выборам, но счел это нецелесообразным и призвал «пожалеть наших российских граждан»: «Если сегодня одно, буквально завтра другое, а потом опять то, и что-то третье, и все вперемешку — это мне напоминает вытоптанные конницей поля: сначала в одну сторону проскачем, потом в другую. И граждане будут спрашивать: «А где же эта устойчивость, где закон?» — спрогнозировал Зорькин. Впрочем, от окончательного решения вопроса о выборности губернаторов глава КС заведомо отстранился, отметив, что этот вопрос находится не в правовой, а в политической плоскости. «И политики должны отвечать за соответствующие последствия», — сообщил он.
Зорькин напомнил, что российская Конституция не отдает предпочтения какому-то одному способу наделения полномочиями глав субъектов федерации. «Конституция об этом молчит, и у государства есть разные возможности», — отметил он. При этом глава КС счел нужным выступить адвокатом существующей системы, за время действия которой, считает он, ни один из губернаторов не был назначен вопреки воле региональных законодательных собраний. «Более того, насколько мне известно, не проходили те фигуры, которые встречали отторжение до официального решения. То есть президент РФ ни разу, мне кажется, не воспользовался тем, чтобы настоять, продавить или какие-то такого рода шаги сделать», — предположил глава КС.
Выступление председателя высшего совета партии «Единая Россия» Грызлова оказалось еще более однозначным. Заявив «Интерфаксу», что парламентское большинство не будет выносить на обсуждение вопрос о возвращении к прежней системе избрания губернаторов, он сообщил, что «на повестке дня» сейчас совсем другие планы: «Не прямые выборы губернаторов, а дальнейшее повышение роли партий в работе региональной исполнительной власти, повышение партийной ответственности глав регионов». «Но исполнительная власть в России всегда будет сильной и единой».
Напомним, что поправки в закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», отменяющие всенародные выборы губернаторов, были внесены в конце 2004 года. Поводом для изменения законодательства послужила трагедия в Беслане. Инициатором поправок стал прежний президент Владимир Путин. Система была изменена на фактическое назначение глав регионов региональными законодательными собраниями по представлению главы государства. При этом президент был наделен полномочиями по роспуску регионального парламента, в случае если тот дважды отказывается утвердить предложенную им кандидатуру.
В 2005 году положения нового законодательства в Конституционном суде попытались обжаловать представители партии «Союз правых сил». Заявители, в частности, оспорили как сам новый порядок наделения губернаторов полномочиями, так и норму о роспуске заксобраний, и положение об отрешении от должности главы региона президентом. КС тогда отказался рассматривать второй и третий вопросы иска, поскольку по ним на тот момент не существовало правоприменительной практики, а на вопрос о фактическом расширении полномочий президента ответил, что право президента представлять кандидатуру на должность главы субъекта РФ «не может рассматриваться как нарушение принципа разделения властей и принципа федерализма».
Как рассказал «Газете.Ru» один из заявителей на том процессе Борис Надеждин, в своем определении КС отметил, что для рассмотрения иска по существу требуются другие субъекты права, то есть рассмотрение иска может быть возобновлено в том случае, если со своими жалобами в КС обратятся, к примеру, региональные законодательные собрания.
«И мы инициировали два таких обращения — от Ярославского и Астраханского законодательных собраний. Соответствующие обращения уже были написаны и приняты депутатами, но ни разу до суда так и не дошли, потому что сразу следовал громкий окрик из Москвы. Так что всегда остается возможность возобновить то разбирательство», — считает Надеждин.
«Если бы над этим законом посидели грамотные юристы, они бы обязательно нашли возможность составить иск, который был бы подсуден Конституционному суду», — согласен с Надеждиным и юрист КПРФ Вадим Соловьев. Он напомнил, что два года назад КПРФ пыталась вынести вопрос о возвращении к прямым губернаторским выборам на всенародный референдум, однако провести его партии до сих пор не удалось.
Как сообщала «Газета.Ru», дискуссию о всенародных губернаторских выборах на минувшей неделе открыл президент Татарстана Минтимер Шаймиев, заявивший журналистам о неизбежности возврата к прежней системе. Мнение татарстанского лидера поддержал президент Башкирии Муртаза Рахимов, а также целый ряд экспертов-регионалистов. Другие губернаторы поделились на сторонников действующей системы, тех, кому, в принципе, все равно, и невысказавшихся. Отмолчавшихся пока гораздо больше.
По мнению Надеждина, дискуссия между сторонниками и противниками прямых губернаторских выборов является «спором о федерализме». «То есть, выясняется, что у нас — федеративное государство или унитарная империя», — объяснил собеседник «Газеты.Ru».
По мнению политолога Ростислава Туровского, в ближайшей перспективе дискуссия о выборности губернаторов результата иметь не будет. Однако одно достижение Шаймиев уже может записать на свой счет, считает собеседник «Газеты.Ru». «Эта дискуссия открыта, и так просто взять и закрыть ее, как бы кому-то, может быть, этого ни хотелось, не получится. И то, что она открыта, говорит о том, что наказывать за участие в ней никого не будут», — считает собеседник «Газеты.Ru». Впрочем, гораздо более важным моментом Туровский считает то, что «на федеральном уровне идея возвращения к прямым выборам поддержки не имеет». Зато президента, по его мнению, само существование этого спора устраивает. «Думаю, ему приятно осознавать, что он ассоциируется с какими-то демократическими реформами, даже если он и не намерен доводить их до конца. Решения по этому вопросу президент явно еще не принял. Поэтому, если он увидит, что дискуссия склоняется в пользу выборов, он вполне может поддержать эту сторону», — не исключил эксперт.

http://www.gazeta.ru/politics/2008/06/20_a_2760602.shtml

короче, долой империю зла, даешь федерацию спокойствия! ))))

Добавлено: 21.06.08, 02:10 +0000

эх, кто бы в Бурятии зачистил медийное пространство )))
_________________
Понять, что происходит вокруг
http://getmansky.livejournal.com
Интернет газета Бурятии
http://www.03grb.ru

Добавлено: 21.06.08, 10:23 +0000

Добавлено: 22.06.08, 23:40 +0000

в прямом )
_________________
Понять, что происходит вокруг
http://getmansky.livejournal.com
Интернет газета Бурятии
http://www.03grb.ru

Добавлено: 23.06.08, 03:01 +0000

Бурятскому народу не дают выбирать своего Президента, а назначают сверху губернатора. Именно так обстояли дела в колониальных империях прошлого. Похоже Бурятия уже не федеративная республика со своим президентом, а колония с губернатором.

К стати губернатора назначили в нарушение действуюшего путнкта Конституции Бурятии о двуязычии президента. Также его назначили без предварительных консультций с Хуралом в нарушение федерации федерального закона.

Но метрополия не считается с Федеральными законами и с законами субъектов Федерации. Россия де факто возврашается к унитарной империи, тюрьме народов.

Но де юре Мы живет в Федерации, где учитывается голос каждого члена. Но он будет учитываться, если этот голос подать. Молчание - это знак соглачия с имперской политикой. Можно промолчать все на свете. Хорошо не все еще жополизы, нашлись Шаймиев и Рахимов.

Время забыть все обиды и объединаться не только всем бурятам, но и всем неимперским народам ("инородцам").

Почти как в звездых войнах получается :lol: . Светлая Федерация против темной Империи.

Джедаи всех народов объединяйтесь!

Да прибудет с нами сила!

Добавлено: 23.06.08, 08:22 +0000

Добавлено: 23.06.08, 12:15 +0000

Добавлено: 24.06.08, 04:46 +0000

по поводу зачисток:

спикер Народного Хурала Матвей Матвеевич Гершевич через свою пресс-службу передал сегодня в редакцию "Информ Полиса", чтобы на завтрашней сессии Хурала один из наших корреспондентов не появлялся :) Дескать, пошлите другого.

Вот вам и зачистки. Я сказал нашему корру обязательно идти и даже попытаться задать Гершевичу вопрос - пошлет, значит хамом окажется, а не спикером :)
_________________
Понять, что происходит вокруг
http://getmansky.livejournal.com
Интернет газета Бурятии
http://www.03grb.ru

Добавлено: 26.06.08, 01:56 +0000

Обсуждаемое