Мир меняется!

Добавлено: 21.12.08, 10:47 +0000

Теэ яахабши, нэгэ наhандаа "улаахан тээрмэеэ" худэлг88хэл гэжэ ябагшалгубди. hайн зорилго табижал, "барлаг" болоhоноо сагаалхал шухала ха юм :wink: :wink: :wink:

Добавлено: 21.12.08, 21:00 +0000 **Re: Меняется мир.**

Добавлено: 21.12.08, 21:33 +0000

Добавлено: 22.12.08, 00:54 +0000

Добавлено: 22.12.08, 01:21 +0000

Действительно есть просто ложь, есть и статистика. Но в разных материалах я НИ РАЗУ не видел, чтобы показывали в Китай больший объем экспорта, чем в Финляндию.

"...поскольку если два года назад в Китай было поставлено около 600 тысяч куб. м древесины, то в минувшем году- 1 400 тысяч, а в этом году планируется эту цифру удвоить. По опубликованным данным, Китай планирует закупать у России до 6 млн. куб. м леса в год..."(http://www.globaledge.ru/issue.asp?id=113&article_id=5322)

Добавлено: 22.12.08, 01:26 +0000

да я все понимаю, но есть Китай и есть Финляндия.
оглянитесь по сторонам.
масштабы экономик несопоставимые.
Китай сейчас диктует цены на сырье.
не США.
США диктует цены лишь на потребтовары.
мировая фабрика сейчас - в КНР.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 22.12.08, 02:19 +0000

а в Европе сейчас выращивают геномодифицированный лес, который растет как бамбук... мир меняется))

Добавлено: 23.12.08, 00:42 +0000

Развивающиеся страны в подавляющем большинстве не становятся развитыми. Несомненно и у нас есть желание, чтобы в Бурятии были конкурентоспособные, устойчивые отрасли, желательно в наиболее эффективном виде, как кластер, не в том вульгарном понимании, когда говорят о строительном кластере, который по определению не может быть кластером из-за нетранспортабельности своей продукции( кластер – это группа отраслей в идеале удовлетворяющий 4 условиям: в регионе должны быть поддерживающие и родственные отрасли; факторные условия; наличие нескольких креативных фирм; конкурентоспособность на мировом рынке.). Но возможно ли это?
С интересом наблюдаю, как с начала 70-х годов в Японии создается кластер робототехники, создаются условий, основную работу проводят фирмы, а правительство содействует. Он возможно будет первым примером осознанного создания кластера.
Я не знаю других примеров создании кластера государством, а обратных примеров, когда создаваемые правительством кластеры, так им и не становились масса, причем в самых развитых странах. Все существующие в мире кластеры возникли в результате действия фирм, особых факторных условий.
Проблема Бурятии в том, что напрашивающийся организатор правительство не способно создать кластер, из-за ограниченного диапазона принимаемых решений, бюрократических процедур.
На практике при появлении кластера обычно существует не более 2 условий.
В Бурятии хотелось бы попытаться запустить механизм создания кластеров, конечно не высокотехнологичного, а опирающегося на наши факторные условия. Теоретически возможные кластеры в Бурятии можно пересчитать пальцами одной руки. Неинтересно, если мы сейчас строим 1001 клуб по интересам. Слабо сделать реальное дело? Даже если не получится, у фирм будет хотя бы инфраструктура содействующая их развитию. Несколько лет назад фирма, где я работал, не имела финансовой возможности решить одну проблему, я предложил другим фирмам совместно его решить, мы все вместе могли выйти на другой несравнимо больший сегмент не нашего рынка, стали бы конкурентоспособней фирм из соседних регионов, неожиданно получил отказ. Они себя ощущали только конкурентами или возможно не верили в успех. Время = деньги. Я без особых затрат за несколько лет решил ту проблему, если со временем будет в порядке с удовольствием поработаю в той отрасли.
Ментальность у нас достаточно косная. Поэтому для начала процесса потребуется помощь журналистов, кстати некоторые участвовали в этой теме. Может помогут модераторы использовать сайт? Через пару месяцев, создаваемая пока только информационная инфраструктура, может хотя бы начать оказывать консультационные, посреднические услуги.

Добавлено: 23.12.08, 00:57 +0000

Очень интересно!
Единственно, ожидать государственной поддержки будет сложно, нужно конкретно заинтересовать, иначе пшик.
Помнится, привозил я как-то(иностранные инвестиции, о чем кричали на каждом углу, я и повелся) безотходные технологии по пищевой промышленности, причем, с инвестициями и, очень важно, с гарантированным сбытом(схема раздела продукции). Минсельхоз встретил не адекватно. Вроде бы, что еще нужно: вот вам деньги на технику, вот вам деньги на готовую рподукцию, нужны только сырье и промплощади. Что еще надо? Мычали что-то, а бизнесменам нужно не мычание, а конкретный ответ.

Добавлено: 23.12.08, 01:00 +0000

"В качестве основного аргумента в пользу того, что именно евро может заменить доллар, выдвигается то, что экономика Европы примерно равна экономике США, но значительно лучше сбалансирована. Это – правда, но не вся. Дело в том, что в рамках действующей системы мирового разделения труда Европа выполняет функцию производителя продукции с высокой долей добавленной стоимости. Но значительная часть этой продукции производится на экспорт. В первую очередь – в США. То есть эта часть спроса на нее, во многом, существует за счет эмиссии доллара. Еще один мощный поток – Юго-Восточная Азия, в которой этот спрос существует за счет избыточных денег, полученных от продажи своей продукции в те же США. То есть и здесь спрос на европейские товары, во многом, существует только за счет эмиссии доллара. И что будет с долларом, если он перестанет быть мировой резервной и торговой валютой, то есть его эмиссия перестанет увеличивать мировой совокупный спрос? Иными словами положение Европы во многом напоминает положение Китая, только последний продает в США много дешевых товаров, а первая – не так много дорогих. Но суть-то от этого не меняется".
http://www.polit.nnov.ru/2008/09/09/hazinconcept/
т.е. и ЕС и Китай продают на экспорт товары, за счет этого и живут.
раньше экономика США также прошла этим же путем. вот только проблема: раньше США продавали Европе.
КНР и Индия тогда были по сути на натуральном по сути хозяйстве, т.о. не были вовлечены в рыночный оборот. а сейчас осталось не так уж много стран, которые еще не вовлечены в глобальный рынок, а старые ресурсы расширения существовавшего рынка уже исчерпаны. т.о. встает проблема вовлечения их в систему современных воспроизводственных отношений.

и еще:
"... На западе, соответственно, тебе выдавали кредиты какие угодно – просто только куда-нибудь инвестируй. Но поскольку – вы поймите – там понастроили мощностей, все замечательно, Но какой смысл вкладываться в инновации, если у человека нет денег, чтобы купить то, что он сегодня хочет потребить? Бессмысленно. Не может быть финансирование инноваций в ситуации, когда у вас падает потребительский спрос – это невозможно. Потому что человек живет в сегодняшнем мире, у него есть сегодняшние желания – он хочет купить себе машину, устроить сына в университет, еще чего-то – ему для этого нужны деньиг, а их уже нет. И вы ему предлагаете покупать какой-то «гэджик»? Он не будет его покупать - вот в чем проблема современного мира. Инновации сегодня не окупаются. На самом деле можно привести аргументы – не буду сейчас влезать в детали – о том, что та модель научно-технического прогресса, в рамках которой человечество развивалось последние 250 лет - она закончилась. Ровно в силу того, что глобализация стала по всему миру. Углублять механизмы разделения труда больше невозможно в целом. Да, разумеется, есть отдельные места, отдельные точки, но это все уже как бы эффект не тот.

ВАСИЛИЙ: Михаил, тогда скажите, пожалуйста – ваш взгляд с другой стороны на ту же проблему. Если мы все взаимосвязаны и, образно говоря, Америка у нас сосед сверху, значит, мы сами должны работать с ними, помогать им, чтобы они не затопили нас. Не поэтому ли собрались «Джи-20»?

М.ХАЗИН: Года три тому назад, когда я писал некий текст, - меня попросили описать отношения США и Китая, вообще, остального мира.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Китай – сосед сбоку.

М.ХАЗИН: Да. И я это описал так - у меня есть принципиальное правило, что, вообще говоря, если есть действительно серьезная проблема, т обычно ее можно сформулировать достаточно просто. Вот когда проблема текущая, тут схемы, модели, коэффициенты и тут просто не сформулируешь. А вот когда действительно, «быть или не быть»… Так вот диалог условно был такой. США говорят миру: ребята, мы дышим на ладан, - причем не потому что мы глупые, а просто потому, что так сложилась экономическая модель, уже давно, 25 лет тому назад, но поскольку если мы рухнем, то рухнете и вы все, потому что модель единая, но в некотором смысле, китайскую и американскую экономики – их уже разделить нельзя, это две стороны одной медали, - то в этой ситуации помогайте нам. В ответ им немедленно ответили, Китай, в том числе: ребята, мы готовы вам помочь. Мы готовы дать вам все ресурсы. Только одно маленькое уточнение - дайте нам гарантию, что если мы вам эти ресурсы дадим, то вы из кризиса выйдите. И вот эту гарантию никто не дал. И привожу пример еще один – саммит, который был 5 дней тому назад, что такое этот саммит? Это был консилиум у постели больной мировой экономики. Первое, что должен сделать консилиум: должен сформулировать диагноз. Если вы посмотрите итоговый документ, меморандум, там нет диагноза. Там говорится: мы много делали, мы скормили больному полтора килограмма таблеток, влили в него 25 литров разных укрепляющих жидкостей. Но что с ним такое – там не написано."
http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/553559-echo/ :lol:
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 23.12.08, 01:59 +0000

Добавлено: 23.12.08, 02:09 +0000

Добавлено: 23.12.08, 03:09 +0000

Добавлено: 23.12.08, 09:26 +0000

Добавлено: 23.12.08, 20:45 +0000

Обсуждаемое