Итоги Путена

Добавлено: 22.12.08, 12:54 +0000 **Re: a**

[quote="Gulia"]кому нужен народ? политикам - для пушек и выборов 8)
я не поняла , а они были эти выборы?

Добавлено: 23.12.08, 21:24 +0000

Добавлено: 24.12.08, 20:52 +0000

Добавлено: 25.12.08, 06:57 +0000

От любви до дубинки

— 24.12.08 17:16 —

ТЕКСТ: "ГАЗЕТА.RU"
ФОТО: ИТАР-ТАСС

Власть начала допускать вероятность массовых протестов граждан против резкого ухудшения жизни вследствие масштабного экономического кризиса. Но как, кроме традиционной омоновской дубинки, реагировать на возможные антиправительственные выступления россиян, явно не понимает.
В один день из уст представителей федеральной власти прозвучали очень важные «признательные показания». Первый заместитель министра внутренних дел Михаил Суходольский заявил на заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений: «МВД не исключает дестабилизации обстановки и рост протестов населения из-за экономической ситуации в стране. В связи со складывающимися экономическими условиями... реальность такова, что в стране возможно значительное увеличение маргинальных элементов, не имеющих средств к существованию. Отмечу, что данная ситуация может усугубляться ростом протестных настроений, вызванных недовольством работоспособного населения страны в связи с невыплатами заработной платы или грозящим увольнением, а также непопулярными мерами, реализуемыми в рамках антикризисных программ». Генерал Суходольский также предупредил об опасности «массовых несанкционированных действий против мигрантов». В свою очередь, сугубо штатский чиновник, помощник президента по экономике Аркадий Дворкович впервые публично заявил, что бюджет-2009 в России будет дефицитным, но обещал, что государство не будет сокращать зарплаты бюджетникам. Таким образом, власть устами силовика и гражданского экономиста признала наличие объективных условий для бунтов населения против самой власти и увеличения социальной напряженности в отношениях между разными слоями общества (те же атаки на мигрантов).
Принципиально важно, как власть будет реагировать на подобные события. Всю путинскую эпоху смысл кремлевской политики был в предельном увеличении реальной дистанции между властью и народом. Количество выборов неуклонно уменьшалось (людей лишили возможности выбирать губернаторов, сам выборный процесс был искусственно выхолощен (фактически однопартийная система, позволившая квазипартии бюрократии «Единой России» контролировать на данный момент все без исключения законодательные собрания страны, не имея даже четкой партийной программы). Планомерно истреблялась обратная связь с населением посредством независимых СМИ, прежде всего электронных. Однако такая политика привела к тому, что в ситуации, когда сказки о стабильности и процветании «встающей с колен России» развеяны реальностью в пух и прах в считанные месяцы, у вроде бы популярной власти, включая лично Медведева с Путиным, нет никакой реальной опоры в обществе.
Власть и не думала создавать себе социальную базу, рассматривая народ исключительно как безгласный объект, а не как полноценный субъект политики.
Понятно, что милицейский генерал называет будущих безработных, способных выйти на бунт, маргиналами. Но ведь и власть у нас не менее маргинальна по отношению к народу, она существует в другом мире и измерении. За годы путинского авторитаризма власть и народ отвыкли от встреч друг с другом, кроме как на инсценированных телевизионных «прямых линиях». Сейчас еще можно спешно перебросить во Владивосток через всю страну подмосковный ОМОН, чтобы разогнать бунтующих автовладельцев, потому что их не хочет разгонять местный. И разгонять немногочисленные, к тому же не особенно агрессивно настроенные «Марши несогласных» в Москве с помощью многократно превосходящих численность протестующих омоновцев из других регионов России тоже было несложно. Но теперь ведь основания для протеста могут появиться не у «кучки маргиналов», каковой любит выставлять любую оппозицию российская власть, а у миллионов, если не десятков миллионов граждан страны.
По такой логике «маргинальным» можно назвать весь народ.
Протестные населения в обществе, согласно опросу «Левада-центра», впервые с 2005 года начали расти. Правда, и сейчас допускают возможность митингов протеста в своих населенных пунктах лишь 23% респондентов, но при этом 31% безработных, 26% рабочих и 25% служащих. Эти цифры могут серьезно увеличиться, когда начнется пик массовых увольнений, которых, по прогнозам и чиновников, и экспертов, избежать практически не удастся. По базовому правительственному сценарию экономического развития (весьма оптимистичному по большинству показателей), безработица в 2009 году может вырасти на 1 миллион человек, или почти на четверть.
В этих условиях власти надо искать способы цивилизованного диалога с населением и быть готовыми к тому, что инсценировки всенародной любви и обожания нацлидера (кто бы им ни представлялся — Путин или Медведев) срабатывать перестанут.
Пресловутый негласный контракт с обществом, оформившийся во второй президентский срок Путина на фоне беспрецедентно долгого и бурного роста мировых цен на нефть, очевидно исчерпан. Власть больше не может не вмешиваться в повседневную жизнь граждан в обмен на их отказ от всех форм контроля за действиями власти.
Патерналистски настроенное большинство россиян будут протестовать или ходить с протянутой рукой, уповая именно на власть.
Главным итогом рискующего принять неприятные формы и практически неизбежного диалога ставших маргинальными друг для друга власти и народа должна быть принципиальная смена режима: народ по чисто физиологическим причинам («очень кушать хочется») возвращается в российскую политику. И власть больше не может не считаться с этим обстоятельством. Силовых методов решения антикризисных проблем, равно как и не подкрепленных реальностью обещаний для удержания контроля над страной, власти не хватит.

http://www.gazeta.ru/comments/2008/12/24_e_2917251.shtml

Добавлено: 26.12.08, 09:11 +0000

Мне в последнее время очень хочется спросить у Путина (и была бы возможность, спросил бы непременно): «Вы чего, дяденька, такой сердитый и нервный? У вас же, вроде, все путем — обслуживание по высшему классу, возят не на «Жигулях» (которые вы нам так усердно втюхиваете), кормят, я думаю, пока еще прилично, опять же разных холуев и топтунов полна приемная…Хочешь – Грызлов чай с лимоном принесет, а хочешь, Миронов – кофе с молоком… Друганы пристроены, катаются, как сыр в масле (извините – в нефти). Враги тоже пристроены и очень надежно. Разные иностранные клоуны, вроде некоторых бывших канцлеров и действующих премьер-министров, сдувают пылинки с плеча, следят, чтобы галстучек набок не съехал.

Впрочем, я начинаю догадываться, что вас беспокоит и тревожит в последнее время – неблагодарный российский народ. Ведь, право дело, сколько лет вы его кормили, поили, одевали, обували из своего кармана, отказывали себе, можно сказать, в последнем. И вот, когда эти поганые америкосы устроили кризис и обрушили цены на вашу нефть, российский народ вместо того, чтобы подтянуть пояс и заявить о своей безусловной готовности какое-то время прожить без еды, питья и одежды, имеет наглость предъявлять претензии. Да еще в такой хамской форме! На улицы вздумал выходить! Все-таки мерзкий вам, Владимир Владимирович, достался народец…»

http://ej.ru/?a=note&id=8703

Добавлено: 28.12.08, 17:27 +0000

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/440

статья написана в январе 2000 года. Угадали в принципе.

Добавлено: 28.12.08, 21:39 +0000

Итоги года. 2008-й как похмелье
3 ЯНВАРЯ 2009 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

Трудно сказать, определяющий, решающий или завершающий год прожил В.В. Путин. Зависит от восприятия. Мне кажется — завершающий. Определяющим был год Беслана, когда стало окончательно ясно, что он за человек и по каким рельсам едет. Решающим — когда высокая нефть ударила в слабое темечко и он начал посверкивать глазками.

Вполне допускаю, что для большинства соотечественников определяющий год только начинается. Как часто бывает в России, он может слиться с решающим и завершающим в один клубок запоздалого прозрения, разочарования и ненависти.

А не хотелось бы.

То есть, если уж совсем начистоту, очень даже хотелось бы. Послать бы Гитлереныша и всех-всех-всех его сказочных друзей в Краснокаменск для овладения основами экономической теории и трудовыми навыками швеи-мотористки. Ненадолго — лет этак на 8-10. Но умом понимаю, что это неправильное желание. Правильное желание — спускать на тормозах. Осторожно, чтобы не расплескалось. Слишком там много крови, гноя и дерьма.

Сдерживайтесь, господа. Но не бойтесь. Это то немногое, чем мы можем помочь России выбраться из дурной бесконечности.

Год уходящей славы

Дело, еще раз повторю, в восприятии. Еще весной кризиса у нас вообще не было. Была тихая гавань для мировых финансов. Хотя инфляция росла третий год подряд, рейтинги инвестиционной привлекательности упорно снижались, коррупция пухла и вменяемые эксперты говорили о накоплении взрывоопасной массы ошибок. Но куда там! Наш паровоз вперед летел, мы, знай, поплевывали на соседей лузгой от семечек.

Те немногие, кто сумел воспринять сдержанные предупреждения Гайдара, осознать глобальные экономические тренды, правильно интерпретировать строительство военными ж/д ветки в Абхазии и сопоставить все это со странным блеском в глазах премьер-министра, — те в апреле-июне начали полегоньку выходить из отечественных ценных бумаг и скупать валюту. Таких, конечно, было очень мало. Люди вообще редко умеют использовать головной мозг по назначению. Например, Аристотель учил, что мозг служит для охлаждения крови. В конце концов, тоже вопрос восприятия: охладиться — не самый глупый вариант.

Потом — для большинства неожиданно — появились отдельные «кризисные проявления в финансовой сфере». Как поветрие из США. Они ничуть не затрагивали основ нашей, в целом здоровой, экономики. На этом этапе российские ценные бумаги продавать было уже поздно, но был еще шанс перевести рубли в более надежные дензнаки. Воспринять сигнал и воспользоваться шансом сумело значительно больше сограждан — но все равно очень мало. Мозг большинства так и пребывал в отключке. А может, наоборот, в слишком тесном подключении к «Останкино». Кипел на медленном огне возмущения и готовности идти на вечный бой против «Макдоналдса».

Затем в целом здоровые основы вдруг скукожились и все начали говорить не про финансовый, а уже про экономический кризис. Который, де, закончится в 2009 году. Тут уже поздно было метаться по обменникам — но именно этим и занялись последние из пробудившихся. В то время как более восприимчивые люди (в том числе отдельные умники из путинского окружения) уже размышляли, куда вкладывать накопившийся кэш на будущее.

Ясно было одно: не в Россию. То есть приехали. Но пока еще в большинстве своем не проснулись. А с платформы говорят: «Это город Ленинград». Ну, в смысле, Питер. Кооператив «Озеро».

Кризис совковой мечты

В отличие от США, Европы и Японии у нас кризис не столько финансовый и экономический, сколько фундаментально-мировоззренченский. Завезен не из Америки, а из вчерашнего СССР. Кризис жизни на основе вранья.

Ухватив бога за бороду, В.В. Путин решил впрячь в свою державную повозку коня рыночной экономики и трепетную лань советской брехни. Чтобы еще разок с ветерком прокатить номенклатуру из силовиков, чиновников и примкнувших к ним идеологов. Только разогнались, а тут, как на грех, кончился овес сырьевой ренты. Конь заскучал без инвестиционно привлекательных выпасов (они вытоптаны пехотой, репетирующей парад победы в Вашингтоне), а из трепетной лани пахарь — как из «Байкалфинансгруп» андеррайтер на лондонской бирже.

Стало быть, настало время ОМОНу и ФСБ слезть с повозки и доступно объяснить пейзанам, что маркиз Карабас не для того приехал, чтобы слушать нытиков и маловеров, а чтобы собрать положенный ему оброк. «Иначе мы не устоим перед глобальными притязаниями США, — хорошо поставленным голосом добавляет трепетная лань. — Ну-ка, сволочи, быстро впрягаемся — и бегом!»

Такое интересное восприятие. Судя по тому, что из служилого люда Путин не сокращает только внутренние войска (ФСБ вообще особь статья), он понимает, что глобальные притязания проявятся в виде острого нежелания русского народа впрягаться за трепетную тварь. Подобные саботажные настроения в России всегда инспирируются извне. Внутри-то, из здоровой соборной сердцевины, им откуда взяться? Ну правда, не будь по соседству Японии с ее погаными иномарками, не было бы и протестов во Владивостоке. Стояли бы люди в очереди за «Жигулями», горя не ведали. Не будь доллара и евро, не было бы проблем с курсом рубля, верно ведь? Вон в Северной Корее никакого кризиса. Как мерли люди от голода, так и мрут. А Ким Чен Ир, наоборот, вечно живой.

Пора, пора восстанавливать железный занавес! Чтобы защитить нашу чекистскую цивилизацию на радость прогрессивному человечеству и людям доброй воли.

Нет, ей-богу не пойму: у них от рождения крыша съехала или это все-таки плод продолжительного деформирующего воздействия сталинской мифологии и обучения в разведшколе?

С Новым Годом, товарищи! Ау! Голову подключили или пока так обходитесь?

Круговая оборона

Что обидно. Лет 5 тому назад люди, у которых более-менее было чем думать, вежливо предупреждали, что к 2008-2010 годам в России накопится слишком много негативных тенденций, начиная от демографии, пенсий, социальных неурядиц и кончая инвестициями и (возможно!) нефтяными ценами, в связи с чем что-то где-то может сильно треснуть. Конечно, столь глубокий кризис никому и в страшном сне не мог привидеться — не оракулы, слава богу, — но как врач предсказывает неприятности из-за растущего уровня холестерина в крови, так грамотные эксперты предсказывали грядущие нелады. Они бы и сами собой проявились, но тут еще кризис, само собой, добавил.

Власть в худшем случае экспертов вырубала, а в лучшем с жалостью похлопывала по плечу: «Ваше время ушло… Учитесь жить в новом сильном государстве, с высокими нефтяными ценами… Поймите, встающей с колен Державе вы не нужны. Постарайтесь стать полезными народу в ином качестве».

Что может быть отвратительнее торжествующего кретина? Только торжествующий кретин, вещающий от имени народа. Не слишком приятно говорить правду, когда тебе ржут чесноком в лицо. Но все-таки говорили. В том числе из уважения к России. К сожалению, как говорили, так оно и получилось.

В ответ трепетная лань привычно врала. А что бедняжке делать? В ее восприятии Россия — это вертикаль, а вертикаль — это кормушка, корнями уходящая в нефтяные пласты. И вдруг такой полный, говоря по-русски, когнитивный диссонанс. Остается только взять повышенные обязательства и врать с удвоенным остервенением.

Полгода назад президент Медведев пожаловался на дефицит кадров. Кадровый кризис тоже завезли из-за границы? Или, может, из Питера? Вспомним сеанс общения премьер-министра В.В. Путина с народом и согласимся с президентом: грамотных управленцев стране остро не хватает. Давно такой откровенной совковой пурги не приходилось наблюдать.

Мы, оказывается, ожидали 12 процентов инфляции, но получим около 13… «Мы» — это кто? Правительство, что ли? Так правительство, помнится, обещало 8,5%. Уйти от двузначных индексов инфляции к однозначным. Забыл, сердешный? Или обещали людям одно, а для себя ожидали другое?

Квадратный метр жилья в Москве, оказывается, стоит 45 тыс. рублей. Откуда? Дешевле 120-150 тыс. не найти. Это ведь не засланные либералы лодку раскачивают. Это, извините, жизнь. Материальная действительность. Она, дрянь этакая, в свое время и коммунизм помешала добрым людям построить. Уж они ее и расстреливали, и ссылали, и специальными ядами травили — а все напрасно. Есть, видать, предел человеческим возможностям.

А кризис на рынке труда и гастарбайтеры? А «голландская болезнь»? А монополизация экономики, а срастание бизнеса с бюрократией, а передел собственности, а коррупция, а продажные суды, а война в Южной Осетии и международная изоляция? А вызов доктора Сечина к ЮКОСу и «Мечелу», а рейдерство под крышей силовиков?

Сколько ж нам Америка гадости успела подбросить за восемь безоблачных лет.

Надо быть идиотом, чтобы на таком фоне инвестировать в российскую экономику. А власти обижаются. Логично: их советская модель как раз и подразумевает, что граждане должны быть идиотами. Им прикажут сдавать валюту — они и понесли. Прикажут покупать ценные бумаги — все вмиг поголовно купили. Чтобы зря не сомневались, зарплату при Сталине выдавали непосредственно государственными облигациями. С таким замечательным народом никакой кризис не страшен: месячишко-другой без денег помыкается, зато какое облегчение общенародному государству! А потом еще разок… И народ в ответ только отчаяннее любит родную советскую власть. Куда он денется.

А теперь вот — не несут. Верят, кивают, врагов в клочки готовы порвать, но баблом, гады, не делятся. Сталина на них нет. Омещанилось население, заразилось губительным вирусом потребительства. Ему говорят — бери «Жигули», а оно — хочу, мол, иномарку. Как с такими мерзавцами без спецназа? Вон, региональным элитам яснее ясного было сказано: снижайте свою часть налога на прибыль на 4%, вслед за героическим федеральным Центром! А те рыло в сторону и в упор не понимают… Жадные такие.

То есть буксует машинка. Без расстрелов и Колымы путинская вертикаль все равно что Андропов, рыскающий по баням за трудовыми резервами. Кто-то сей факт осознал 30 лет назад, а кому-то он и сегодня в новинку.

И тебя, значит, товарищ, тоже с Новым годом. Воспринимай по чуть-чуть. Смотри, не перебери с непривычки.

В СССР было хорошо: не умеешь быть идиотом — научат; не хочешь — заставят. Чтобы по сторонам не отвлекался — шоры. Чтобы не ленился — шпоры. Благодать! Особенно тем, кто наверху. Да они же не со зла: по-другому телега не движется. Она, впрочем, и так не движется — но чекистам сие неведомо в силу особенностей восприятия. Они же трудятся, как в Писании велено — в поте лица своего. Где надо — научат. А где надо — заставят. Не без этого. Иначе-то как? Население без шпор, без шор и без ногайки дичает, общенародное государство теряет мощь и престиж. Иначе нельзя, сынок…

Рельсы, избранные Путиным, естественным образом ведут к запрету независимых источников информации — раз, к усилению спецслужб и тотального силового контроля — два, к уничтожению политической конкуренции — три, к экономическому застою и снижению жизненных стандартов — четыре.

Если вовремя не опомниться, то к коллапсу административного аппарата и всего государства — пять. Нам-то это понятно давно, а вот им… Пока жареный петух не клюнет в главный орган восприятия — все пофигу. Нефть клокочет в огненной груди.

На чем сердце успокоится

Кто первый восстановит нормальную способность к восприятию действительности — народ или элита? Теоретически, конечно, должна элита. Знает больше, понимает лучше. Наверное, так оно и будет. Скорее всего, в течение 2009 года. Иными словами, Путина сольют свои? Не исключено. Он эту опасность сознает и очень не хочет. Слишком велики риски, слишком длинный хвост тащится. Могут начать задавать неуместные вопросы про миллиарды из Газпрома, про «Гунвор». Луговой может зачем-то оказаться в Лондоне и, защищая свою жизнь, расскажет, кто и на каком складе выдал ему полоний… Кстати, а где Ковтун? Как его здоровье? Взрывы на Каширке, новое расследование по Беслану… Нет, такого им совсем не надо.

Следовательно, рельсы после одной из стрелок ведут прямиком к узурпации, полному отказу даже от кастрированных выборов, к чрезвычайному положению, чему-то вроде ГКЧП-2. В лучшем случае, к обратной рокировке Путина в президенты. Трепетная лань осипшим от страха голосом объяснит, что это необходимо для сохранения государственной целостности, порядка и безопасности граждан. А для чего еще перевороты устраивают? Всегда и везде — для укрепления безопасности, порядка, а также для отражения внешних угроз. Дураку ясно. Хотя пока далеко не каждому. Ох, не каждому.

Или аншлюс, войнушка. Маленькая такая, симпатичная. Новое государство. Тоже неплохой вариант для сплочения нации и бесконечного пребывания у руля.

Но это крайние случаи. Хотя очень даже возможные. После Грузии ничего невозможного вообще не осталось. Но есть и другой набор сценариев.

Как-то они внутри себя договорятся, что-то подрихтуют, где-то гаечки отпустят, где-то подтянут, сальнички и прокладки поменяют… Настоящих буйных по-хорошему и с уваженьицем нейтрализуют. Кого-то в отставку, кого-то послом; кого-то, более рационального, наоборот, со стороны пригласят… Поползем со скрипом дальше, ремонтируясь на ходу. Уж больно велики в противном случае у элитных граждан будут издержки.

Да и на Западе демократия и общественные договоры тоже не от добрых чувств рождалась, а из вполне шкурных переживаний и прагматичного нежелания нотаблей постоянно рисковать жизнью и свободой. Примерно по нашему сценарию, медленно и неправильно.

Хотя — кто знает. Был же Гитлер и при нем Крупп, другие неглупые магнаты… Просчитались, мозгов не хватило, повелись на харизму сверхчеловека?

И все-таки вряд ли. Наши нынешние просто по природе мелкотравчатей. Их не столько Власть волнует, сколько кормушка при ней. К тому же слишком много и слишком понятно данный вариант обсуждался и обсуждается. Да и опыт исторический не вдохновляет. Давеча министр иностранных дел г-н Лавров покорнейше попросил у МИДа Эстонии разрешения пустить вечно юного г-на Якеменко в Европу. А то трепетному олененку после половецких плясок у эстонского посольства шенгенской визы не дают.

Чтобы эта публика — да еще одно ГКЧП? Думаю, струсят. А как настанет пора у МВФ займы просить, то и к Саакашвили на поклон пойдут.

Но готовым надо быть ко всему. И, в любом случае, осадок от 2008 года останется. Как при позднем пробуждении с тяжелой идеологической похмелюги.

Пожалуй, так оно и лучше. Потихоньку, с рассолом и аспирином, подниматься с колен. Восстанавливая нормальное восприятие действительности. Да какие, собственно, альтернативы?

Все ультрасвободолюбивые «Пусть сильнее грянет буря...» и «В наше время надо кастетом кроиться миру в череп» вызывают рвотный рефлекс сугубо по ассоциативно-метафорическому ряду. Видали мы и кастет в раскроенном черепе, и бурю тоже. Ничего интересного. Надо научиться ценить опыт горького похмельного осадка. В конце концов, тоже часть жизни. Никогда столкновение лоб в лоб упертой власти и пламенных революционеров не приносило пользы ни лбам, ни государству, ни экономике, ни культуре.

Сдерживайтесь, господа. Вы же такие умненькие-благоразумненькие. С Новым годом вас. Он будет хуже.
ДМИТРИЙ ОРЕШК

Итоги года. Елка и палка
4 ЯНВАРЯ 2009 г. НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ

Прошедший год в нашей стране дал три бесспорных основных события,каждое из которых получит свое продолжение в году следующем.

Называю в хронологическом порядке.Президентские выборы, избрание Д.А. Медведева президентом и образование в России de facto двуглавой системы власти.

Война с Грузией и, как следствие, резкое ужесточение отношений с Западом, прежде всего с США.Кризис, поставивший под вопрос как эффективность экономической политики последних лет, так и, возможно, социально-политическую стабильность.

Говоря о том, что нас ждет дальше, следует порядок означенных событий поменять на обратный — уже по степени важности.

Специалисты утверждают, что кризис еще продлится полтора-два года, а потом мировая, а вместе с ней российская экономика, пойдет вверх. Устами специалистов мед пить. Но они не говорят — и никто не знает — как глубоко за полтора-два года экономика успеет нырнуть. Т.е. с какой глубины ей придется выплывать на поверхность. Это — первое. А второе — и главное — состоит в том, что в подобного рода прогнозах априори подразумевается привязка нашей экономики к мировой. Согласно вполне понятной человеческой логике: зараза одна, вместе заболели — вместе и выздоровеем. При этом начисто забываются специфические национальные особенности функционирования нашей финансово-экономической системы, неотделимой от нашей специфической системы принятия решений, т.е. от нашей специфики вообще.

В этой связи имеет смысл вспомнить некоторые особенно яркие эпизоды нашей борьбы с кризисом.

Эпизод первый, затянувшийся на добрую пару месяцев. Начальство не признавалось, что у нас есть кризис. По-видимому, не признавалось и самому себе. Ну как так: у нас — кризис? Мы ж не Америка, в самом деле. У нас же только вперед и вверх. Потому что нам и только нам светит солнце. В результате само слово «кризис» оказалось под административным запретом.

Как в детском анекдоте про Вовочку: «Жопа есть, а слова нет!».

До сих пор в рекламном ролике, запущенном в эфир всего лишь три-четыре недели назад, можно услышать замечательную по своей аккуратности формулу — «нестабильность на фондовом рынке». Схожим образом в начале 30-х НКВД докладывал Сталину по поводу Голодомора. Это называлось — «продовольственные затруднения в деревне».

Эпизод второй. Нам объяснили, почему у нас и не думают снижаться цены на бензин вслед за ценами на нефть, как это происходит во всем мире. Объяснили доходчиво. Все поняли, что доходы наших нефтяных монополий есть забота, проблема и головная боль рядовых трудящихся. Славно бы было посмотреть, как вытянется мордан рядового, тупого американского налогоплательщика, когда ему скажут, что раз он так любит на тачке ездить, то пусть не прибедняется и восполнит из своего личного кармана потери фирмы «Эксон».

Эпизод третий. Тоже про тачки. Известное решение о повышении тарифов на недорогие иномарки до фактически запретительного уровня с целью поддержать отечественный автопром. Социальные последствия на Дальнем Востоке известны. Последствия для остальных регионов наступят позже и будут не столь острыми, но они, понятное дело, тоже будут.

Так вот первый эпизод имеет причины чисто психологического свойства: палка в высочайшей руке осталась, но вдруг перестала быть волшебной. С этим трудно смириться и еще труднее это признать. Ну как же — еще вчера она все превращала в золото и народную любовь и вдруг ушла в отказ!

А вот два других эпизода объясняются уже не психологией, а практикой жизни. Поддержка разжиревшего на сверхценах крупного нефтяного бизнеса и давно издающего трупный запах автопрома в ущерб среднему классу, который в любой спокойной, сытой стране составляет стабилизирующий костяк общества, а в России только вылупился из яйца, может быть обоснована исключительно и сугубо практическими соображениями. Ведь политические риски велики и очевидны. Значит, иные соображения оказались более весомыми. И еще сработало нечто, что назовем фактором расстояния — широка страна моя родная. Г-н Чемезов близко, возле самого уха, а праворульные дальневосточные водилы — далеко, их не слышно. Ведь кто же их знал, что они так громко заорут? Только что все сидели тише воды, при виде Солнцеликого падали ниц и лишь просили страстным, любовным шепотом, чтобы их взяли в Кремль на елку.

Любовь сильнее, чем смерть — это еще Сталин сказал. Но она слабее, чем пошлины на «Тойоту».

Это я все к тому, что наша экономика — суверенная. Наша экономика не вполне экономическая, поскольку в основе экономических решений лежат не вполне экономические мотивы. И просчитать возможные социальные последствия этих решений сейчас не представляется возможным.

Последствия войны с Грузией мы еще также не оценили в полной мере. Так же, как не оценили еще Барака Обаму. Этот парень не то, чтобы мягко стелит, но он мягко улыбается, а у нас это принято считать признаком уязвимости. Если человек с ходу, вместо «здрасьте», не рычит тебе в лицо — значит, слабак! И грех его не доить. Думаю, мы будем разочарованы. С такими вот мягкими улыбками копейщики племени масаи охотятся на львов. Обама, мягко улыбаясь, начнет потихоньку подвинчивать гайки. И при этом вряд ли станет зачарованно заглядывать в бездонную глубину глаз наших национальных лидеров.Во-первых, он — демократ. А демократы на то и демократы, что всегда, со времен Франклина Рузвельта, ну просто до смешного верят в романтику демократических ценностей. Они идеологически последовательнее республиканцев, и потому нам с ними всегда было труднее.

Кроме того, у него, по сравнению с Бушем, да и не только с ним — колоссальная международная поддержка. Обама сейчас — всеобщий любимец и суперзвезда. Прежде всего, он суперзвезда всего третьего мира. И это обеспечивает ему значительные ресурсы для любого маневра, включая давление на российское руководство.Он оставил наиболее жестких членов команды Буша и усугубил эту команду дамой по имени Хиллари Клинтон. А она — не голубь. Если ко всему этому добавить, что и российские лидеры — не голуби и явно не склонны сменить гнев на милость, можно сделать вывод, что нас ждут мускулистые времена. Еще более мускулистые, чем сегодня.

Грузия свою роль уже сыграла. Россия и Запад общаются в атмосфере глубокого взаимного недоверия и больших и мелких обид.

Главные точки разногласия: Украина (а г-жа Клинтон — последовательный сторонник ее вступления в НАТО) и Ближний Восток, прежде всего Иран (демократы как партия более произраильски ориентированы, и даже возможное личное равнодушие к Израилю самого Барака Обамы вряд ли сыграет здесь решающую роль).

Наконец, пара президент-премьер. Что касается их личных отношений, пока нет никаких сколько-нибудь явных признаков раскола. Однако, как утверждают социологи, во время кризиса и семьи разрушаются гораздо чаще, чем в спокойное время.

В ушедшие безвозвратно благословенные тучные годы приятно было брать на себя ответственность — то была ответственность за успех. Сейчас — и чем дальше, тем больше — ответственность уже совсем иного рода — за тяжелые ошибки, или за жесткие и непопулярные решения, или за то и другое разом. И вот здесь настанет момент истины. Здесь тандему конец. Боливар не вынесет двоих. Тот, кто не станет шарахаться от ответственности и возьмет ее на себя, в награду будет лишен политического будущего. А выживет тот, кто предпочтет любовные игры с населением и при этом сумеет сохранить девственную невинность.

Давно известно: невинность, как и красота — в глазах смотрящего.

Итоги года. Перезагрузка пустоты
2 ЯНВАРЯ 2009 г. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

Итоги года проще пареной репы.

Яблоко кризиса упало на голову спящей и видящей имперские сны России – и от потрясения все увидели, что король голый.

Пошло-пафосная ложь последних лет слеплена так халтурно, что с ней спорить и о ней вообще всерьез говорить и Снегурочка не станет. Ну слишком все очевидно с этой трубономикой, пиарполитикой и жлобской идеологией. Кто не понял – и в новогоднюю ночь не прозреет, кто понял – займется чем-то поинтереснее, чем придумывать 1215-е доказательство того, что если плыть по течению, то будешь плыть ВНИЗ. Ну да, ребята — вверх реки не текут. Державно-нефтяные реки, как выяснилось, не являются исключением. Так вот мы плыли-плыли, плыли-плыли и приплыли. Пальцы все еще веером (хоть и дрожат), морда по-прежнему ящиком (хотя и скосорылилась), но бабки – кончились.

Тут темы для статьи нет.

Нетривиальный вопрос лишь один: «кончится» или «не кончится» социально-политическая Система.

Мой ответ такой.

В 2009 Система не сломается. Рейтинг — как шел последние 8 лет, так и сейчас пойдет за нефтедолларами, только направление движения изменится… Народ станет активно бухтеть, но шум не конвертируется в ярость. Да и ярость не конвертировалась бы в реальные политические изменения.

Начнем с того, что, как известно, никакой легитимной возможности для смены власти в 2009 нет – нет ни выборов в Думу, ни выборов президента. А легитимные президенты, премьеры и прочие с нулевым рейтингом правят ничуть не хуже и не лучше, чем с рейтингом поднебесным. См. Буш, Ельцин, Ющенко, Г. Браун и т.д. и т.п. Легитимность В ГОСУДАРСТВЕ (в отличие от шайки разбойников) абсолютна, определяется формально, на части не делится и не является функцией от рейтинга. Конечно, все это более или менее демократические режимы, по крайней мере, подемократичнее, чем наша «суверенная нефть». Но вот вам Брежнев – его рейтинг в конце 1970-х был не в лучшем состоянии, чем сам Леонид Ильич. Ну на это тоже есть возражение – тогда никто не знал, что может вообще что-то измениться, что бывает иначе и т.д. В общем, на любой исторический пример ничего не стоит найти 10 контрпримеров. Поэтому я принимаю презумпцию инерции – нравится режим или нет, популярен или смешон, но он существует до тех пор, пока кто-то не приложит усилия по его низвержению.

Внесистемные усилия сегодня не в счет.

Конечно, «стена – да гнилая, ткни и развалится» — это всегда верно в России. Да только тыкать некому – «тыкальщики» еще более «гнилые».

Мелкобуржуазные демократы сами боятся демоса, как огня. При слове «революция» ноги подкашиваются – и это делает им честь. Как бы ни хорохорились, помнят: «Какая сука разбудила Ленина?! Нельзя в России никого будить!». Конечно, в 1991 не вышло ничего ни «бессмысленного», ни тем более «беспощадного». Как не получилось ничего подобного и после «оранжевых революций» в Украине и Грузии. Правда, и восторги насчет этих революций тоже немного преувеличены, например, кризис на Украине погуще русского… Ну да не о том речь.

А речь о том, что вот в 1993 дело могло обернуться вполне себе беспощадно. Если бы демократия в беретике Макашова победила… М-да… В общем – не стоит экспериментировать с народом. «Мальчик в сарае нашел пулемет – больше в деревне никто не живет». И подталкивать «мальчиков» к сараю демократы не будут. Хотя, конечно, ради красного словца не пожалеют и себя – есть у пишущей братии такой грех.

Словом, непопулярные и глубоко внутренне неуверенные демократы никакой опасности для власти не представляют.

Люмпен-нацисты и экспроприаторы экспроприаторов, конечно, популярны… Точнее, сами эти «политики, сбежавшие от санитаров», совершенно непопулярны, да и никому неизвестны. Но их речи вечно отзываются в спинном мозгу народа. «Есть речи – значенье темно иль ничтожно, но им без волненья внимать невозможно». Ясно – «бей жидов (чурок), спасай Россию!». Поволнуешься тут, хотя связь этого занятия со «спасением России» и вправду неясна… Но вся штука в том, что кровожадное хулиганство, даже массовое, не имеет шансов превратиться в ПОЛИТИКУ — как даже самый громкий рев не станет музыкой. Брехт был неправ: между гангстером Артуро Уи и политическим гангстером Адольфом Шикльгрубером – пропасть.

Так вот шпаны с политическими заточками у нас пруд пруди. Популярны, кто ж спорит! Патриоты, Родина-мать… Но стать ПОЛНОЦЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ шпаной, типа нацистов или большевиков, они не в состоянии. Нет личностей. Нет идей. Нет организаций.

Замесить много кровавой грязи они могли бы… если бы были посмелее, а главное, если власти им разрешат. Но свалить легитимную власть – кишка тонка.

Итак, внесистемная оппозиция так вне системы и будет. А у власти останется – Система.

Уничтожить же Систему может лишь она сама – если РАСКОЛЕТСЯ.

Ну так она и НЕ РАСКОЛЕТСЯ.

Слишком силен инстинкт самосохранения – не только политического, кстати… И слишком сильно они повязаны друг с другом – как говорят, не только «идейной близостью» …

Ну и не расколются. Ну и останутся сидеть – на развалинах своей Вертикали.

Проблема же их может ожидать не в 2009. И не в 2010. А в 2011.

В 2011 – выборы в Думу. Вот тут уже возможна ЛЕГИТИМНАЯ атака на власть – совсем другая штука!

Даже если к тому времени кошка американской (китайской) экономики опять потащит за собой банку нашей петрономики, то все равно – невесело будет в стране…

ПРОЕКТ 2000-х – кончился. Идейка себя исчерпала – дефолт…

Проект халявно-футбольного величия, крутизны растопыренных пальцев – сник, вместе с ценами на державную нефть. И даже если цены, шатаясь, начнут возвращаться, свежий энтузиазм масс уже не вернешь. В одну ложь дважды не вступишь. Да и возвращение к нефтяным ценам будет медленным и невеселым… Второго нефтедолларового триумфа не будет.

А творцы первого триумфа уходить, понятно, никуда не собираются.

Так какую же новую фишку они смогут продать «пиплу»?

Вопрос…

Перезагрузка лжи. А точнее – перезагрузка идеологической пустоты, при сохранении паразитически-рентной сырьевой экономики. Вот такая государственная задача встанет «перед нами», как полагается говорить по ТВ.

Ну «перед нами» — так перед нами…

Только будет это нескоро — в 2011, повторяю.

А в 2009 не будет «смерти для жизни новой» — просто из Системы станет быстро и безрадостно сыпаться экономический и идеологический песочек. И больше – НИ-ЧЕ-ГО.

Так что спокойно и весело отмечайте Новый год! :D :roll:

Добавлено: 15.01.09, 02:26 +0000

"Ну кто же будет вкладывать в какое-то машиностроение с доходностью 3-5% в год, когда можно купить себе должность губернатора, а дальше действовать в соответствии с фразой из учебника истории для пятого класса про Древний Рим – «Бедным приехал он в богатую провинцию – богатым уехал он из бедной провинции»."
http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/565613-echo/
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 15.01.09, 07:19 +0000

из интервью А.Проханова радиостанции Эхо Москвы:

"А.ПРОХАНОВ: В двух словах - сегодня Лужков, которого вот уже снимают 10 лет подряд и никак не могут снять, он в правительственной газете, российской…

О.ЖУРАВЛЕВА: Официальной правительственной газете.

А.ПРОХАНОВ: Официальной газете, которая, по-существу, является рупором президента, рупором премьера, он говорит, что политика этих 8 лет - она была бездарной, она была неправильной, она была гибельной для России, за это время монетаристский курс, который реализовывался самыми близкими к Путину и к Медведеву людьми, такими, как Кудрин, он привел нас к катастрофе, мы потеряли эти самые благоприятные в истории России 8 лет. Мы не создали новой экономики, ни нефтяной, ни газовой, у нас нет ВПК, у нас нет накоплений. Он кидает перчатку в лицо прямо Кремлю, через стену забрасывает – такую лужковскую мохнатую перчатку. И это свидетельство тоже этой драмы - он не боится Кремля, так же, как не боится Украина.

О.ЖУРАВЛЕВА: А что бояться, с другой стороны. Юрию Михайловичу? Он уже такую карьеру сделал, уже все, чего там дальше бояться? Вот он пишет: «пришло время пересмотреть прежние догматы».

А.ПРОХАНОВ: Нельзя пересмотреть прежние догматы, не пересмотрев носителей этих догм – так не бывает, что они носят эти догмы 8 лет, а потом мы их пересматриваем, а носители этих догматов остаются. Он обвиняет их в провале, в стратегическом провале российской политики.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы сами обвиняли Лужкова в этой студии много раз во всех смертных грехах.

А.ПРОХАНОВ: И продолжаю обвинять. Вы что думаете, я с ним солидарен, что ли?

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы с ним не солидарны в этом обвинении?

А.ПРОХАНОВ: Я с ним не солидарен.

О.ЖУРАВЛЕВА: Хорошо, тогда какой это знак?

А.ПРОХАНОВ: Это свидетельство вот этого раздрая, начавшегося раздрая, это свидетельство отсутствия консолидации в недрах власти, это свидетельство того, что Лужков почувствовал силу, что он не боится судебных приставов, которые придут к нему, возьмут за руки и куда-то уведут. Он чувствует свою безопасность и безответственность. Это очень опасный симптом – когда Лужков в правительственной газете выступает против центральной власти."
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/565806-echo/

вообще познавательное интервью.
советую почитать полностью.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 17.01.09, 23:54 +0000

хм-м...
ВВП-личность...
типа Царь...
еще какие есть дифирамбы?
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 19.01.09, 00:56 +0000

это уже называется мифологизацией
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 19.01.09, 06:56 +0000

Мифы путиномики
— 19.01.09 12:09 —

ТЕКСТ: АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВ
ФОТО: ИТАР-ТАСС

Политика властей, построенная на трате накопленных резервов в ожидании возобновления роста нефтяных цен, может уже осенью привести к катастрофическим последствиям для экономики и населения – бюджетному кризису, гиперинфляции, массовой безработице.
Все разбираются в футболе. И почти все разбираются в экономике. Не знаю как в футболе, но в экономике очевидное часто оказывается неправильным, а действия, на основе, казалось бы здравого смысла, совершенно губительными. Особенно ярко это проявляется в периоды кризисов. Попробую развенчать несколько таких мифов, которые мешают проводить рациональную экономическую политику.

Миф 1. У нас накоплены большие резервы валюты, за ее счет нужно поддерживать рубль
Политика занижения курса рубля проводилась экономическими властями России вынужденно в связи с быстрым ростом цен на нефть и объемами внешних займов российских компаний и банков с 2003 года. Центробанк скупал валюту на рынке, эмитируя рубли. Затем, боясь инфляции из-за излишка денежной массы, была придумана концепция стабилизационного фонда в бюджете и выпущенные в обращение рубли оседали в бюджетных фондах. Рубль все равно укреплялся: с 31,9 в январе 2003 до 23,1 в июле 2008-го - но существенно медленнее, чем мог бы. Кризис все перевернул. И российские власти восприняли идею «держать курс» как политическую задачу.
Отчасти они были вынуждены это сделать – огромный дисбаланс у банков (долги в валюте превышали наличную валюту на $100 млрд на 1 августа). Эта задача была выполнена к ноябрю (чистый долг банков составил немногим более $30 млрд) и тут же экономические власти проявили готовность к мягкой девальвации. Но девальвации учащались, а шаг их увеличивался. Наконец, в первую рабочую неделю января девальвации стали ежедневными, курс рубля к доллару упал на 11%.
В сентябре, после обрушения российского фондового рынка (самое слабое звено российской экономической системы) начался банковский кризис. Власти перешли к политике поддержания краткосрочной ликвидности, все кредиты на срок более 2 недель взлетели даже на межбанковском рынке под 20% годовых и более. Промышленность, и так уже пребывающая в шоке от падения нефтяных цен и сокращения поставок на экспорт металлов получила резкое удорожание оборотных средств. Финансовые показатели промышленности упали. А в ноябре произошел катастрофический спад производства. В декабре ситуация очевидно не улучшилась.
Фактическое падение рубля не меняет ничего в этой логике до тех пор, пока сохраняются валютные интервенции Банка России. Просто это означает, что Центробанк сдерживает падение рубля своими интервенциями. Зачем – разберемся далее.

Миф 2. Поддержание курса рубля – в интересах народа, а девальвации хотят олигархи
Есть такое представление, настойчиво культивируемое Банком России, это подвиг в интересах народа. Что от девальвации выиграют олигархи, а проиграет народ. На самом деле все наоборот.
Начнем с теории.
От девальвации национальной валюты в первую очередь несут убытки те, у кого доходы в рублях, а расходы – в инвалюте.
Например, импортеры. Либо имеются большие долги в инвалюте, не покрываемые валютными резервами и валютными доходами. Те сектора экономики, которые зарабатывают и тратят почти только рубли почувствуют эффект девальвации только очень опосредованно – намного слабее и с существенной задержкой по времени.
Итак, кто же в современной России должен, прежде всего, пострадать от девальвации? Начиная с 2003 года, частные компании и банки набрали $444 млрд долгов в валюте ($185 млрд банки и около $270 млрд – нефинансовые предприятия). Очевидно, именно они – первые пострадавшие. Именно для них надо «держать» курс валюты. Очевидно, основные заработки банков – в рублях. А отдавать долги надо в валюте. Кто в реальном секторе лидеры по валютным долгам? «Газпром» ($60 млрд), «Роснефть» (около $20 млрд), «Русал» ($16 млрд) и т.д. Именно эти сектора и олигархи имели самые высокие доходы в 2003-2008 годах и под эти доходы набрали самые большие долги. Теперь ситуация развернулась – валютные доходы резко сократились, а долги рефинансировать никто не хочет, надо их отдавать. А под эти кредиты заложены их акции и экспортная выручка.
Какова же первая реакция государства на кризис? Выделение $50 млрд Внешэкономбанку для рефинансирования иностранных долгов российских компаний. Заложенные под эти кредит акции переходят Внешэкономбанку, а затем «теневым» олигархам, которые могут управлять решениями ВЭБа.
Валютные интервенции (разрушительные для экономики) для восстановления валютного дисбаланса банков. Только после того, как дефицит их валютный позиций сократился в 2,5 раза (к 1 ноября) со 100 до менее, чем $40 млрд Центробанк пошел на мягкую девальвацию рубля для сохранения собственных валютных резервов.
А что же население? Доллар упал с июля 2008 к 19 января 2009 почти на 41%. Нас пугают инфляцией в результате девальвации рубля. Где же она? Согласно официальным отчетам, она замедлилась – в ноябре всего 0,8% к октябрю, в декабре – 0,7%. Это – ниже среднегодовых значений инфляции за 2008 год.
Большая часть населения, не имеющая валютных доходов или долгов, эту девальвациию не заметила вообще.
Меньшая часть, прежде всего те, кто взяли кредиты в валюте на ипотеку, автомобиль или бизнес испытывают очевидные затруднения: ежемесячные платежи в рублях возросли на 40%, а рублевые доходы, возможно, даже упали. Но только 1/10 ипотечных кредитов (по объему) номинирована в валюте. В автокредитах, наверняка больше, но они обычно не столь велики. Вот эта часть населения, добровольно принявшая на себя валютные риски (взяв кредиты в валюте), сегодня под ударом (это 0,2-0,5% населения с достаточно высокими официальными доходами, иначе они не получили бы ипотеку). Остальные пока могут заметить девальвацию рубля только при поездках за границу – возросла стоимость туров и затраты на обмен валюты.
А с другой стороны, жесткая денежная политика экономических властей (вызванная валютными интервенциями Банка России) провоцирует спад производства в реальном секторе, рост безработицы (миллионы человек), снижение доходов населения. Очевидно, это – большее зло, чем вероятная инфляция на потребительском рынке.
Так кого же защищает Центробанк, удерживая рубль от падения - олигархов или простых людей?

Миф 3. Экономические власти России поддерживают население в условиях кризиса
Что делают экономические власти России для поддержания населения в условиях кризиса?
Сдерживание падения рубля за счет валютных интервенций, как мы видели, имеет для населения более тяжелые последствия, чем крупная девальвация рубля.
Цены на нефть упали за полгода в 3-4 раза. Если сравнить ситуацию с ноябрем 2007 года, то мировые цены на нефть сейчас примерно вдвое ниже, чем тогда. А цены на бензин на 13% выше! Причем на дешевое (раньше) дизтопливо – выше на 27%.
Почему? Премьер-министр России, встречаясь с населением, объяснил это просто – в интересах поддержки нефтяных компаний (их экспортные доходы упали, поэтому мы компенсируем их убытки за счет населения). Без комментариев.
Почему, если мировые цены на нефть и газ падают в разы – стоимость газа и электроэнергии (получаемой в значительной степени за счет сжигания нефти и газа) для населения, а также стоимость коммунальных услуг растут? На электроэнергию – на 25%, на газ – на 16,3%. Правительство России пошло нам (населению) навстречу только с ценами на газ – они будут повышаться поквартально, а не с 1 января и на 4 процентных пункта медленнее. Но почему нефтяники, газовики, энергетики должны получать эти дополнительные доходы за счет населения?
В связи с резким спадом производства России грозит быстрый рост безработицы. В ноябре 2008 по сравнению с ситуацией год назад у нас больше безработных уже на 1 миллион человек. Что делает правительство в этой ситуации? Повышает пособия по безработице? А как насчет увеличения количества рабочих мест? Ничего не слышно...
Реальные доходы населения упали за год (по состоянию на ноябрь 2008) на 6,2%, причем практически весь спад произошел в ноябре, последнем месяце, за который есть статистика. Можно прогнозировать углубление этого спада в декабре-январе. Такое происходит впервые со времен кризиса 1998 года. Но никаких действий по поддержанию доходов населения не последовало. Только запланированное в бюджете-2009 еще весной 2008 года повышение доходов бюджетников. Спасибо, что не сократили...
Катастрофический спад в промышленности сильно ударил по доходам региональных и муниципальных бюджетов. Ведь они формируются только за счет налогов, а поступление последних резко сократилось.
И у них нет подпитки в виде доходов от таможенных пошлин (составляющих более половины доходов федерального бюджета) и налога на добычу полезных ископаемых. А именно на этих бюджетах висит вся социальная политика в России, они финансируют школы и больницы. Они не в состоянии будут справляться с этой нагрузкой.
Кому помогло повышение таможенных пошлин на ввозимые автомобили? Точно не потребителям. Если же говорить о внутреннем производстве, то зачем было вообще повышать пошлины, если обесценение рубля и так уже сделало импортные автомобили на 40% дороже? Наверное, от этой помощи АвтоВАЗ и УАЗ объявили о продлении новогодних каникул до февраля для своих работников.
Подобные примеры действий экономических властей можно продолжать. А ведь очевидно, что именно спрос населения мог бы хоть частично сдержать спад промышленного производства.
Даже с точки зрения самосохранения, экономические власти должны были бы озаботиться проблемой поддержания платежеспособного спроса населения.
Но мы не стимулируем внутренний спрос. Почему? Авось пронесет? Боимся инфляции? Это в фазе экономического спада, когда главная проблема – дефляция? Или у экономических властей есть какие-то нам неведомые более важные дела типа передела собственности?

Миф 4. Экономические власти России поддерживают экономику в условиях кризиса
Давайте посмотрим на героическую борьбу российских экономических властей за национальную экономику. Посмотрим, помогает отечественной экономике их политика или вредит.
По примерным расчетам, валютные интервенции Банка России в сентябре-декабре 2008 года ($168,5 млрд) привели к сокращению денежной массы на 4,6 трлн рублей
(исходя из среднемесячных значений курсов и месячных объемов интервенций, других Банк России не дает).
Чем же он компенсировал эти потери в сентябре-декабре? 0,95 трлн рублей – субординированный кредит банкам (конечно, в основном государственным или крупнейшим), часть этих средств – за счет бюджета. 1,76 трлн рублей. – беззалоговые кредиты комбанкам. 0,37 трлн рублей – сокращение обязательных резервов комбанков в Банке России. Итого, 3,1 трлн рублей. При этом, напомним, Банк России дважды повысил процентную ставку по своим ресурсам, предоставляемым комбанкам.
Получается дефицит в 1,5 трлн рублей. Примерно на эту сумму и сократилась рублевая денежная масса М2 за сентябрь-ноябрь: на 1,3 трлн рублей (декабрьскими данными Банк России нас пока не порадовал).
Всплеск бюджетных расходов в ноябре-декабре, а также перечисление 0,25 трлн рублей Внешэкономбанку для интервенций на фондовом рынке практически компенсируется сокращением депозитов Минфина на счетах коммерческих банков на сумму около 0,8 трлн рублей. Таким образом, рассуждая о поддержке экономики России на многие триллионы рублей, экономические власти другой рукой изымали из нее еще большие суммы. В итоге они не поддержали экономику, а изъяли из экономики 1,5 трлн рублей.
И это, безусловно, не могло не стать дополнительным мощным фактором катастрофического спада промышленного производства с ноября 2008.

Миф 5. У нас достаточные резервы, чтобы продержаться до улучшения мировой экономики, а потом будет все как раньше.
Для любой рыночной экономики ясно, что в фазе экономического спада надо стимулировать внутренний и внешний спрос, для того, чтобы смягчить его последствия. Российские экономические власти этого не делают. Прежде всего, потому, что любое стимулирование спроса – это смягчение денежной политики, а смягчение денежной политики – это при нынешнем курсе рубля утечка капиталов (т.е. перевод рублей в доллары и евро, необязателен их реальный отток из страны).
Тем не менее, падение рубля сдерживается любой ценой, несмотря даже на очевидно рухнувшую промышленность и реальную угрозу резкого роста безработицы. То есть смягчать денежную политику нельзя. Что стимулирует дальнейшее сокращение производства. Это ведет к сокращению доходов населения и внутреннего спроса. Приводя, в свою очередь, к новому витку спада производства.
Выход из этой дефляционной спирали экономическим властям, очевидно, видится только один – улучшится состояние мировой экономики, пойдут вверх цены на нефть и металлы.
Но самые оптимистичные прогнозы, включая заявления вновь избранного президента США Обамы, говорят о том, что мировая экономика в самом оптимистичном варианте пойдет вверх только с осени 2009 года.
Есть ли у нас это время? Сколько у нас резервов?
Собственные резервы ЦБР (без учета повторного счета с бюджетными резервами) на начало января – около $200 млрд. Валютные интервенции в декабре составили $75 млрд. Очевидно, валютных интервенций такого масштаба не хватит и на 3 месяца. Конечно, в январе они будут меньше – треть месяца банки не работали. Пусть их хватит на 4 месяца. А еще согласно федеральному закону Центробанк должен перечислить на депозиты в ВЭБе остаток –$35 млрд.
Как ни считай, деньги кончатся в апреле-мае 2009.
Бюджетные резервы. Тут денежные запасы существенно больше. 6,6 трлн рублей в двух бюджетных фондах (резервный 4 трлн и фонд национального благосостояния – 2,6 трлн). Часть этих средств учитывается в валюте и повторно учитывается в составе валютных резервов Банка России, по заявлению Алексея Улюкаева на 11 декабря, это $180 млрд за декабрь переведено в валюту еще больше $20 млрд, итого – свыше $200 млрд из состава официальных валютных резервов, т.е. почти половина.
Кроме того, есть еще свободные остатки на счетах Минфина – нефтегазовые доходы, не перечисленные в бюджетные фонды. Последние данные – на 1 декабря – 6,8 трлн рублей. Отдельный вопрос, почему они не перечислены в состав бюджетных фондов, где, по крайней мере, за ними осуществляется отдельный контроль.
Итого бюджетные резервы – 13,4 трлн рублей. Это – очень много. В пересчете на доллары по нынешнему курсу, это вдвое больше собственных (без повторного счета) резервов Банка России. План расходов федерального бюджета на 2009 год – только 10,3 трлн рублей. Кажется, все хорошо. Но посмотрим на ситуацию внимательнее.
Прежде всего, вспомним, что в расчеты бюджета заложены теперь уже очевидно нереалистичные $95 за баррель нефти Urals и курс в 24,7 рублей за доллар. Доходы – заведомо завышены, в отличие от бюджета этого года (где они были занижены).
Теперь – последняя статистика, ноябрь 2008 года. Первый дефицитный месяц. Дефицит бюджета составляет сразу же треть расходов. При этом поступления от налогов сократились вдвое, а от таможенной службы – только на четверть. Таможенные поступления еще держатся ценами на газ (падение последних отстает от падения нефтяных цен на полгода). Президент Дмитрий Медведев недавно напомнил всем, что к середине года цены на газ упадут в 2-2,5 раза. Таким образом, в 2009 год мы входим с федеральным бюджетом, как минимум наполовину финансируемым за счет дефицита и ранее накопленных резервов бюджета.
Но, вспомним, что кроме федерального бюджета есть еще региональные и бюджеты государственных фондов (Пенсионный и т.п.) и за них правительство также несет ответственность. Дефицит в них будет больше, чем в федеральном бюджете (т.к. нет таможенных поступлений). А в сумме они составляют примерно еще один федеральный бюджет по расходам. Т.е. бюджетных резервов хватит в лучшем случае на финансирование запланированных расходов этого года (без антикризисных расходов) – это примерно 2/3 расширенного годового бюджета страны.
Таким образом, огромных накопленных бюджетных ресурсов хватит в обрез на 2009 год. При сегодняшней ситуации. А если заложить в прогноз обвал курса рубля в связи с исчерпанием валютных резервов ЦБР, дальнейший спад промышленности, рост безработицы, неизбежное падение цен на газ и вероятное – на нефть и т.д. А если еще учесть рост инфляции и необходимость внепланово повышать доходы бюджетников, поддержку отдельных предприятий, пусть даже самых градообразующих, и региональных бюджетов и т.п. Ясно, что огромные бюджетные резервы осенью 2009 исчерпаются.
Как мы будем жить дальше? Жесткий секвестр бюджетных расходов в условиях роста инфляции, падения рубля и широкой (избежим слова массовой) безработицы да еще накануне зимы. Или гиперинфляция. События августа 1998 покажутся нам детскими играми.
И единственная надежда избежать этого ужаса – пусть начнут расти цены на нефть... Можно ли строить экономическую политику только на этой надежде?

http://www.gazeta.ru/comments/2009/01/19_a_2926169.shtml

Обсуждаемое