Мир меняется!

Добавлено: 25.12.08, 05:33 +0000

тем не менее вернемся к теме, господа.
"... рынок по закладным кредитам просто встал. Он такой огромный. На самом деле, все закладные кредиты в Америке – это больше 6 триллионов долларов. Это труднозаменимый рынок. Мне вот интересно, куда же пошли деньги, высвободившиеся после остановки этого рынка. Вот Россия зарабатывает деньги на нефти, она их вкладывает в Америку в том числе. Я знаю, что раньше направляли эти деньги в том числе в недвижимость, не прямо, а косвенно, через эти полу-правительственные агентства Fannie Mae и Freddie Mac, через правительственные облигации. Куда сейчас идут эти деньги? Куда идут деньги арабов, китайцев? Мне кажется, что должен был бы образоваться определенный тромб из этой избыточной денежной массы. Я не могу пока просто его найти, значит, надо подождать какое-то время, и найдется, обнаружится, это станет явным.
... На американском рынке, кстати, тоже теория decoupling была достаточно популярна и лежала в основе перераспределения капитала. Предполагалось, что нужно отправлять его в мульти-национальные корпорации, которые зарабатывают по всему миру, или в технологические компании, у которых бизнес в основном за границей, или просто переносить деньги за границу в развивающиеся рынки. Так за границу с американского сектора в последние годы ушло необыкновенно много денег по сравнению с историческими американскими традициями географии распределения капитала.
Конечно, при глубокой связанности мировой экономики невозможно не заметить и болезненно не пережить спад, который будет происходить в такой крупной экономике, как США, которая составляет 1/5 ВНП мира. Представление о том, что сейчас Китай в мгновение ока заместит выбывающий американский спрос каким-то внутренним, просто глубоко механистично. Это очень сложный, трудный и плохоуправляемый процесс, который занимает очень много времени. И в итоге получается далеко не то, что хотелось бы.

Я помню, когда после азиатского кризиса 1997 г. Южная Корея попробовала решить такую же задачу стать менее зависимой от этих западных экономик и развить внутренний спрос (потому что это была сильно экспорт-ориентированная страна), они стали стимулировать доступ населения к потребительскому кредиту и использование кредитных карт. С благими намерениями они форсировали сложный процесс и в течение года получили тяжелейший кризис неплатежеспособности по этим карточкам, неурегулированности платежей, целый ряд банкротств, полную неразбериху.

Давайте посмотрим на объемы потребительского спроса в разных странах на конец 2006 г. В Индии он составил порядка $0,5 триллиона, в Китае $1 триллион, в Японии $2,5 триллиона, в Еврозоне (если брать 15 стран старой Европы) около $8 триллионов, в Америке $9,4 триллионов (сейчас это уже $10 триллионов). Для того, чтобы заместить трехпроцентное снижение потребительского спроса в США, мировая экономика должна найти альтернативные рынки на сумму $300 млрд., что составляет 30% потребительского рынка Китая, 60% потребительского рынка Индии. Согласитесь, что нельзя это сделать в одночасье, это будет спад, который обязательно все почувствуют, полного замещения здесь быть не может, поэтому будут потери.
Другой момент. В последние годы в Америке, может, потому что деньги дешевые, доля потребления сильно возросла. Она исторически находится на отметке 66-67% от ВНП. Сейчас она 71%. Если Америка вернется к своей исторической норме 66%, это означает, что она потеряет потребительский спрос порядка $650 млрд. Вообще, это очень большие деньги. Для того, чтобы почувствовать цифру, я скажу, что ежегодно Америка прибавляет в свой валовой национальный продукт от 600 до 800 млрд. долларов Поэтому если она просто вернется к своей исторической норме, это будет очень тяжелый удар. Как это заместить и пережить безболезненно, не очень понятно.
Но вообще имущественное расслоение в США, которое за всем этим стоит, - это тренд, который все время подрывает устойчивость американской экономической машины. Когда говорят, что Америка хочет того, хочет этого, занимает эту позицию или иную…О какой Америке идет речь? Кто такая Америка? Мне кажется, что есть, как минимум, две Америки, и у них разные интересы. Если вернуться к той же самой истории с переносом рабочих мест в Китай, что происходит практически – штаб-квартира корпорации, которая создала свое предприятие в Китае, остается в Америке, менеджеры все на месте, еще дополнительных, может быть, наймут, остаются многие службы, маркетинга, исследований и разработки, другие – все они остаются в Америке. Все эти люди получают хорошие премии, повышение зарплаты, потому что у компании реально очень сильно растет прибыль из-за того, что они перенесли рабочие места в Китай. А что происходит с теми, кто потерял рабочее место, и чье место уехало в Китай? Он находит менее оплачиваемое место. И те и другие наслаждаются подешевевшими отчасти китайскими товарами. Но только одни с полными карманами, а другие с карманом, который наполовину похудел и дополняется еще долгами, заложенной недвижимостью. Это другая Америка. У этой, бедной Америки сейчас к концу подходит платежеспособность. Что-то с этим надо делать."
http://www.polit.ru/lectures/2008/03/06/amereconom.html
интересные рассуждения. но вот с одним тезисом хотелось бы поспорить.
см.:
"Будет, конечно, сложный процесс. Ведь что значит «выравнивание». Не только для Америки, а вообще для Запада это означает деградацию ее социальной инфраструктуры. Если у нее будет происходить выравнивание с Китаем, то это означает, что в Америке будет портиться пенсионная система, медицинская система, охрана культурных памятников и масса всего, что называется социальной инфраструктурой. Да, это потери, которых надо ждать. Но зато, если доллар потеряет свои позиции в качестве основного валютного резерва мира, то это означает, что из американского благосостояния вычтется только его паразитическая часть. Американцы очень хорошо умеют работать. Зачем же им паразитировать на ком-то еще, они могут сами достойно зарабатывать себе на жизнь. К этому вернется."
Ой ли? а смогут ли? :lol:

и насчет валютных зон.
"следом за арабским динаром с коротким промежутком времени появится какая-то валюта Юго-Восточной Азии, которую несколько раз пробовали запустить Япония, Филиппины и страны Юго-Восточной Азии, и никак не могли договориться. Арабский динар подтолкнет. Может быть, появится валюта в Латинской Америке, и начнет складываться совершенно другой мультивалютный, межвалютный, супервалютный мир, не знаю, как описать, но совсем другая композиция мировой валютной системы."
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 25.12.08, 10:40 +0000

Для не экономистов будет очень интересно. И для экономистов тоже :) http://www.erlib.com/Виктор_Ефимов/Экономическая_азбука/1

Добавлено: 25.12.08, 11:17 +0000

Все конечно круто, кризис, и т.д.
Но что делать нам?
1. Для России необходимо прекратить торговать нефтью за фантики фрс сша.
2. Национализировать центральный банк РФ. Банк вроде центральный, а на самом деле рулят частные лица. Ставку рефинансирования должно задавать государство.
3. Частично перевести золотовалютные резервы в другие валюты, товары, контракты.
Сбер уже прекратил выдачу кредитов в валюте, что это значит? Это значит, что бакс будет сильно падать и осведомленные "господа" не хотят терять бабки.
Если Китай начнет избавляться от долларов, то все... Караул, USD будет стоить столько сколько он и должен стоить, а не 28 рупь за зеленый. Напечатали бумажек понимаешь. Реальная стоимость бакса 15 центов за бумажку номиналом 100 баксов. Это и есть реальная стоимость бакса. А то что получается, мы как туземцы за фантики и бусинки отдаем свои нефть, газ, лес.

Добавлено: 25.12.08, 22:32 +0000

Добавлено: 27.12.08, 01:24 +0000

Все признают, что мир переживает кризис, сопоставимым по масштабам с Великой экономической депрессией 1929–1933 годов.
Однако думается, прямые сравнения тут неуместны, ибо то, что сегодня называется мировой экономикой, напрочь отсутствовало тогда. Скорее, это был кризис ряда национальных рыночных экономик, в первую очередь американской.
Мы же имеем дело с кризисом, который протекает в условиях глобальной экономики и финансовой системы, а также функционирования всемирных коммуникационных, информационных, социальных и т.д. связей. Никогда еще мир не был так взаимосвязан и един. Никогда еще экономика, политика и идеология не переплетались столь тесно в глобальном масштабе.

Это делает нынешний кризис не только уникальным, но и заставляет весьма скептически относиться к попыткам решить нынешние проблемы методами, которые успешно использовались для преодоления цикличных кризисов рыночной экономики доглобализационного периода.
...
Еще больше тревоги вызывают непредсказуемые политические последствия нынешнего кризиса.
С одной стороны, существует мнение, что он станет началом конца экономического и финансового доминирования Запада во главе с США. Деньги, рабочая сила, реальное производство и, соответственно, экономическое лидерство начнут перетекать на Восток. Там неизбежно будут формироваться новые экономические суперцентры, не обязательно совпадающие с границами национальных государств, новые модели экономического развития, имеющие корни в экономиках Востока с его спецификой и колоритом.
С другой стороны, начнется неизбежное уменьшение политического и военного влияния Запада, создание альтернативных ему эпицентров военной и политической силы, которые станут все больше и больше проявляться на международной арене, на равных конкурируя с США и их союзниками, а то и вообще оттеснив их на второй план в новом миропорядке.
http://www.echo.msk.ru/blog/nzlobin/561632-echo/
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 27.12.08, 01:54 +0000

Что мы получим в результате?
То, что называется демократией в отношении людей!
т.е. каждое государство будет само решать что делать, будут возникать центры притяжения помино "Запада", мир расколется на несколько группировок стран, в которых будет введен свой "евро" ...
Я конечно утрирую, но всеж ...
Как говориться не дай бог жить во время перемен...
Хотя наши девяностые я вспоминаю с ностальгией. Героизировали же и гражданскую войну, мировые войны ... что по-сути не есть хорошо, а совсем наоборот!

Добавлено: 29.12.08, 10:54 +0000

Добавлено: 30.12.08, 00:17 +0000

Мы на пороге самой значительной революции в экономике за последние полвека. кризис дал повод похоронить идею эффективных рынков

В конце XIX в. почти все физики считали, что принципиальных трудностей с описанием устройства мироздания нет. Еще, мол, чуть-чуть — и секретов у природы не останется. На одной лекции знаменитый лорд Кальвин благодушно утверждал, что небосвод науки омрачает лишь два небольших облачка. Классическая физика не могла объяснить такое простое явление, как излучение нагретых тел. А опыты Альберта Майкельсона, который не сумел обнаружить эфир, поставили под сомнение концепцию абсолютной системы отсчета. В результате эти малопонятные широкой публике «мелкие» проблемы привели к появлению квантовой механики и теории относительности.

Ситуация, в которой оказались экономисты-теоретики, удивительно напоминает эту историю. До сих пор трудности «денежной» науки также не казались принципиальными. С неточностями в описании макроэкономических процессов моделью Джона Кейнса лихо разобрались нобелевский лауреат Роберт Солоу и прочие адепты неоклассической теории. А гипотезу об эффективных рынках Юджина Фамы с середины 1970-х и вовсе считали чуть ли не окончательной победой экономической мысли. По Фаме, лучшими регуляторами любого рынка являются его игроки, действующие строго в своих интересах. Несправедливые скачки цен, которые провоцируют отдельные личности, не страшны: они тут же компенсируются действиями прочих участников торгов, которые обмениваются между собой информацией.

Но информации и возможностей делиться ею у игроков все больше, а проблем не убавляется. Нынешний обвал на фондовых рынках застал экономистов врасплох — точно так же, как это было в 1920-х и 1980-х. И точно так же все опять винят некомпетентные власти, жадных спекулянтов и вороватых банкиров.

Вместо того чтобы искать очередные объяснения, почему «эффективные» рынки снова схлопнулись, экономистам следует вообще похоронить эту идею. А заодно с нею и придумку о рациональном экономическом поведении. Так, во всяком случае, полагает знаменитый исследователь и энциклопедист Эрик Вайнштейн. Для создания новой экономической теории Вайнштейн призывает собрать группу ученых из самых разных областей, учредив что-то вроде нового Манхэттенского проекта, члены которого создали первую атомную бомбу.

Примеры подобного междисциплинарного подхода к решению экономических проблем уже есть. Недавно экс-председатель совета директоров Nasdaq Майк Браун совместно со специалистом по квантовой гравитации Ли Смолиным и биологом Стюартом Кауффманом опубликовал статью, в которой не оставляет от неоклассической модели камня на камне. Особо от Брауна со товарищи досталось как раз «эффективным» рынкам, которые на самом деле в принципе не могут находиться в равновесии. А нестабильные системы могут быть взорваны любыми, даже самыми мелкими, флуктуациями. Например, неожиданные действия игроков. Сторонники поведенческой экономической теории уже который год толкуют, что человеку несвойственно вести себя рационально. Может, теперь их идеи воспримут действительно всерьез. Деваться-то некуда — свой «опыт Майкельсона» экономисты получили.

Антон Степнов
Сырлыбай Айбусинов
Юрий Грановский
48 (138) 22 декабря 2008
http://www.smoney.ru/article.shtml?2008/12/22/8219

Академическая экономика запаздывает на 10-15 лет. Например, статьи о природе инфляции, в которых окончательно сформировались современные взгляды на это явление, были написаны во второй половине 1990-х гг. — при том что высокая инфляция была проклятием развитых стран с середины 1970-х до начала 1990-х гг. Теперь период низкой инфляции грозит перейти в эпоху, в которой дефляция в развитых странах сопровождается высокой инфляцией в развивающемся мире. Но этот феномен — для изучения следующего поколения экономистов.
http://www.smoney.ru/article.shtml?2008/12/22/8218
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 30.12.08, 01:02 +0000

Не думаю, что вообще у теоретиков-экономистов получится создать идеальную модель. Да и как можно описать точно модель экономического поведения людей, если иногда даже действия одного человека бывают непредсказуемы.
Права была наша завкафедрой экономтеории в Финке, которая говорила, что сначала в экономике что-то случается, а затем экономисты под это ищут теорию. Работать на опережение не получается.
Да и большинство провалов предпринимателей и топ-менеджеров связано с тем, что они самоуспокаиваются на достигнутом и начинают считать, что загадок в бизнесе для них не осталось.

Так что всегда есть чему учиться и над чем работать.

Добавлено: 30.12.08, 01:09 +0000

Добавлено: 31.12.08, 02:14 +0000

Все-таки хотелось бы вернуться к названию темы. Всемирный кризис обсуждается в соответствующей теме.
Двухполярный мир, наблюдаемый примерно с конца ХVIII века кардинально меняет свои очертания. На смену европейской цивилизации, характеризовавшейся на всем своем протяжении войнами за преобладание ресурсами и на апогее каждой войны делившейся на две противоборствующие стороны приходит многополярный мировой порядок. Что он нам несет

Добавлено: 05.01.09, 11:59 +0000

Очень интересный фильм посмотрел про Рузвельта. Мало того, что вывел страну из кризиса, заложил основы для ее будущего могущества, так еще и признавал острой необходимостью создание после окончания Второй мировой войны многополярного мира с центрами в США, СССР, Великобритании и Китае. Говорил о необходимости повышения уровня жизни во всех странах, ведь бедность и нищета народов являются очень хорошей почвой для диктатуры и войн. В отличии от Черчилля считал возможным развитие связей с СССР.

Добавлено: 05.01.09, 21:20 +0000

к теме.
основная проблема поиска путей выхода из современного кризиса заключается в недопонимании основополагающего тезиса, что недоразвитие отдельных регионов/стран человечества является в настоящий момент жестким ограничением для развития всей мировой экономики. следует кстати отметить, что отрицательные моменты кризиса бьют больнее именно те страны, которые больше всего задействованы в отношениях кооперации и международного разделения труда, т.е. развитые страны.
грубо говоря сейчас мы имеем разрыв между производством и потреблением.
но на этом фоне также мы видим, что целые страны и регионы находятся в состоянии хронического недопотребления.
не только непосредственных средств производства человеческой жизни, суть товаров, продуктов питания, но (и это крайне важно для понимания!) орудий современного процесса производства как такового.
сохранение дефицита средств производства в этих регионах, помимо совершенно очевидных социальных проблем для всего мира, создает ситуацию перекосов в структуре мировой экономики.
ведь недопотребление в одной части человечества означает избыточное потребление в другой.
и не только товаров, но и капитала, технологий.
а это противоречит базовым принципам рыночной экономики, где каждый должен жить по средствам.
и отход от этих принципов наказывается просто и эффективно. если сегодня ты переел, то завтра ты будешь все равно за это расплачиваться. ты или твои потомки.
попытки обмануть природу Рынка предпринятые за последние пару десятилетий лишь подтвердили эти непреложные истины. никакими коэффициентами, рейтингами, договорами Рынок не обманешь.
счетчик-то крутится.
и никакие "шунты" и прочие примочки тут не помогут.
все работает как должно работать. и это правильно. 8)
просто все эти коэффициенты в конечном счете накручиваются на тебя или твоих детей.
любители халявы могут расслабиться.

посему стратегии основанные на неравномерном распределения и обмене жизненных ресурсов посредством финансово-кредитных, правовых и прочих инструментов должны уйти в прошлое.
и это является обязательным условием для поступательного движения всего человечества на данной стадии его развития. если при Марксе вопрос стоял распределения в обществе между классами, то теперь постановка вопроса шире. речь идет не только о классах, вопрос стоит о всех без исключения группах, слоях и стратах глобального мирового сообщества.
уход капитализма рантье, пересмотр всех международных рентных отношений, регионализация воспроизводственного цикла должны позволить снизить долю трансакционных издержек в цене товара для конечного потребителя, общий уровень которых сейчас по отдельным экспертным оценкам доходит до 75%. таким образом современная экономика мобилизует ресурсы, которые существуют в ней самой, через оптимизацию процессов и потоков. товаров, труда, капитала.
при этом направленное развитие этих регионов как таковое может выступить необходимым импульсом для выхода из глобального кризиса через поставки товаров, капитала, вовлечения в хозяйственный оборот новых человеческих ресурсов.

как общественная форме всего этого процесса должны уйти в прошлое все попытки разделения человечества на золотые и прочие части, противопоставления "наших" и "не-наших", поиска врагов среди непохожих на себя по цвету кожи, религии и т.д...
у всех без исключения должны быть равные права.
как это уже написано во многих мудрых документах.
и до нас были умные люди, но им не повезло.
в те времена не было такой производительности общественного труда.
это-то состояние Человечества и называется Коммунизмом. конечно до него еще порядочно пилить (по сути как до предела бесконечности wink::)

но ключевые базисные предпосылки уже есть налицо. :!:
сложилась глобальная экономика.
мы имеем единый Воспроизводственный цикл в рамках всей мировой хозяйственной системы.
сформировались единые стандарты качества жизни.
мир стал наконец единым домом для всего Человечества.

нужно только теперь кое-что отладить, спрямить, углубить, оптимизировать, убрать лишние звенья.
а для чего, например, еще нужна логистика? :wink:
вообще, несмотря на скептицизм некоторых, многое из необходимого теоретического и методологического аппарата уже создано. даже почти все.
для оставшихся шагов нужно было, думаю, даже больше сломить сопротивление тех власть предержащих, кто думал перехитрить всех, удержать реку руками. тех, кто до сих пор не может смириться с тем, что именно им так не повезло. ведь все же так хорошо работало все прошлые столетия, да даже тысячелетия!:lol:
ну и хрен с ними! 8)
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 05.01.09, 22:43 +0000

"... И "золотой миллиард", с которым социологи и экономисты так долго носились, приказал долго жить. Началась конвергенция образов жизни, потребительских стратегий. Индусы придумали для себя автомобиль Tata за $2000, а американцы пересаживаются в придуманные японцами малолитражки. При этом сами японцы перебираются в электрички — в ноябре продажи японских автомобилей на внутреннем рынке продемонстрировали уже четвертое месячное сокращение подряд, упав на 27%, до минимального с 1969 года уровня 216 тыс. автомобилей. Роскошные дома в Европе и Америке в отсутствие дешевой ипотеки стали для среднего класса горожан такими же недосягаемыми, как таунхаусы для офисных подвижников из Азии.

Выравнивание стандартов потребления — часть общего сокращения глобальных дисбалансов. По мнению Сергея Гуриева, если раньше развивающиеся страны смотрели в рот американскому финансовому рынку, то теперь они поняли, что необходимо создавать собственные полновесные рынки: "Сейчас инвестиции бегут в доллар от безысходности. Но это временное явление, таких вливаний, как раньше, эта валюта больше не получит...
.. Фергюсон предрекает американской валюте судьбу фунта стерлингов, угасшего в постколониальную эру под бременем имперских долгов королевства. "В ближайшее время новый мировой экономический лидер Китай будет продолжать прибавлять по 7% ВВП и без американского потребителя, поскольку это плановая экономика. Мне она напоминает ранний сталинизм с его гигантскими стройками и верой в бесконечные возможности человека",— заключает Фергюсон.".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1092702

"... существует серьезная опасность, что благоприятная рецессия станет "плохой". Небольшое падение стоимости жизни из вполне приятного события может превратиться в катастрофу, если появится нисходящая дефляционная спираль, описанная впервые Ирвингом Фишером, известным экономистом 30-х гг. По самому неблагоприятному сценарию падение цен, как это ни странно, может лишить экономику спроса. Пока потребители будут ждать более дешевых товаров, объемы продаж компаний будут падать, а значит, доходы, равно как и заработная плата, резко пойдут вниз, и начнутся массовые увольнения. Волна банкротств и безработица нанесут по спросу второй удар, задев организации и потребительское доверие, что приведет к еще большему сокращению расходов.
Ситуация может стать совсем плачевной, если снижения заработной платы и растущая безработица спровоцируют падение доходов, которое, в свою очередь, увеличит реальную стоимость задолженностей. В Великобритании и так очень большие личные долги могут стать неподъемными для многих домохозяйств, а это вызовет очередную волну банкротств и разрушение экономики..." http://forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=328475
так и будет скорее всего.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 05.01.09, 22:54 +0000

а вот такая вот печальная альтернатива (из доклада Национального совета по разведке США «Глобальные течения-2025: изменяющийся мир» (Global Trends 2025: A Transformed World), который появился на свет в ноябре 2008 года):
"... Мир 2025 года ожидается крайне нетерпимым и богатым на конфликты. Как классовые, так и межэтнические и межрелигиозные. Развитие Интернета и мультимедиа вызовет возрождение архаичных общностей - племенных и клановых. Причем в городах, затапливаемых вчерашними крестьянами и иммигрантами. Города окажутся разделенными на секторы влияний, куда чужим лучше не заходить. Ислам продолжит наступать, тесня угасающее христианство. То «разнообразие», что приводит нынешний политкорректный Запад в восторг, испытает, как говорится в докладе, целый набор вызовов под натиском националистов, религиозных «зелотов» и обновленных марксистов. А может, и каких-то иных светских революционеров с классовой идеологией.

Если мировая экономика, считают в НСР, испытает падение, то неизбежны повстанческие движения в Китае, Индии, Бразилии и на больших сегментах Африки и Азии. Зонами риска становятся исламские страны с большой христианской общиной: Египет, Судан и Индонезия. Впрочем, так же, как и страны с внушительным мусульманским меньшинством: Филиппины, Уганда, Конго (ДРК).

Будущее демократии (в понимании оной американцами) также мрачновато. Экономические успехи в РФ и Китае скорее приведут к росту авторитаризма. Для большинства людей из незападного мира слово «демократия» будет стойко ассоциироваться с нищетой и коррупцией. В Восточной Азии людей больше волнуют качество государственного управления и высокие жизненные стандарты, а не какая-то там демократия. И даже в «старых», устоявшихся демократиях, граждане устанут от плохой работы властей и противоречий в элите, начав требовать решительных действий против многочисленных опасностей и вызовов переходной эпохи. Соответствующий раздел доклада НСР так и называется: «Будущее демократии: скорее, откат назад, чем новая волна».

Ну, а организованная преступность усилится настолько, что сформирует «теневую» систему глобального управления, получив сильное влияние на мировые рынки энергоносителей и стратегического сырья."
http://forum.msk.ru/material/economic/685835.html?0100
сами понимаете, что враги будут.
их найдут легко.
покупка оружия и проведение локальных войн создадут дополнительный спрос на производственные ресурсы. это поможет создать импульс для выхода из депрессии.
США и К ведут войны, по ходу устраняя политпротивников, КНР их обувает, одевает, Раша поставляет сырье....
на этом фоне можно попытаться провести даже несколько финопераций, целью которых будет устранение гигантского госдолга США...
вроде все хорошо...
этот сценарий уже запущен (см. сектор Газа). :twisted:

одно лишь НО:
Далай-лама: "если посмотреть на картину в целом, то стремление людей к миру сейчас ощущается гораздо сильнее. Когда американцы напали на Ирак, «освободили» Ирак, то миллионы людей, от Австралии и до Соединённых Штатов, активно протестовали против военных действий. Другой пример – война в Косово. Сколько людей выступили против неё! Это очень явный признак того, что люди больше не хотят насилия вне зависимости от того, какая цель заставляет к нему прибегать. Мне кажется, что это признак оздоровления ситуации в мире." http://www.infpol.ru/newspaper/number.php?ELEMENT_ID=15144

кстати

Обсуждаемое