про инфляцию

Добавлено: 22.11.07, 16:58 +0000

ММ несколько статей про ресурсное проклятье (мож и пригодица)

http://www.voxeu.org/index.php?q=node/737

http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/02/12/2239 - здесь про голландскую болезнь

http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/4.pdf - это профессиональная статья про чиновников и ресурсное проклятье

http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/6.pdf - здесь про макроэкономику и ресурсное проклятье, тоже статья проф, но уровень немного слабоват, НО ТЕМ не менее стоит почитать, поможет немного систематизировать понимание голландсокй болезни и роли инфляции.

Добавлено: 22.11.07, 19:40 +0000

Добавлено: 23.11.07, 18:15 +0000

Про сельское хозяйство много чего можно написать, приходилось батрачить) Ну а главный фактор тормоза это конечно природа :D Сухостой, и всё, ни травы тебе, ни урожая. Поливные машины ужас как дорого стОят, соляра, бензин, запчасти, плюс к тому же на самых даже хороших землях вырастить зерна 20-30 центнеров с га, это подвиг, в Голлаандии же этот показатель не менее 60. С нуля хорошее, крепкое чтобы хозяйство было, столько денег надо, что государство никогда столько денег никогда не даст.
Да даже если поливочные машины есть, дороговизна электричества, если на горючем, топлива. Я вот думал что если на наших речушках поставить минигидроэлектростанции летние, только на поливочные машины электричества хотя бы хватало. Да речушки-то наши совсем обмельчали, не чета рекам полувековой давности.
_________________
Сэнхир хγхэ тэнгэри

Добавлено: 26.11.07, 01:56 +0000

Добавлено: 26.11.07, 18:13 +0000

Добавлено: 26.11.07, 18:30 +0000

Добавлено: 26.11.07, 19:40 +0000

Добавлено: 26.11.07, 23:03 +0000

интересный материал http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/11/20/136361
что касается животноводства и переработки. мясо сейчас является биржевым товаром, как зерно, какао-бобы, нефть и т.д. продается оно промышленного забоя, есть четко прописанные требования. можно заключать опционы, фьючерсы, перепродавать их, закладывать и т.д. монгольское мясо с советских времен перерабатывалось на нашем УУМК (ныне - ОАО "БМП"). в настоящее время ОАО "БМП" принадлежит Виталию Морозову, родному племяннику печально известной К.П.Альцман уже похоронившей УУТСМ. он является лицом близким (незабесплатно ест-но) нынешнему министру СХ РФ Гордееву.
предприятие (БМП) несмотря на монопольное положение поставщика МЧС РФ, МО РФ, является хроническим должником монгольских поставщиков. кредиторка с поставщиками давно зашкалила за астрономические цифры (монголы могут поднять поточнее) и за многие уже годы. если Ю.В.Каниболоцкий (гендиректор в 90-ых) хоть как-то пытался ситуацию вырулить, то сейчас никто уже просто не реагирует.
куда уходят оборотные средства вопрос. но, т.к. собственники БМП - они же топ-менеджеры, вопросы задавать в принципе некому.
именно тупиковая ситуация с получением справедливой цены (есть еще вопрос ценообразования, т.к. Морозов и К просто беспредельничают с монголами) вынудила монголов срочно заняться поиском путей переработки на местах.
помимо цены и оплаты также отношения портят постоянные наезды со стороны всяких контролирующих структур РФ явно не без подачи заинтересованных коммерческих фирм.
если ранее (еще лет 10 назад) монгольская тушенка была просто пародия, то теперь они научились делать широкую гамму приличных мясопродуктов, в т.ч. длительного хранения.
скоро они выйдут на мировой рынок и.... наш БМП пойдет по стопам УУТСМ. попытка выйти на мировой рынок сырья для нашего БМП нереальна, т.к. по сути вся схема их бизнеса строится на грабеже партнеров и прокрутке чужих денег, что в мировом бизнес-сообществе не приветствуется.
чтобы быть успешными в мировом классе нужно было лет 5 назад начинать реальную модернизацию производства и выстраивание цивилизованной логистической цепочки "сырье-переработка-продажа".
то, что научились делать Балтика Вимбильданн и другие наши передовые компании, да что они, Макбур, Амта, Байкалфарм, нужно было делать срочно, не полагаясь на извечные блат, связи в МСХ РФ и т.д.
то же произошло и с УУТСМ. в 90-ых годах при наиблагоприятнейшей ситуации со сбытом такая же один-в-один политика компании привела к полнейшей неконкурентоспособности предприятия и его краху. китайцы (которые кстати сейчас активно ищут пути и к монгольскому мясу, и они их найдут по любому!), пока Альцман прокручивала годами (!) деньги через торговый дом в Мск, основанный её же дочкой, построили несколько современных заводов и уронили завышенные на тот момент цены по широкому ассортименту.
и тем не менее даже тогда еще у предприятия оставался шанс сфокусировать усилия на более узких сегментах рынка и за счет качества, бренда, который еще оставался, занять свою нишу на мировом рынке, т.к. (что крайне важно для понимания!) на этом рынке нет "своих" рынков, базаров своих колхозных.
эти же рынки глобальные по своей сути!
как шерстяных тканей, так и мясопродуктов.
этот тезис никогда не был доступен для понимания этих "менеджеров", которые всегда полагались и полагаются на старые инструменты, понятия и т.д.

а что же наше мясо? бурятское.
оно никуда не денется. для определенного сегмента рынка всегда нужно свежее (не охлажденное при промзабое!) мясо. нужны субпродукты, нужно свежее молоко. это отдельная ниша. ключевой вопрос сейчас в том, что за годы СССР мы, в погоне за независимостью в плане поставок шерсти для шинелей как стратсырья, которое контролировалось бывшими колониями англичан, кончили наше коренное поголовье скота адаптированные в течение тысячелетий к местным условиям. я уже где-то писал об этом. http://buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13451
сейчас все эти овцы-мериносы, выродившиеся потомки всяких там костромских и холмогорских молочных коров не приспособлены к жизни в условиях резко-континентального климата и требуют постоянного и дорогостоящего ухода, кормежки, теплых комар, хлевов и т.д. расчеты показали, что содержание их убыточно. в отличие от традиционных пород скота, где рентабельность даже при более низких ценах составляет от +40% и выше. сейчас на прилавках магазинов можно увидеть печень говяжью в фирменной упаковки Петропавловского мясокомбината. это боргойское мясо по сути. но лет через 5-7 уверен у нас будет более широкий выбор свежих фирменных (!) мясопродуктов из разных регионов Бурятии.
и молоко будет. из Кабанска, Мухоршибири, Тарбагатая.

просто до сих пор политика в области сх как в Бурятии, так и в целом по России у нас была просто никакая.
даже наоборот.
антиполитика.
всякие там СПК, кредиты закапывались тупо в землю, разворовывание сельхоздотаций, которое впрочем и сейчас продолжается. и сейчас нацпроекты тоже в этой же плоскости. плюсов для сх Бурятии только два: 1) наконец-то начали приобретать нормальные эффективные породы скота, 2) помогли Николаевскому свинокомплексу, который скоро у нас вообще станет лучшим предприятием в отрасли по всей Сибири и ДВ.
вообще молодцы БИНовские ребята!
кое в чем даже мне доказали, что они правы.
но какая у них технология!
соответствует лучшим образцам мирового уровня. и только так (с ЧИПами, электроникой везде, дозированным кормлением и т.д.) свиноводство у нас становится выгодным.
да они за чушками следят лучше, чем я за своими физкондициями. :lol:
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 27.11.07, 16:58 +0000

ближе к теме -

Цены победили людей
27 НОЯБРЯ, 19:09 // Павел Сморщков

Правительство признаёт своё поражение в борьбе с инфляцией. В ноябре, по оценке МЭРТа, она составит 0,9–1%. Хоть это и меньше октябрьских 1,6%, но больше, чем в сентябре, когда правительство начало бить тревогу. Прогнозы на будущее неутешительны. Факторы, толкающие цены вверх, остаются. К ним могут добавиться новые.
Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) в очередной раз скорректировало прогноз по инфляции на этот год. Еще в сентябре ожидалось, что она уложится в 8%, после всплеска потребительских цен этой осенью официальный прогноз был повышен до уровня 10,5–11%, а в обнародованном во вторник мониторинге министерства о текущей ситуации в экономике страны признаётся, что инфляция по итогам года может достигнуть и 11,5%.
Таким образом, рост цен превысит показатель не только прошлого, но и позапрошлого года (9,0 и 10,9% соответственно) и будет сопоставим с уровнем 2004 года, когда он составил 11,7%.
Вновь ухудшить прогноз МЭРТ заставили предварительные итоги ноября. По оценке министерства, в этом месяце инфляция может составить 1%. Конечно, это меньше, чем октябрьские рекордные 1,6%, но больше, чем в сентябре, когда рост цен достиг 0,8%. Между тем именно итоги первого осеннего месяца заставили правительство бить тревогу и предпринимать усилия по обузданию цен.
Как известно, по ряду товаров (хлеб, молочные продукты, яйца, подсолнечное масло) были достигнуты договорённости по замораживанию цен. Министерство считает, что они начали влиять на ситуацию уже с середины прошлого месяца. Другие меры: снижение ввозных пошлин на растительные масла, повышение вывозных на зерновые – окажут своё воздействие со второй половины ноября, надеются в министерстве. В то же время МЭРТ признаёт, что «результаты многих из принятых мер в полной мере скажутся к середине следующего года».
Таким образом, заметного улучшения в этом году уже не будет. Ведь в декабре, в связи с предновогодними тратами, рост цен традиционно ускоряется.
Особенно остро инфляцию чувствуют наименее обеспеченные граждане. В связи с тем, что дорожают в основном товары первой необходимости, «у 20% населения с низкими доходами накопленная с начала года инфляция существенно выше, чем в среднем по России», констатирует МЭРТ.
Таким образом, инфляционные процессы увеличивают социальное расслоение и препятствуют борьбе с бедностью.
При этом в министерстве считают, что чисто монетарные факторы (количество денег, крутящихся в экономике) на рост инфляции практически не влияли. В противном случае мы бы видели увеличение темпов роста цен на непродовольственные и дорогие товары. «Таким образом, повышение инфляции почти полностью (на 73%) определялось факторами, связанными с внешними шоками и структурными дисбалансами в производстве и реализации продовольственных товаров», – заключает МЭРТ.
Однако эксперты не согласны с тем, что монетарные факторы не повлияли на инфляцию. Мария Катаранова из Экономической экспертной группы отмечает, что если не брать в расчёт цены на бензин, то динамика цен на непродовольственные товары тоже выросла, от обычных 0,4–0,5% в месяц до 0,8–0,9% в сентябре-октябре. По её выкладкам, за счёт только этого роста инфляция по итогам года составила бы 9%, опередив первоначальный прогноз правительства. Значительный приток иностранного капитала в экономику во втором квартале и рост свободной денежной массы тоже оказал своё влияние.
Аналитик ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский более категоричен: «МЭРТ лукавит, рост цен на продовольствие – это спусковой крючок, а не причина».
Просчёты государственной макроэкономической политики – вот фундаментальная причина, считает эксперт.
Декларирование укрепления рубля в целях борьбы с тогда ещё неопасным уровнем инфляции, большие зарубежные заимствования госкорпораций, практически одномоментные IPO ВТБ и Сбербанка – всё это привело к притоку спекулятивного капитала и значительному росту денежной массы, на 60% в мае к маю 2006 г. в годовом выражении, отмечает Струченевский. В этих условиях рост инфляции был неизбежен. «Для нашей в общем-то небольшой экономики лишние $10–15 млрд – весомая цифра, – замечает он. – Мы сейчас пожинаем плоды I полугодия».
Инфляция является лакмусовой бумажкой состояния дел в экономике, подтверждает Катаранова.
Все факторы, отмеченные в мониторинге МЭРТа, существовали уже давно, но красивые цифры снижения потребительских цен камуфлировали несовершенства нашей экономики. И первый же кризис обнажил эти несовершенства, говорит эксперт.
Все это заставляет усомниться в возможности плавного снижения инфляции в дальнейшем. По мнению экспертов, уже сейчас правительство готово принять за основу коридор 8–9,5% на будущий год. Катаранова и Струченевский сходятся на том, что цифра 9–9,5% наиболее реальна. Ведь факторы, влияющие сейчас на рост цен, никуда не денутся, они имеют среднесрочный характер. Кроме того, к ним могут добавиться и новые. Традиционный рост бюджетных расходов в конце года, предвыборный рост социальных расходов, рост тарифов естественных монополий после Нового года, последствия неуклюжей «заморозки цен» – всё это скажется уже в первом полугодии 2008 г.
Нам необходимо проведение последовательной антиинфляционной политики, считает Катаранова. В этом случае будут устранены инфляционные ожидания населения, и тогда правительственные мероприятия смогут достигать своей цели, а одномоментные локальные ценовые всплески будут восприниматься действительно как всплески. А Струченевский вообще не видит сейчас реальных способов борьбы с ростом цен.
Ужимание денежной массы не гарантирует успеха, но может создать дополнительные проблемы нашей банковской системе, а снижение госрасходов утопично.
Поэтому, к сожалению, сейчас ничего полезного не сделать, заключает эксперт.

http://www.gazeta.ru/financial/2007/11/27/2351208.shtml

Добавлено: 03.12.07, 04:03 +0000

Цены победили людей
27 НОЯБРЯ, 19:09 // Павел Сморщков
Согласен с этой статьей. Хочу добавить мировые цены на нефть также высоки и следовательно цены на топливо скоро сильно возрастут. Но в статье упоминается IPO госбанков, но эти деньги не попадут сразу в экономику и следовательно почти не повлияют на инфляцию. Рост цен будет и это мне кажется очевидно.
Тут правда есть один момент - импорт, он возрастает. Деньги полученные от продажи полезных ископаемых вымываются из страны это можно увидеть по динамике сальдо торгового балланса страны. А раз часть денег ушла из эконимики, то инфляция притормаживается...... Чуть-чуть правда.

Добавлено: 14.12.07, 14:40 +0000

МЭРТ привлечет к инфляции госмонополии и ЖКХ
// В план борьбы министерства с ростом цен включена либерализация тарифов

Газета «Коммерсантъ» № 231(3807) от 14.12.2007

"План мероприятий по снижению темпов роста потребительских цен на 2007-2008 годы", подготовленный и представленный вчера МЭРТом, не предполагает борьбы с инфляцией мерами денежно-кредитной и бюджетной политики. МЭРТ, предлагающий перенести принятие основных мер на I-II кварталы 2008 года, предлагает сделать акцент на либерализации тарифов госмонополий и в ЖКХ. Опрошенные Ъ экономисты считают, что "пакет антиинфляционных мер" МЭРТа выглядит как программа структурных реформ в экономике, и предупреждают: либерализация тарифов может спровоцировать дополнительный рост цен после выборов.
Пакет антиинфляционных мер, подготовленный в МЭРТе по заданию премьер-министра Виктора Зубкова, был внесен в правительство 15 ноября (см. Ъ от 16 ноября). Вчера документ был опубликован на официальном интернет-сайте министерства (см. список основных мероприятий в справке). Оперативных мер по борьбе с инфляцией документ не предусматривает: выполнение фактически всех мероприятий в документе откладывается на период после I квартала 2008 года. Более того, в ведомстве косвенно признают, что инфляционный план на 2008 год в 7-8% нереализуем. Так, "уточнение основных параметров развития денежно-кредитной сферы в 2008 году и до 2011 года и уточнение прогнозных показателей индекса потребительских цен" запланировано на I квартал 2008 года.
"Они не знают, какой будет инфляция в I квартале. Неизвестно, как на росте цен отразится повышение бюджетных расходов, неизвестно, как будут вести себя цены на продовольствие на мировых рынках",-- отмечает Екатерина Малофеева из "Ренессанс Капитал". По мнению Антона Струченевского из "Тройки Диалог", "в I квартале инфляция в годовом выражении составит 13%". Кроме роста бюджетных расходов к такому росту цен, по его мнению, может привести холодная зима 2007/2008 года.
Впрочем, экономисты обращают внимание на тот факт, что инициативы МЭРТа не содержат акцента на административных мерах регулирования цен. "Документ написан очень размыто. В министерстве делают все, чтобы не приступать к госрегулированию",-- говорит Екатерина Малофеева. Александр Морозов из HSBC отмечает, что глава МЭРТа Эльвира Набиуллина "явно придерживается разумных либеральных взглядов", но антиинфляционные меры больше похожи на "программу структурных преобразований". Разработку предложений по дополнительным мерам денежно-кредитной и бюджетной политики, которые и являются основным антиинфляционным инструментом, в МЭРТе отложили на I квартал 2008 года -- впрочем, это может произойти и ранее, поскольку доклад о них от МЭРТа, Минфина и ЦБ премьер Виктор Зубков потребовал на этой неделе.
Между тем в документе предусматривается набор инициатив по либерализации тарифов госмонополий и ЖКХ. В МЭРТе предлагают выделить "в отдельных сферах деятельности естественных монополий перечни товаров, цены на которые регулируются государством", остальная же часть в тарифе будет выведена из-под госрегулирования. С этой идеей выступал еще экс-глава МЭРТа Герман Греф, объясняя ее тем, что госмонополии завышают уровень тарифов, включая в них расходы, не относящиеся непосредственно к госуслуге, вплоть до содержания ведомственных детсадов. Соответствующий проект постановления правительства может быть подготовлен уже в декабре 2007 года и затронуть сферу транспортировки нефти и нефтепродуктов, тарифов портов, аэропортов, "услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей" и железнодорожных услуг. Также в МЭРТе предлагают в I квартале 2008 года сделать доклад правительству об "оценке целесообразности продления полномочий по утверждению предельных индексов тарифов на услуги ЖКХ".
Экономисты соглашаются с тем, что либерализация тарифов неизбежна, но отмечают, что это можно делать только в тех сферах, где существует конкуренция. В противном случае монополии даже после того, как цены перестанут быть регулируемыми, будут продолжать их увеличивать. Екатерина Малофеева считает, что если тарифы ЖКХ перестать регулировать с 2008 года, то их увеличение на 100% добавит к инфляции 3%.
"Если конкуренция будет развиваться медленно, то тарифы после либерализации будут расти быстро, если они будут привлекательны для создания частного бизнеса, то вскоре будут снижаться,-- отмечает Александр Морозов.-- Прежде чем проводить либерализацию, необходимо создать институциональные основы для развития конкуренции, которых в ЖКХ и госмонополиях нет". Но никто из опрошенных Ъ экспертов не верит, что правительство пойдет на одноразовое существенное увеличение тарифов. "Если предложения МЭРТа и будут одобрены, рост тарифов будет постепенным. Иначе это грозит социальными потрясениями",-- подчеркивает Антон Струченевский.

Алексей Ъ-Шаповалов
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=836162

После выборов , Вроде как нули уберут с купюр, кто что думает по этому поводу. может есть какая информация??
_________________
легко быть первым, когда ты лучший.

Добавлено: 17.12.07, 11:10 +0000

98% вероятности, что будет деноминация.
также многие ожидают значительный рост цен в апреле, также после выборов, даже в прогнозные бюджеты это закладывают.
а вобще, цены на муку пошли вниз... государственные интервенции зерна видимо сказались.

Добавлено: 17.12.07, 11:49 +0000

Добавлено: 17.12.07, 13:28 +0000

ожидается повторный рывок цен вверх на мировом рынке пищевом. государство не сможет нейтрализовать мировые тенденции
_________________
current mood: `утром смузис, вечером буузис...`

Обсуждаемое