| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Dolonure баймга ороошо
Зарегистрирован: Feb 21, 2010 Сообщения: 163
|
Добавлено: 31.08.10, 05:57 +0000 |
|
|
adm писал(а): | Имхо, логика в переименовании есть. Лишней путаницы не будет. |
Если так судить, то теперь будут путать "главу республики" с "главой муниципального образования"... |
|
Вернуться к началу |
|
Nurgun ходо байгша
Зарегистрирован: Sep 25, 2006 Сообщения: 371
|
Добавлено: 31.08.10, 23:49 +0000 |
|
|
OTXOH писал(а): | Nurgun писал(а): | Политика соглашательства до добра не доведет. Имхо |
Вы политик? К какой партии принадлежите? | Я не политик.Ни в какой партии не состою.
Поражение в правах ,независимо от национальности человека недопустимо(чисто бурятский или русский парламент,как некоторые тут выражаются). НО, все народы , в независимости от численности, имеют право на существование. То бишь, все формы которые ведут к фактической утрате народа(ассимиляция например) как такового, не важно под каким соусом эти формы преподносятся, неправильны... |
|
Вернуться к началу |
|
pafandos заримдаа ороошо
Зарегистрирован: Apr 11, 2007 Сообщения: 44
|
Добавлено: 01.09.10, 00:15 +0000 |
|
|
нaдо всeм нaродом в этом вопросe учaствовaть!мы вeдь нaция и это нaшa зeмля и мы должны сaми опрeдeлиться с этим.мы должны вывeсти это нa рeфeрeндум и послeдовaть примeру тaтaрстaнa.ужe нeт двух aвтономий. А то придeт врeмя когдa нaдо будeт eщe рaз опрeдeляться,нaс просто нe спросят.нaговицын в пeрвых рядaх просится.нe нe 'стоять кaзбeк'! Он жe уйдeт, он жe русский,он нe должeн зa нaс рeшaть! буряaдууд эх орны прeзидeнтэe aлдaхa нeльзя! |
|
Вернуться к началу |
|
Unshagsha эрдэмтэн
Зарегистрирован: Nov 17, 2009 Сообщения: 1040
|
Добавлено: 01.09.10, 00:44 +0000 |
|
|
Почему региональные вожди отказываются от президентского титула?
sociolog_tatar
19 августа, 1:52
Все обсуждают инициативу руководителя Чечни, решившего во время своего отпуска отказаться от наименования "президент". Официальная мотивировка такова: дескать, в стране президент должен быть один и негоже региональным руководителям лезть поперек кремлевского батьки..
Все ухватились за эту формулировку, и обсасывают это медийное событие со всех сторон. Дескать, региональный лидер решил подчеркнуть свою лояльность федеральному руководству; что это, мол, политическая победа Кремля, свидетельствующая о росте авторитета федеральной власти.
Давайте честно себе скажем: с какого бодуна авторитет федералов должен резко вырасти? Что за последнее время этому способствовало? Укрепился порядок в стране? Повысилась эффективность государственного управления? Взметнулся вверх жизненный уровень россиян и выросла электоральная поддержка власти? Нет, конечно. Никаких заметных подвижек в этом направлении не произошло. Высший госменеджмент как барахтался в болоте системных государственных проблем, так там и барахтается. Пожары и то с огромным трудом начали тушить, не в последнюю очередь - благодаря спасительному похолоданию погоды.
Так почему же в Чечне решили отказаться от звучного президентского титула? Чтобы потрафить Москве? Отчасти, да. Поскольку отношения с Москвой являются значимыми - оттуда идет мощный финансовый поток, в сохранении которого региональные власти кровно заинтересованы. Но не только.. Как ни пародоксально звучит, но отказ региональных лидеров от президентского титула может свидетельствовать не о росте авторитета центральной власти, а о падении. Произошла определенная девальвация статусных позиций, и не в последнюю очередь - благодаря сложившемуся дуумвирату. Все убедились, что называться "президентом" и обладать абсолютной властью - это не одно и тоже. Можно быть даже премьером, и сохранять при этом реальный властный потенциал. Ну а раз так, то зачем козе баян? Что, на слове "президент" свет клином сошелся, что ли?
С таким же успехом можно именоваться ханом, шейхом, амиром или даже падишахом республики. Это даже будет звучать красиво и солиднее для местного уха, приятно резонируя с архетипами национального сознания. Когда-то, на заре татарстанского суверенитета, я предложил знакомым активистам татарского нацдвижения выступить с идеей об наименовании высшей государственной должности в республике титулом "хан". Не президент Татарии, а Хан Татарстана. Это было бы вполне в духе национальных традиций властвования. Тогда мое предложение сочли неуместной шуткой. Хотя, как показало время, я был совершенно прав. Титул "хан" как нельзя лучше подходит к той модели высшего государственного управления, что сложилась в республике.
У нас, ведь, как в советском автопроме: что не конструируй, все равно получится Т-34. Титул "президент" звучит коряво и непонятно не только для инородцев в провинциях, но даже для русского уха. Точно также, как до этого "генеральный секретарь". Возможно, наступит время, когда и в Москве решат отказаться от этого иностранного словечка, и начнут именовать руководителя страны в соответствии с реальным характером власти и традициями национальной ментальности. "Царь", "Хан", "Каган", "Великий князь", "Земство", "Вече" - возможно, мы еще услышим эти слова, которые рано списывать в утиль. Наглядный пример тому - обратное переименование "милиции" в "полицию". И это еще не вечер. С таким же успехом "полицию" или какую-нибудь спецслужбу можно будет потом переименовать в опричнину. Главное, чтобы общество до этого дозрело..
http://sociolog-tatar.livejournal.com/240671.html |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 01.09.10, 06:12 +0000 |
|
|
pafandos писал(а): | нaдо всeм нaродом в этом вопросe учaствовaть!мы вeдь нaция и это нaшa зeмля и мы должны сaми опрeдeлиться с этим.мы должны вывeсти это нa рeфeрeндум и послeдовaть примeру тaтaрстaнa.ужe нeт двух aвтономий.
.......
Он жe уйдeт, он жe русский,он нe должeн зa нaс рeшaть! |
полностью согласен. |
|
Вернуться к началу |
|
Дамир мүнхэ
Зарегистрирован: May 01, 2007 Сообщения: 3158 Откуда: https://vk.com/club41052965 |
Добавлено: 08.09.10, 03:53 +0000 |
|
|
Ингушетия приняла закон о смене названия должности главы региона
Русская служба BBC | 10:33:43
С 1 января следующего года высшее должностное лицо в республике будет называться главой Ингушетии. Об этом стало известно после того, как парламент Ингушетии принял в первом чтении проект закона об изменении названия должности руководителя региона.
Отметим, что инициатива переименования принадлежит президенту Ингушетии Юнус-Беку Евкурову, который в августе внес в республиканский парламент соответствующее предложение.
http://www.utro.ru/topnews.shtml#20100908104530920717 |
|
Вернуться к началу |
|
Dust шэнэхэн
Зарегистрирован: Sep 09, 2010 Сообщения: 5
|
Добавлено: 09.09.10, 10:16 +0000 |
|
|
Наговицын для Бурятии как Хрущев для России.Президентом Бурятии должен быть только Бурят. Я ничего не имею против русских, но не они должны определять политическую и экономическую жизнь нашей республики.У нас отняли Автономию, сейчас упраздняют президентство, а завтра будем без имени и национальности. Нас постоянно поприкают дотациями.Но отъезжайте от Улан-Уде на 100-200 км и увидите какая нищета царит в селах. Вопрос куда уходят деньги? А деньги уходят на поддержания Наговицына и его команды. Как отбудут свой срок ,уедут к себе на Рублевское ш. А нам поставят нового русского холуя. |
|
Вернуться к началу |
|
Nurgun ходо байгша
Зарегистрирован: Sep 25, 2006 Сообщения: 371
|
Добавлено: 13.09.10, 00:32 +0000 |
|
|
+1 |
|
Вернуться к началу |
|
Дорогой_земляк хүндэтэ айлшан
Зарегистрирован: Sep 13, 2010 Сообщения: 1
|
Добавлено: 13.09.10, 01:40 +0000 |
|
|
Пришлые являеются временщиками по определению, которые не мыслят долгосрочными категориями.
Вот допустим туризм на Байкале. Этот проект в долгосрочном плане способен принести огромный вред экологии уникального озера и кроме того, мне лично не по душе превращение жителей республики в обслугу для туристов.
Что реально Наговицын сделал для экономики региона? Даже при Потапове было больше реального движения. А сейчас что? Правительство ограничивается тупой раздачей субсидий (и те разворовываются - РАЛИК).
Чиновникам лишь бы не высунуться, боятся проявить инициативу. |
|
Вернуться к началу |
|
Дамир мүнхэ
Зарегистрирован: May 01, 2007 Сообщения: 3158 Откуда: https://vk.com/club41052965 |
Добавлено: 15.09.10, 05:46 +0000 |
|
|
Против, за и воздержался: что думают в партиях Бурятии о переименовании должности президента
Что вы думаете о переименовании должности руководителя Бурятии, - этот вопрос корреспонденты ИРА «Восток-Телеинформ» задали партийным лидерам республики и представителям партий. Напомним, как сообщало ИРА «Восток-Телеиформ», предусматривающий переименование из «Президента» в «Главу» законопроект о внесении изменений в Конституцию Бурятии будет рассмотрен 29 сентября на очередной сессии.
Однозначно поддерживает изменения представитель партии «Единая Россия» Михаил Кравченко и, более того, считает, что не за горами продолжение переименований – уже министерств и ведомств:
- Приветствую это дело, потому что в едином государстве, в единой России должен быть один президент, и не так уж важно как будет называться бывший президент Бурятии. Не нужно тащить одеяло на себя, тем самым, закладывая в будущее недовольство между народами. Но дело даже не в этом, дело в том, что при изменении статуса, наверное, будет пересмотрено и название министерств и так далее, ведь люди тоже запутались: тут - министр, там – зампред правительства, в Москве - тоже министр и тоже – зампред правительства. Кое-какие затраты обязательно изменения должны повлечь, но не такие большие.
Главный коммунист Бурятии Вячеслав Мархаев против изменения названия, и в основе его позиции лежат финансовые соображения.
- Мы против. У нас сейчас столько проблемных вопросов, столько финансовых затрат, а мы говорим переименовании «милиции» на «полицию». То же самое с «главой» и «президентом». Но какая необходимость в этом? По большому счету, меняется только форма, а содержание остается. Полагаю, что при принятии решения о том, как должны именоваться главы республик, необходимо учитывать их национально-культурные традиции - у нас ведь республика и мы должны иметь свою особенность. У нас есть своя конституция, свои атрибуты - Флаг и Гимн и так далее. Что ж мы так в одночасье хотим все поменять?
Против изменения названия должности президента выступает и справедливоросс Владимир Гейдебрехт, неоднократно выступавший против каких-либо изменений Конституции республики в принципе:
- На предыдущей сессии Народного Хурала мы внесли изменения в конституцию о том, что можно назначать президента с согласия выборного органа, то есть мы отказались от всенародных выборов руководителя республики. Тогда я выступал против и сейчас против, потому что я считаю, что всеобщие выборы руководителя региона должны быть, что он должен избираться всенародно. Я еще тогда, на той сессии говорил, что у нас уже не президент – у нас уже просто глава. И теперь, когда мы идем дальше и меняем название, это изменение тянет за собой еще много вопросов. Вот у нас президент был гарантом конституции Республики Бурятия, а теперь, скажите, может ли он выступать гарантом, если он просто назначается, выполняет решение вышестоящего органа беспрекословно? Я думаю, нет.
И если сегодня предлагают опять вносить изменения в конституцию, то давайте ее всю посмотрим, а те авторы, которые постоянно предлагают новшества, пусть «покопают поглубже», и давайте взглянем, соответствуют ли сегодняшняя конституция и то направление, которое ведет «Единая Россия», или нет. А что же мы каждый раз то одно, то другое, то третье вносим? Я, допустим, не согласен! Это основной закон, очень глубокий, к которому надо уважительно относиться. И если мы уж затронули одну тему, то давайте посмотрим, а что же за этим всем тянется? Давайте соберем конституционную комиссию, конституционно собрание, обсуждения проведем. А так, мы уже опустили наш основной закон ниже плинтуса, на каждой сессии какие-то изменения, вот я и не согласен с этим. Так что вопрос глубокий, возможно, об этом снова придется говорить на сессии.
А вот лидеру бурятского регионального отделения ЛДПР Игорю Бобкову все равно, как будет называться руководитель Бурятии, главное, чтобы это не вылилось в полномасштабную трату бюджетных денег на новые таблички и печати:
- Я думаю, что по сути дела ничего от переименования не изменится, только повлечет за собой бюджетные затраты. Для того чтобы говорить «за» или «против», нужны веские аргументы, но скажу одно: лучше пусть остается президентом республики – хоть деньги тратить не будут, и конституцию менять. Кем он будет - главой или президентом - мне все равно.
Востоктелеинформ |
|
Вернуться к началу |
|
Дамир мүнхэ
Зарегистрирован: May 01, 2007 Сообщения: 3158 Откуда: https://vk.com/club41052965 |
Добавлено: 15.09.10, 07:45 +0000 |
|
|
О НОЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Месяц назад глава Чечни заявил, что не хочет быть больше президентом, и предложил своему парламенту назвать его должность как-то по-другому.
Тут же, как будто все только и дожидались этого момента, главы республик начали выражать свое недовольство наименованием своей должности. Президенты Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Ингушетии направили парламентам своих республик письма с просьбой подумать о переименовании. Их также начало волновать то, что в России развелось слишком много президентов. Не мог остаться в стороне и президент Бурятии.
24 августа Вячеслав Наговицын направил письмо в Хурал с просьбой проработать вопрос о переименовании его должности. "Если у депутатов не будет аргументов против переименования, они должны принять решение и подобрать варианты нового названия должности главы Бурятии".
Если уж на то пошло, можно и подобрать. Главное, чтобы название не противоречило Конституции. И тут появляется широкое поле для фантазий. Например, у нас республика нацеливается на широкое привлечение туристов. Почему бы не назвать его каким-нибудь экзотическим для приезжих словом, чтобы это также шло на пользу привлекательности региона? "Глава республики" звучит как-то уж слишком скучно. А, например Нойон, Атаман или Тайша Республики? Уже веселее. Только представьте: "сегодня Тайша Наговицын дал пресс-конференцию!". Думаю, понятно, что вышенаписанное — лишь горькая шутка.
Более серьезный вопрос: зачем понадобилось в экстренном порядке переименовывать должности глав республик? Пусть бы существовали президенты, кому они мешают? Тут надо вспомнить, что у нас "вертикаль власти". Президенты уже давно фактически не являются таковыми, т.к. это слово в подавляющем большинстве случаев означает выборного главу. А всеобщие выборы на сегодня в России изъяты из процедур утверждения президента. Скоро и в городах России произойдет то же самое — выборы, как инструмент влияния народа на фигуру главы регионов и городов, исчезают. Но в городах изменение процедуры назначения и переименование должности происходит одновременно. А изменения процедуры выборов губернаторов произошли в один миг для всех. Зато переименование затянулось по времени.
Так что происходящее сейчас — техническое мероприятие, которое лишь фиксирует давно произошедшее изменение. Только один человек может именоваться президентом в стране, которая уже не является Федерацией в прямом смысле этого слова. Субъекты Федерации плавно превращаются в субъекты унитарного государства, которые встроены в "вертикаль". Внешне все правильно — мы были и остаемся государством с федеративным устройством. Но по сути все изменилось.
Владимир Сергеев, "Номер один". |
|
Вернуться к началу |
|
Dolonure баймга ороошо
Зарегистрирован: Feb 21, 2010 Сообщения: 163
|
Добавлено: 17.09.10, 02:17 +0000 ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ |
|
|
В качестве варианта наименования высшего должностного лица -
"Генерал-губернатор Республики Бурятия" как в бывших британских доминионах Канада, Австралия и т.д. С учетом совмещения с должностью председателя правительства:
"Генерал-губернатор Республики Бурятия - Председатель Правительства Республики Бурятия"
Почему генерал-губернатор? Во-первых эта должность соответствует нынешней процедуре назначения руководителей субъектов РФ. Во-вторых генерал-губернаторы - это фактически главы ряда государств, и таким образом у республики как бы сохраняются остатки суверенитета. Ну и в ретьих это наиболее удачное наименование, по сравнению с "губернатором", которые обычно руководят проинциями, штатами, краями и областями,а также более удачное, чем "глава респулики", поскольку "глава" - это обычно руководитель муниципального образования,и таким образом происходит уничижение руководителя субъекта.
ЗЫ: "Глава Республики Бурятия" звучит печально. Слово "глава" может употреблться только вместе со словами "Республика Бурятия", иначе будет восприниматься как "голова", "головка" и т.д.: "мы пошли к главе", "наш глава", "прошло совещание у главы" - вообще печально. "Министры республиканского правительства были у главы" - на грани абсурда.
Как будут называться "главы российских республик" при поедке зарубеж? Таких должностей как "глава республики" не ни в одной стране мира.
Также можно взять пример с "Звездных войн", где руководители мегалактических пространтв Империи называются "моф", "гранд-моф".
"Гранд-моф Республики Бурятия" - звучит.
Последний раз редактировалось: Dolonure (09.12.10, 07:15 +0000), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
Вернуться к началу |
|
sanj мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003 Сообщения: 2264
|
Добавлено: 17.09.10, 06:22 +0000 |
|
|
а у нас уже говорят и не жужжат |
|
Вернуться к началу |
|
MSlav ахамад
Зарегистрирован: Oct 25, 2005 Сообщения: 999 Откуда: 03-65-59-27-75 |
Добавлено: 17.09.10, 06:31 +0000 |
|
|
Может президента РФ обозначить как-нибудь.
Федерал-президент
Федерал-губернатор
Президент Федерации
и др. _________________ "Спойте вольную песню ветра, Расскажите забытую сказку – Мы устали считать километры И оглядываться с опаской." (c) tarbagan |
|
Вернуться к началу |
|
Dolonure баймга ороошо
Зарегистрирован: Feb 21, 2010 Сообщения: 163
|
Добавлено: 17.09.10, 08:15 +0000 |
|
|
Президента РФ можно было бы переименовать в Федерального Президента РФ по аналогии с Германией, Австрией и Швейцарией, где страны возглавляют федеральные президенты, но у них, если я не ошибаюсь, у каждой земли и кантона свой президент. В России же из 83 субъектов только у чуть более десятка республик есть президенты.
ИМХО федеральные власти затеяли данную кампанию с тем, чтобы должность президента оставть только в Татарстане и Башкортостане, иначе бы Медведев не был столь дипломатичен в этом вопросе, заметив, что инициатива должна исходить от самих субъектов РФ. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|