Фильм Бодрова "Монгол"

Добавлено: 22.09.07, 17:29 +0000

любовный роман :)

Добавлено: 23.09.07, 05:50 +0000

Джамуха типец)))))) Интересно, какой телефон он таскал в кармане.
_________________
Сэнхир хγхэ тэнгэри

Добавлено: 23.09.07, 12:04 +0000

Мне понравился фильм, актеры тоже, сразу Алтайца узнал с 9 роты.
Все говорят ожидали большего, я лично получил ожидаемое за 15 млн евро :).
Ща заценим японскую версию режиссера Синичиро Савай бюджетом 40 млн. дол.
_________________

Добавлено: 23.09.07, 15:10 +0000

Сходил на этот наполовину поганый фильм (он наверняка весь поганый, просто я не выдержал и ушел примерно с половины). Чрезвычайно вольная трактовка истории. Понимаю, что это художественный фильм, но все же.
В общем, доставать начало сразу же. Ни к каким меркитам, для женитьбы своего сына, Есугей-хан не ездил. Ехал к олхонутам. Никаких шеренг из возможных соискательниц в истории не упоминается. Есугея отравили татары (не поволжские) при других обстоятельствах - сына рядом не было. Никакого грабежа имущества также не было, все ушли со своим добром. Голову рубить подростку Темуджину не собирались, колодка была наказанием. Шубу подарили Ван-хану, а не Джамухе. И, наверняка, действительно соболью, а не из драной кошки, каковой ее изобразили в фильме. Борте отбили не через год, а сразу же, как только создали коалицию. И, кстати, Темуджин имел не только свою саблю, у него уже было множество воинов. Отбили Борте ночью. В самом этом моменте столько драматизма, его можно было так обыграть, оставаясь в рамках исторической достоверности - что зрители обрыдались бы в своих креслах (история ведь действительно романтическая – жена в плену, муж создает огромную коалицию для ее освобождения, битва, ночь, воины рубят бегущих противников, муж посреди всей этой сумятицы мечется и зовет жену, наконец она его слышит, понимает, что это ее спасают, бежит к нему, он узнает ее при свете месяца, просит остановить битву, что совсем не характерно, ведь в хрониках постоянно читаешь – преследовали всю ночь, преследовали до утра, преследовали всю ночь и следующий день). Нет, вместо этого показан невнятный эпизод с каким-то мужиком, лежащим на своей постели с перерезанным горлом - все остальные меркиты заняли боевые позиции для нападения, а этот даже маски не надел и с постели не встал. Почему? Болел? Охранял Борте? Лежа в постели? Забежал проститься или проверить? И дал себя прирезать? Борте его зарезала заранее? Как она узнала что пришел момент? Возникают вопросы, вопросы, вопросы. Не показано, не объяснено. И Борте освобождали не кучкой бойцов как изображено в фильме. В операции участвовало несколько туменов. (Позволю себе напомнить, что в битве при Калке участвовало два тумена монголов - 20 тысяч - против 60-ти тысяч русских и 20-ти тысяч половцев.) И так, практически, в каждом эпизоде. О плене Чингис-хана известно только из записей сунского посла, который при этом ссылается на чужие слова. Так что, плена, скорее всего, не было. И т.д. Каждый исторический факт подвергся какой-то трактовке, причем совсем не обязательной. Т.е. каждый исторический факт искажен. И вся эта последовательность неоправданных искажений и просто вымысла оставляет впечатление умышленного принижения реальной истории монголов. В, принципе, ждать чего-то другого от российского режиссера я и не собирался.

Но, возмущение возникло в эпизоде, в котором Борте, не имея денег, в присутствии сына, сказала караванщику: "Ты знаешь, чем я заплачу", чтобы он доставил ее к тангутам. Я подумал: "Это х** знает что такое, это уже выходит за все рамки". А, когда Борте, то ли в шелковом, то ли парчовом платье знакомит Чингис-хана с новой дочкой и становится понятным каким образом она заработала деньги и на эту одежду и на покупку ключей от клетки Чингис-хана, я решил, что с меня хватит - встал и ушел, так как в фильме оскорбляются память, честь и достоинство давно умершей женщины. И смотреть это дерьмо - выше моих сил.

Если режиссер и сценарист так непринужденно (создавая впечатление пренебрежительности) толкуют ист. факты, почему бы им также не изменить имена? Но, если убрать имена Чингис-хана и Борте останется только банальная история о проститутке и солдате - довольно заезженный сюжет. Пусть даже в средневековом антураже. Снимать фильмы на подобные сюжеты - без новых творческих идей, подходов, открытий, б.м. даже озарений - значит расписываться в полной проф. непригодности. А ничего из вышеперечисленного ни в сценарии, ни режиссуре, в первой половине фильма я не увидел. Было, наоборот, только ухудшение первоначального сценария - "Сокровенного сказания монголов". Может, они были во второй части, но, как говорится, навряд ли. Нельзя же считать озарением именование солдата - Чингис-ханом, а проститутки - Борте. Этим как раз и доказывается полное творческое бессилие авторов. Громкими именами, без должного уважения к ним, они и надеются привлечь внимание зрителей. Дешевый прием.
В целом, заурядный фильм скучного режиссера, снятый по банальному сценарию, рассчитанный на примитивного зрителя (главное чтоб рубиловка была и копья летали как из пушки).

И, как закономерный итог - оскорбление великой истории и великих личностей. Но, у всех малообученных ремесленников, дорвавшихся до художественных инструментов, почему то, только так и получается - всё принижается до их уровня - до уровня проститутки, а не солдата. Если настоящий мастер из истории о безвестной проститутке может создать шедевр, то халтурщик, наоборот, из великой трагедии всегда бацает историю о проститутке. В общем полное кг/ам, без вариаций.
Чертовски жаль потраченного времени.

P.S. Попутно о Намдакове (главном художнике) - "творения" этого деятеля мне никогда не нравились. Изображает бурят и буряток полными уродами (о том, что изображены именно бурятки говорят названия). За счет этого уродства и добивается определенной экспрессии, ведь уродство всегда выразительно. Вот и весь секрет. Легко и примитивно. Мне кажется, его успех объясняется тем, что в какой-то мере такие скульптуры соответствуют представлениям европейцев об азиатах. Вполне возможно, они смотрят на его "произведения" и думают: "Какие же эти буряты все-таки уродливые и ужасные, вот и сам бурят их такими и видит. Мы были правы. И зачем они еще живут?" Недаром он славу начал приобретать, только когда вырвался из Улан-Удэ в Иркутск.
_________________
Чтобы исправить, надо перегнуть.

Добавлено: 23.09.07, 15:46 +0000

Добавлено: 23.09.07, 17:47 +0000

Только из кинотеатра. Просмотр очень познавательный, весь зал смотрел на одном дыхании, фильм снят на высшем уровне, реально, все убожество того времени (а не нарядные костюмы как у ВВС или в японском кино про ЧИНГИС Хана) Ожидал увидеть завоевание полмира, но фильм о становлении Чингиса, что намного интереснее. Ждем продолжение!!! Кстати, уже пишется сценарий!!!!!!!
Запомнилась фраза)): "..лицо у нее должно быть плоское, как поверхность соленого озера, а глаза узкие, в большие глаза злые духи ныряют и она с ума сходит, видит не то , что на самом деле(!), а самое главное, не забудь посмотреть на ее ноги, чем крепче у женщины ноги тем больше удовольствия получает мужчина.."

Осталось посмотреть старый !монгольский! фильм (черно белый) о Чингисе
_________________

Добавлено: 23.09.07, 17:49 +0000

Добавлено: 24.09.07, 00:40 +0000

Добавлено: 24.09.07, 01:35 +0000

Мне очень понравилось несмотря ни на что.

Добавлено: 24.09.07, 02:59 +0000

Абстрагируясь от конвенциональной истории по "Жестокому веку", фильм неплохой. Джамуха такой колоритный типус. Баталия тока какая-то странная была, что это за тупость скакать с двумя мечами на превосходящего противника с копьями.

Добавлено: 24.09.07, 05:04 +0000

Добавлено: 24.09.07, 06:13 +0000

Фильм полный отстой! Как всегда дерьмо состряпали и в красивую обертку завернули!

1. Борте по фильму натуральная падшая женщина ("у тебя же нет денег, чем будешь расплачиваться за проезд? - Ты, сам знаешь, чем..."), Чингисхан великодушный рогоносец, всех чужих детей усыновит (за одно только подозрение, что Джучи не его сын, Чингисхан преследовал его всю жизнь)
2. Меркиты угарные в масках звериных... дикари какие-то (меркиты ничем не отличались от монголов, а жили в долинах Селенги и Джиды, на территории современной РБ, степи кругом и в лесах отроду не жили)
3. В фильме нет ни слова нет про Тогорила (Ван-хана), хана кэрэитов, приемного отца Тэмуджина, который и сыграл важнейшую роль в становлении ханства Тэмуджина и вообще в его жизни...
4. Кто у Бодрова был хореографом боевых сцен? Уволить его, за полное незнание материала, монголы НИКОГДА не бились в пешем строю, только конный бой! А этот лес пик в финальной битве, смех один, какие-то катафракты степные основное оружие - лук и сабля... А эти смертники с двумя серпами типа боевые колесницы а-ля Чингисхан тупо скачут выставив свои серпики и все дружно напарываются на них на полном скаку за доспехи незачот: монголы времен Чингисхана полный доспех (с защитой груди и спины) НИКОГДА не носили... считалось допустимым защищать только грудь, спину прикрывали доспехом только ТРУСЫ...
При грозе: ни один волосок даже не шевелится, хотя там такие молнии бьют (сразу виден павильон)
5. Тангуты смешные, все в чалмах бегают, подавляющее большинство тангутов были буддисты и христиане-несториане, мусульман было около 5 %...
6. Бегает там верный молодец, типа ближний слуга, не опознал его.. Хасар? Если это он, то совсем мрак (Хасар всю жизнь строил заговоры против Тэмуджина, и вообще не являлся образцом братской любви и верности)... Даритай и Алтан - верные слуги, убившие Тайчара (Даритай - родной дядя Тэмуджина, старший в роду, Алтан - двоюродный брат), еще Хучара забыли... если уж развивать тему про верных слуг, то где Боорчу, Джельмэ, Субэдэй-багатур, Мухали и прочие "птенцы гнезда Чингисова" ?

Еще в фильме куча всяких ляпов, понимаю, что это фильм, допустимы отступления, однако когда весь фильм основан на бредовой идее... это незачот...

P.S. Джамуха угарщик, только его почему то отпускают милосердно, хотя Тэмуджин велел сломать ему хребет (и то была честь Джамухе, смерть без пролития крови)...

Добавлено: 24.09.07, 07:28 +0000

Расхождения с историей возможны, но вы же не на лекцию ходили. Мне понравилось, отдохнули глаза и мысли. Фильм если не познавательный, то очень красивый. Особенно было приятно наблюдать полный аншлаг в кинотеатре и заинтересованность в фильме не только бурятов.

Добавлено: 24.09.07, 15:26 +0000

Да уж! вы не видели фильм японского режиссера о "Чингисхане", седня посмотрел :) был в ужасе от просмотренного!! ИМХО у Бодрова лучше получилось!
_________________

Добавлено: 24.09.07, 16:04 +0000

про японцев ваще промолчу, был на премьере в улаан-баторе. про это гря, коллег по цеху не буду обижать. а вам скажу, что предстоит еще поуг-ть на якутском проекте... :?
_________________
Люби землю. Она не унаследована тобой у твоих родителей, она одолжена тобой у твоих детей.

/индейские вожди/

Обсуждаемое