МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ ЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ БУРЯТСКОГО

Добавлено: 17.02.05, 08:19 +0000

Не забывайте, что есть также проблема Ольхона, и проблема территорий, которые были присоединены к новообразованным Бурят-Монголии и УОБМНО а 1937 г.

Добавлено: 17.02.05, 11:38 +0000

Добавлено: 17.02.05, 11:44 +0000

Другой аргумент противников. Мол, почему в Бурятии беспокоятся о судьбе УОБАО.

Наш ответ Чемберленам: Россию волнует судьба русских в ближнем зарубежье, да еще сербов в дальнем.
Почему Бурятию не должна волновать судьба бурят в соседнем регионе? :lol:
_________________
Делай с Нами, делай как Мы, делай лучше Нас!

Добавлено: 17.02.05, 19:29 +0000

2Галсан: Этот аргумент из рода таковых мол типа Расстояния между Москвой и отдельными субьектами через чур(очень даже) большие, может лучше поделиться всем: Сибирь Федерация со столицей Новосибирск, Дальний Восток со столицей Хабаровск? (!)

Добавлено: 19.02.05, 15:51 +0000

v smisle, poteryali? razve ne budet referenduma? i kogda ukaz o prisoedinenii vihodit? kak pessimistichno, Lubsand :(

Добавлено: 19.02.05, 18:45 +0000

ничего еще не потеряно. Рано Усть-Орду списываете и Агу с Жамсуевым тоже.

Добавлено: 20.02.05, 08:08 +0000

"Дранг нах остен"
или
омоет ли Жириновский сапоги в Байкале?

Завершающийся год обезьяны стал годом крупнейшего со времен сталинского раздела Бурят-Монгольской республики наступления на автономную государственность бурятского народа. В 1937 году единая республика была расколота на пять частей без референдума, без обсуждения проекта раздела. В Ольхонском, Улан-Ононском аймаках и ряде хошунов других аймаков национальная автономия бурят была лик-видирована полностью, республика понесла колоссальные территориальные потери, что законом о реабилитации репрессированных народов признается признаком репрессии. До настоящего времени, несмотря на постановления, требования, просьбы, обращения ветеранов войны и труда, главы правительства РБ, депутата Государственной Думы И. Кобзона, съездов бурятского народа проблема остается нерешенной. Буряты как народ не реабилитированы. Более того, 2004 год ознаменовался попытками ликвидировать остатки бурятской автономии в Усть-Орде.

Наступление готовилось в течение ряда лет. Идея Жириновского о ликвидации национальных автономий, сокращении числа субъектов Федерации, отмене выборов глав регионов в какой-то момент, который никем точно не был замечен, была принята на вооружение. Привыкшие к несколько истерическому характеру выступлений лидера ЛДПР, наблюдатели поначалу всерьез не восприняли возможность перевода идей Жириновского в практическую плоскость. Сделала свое дело и доста-точно грамотно проведенная информационная война, предварившая оче-редной натиск на Восток.

Понимая сложность задачи ущемления интересов полумиллионного развитого народа, проживающего вблизи границ с единоверными азиатскими державами, знатоки современных пиар-технологий избрали тактику рассеивания и отвлечения внимания. Другой особенностью кампании стало частичное замалчивание процесса в печатных сми и на телеканалах бурятских регионов при параллельной бурной активности в других региональных сми и интернете. Две этих изюминки стали новинками политической борьбы.
В течение 2001-2002 гг. был запущен целый ряд информационных «уток», в которых проект ликвидации усть-ордынского округа подавался как абсолютно предрешенное дело. Общая тональность публикаций ненавязчиво стремилась вбить в головы мысль о неизбежности процесса и бессмысленности сопротивления. Тем самым решалась задача психологической атаки на наиболее слабые элементы, которые в любую войну бегут с поля боя первыми. Попутно сомнения были посеяны в так называемой «серой массе», среди обывателей. В числе «уток», запущенных в этот период отдельно следует выделить ряд таких, которые как бы показывали вариативность планов укрупнения. Были «засвечены» проекты, по которым вместе объединялись нацио-нальные субъекты. Так решалась задача временной нейтрализации наиболее радикальной части патриотических кругов в регионах, а вместе с тем так народу предлагалось поверить в то, что процесс сам по себе вовсе не направлен против национальных субъектов федерации, что центр еще не определился.

Вброшенные в сми проекты довольно сильно отличались друг от друга, наступление подавалось в виде хаотичных и противоречивых метаний, чтобы потенциальные противники оказались дезориентированы. Общие настроения в стане «старых гвардий» автономий колебались в диапазоне от «надо лучше изучить во-прос» до «они на это не пойдут». В конечном итоге, все свелось к тому, что «надо подождать». Так «гвардейцы» без боя проиграли время. Массам процесс продолжали подавать как неотвратимая поступь Империи.

В момент, когда энергичная часть общественности все-таки готова была озаботиться кампанией, в ней неожиданно наступила пауза. Молчание затягивалось, а в наступившей тишине особенно эффектно прозвучали авторитетные мнения о том, что «это все просто разгово-ры» и «никто нас не тронет», да «никому это не надо». Нет оснований подозревать авторов подобных высказываний в ангажированности архитекторами перекройки этнической карты федерации, во всяком случае, подозревать всех, кто пришел к подобным выводам. Пиар-кампания была построена таким образом, чтобы у части обеспокоенных вывод назрел сам собой. Для того и была нужна пауза. Дополнитель-ный эффект от нее состоял в том, что всегда наличествующий в любом этносе процент ржавчины нашел для себя моральное оправдание бездействию. Вся идея натиска на какое-то время стала выглядеть как нечто абстрактное, далекое, как то, на что пока не стоит тратить время. Трудно было удержаться от того, чтобы жадно не ухватиться за такую заманчивую соломинку. Подождав пока те, кто всегда ищет поводов к сдаче, сделали свой выбор, натиск возобновился с новой силой.

Одновременно с психологической обработкой бурят кампания понемногу работала и на «широкую публику». На случай, если в России и в мире кому-то вздумалось бы поддержать народ во глубине сибирских руд, были растиражированы лозунги в виде чеканных, моменталь-но застревающих в мозгу фраз на уровне рекламных слоганов. Жители округа дескать сидят на шее России, - «кто не работает, тот сытно ест», - такую ответственную вещь озвучил сам губернатор Иркутской области Говорин. «Округ и область исторически всегда были вместе», «экономические связи были разорваны в 1993», «нынешнее слияние – возрождение исторических традиций» и т.д. и т.п. При всех исторических апелляциях – ни слова о том, что вообще-то буряты историче-ски были вместе задолго до образования Иркутской области. При всех экономических апелляциях – ни слова о затопленных Братским водо-хранилищем бурятских землях, ни слова о двух гэс, за счет которых поднялась иркутская экономика и понесли убытки республика и округ. Ни слова, разумеется, не было произнесено о каких-либо компенсациях бурятскому народу за репрессию и пользование землей, недрами и гидроресурсами. Особенно красноречиво молчали о последствиях ликвидации округа для работников бюджетной сферы. На этой теме легло табу.

События нарастали как снежный ком. Лавина покатилась. «Старая гвардия» в спешке, но все же без паники попыталась броситься под танки. Спешка, с которой «старики» подготавливали единственное из-вестное им средство борьбы – общенациональный съезд, сыграла с ними злую шутку, но впечатление они произвели. Съезд составил обращение к президенту РФ. Письмо еще не было отправлено, когда ответственный за укрупнение в администрации – Козак поспешил выступить по ТВ с заверениями в том, что «сверху» никто процесс не подстеги-вает. Хотя не было ни слова сказано об Усть-Орде и бурятском наро-де, довольные «старики» восприняли все в радужных тонах. «Старая гвардия» как крестьяне времен антифеодальных бунтов, пошумев, разошлась по домам. Удивленные, что все так легко удалось «урегули-ровать», исполнители заветов Жириновского вновь вдохновенно взялись за работу.

Зима 2003-2004 гг. ушла на поспешную и не всегда тщательную (такова расейская традиция) подготовку к поглощению Усть-Ордынской автономии Иркутском. Зима –в условиях Сибири отличное время для того, чтобы обстряпать некрасивые делишки. В холода и бесконечные праздники чувства притуплены и мало кому охота протестовать на улицах. Но праздники и морозы существуют не только для народа. Видимо, "укрупнители" проспали кое-какие «формальности». К середине весны, несмотря на бодрые заявления среднего звена командования, очевидными становились недоработки и ляпы в плане похода. Прежде всего, расчет на равнодушие жителей округа и покорность всех чиновников оказался банальной недооценкой. Округ бился как затравленный зверь. Усть-ордынцы собирали подписи, слали представителей в инстанции, подавали в суды, даже выигрывали их. Депутаты местного парламента совершили свой ставший уже историческим демарш. Видя такой оборот, подкорректировали свою позицию и депутаты иркутского собрания от Усть-Орды. Впервые за многие годы в некогда сонном округе прошел оппозиционный митинг. В родную Республику летели письмо за письмом с просьбами не оставлять западную ветвь нации наедине с кошмарными мечтами Жириновского.

Бурятский народ в этой ситуации показал свою способность к со-переживанию и солидарности. По всей этнической Бурятии и среди диаспоры начались невиданные с 1960-х годов консолидационные процес-сы. Запланированное замалчивание в прессе, личная трусость журналистов и редакторов в какой-то мере даже сыграли против команды укрупнения и губернизации. Прежде, в эпоху гласности зондер-команды имели возможность держать руки на пульсе событий, просто читая периодику. Теперь же выявились недостатки профессиональной подготовки новоявленных чиновников, вышедших из среды третьего-пятого эшелона времен СССР. Они оказались просто не в состоянии адекватно воспринимать настроения в обществе и анализировать ситуацию, находясь не внутри нее, а вознесясь слишком высоко над ней.

Информационное давление, при всей своей тактической грамотности в итоге все-таки привело к противоположному результату. На протяжении всех 1990-х годов проводилась в целом однообразная, до-вольно безграмотная политика дискредитации идеи реабилитации бурятского народа и восстановления территориального единства Бурятии. В конце концов одни и те же на протяжении более десятилетия заклинания и страшилки в виде призрака мифического бурятского национализма вызвали у бурят эффект отторжения. Впрочем, какого эф-фекта можно было ожидать, к примеру, от статьи на целую полосу в одной из республиканских газет с пропагандой движения скинхедов и критикой в ней же движения воссоединения бурят? Уже несколько лет как в Бурятии можно наблюдать процесс признания тех национальных лидеров, которые на заре демократии считались одиозными фигурами и, которые, как теперь приходит к выводу общество, в свое время пропагандировали в общем-то безобидные и даже полезные идеи. Во всяком случае, на фоне борьбы России за территориальную целостность и особенно на фоне воплощающихся идей Жириновского в проекте восстановления территориальной целостности Республики Бурятия ста-новится крайне трудно найти хоть какие-то зацепки для оправдания существующего раскола и ликвидации автономности.

Экономические лозунги, поднятые на щит при поглощении еще од-ного куска Бурятии, немедленно вызывают у народа ответное желание разобраться в существе проблемы и причинах ее, что никак не льет воду на мельницу укрупнения по иркутскому сценарию. Более того, эта карта заведомо опасна, провокационна, несет в себе зерно дальнейшего бесконечного поиска экономической выгоды в ущерб патриотическим интересам. Как можно будет обосновывать единство Федерации, не самой, заметим, богатой страны, на лозунгах экономической целе-сообразности? Как в дальнейшем вести патриотическое воспитание подрастающего поколения, если в одном нашем регионе сегодня мы будем открыто призывать народ сдаваться под предлогом экономической целесообразности? Будем объяснять детям, что единство Бурятии невозможно из-за удаленности округов от столицы республики, а единство России необходимо просто потому что так надо?

Тактические успехи кампании, обеспечивающей поглощение Усть-Орды, в стратегическом плане обернулись провалами. Навязчивый «сервис», внушавший мысль о неотвратимости ликвидации автономии, подорвал уверенность в себе у заведомо слабой части общества, которая и без того вряд ли решилась бы на выражение своих чувств. Напротив, у появившегося за последние годы слоя самостоятельной активной молодежи тот же «сервис» вызвал только раздражение. Уходящий год ознаменовался целым рядом акций, предпринятых молодежью без участия «старой гвардии», в какой-то степени даже не без фрондирующего духа перед ней. Наибольший резонанс на данный момент по-лучила кампания по сбору подписей под обращением к президенту РФ «Молодое поколение за территориальную реабилитацию бурятского на-рода». Уже собрано более полутора тысяч подписей студентов, аспирантов, рабочих, служащих. Аналогичная акция предпринята молодежью бурятских диспор, где составлено свое письмо и собрано несколько сотен подписей. Политизация молодежи, а в скором времени законо-мерно – и тех слоев, в которых повзрослевшая молодежь найдет себе место, выводит всю проблему раскола бурятского народа на качественно новый уровень. Проблема овладевает умами не только узкого круга научной интеллигенции и среднего звена публичных политиков, идея преодоления раскола впервые начала выливаться в конкретные действия из глубины, из собственно народных масс.

Добавлено: 20.02.05, 09:56 +0000

Хорошая статья. Кто автор и где опубликовано?

Добавлено: 20.02.05, 12:18 +0000

Добавлено: 21.02.05, 00:02 +0000

Добавлено: 21.02.05, 00:43 +0000

Добавлено: 21.02.05, 10:25 +0000

Добавлено: 21.02.05, 10:41 +0000

Форма аналитической статьи хорошо подходит для распространения в инете. Лучше чем формат постов в форумах. Надо бы как можно больше статей писать и распространять в сети.

Добавлено: 22.02.05, 01:21 +0000

Тему внимательнее перечитайте.

Добавлено: 22.02.05, 08:49 +0000

Моя позиция еще год назад основывалась на убеждении, что проект единой, восстанволенной в границах рубежа 20-30-х годов Бурятии нереален. Но я со своими убеждениями и сомнениями на амбразуры не ложилась. Просто читала других и в чем-то мои взгляды изменились.
Сейчас проект Единой Бурятии кажется мне тем, за что можно и нужно бороться. Потому что сохранить статус-кво с УОБАО уже не дадут по-мирному. Да это и было понятно, в общем, и год и пять лет назад. Просто было не так очевидно, как сейчас. А по тому, как нагло идет накат на интересы жителей УОБАО и РБ (пока опосредовано), по беспрецедентности игнорирования исторических основ складывания социальных общностей и территориальных единиц Прибайкальского региона, можно судить, к чему это приведет, если не выступать против. Нивелирования своей культуры мы допустить не можем. Без какой бы то ни было формы своей государственности нам культуру не сохранить. В складывающихся условиях не видится другой формы этнокультурного самосохранения, как борьба за возврат к Единой Бурятии.
В этом свете буддийский аспект региональной культуры (ведь среди верующих буддистов очень много и не бурят - посмотрите, кто ездит в дацаны - далеко не одни буряты) представляется вполне достойным объединительным символом для внутрирегиональной общности, не только этнической, что очень важно. А также - для позиционирования региона вовне, как на европеский мир, так и на азиатский.
Не надо вязнуть в мелочах и разбрасывать друг другу путы. Curious, смотрите шире, пожалуйста, не нужно хотя бы в этом самоутверждаться.
На мой взгляд, это не "плохое начало", а хорошее продолжение.

Обсуждаемое