Фильм Бодрова "Монгол"

Добавлено: 27.09.07, 03:03 +0000

Информ-Полис on-line

Чингисхан пал жертвой масс-культуры

Самый ожидаемый исторический блокбастер года на поверку оказался удобоваримой жвачкой для среднего обывателя

— He презирай слабого детеныша, он может оказаться сыном тигра — таков основной посыл картины «Монгол — фильм первый», на прошлой неделе вышедшей в широкий российский прокат. В Улан-Удэ картину демонстрируют сразу три кинотеатра: «Октябрь», «Эрдэм» и «Прогресс».
Детство, юность, становление Тэмуджина-Чингисхана, великого правителя и полководца, стали темой, которую решил развить режиссер Сергей Бодров-старший, известный прежде всего по фильму «Кавказский пленник».
Безусловно, в Бурятии, где многие знают перипетии монгольской истории, читали роман «Жестокий век» нашего земляка Исая Калашникова и вообще ментально близки к наследию Чингисхана, фильм был ожидаем вдвойне. От этого, возможно, у некоторых зрителей возникло чувство разочарования, дескать, не потянул Бодров, историзма маловато, эпохальности не видно.
Но картина оказалась слабовата сама по себе, даже без учета мнения знатоков и ученых-монголоведов.
…Бескрайняя степь, по которой неспешно едут несколько всадников. Это отец Тэмуджина Есугей со свитой везет своего сына к свирепому северному народу меркитов. Когда-то Есугей украл у меркитского воина его жену и теперь, желая помириться, решил взять сыну супругу из этого племени.
По дороге ему встречаются люди из небольшого улуса хунгиратов. Здесь девятилетний Тэмуджин встречает свою будущую жену, десятилетнюю Борте. Эта встреча предопределит любовную тему блокбастера — злые люди и политическая необходимость постоянно разлучают любимых, но они все равно воссоединяются.
Сцены в фильме сменяют одна другую так резко, что иногда оставляют у зрителя чувство недоумения. Хроникальность фильма, отсутствие внятных разъяснений той или иной сюжетной линии, отсутствие в нем многих исторических персонажей, без которых немыслимо становление Чингисхана, вносят некую сумятицу. Непонятно, как всеми отверженный изгой сумел сплотить вокруг себя первых единомышленников, собирал земли и людей. А ведь этот период — важнейший для личности Тэмуджина. Недаром именно его, а вернее, небольшой отрезок, взяли создатели первого бурятского фильма «Первый нукер Чингисхана».
Политическая ситуация в степи сводится к борьбе Тэмуджина с его названым братом Джамухой и коварным Таргутаем, которого сыграл единственный российский актер в картине Амаду Мамадаков. Их пути разошлись после победы над меркитами, которые отбили у будущего Чингисхана жену.
Кстати, о меркитах. Народ, некогда живший на юге нынешней Бурятии, показан просто безобразно. Живут они то ли в чумах, то ли в вигвамах, носят маски из звериных шкур и даже на фоне варварских монголов выглядят дикарями.
На самом деле меркиты были грозным народом, нередко нападавшим на южных соседей, у них были свои крепости и городища.
Совершенно отсутствует народ кэрэитов и их хан Тогорил, а ведь именно он помог Тэмуджину в начале его пути. Не видно верных соратников Чингисхана — Боорчу, Джебэ, Субэдэй-багатура.
Слабо вырисованы характеры матери, сестры, брата главного героя. Да и сам он выглядит несколько потерянным, размазанным по сюжету. Да, японский актер Таданобу Асано мужественен и харизматичен, но его персонаж недотягивает до того образа Великого хана, что многие себе представляли.
Недоработок в фильме масса. С другой стороны, очень неплохо сработал наш земляк Даши Намдаков, занятый в качестве художника по костюмам. Монгольские малахаи, халаты, оружие в картине выглядят вполне аутентично. Хорошо, без излишнего кровопролития поставлены батальные сцены. Однако в целом фильм не оставил о себе сколько-либо берущего за душу впечатления, недаром после первого просмотра в Улан-Удэ в зале раздались всего лишь жиденькие хлопки.
С бурятским «Первым нукером», конечно, новый блокбастер не сравнишь — бюджеты фильмов и возможности создателей несопоставимы. Но если вспомнить, как встречали «Нукера» в Улан-Удэ — он побил «Монгола» начисто. И даже не потому что он наш, родной. Просто сделан был с душой.

Виталий Жамсаранов.

Добавлено: 27.09.07, 07:47 +0000

фильм НИАЧОМ!Такой серый и скучный.Не будь я Бурятом не досмотрел бы и до половины.....не зная б контекста мне понравился бы Джамуха которого совсем неффтему кинул Темуджин.Короче,Бодрову незачот! :x

Добавлено: 27.09.07, 08:55 +0000

Добавлено: 27.09.07, 21:48 +0000

Добавлено: 28.09.07, 00:52 +0000

одним словом фигня. :twisted: вчера посмотрел.
_________________
миний блогто айлчалаарай!!!
http://songolia.blogspot.com

Добавлено: 28.09.07, 04:42 +0000

Добавлено: 28.09.07, 13:29 +0000

Один из самых слабых исторических фильмов..(правда ему уступает голливудский фильм старенький,где в войске Чингис-хана были негры))))).У японца начисто отсутствует харизма,свойственная великим полководцам.Создается впечатление,что все завоевания Монгольской Империи только заслуга женщины,грамотно выбравшей себе супруга(реплика Борте) и направившей его на великие дела.Женщина рожает 2 детей от разных мужчин,спасает супруга(ненужного никому из друзей на тот момент) из плена- это она главная героиня получается по замыслу сценаристов и режиссера.Сложилось мнение,что либо фильм феминистский,либо тонкая издевка над азиатами.Ни одного законченого образа его друзей,мелькнул было брат Хасар,но где он прятался,когда Темуджин сидел весь в коростах в плену?))))Становление Великого Полководца не показано,характер его не прорисован,батальные сцены сражений вызывают множество вопросов.Поневоле начинаешь симпатизировать Джамухе,убедительно сыгранного китайским актером,который отличается силой духа и харихматичностью.Фильм,до того момента,когда маленький Темуджин проваливается под лёд,вполне соответствует заявленному названию,но,все равно,иногда затянуто...нудновато..Не понимаю,почему пи..дострадалец назван тигром,тем более Великим Ханом всех монгол.Понимаю,что фильм художественный,что это трактовка образа режиссера,что с моей точки зрения существует предвзятость к образу Чингисхана,но нельзя же выдавать полусырой продукт кинематографии за исторический фильм,с претензией на достоверность взаимоотношений Великого монгола и его первой жены...Плевалась во все стороны после просмотра.Кстати,так и не поняла куда были потрачены 16 млн.евро...Коней в Монголии напрокат не так дорого)))особых декораций,кроме кусочка города с клеткой,не выстроено...Особых спецэффектов мною не отмечено(так...по мелочи),массовка просто из любопытства и из уважения к исторической личности много бы не взяла...Хде деньги?Ожидалось много...Гора родила мышь.
_________________
таежная,озерная,степная...конкретнее-джидинская я

Добавлено: 29.09.07, 00:43 +0000

Добавлено: 29.09.07, 01:06 +0000

А че писать-то собрался ? Лучше мне напиши, я ему передам :lol:

Добавлено: 29.09.07, 01:26 +0000

Добавлено: 29.09.07, 03:27 +0000

Ходили на "Монгола", с подругой чувство удовлетворения от просмотра не испытали, ожидали большего.

Добавлено: 29.09.07, 03:34 +0000

НЕ надо идти на любой фильм, ожидая чего-то такого, надо просто посмотреть, насладиться. Тут многие пишут об исторических нестыковках и т.д. Тогда Бодрову надо было снимать документальный фильм

Добавлено: 29.09.07, 06:26 +0000

Добавлено: 29.09.07, 14:50 +0000

Добавлено: 29.09.07, 15:19 +0000

Обсуждаемое