про инфляцию

Добавлено: 01.06.08, 06:38 +0000

экономически неграмотная статья. :lol:

"дополнительное увеличение импорта, стимулированное тяжелым рублем, действительно способно замедлить рост потребительских цен" - кошмар :lol:

"Первая причина инфляции – сверхбыстрый рост денежной массы" - ээ что такое сверхбыстрость? Нет такого термина. Соответственно них не понятно. Надо писать - быстрый темп роста денежной массы, при небольших свободных производственных мощностях и низком росте производительности.

"примерно таким: «В дальнейшем мы намерены постепенно…расширить границы технического коридора для стоимости бивалютной корзины. Тем самым мы будем постепенно приближаться к режиму свободного плавания валютного курса рубля. Это позволит повысить роль процентных ставок Банка России и постепенно приближаться к режиму инфляционного таргетирования…»
Некоторая загадочность этих слов смутила часть экспертов"

Ничего загадочного в этом нет. Известно, что невозможно использовать оба инструмента одновременно - контроль над курсом рубля и свобода применения процентной ставки. Эффективность одного инструмента засчет неэффективности другого. Соответственно, просто контроль за курсом уступит по важности процентной ставке как стабилизирующего механизма.

Мне кажется проблема тут будет вот в чем - позволят ли политики проводить ЦБ адекватные повышения ставки, если они должны быть высокими? Если нет, то это приведет только к дестабилизации, спекуляции.

Добавлено: 01.06.08, 08:22 +0000

кто рассчитывает это антиинфляционное таргетирование? вот взял кредит на консервную банку, ни машины ни денег, каждый месяц по 15 штук банку, где-то в среднем тьфу-тьфу 200 рублей еще плюс накидывают из-за процентной ставки центробанка, без предупреждения кстати

Добавлено: 01.06.08, 11:44 +0000

Добавлено: 05.06.08, 19:37 +0000

Неподъемный минимум
05 ИЮНЯ, 18:52 // Павел Сморщков

Инфляция с начала года составила 7,7%, но для значительной части населения, которая почти все свои доходы тратит на еду, стоимость жизни росла почти втрое быстрее. За пять месяцев стоимость «минимального продуктового набора» увеличилась на 20%, сообщил Росстат.
Средняя стоимость ежемесячного минимального продуктового набора в России с начала года выросла на 19,6% и составила 2155 руб., сообщило в четверг российское статистическое управление.
Минимальный набор продуктов питания, согласно методике Росстата, включает в себя порцию продуктов, «необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности», таких как хлебопродукты, картофель и другие овощи, фрукты, продукты из мяса, рыбы и молока, яйца, растительное масло, маргарин, соль, чай и специи. Вместе с набором основных непродовольственных товаров и услуг и обязательными для гражданина платежами и сборами в казну он составляет ежемесячный «прожиточный минимум» – сумму денег, которую, по мысли статистических органов, необходимо потратить, чтобы гражданин мог поддерживать человеческое существование.
При этом официальный уровень инфляции, который рассчитывается в том числе и по товарам и услугам, не входящим в продуктовую корзину, за тот же период составил 7,7%. Такой гигантский разрыв свидетельствует о том, что для бедняков, большую часть своих доходов тратящих на еду, инфляция растёт гораздо более быстрыми темпами, чем, например, для представителей «среднего класса».
В ускорение роста цен, начавшееся прошлой осенью, основной вклад внесло продовольствие, и в первую очередь «социально значимые» продукты, говорит эксперт Экономической экспертной группы Мария Катаранова. «При этом в последние 3 месяца наметилось относительное замедление темпов роста цен на непродовольственные товары», – добавляет она.
Правда, «прожиточный минимум» и «минимальный продуктовый набор» – это «искусственный способ контроля, он используется как аппарат статанализа и сам по себе не показывает, сколько людей стало хуже жить, и насколько», замечает руководитель Центра проблем доходов и социальной защиты населения Всероссийского центра уровня жизни Владимир Литвинов. На этот вопрос могла бы ответить информация о структуре реальных доходов и расходов домашних хозяйств, а методика анализа этой структуры Росстата давно устарела и требует модернизации, сетует он. По официальным данным, лишь 13% граждан России официально относятся к малообеспеченным с доходом не более 4 тыс. руб., то есть ниже прожиточного минимума, отмечает Литвинов. Но опросы показывают, что 50% наших граждан тратят 70–80% своих доходов на еду. Это значит, что их жизнь с начала года подорожала почти на 20%. А по данным Аналитического центра Юрия Левады, 82% наших граждан тратят на еду не менее 50% своих доходов.
Государство пытается отчасти решить проблему тратой сверхдоходов бюджета на повышение выплат беднейшим слоям населения, но это чревато дополнительным импульсом для продовольственной инфляции.
Остается лишь надеяться на то, что рост цен на продовольствие замедлится. Во многом это будет зависеть от урожая, прежде всего зерна, в России, говорит Катаранова. Но сильно продукты не подешевеют, такова мировая конъюнктура. Такие меры, как помощь сельхозпроизводителям и инвестиции в развитие инфраструктуры на селе со стороны государства, тоже не дадут быстрого эффекта, они скажутся лишь через несколько лет.

http://www.gazeta.ru/financial/2008/06/05/2745460.shtml

Добавлено: 13.06.08, 05:29 +0000

Молочники пошли за инфляцией
11 ИЮНЯ, 19:10 // Екатерина Мереминская

Инфляция в России не замедляется — первый месяц лета стартовал ростом цен на 0,3% в неделю. По-прежнему дорожают хлеб, молоко, подсолнечное масло и овощи. Антимонопольная служба объявила о начале проверок участников молочного рынка. В первую очередь, ФАС займется крупными производителями.
За первую полную неделю июня инфляция составила 0,3%, сообщил Росстат в среду. То есть темп остался таким же, как, например, в мае или феврале 2008 года. «Обычно отсутствие новостей — хорошая новость, но не в данном случае. Ведь это значит, что правительственные меры не замедлили инфляцию», — говорит экономист ИК «ЦентрИнвестСекьюритис» Владимир Рожанковский. Видимо, масштабной дефляции ждать не приходится. «Если темпы не замедлятся, то по итогам года мы выходим на 16%», — считает он.
С начала лета цены выросли на 0,4%, с начала года — на 8,1%. Заметнее всего за неделю с 3 по 9 июня подорожал шлифованный рис — на 3,5%. Высокие темпы по-прежнему демонстрирует пшено и вермишель — 1,2% и 1% соответственно. Не отстает от них плодоовощная продукция, в среднем рост здесь 1%. «Цены на хлеб, говядину, колбасные изделия, мясные консервы, печенье и масло подсолнечное выросли на 0,6-0,8%», — отмечает Росстат.
Но хорошие новости все-таки есть. По ряду товаров наблюдается снижение цен. Больше всего в этом смысле повезло любителям свежей белокочанной капусты цены на которую упали на 6,9%. Продолжается снижение цен на куриные яйца — за прошедшую неделю они подешевели на 3,6%. Уменьшилась цена на сыры (на 0,8%) и жирный творог (на 0,2%). Скорее всего такая динамика связана с перемещением населения из городов в деревни, объясняет заведующий отделом методов контроля производства ВНИИ Молочной промышленности Олег Гераймович. «В деревнях сыры просто некому покупать, спрос создают в основном городские жители. А они, мигрируя в деревни, меняют рацион в сторону растительности, потому, например, в Московской области и дорожает такая овощная продукция как помидоры и огурцы», — говорит он.
При этом антимонопольная служба заявила, что намерена разобраться с причиной роста цен на один из основных продуктов питания — молоко.
Такое поручение дал ей премьер-министр Владимир Путин. На президиуме правительства 9 июня первый вице-премьер Виктор Зубков рассказал, что в некоторых регионах цена на оптовое молоко у сельхозпроизводителей снизилась в 2 раза (до 6 руб.). Почему же при этом в рознице молочная продукция растет в цене, задал справедливый вопрос премьер.
Служба сообщила, что начнет с крупных производителей — ОАО «Компания ЮНИМИЛК» и ОАО «Вимм-Билль-Данн», а также «предприятий, занимающих доминирующее положение на региональных рынках».
ФАС обещает проанализировать динамику закупочных цен на сырое и сухое молоко, отпускных цен на молоко, а также долю молочной продукции, произведенной с использованием сухого молока.
В этих компаниях уверяют, что их вины в росте цен нет.
«Мы закупаем у отечественных производителей молоко по 10 рублей за килограмм. Это соответствует цене 1 кг сухого молока — 100 рублей», — говорит директор по корпоративным коммуникациям компании «Юнимилк» Павел Исаев. При этом на бирже сухое молоко белорусского производства стоит не дороже 65-70 рублей за кг, но «Юнимилк» с начала года купил за рубежом лишь 40 тонн сухого молока при ежемесячном объеме своего производства 120 тысяч тонн.
Такую заботу о российском сельском хозяйстве молочники объясняют экономическими соображениями — если крестьяне, не найдя сбыта, зарежут летом коров, переработчики не найдут зимой источника сырого молока.
Также компании утверждают, что не поднимали отпускные цены с февраля.
«Чистые питьевые молочные продукты — кефиры, простокваши и питьевое молоко — сейчас производятся на грани рентабельности. По 2,5-3% максимум 4%. Дальше снижать цену просто некуда. То же самое у сливочного масла», — вступается за них и Гераймович.
Но в таком случае возникает загадка. Если с начала года закупочные цены на молоко только снижаются, а цены производителей не растут, то почему же за май-июнь, по данным Росстата, молоко на полках подорожало на 6,1%. Возможно, ФАС найдет разгадку этой тайны.

http://www.gazeta.ru/financial/2008/06/11/2751865.shtml

Добавлено: 17.06.08, 10:27 +0000

Кудрин выбрал инфляцию
17 ИЮНЯ, 15:37 // Екатерина Мереминская

Достижение амбициозных целей, стоящих перед российской экономикой, откладывается. Стать финансовым центром, как сообщил глава Минфина Алексей Кудрин, Россия сможет только через «много лет». Но, что гораздо хуже, задерживается и решение неотложных вопросов — борьба с инфляцией уперлась в подготовку очередной программы.
«Построение финансового центра в РФ потребует много лет», — заявил вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин инвесторам, собравшимся на XII ежегодной конференции, организованной «Ренессанс Капиталом». Цель сделать из России мировой финансовый центр уже второй год озвучивается на Петербургском экономическом форуме, но пока наше государство, по словам министра, занимает только 51-е место в списке таких центров, уступая, например, Варшаве (46-е место) и «некоторым городам Индии».
Вряд ли повысили настроение гостям конференции и слова Кудрина об инфляции. Министр напомнил, что «сегодня мы ориентируемся на инфляцию 10,5%». Что, конечно, выглядит не слишком реалистично, если учесть, что за 5 месяцев и 10 дней цены подскочили уже на 8,1%.
«Получить такую инфляцию, конечно, очень трудно. Часто говорят, что невозможно», — признал Кудрин.
Видимо, правительство думает так же, поскольку весьма вероятно, что «в июле подготовит новый прогноз по макроэкономическим показателям в текущем году».
Тем не менее, профильные министерства приложат все усилия, чтобы замедлить безудержный рост цен, пообещал Кудрин. Правительство России поручило ведомствам 25 июня внести антиинфляционную программу, напомнил министр. Он раскрыл только одну меру, содержащуюся в документе, — «на первом месте стоит разработка концепции перехода к таргетированию инфляции». Но оговорился, что и это заработает не сразу. «Что, конечно, потребует, переходного периода к самому таргетированию», — заметил вице-премьер.
Может быть, на иностранных инвесторов обещания Кудрина и произвели впечатление, но у отечественных экспертов вызывали только улыбку. «Интересно, растянут ли подготовку антиинфляционной программы до года», — иронизирует директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. На самом деле, это уже не смешно. «Программа готовится с октября месяца на фоне раскручивающейся инфляционной спирали. Столь долгая подготовка документа — непозволительная роскошь», — говорит он.
Правительство просто не знает, что делать, подозревают эксперты, поэтому и от новой программы ничего не ждут. «Сомневаюсь, что будет изобретено что-то новое», — отметил старший экономист корпорации «Уралсиб» Владимир Тихомиров.
Набор методов борьбы с инфляцией очень ограничен, и правительство уже использует их.
«Первый — политика государственного контроля за ценами. Это не только их заморозка, действовавшая с октября по май и ни к чему не приведшая, но и попытки административного давления: начавшаяся проверка ФАС крупных молочных переработчиков и переговоры с нефтяниками о внутренних ценах на горючее», — говорит эксперт. Второй способ — урезать госрасходы. К этому призывает Кудрин, но вся политика властей говорит об обратном. Третий путь — регулирование обменного курса рубля. «Но Кудрин сам признал, что попытка таргетирования валютного курса провалилась», — напомнил он. Большой приток валюты в Россию при попытках ЦБ сдержать укрепление курса рубля к валютной корзине, приводил к дополнительному выпуску валюты, что увеличивало инфляционное давление. Теперь будет таргетирование по инфляции, то есть более свободный курс рубля.
Похоже, министры надеются не на программу, а на то, что инфляционный всплеск затихнет сам собой. «В этом есть резон — в последнее время ситуация улучшилась без действий со стороны российского правительства», — отмечает Тихомиров. Так, финансовый кризис привел к оттоку капитала из России, сократил темпы роста денежной массы, ужесточил условия кредитования как вне, так и внутри страны. И даже цены на мировом продовольственном рынке проявляют тенденцию к стабилизации.
Однако такой подход опасен. «Идеальных программ не бывает, это понятно, но сейчас нужно принять хоть какую-нибудь. Это будет сигналом, что правительство перешло от слов к делу», — отметил Николаев.
Бездействие же усиливает инфляционные ожидания. «Теряется доверие к власти», — подчеркнул эксперт. Получается, что люди просто умножают 9% инфляции, которые набегут за первые полгода, на два и получают собственный прогноз в 18% за 2008 год.
И они не так уж неправы. Прогноз Тихомирова — 12,6% по итогам года. «Не менее 14%», — настаивает Николаев.

http://www.gazeta.ru/financial/2008/06/17/2756769.shtml

Добавлено: 18.06.08, 11:19 +0000

Убойная инфляция
18 ИЮНЯ, 17:40 // Екатерина Мереминская, Наталия Еремина

Головная боль российской экономики — инфляция — оказалась не только вредна. Рост цен на продовольствие стал стимулом для увеличения производства мяса и подсолнечного масла. Возможно, россиянам просто становится не по карману сливочное масло и они переходят на его заменители. А фермеры из-за роста цен на корма забивают скот.
Промышленное производство в Росси продолжает держать хороший темп роста. В мае, как сообщила в среду Федеральная служба государственной статистики (Росстат), прирост по сравнению с тем же месяцем 2007 года составил 6,7%.
Майский уровень, конечно, пониже, чем 9,2%, наблюдавшиеся в апреле и пока остающиеся рекордом года. Но именно 6,5—6,7% в мае и предсказывали эксперты, и в среднем этот месяц получился не хуже, чем остальные: так, мартовский показатель по промпроизводству составил 6,5%, февральский — 7,5%, январский — 4,5%. Рост в мае был обеспечен обрабатывающими производствами — они совершили скачок на 10% к маю 2007 года. Тогда как добыча полезных ископаемых практически стоит на месте — 0,1% прироста.
Из обрабатывающих отраслей традиционно высокие показатели в строительстве. Производство металлопластиковых окон в мае 2008 года по сравнению с маем 2007 года выросло на 80,9%, стеновых и кровельных панелей — в два раза, строительных стальных конструкций — в четыре раза. На 20,9% увеличился выпуск легковых автомобилей, на 27,7% — телевизоров.
Но главное, что повышенный рост наблюдается в пищевой промышленности. Скажем, производство мяса выросло на 12,8%. «Это высокий показатель», — отмечает руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. Выпуск растительного масла в мае подскочило на 30,2%.
«Возможно, что в рост производства мяса и растительного масла внесло вклад изменение цен, поскольку производить их стало выгодней», — полагает экономист инвестбанка «Траст» Евгений Надоршин. По данным Росстата, инфляция за 2 недели июня составила 0,6%, а с начала года — уже 8,3%. Только за последнюю неделю рис подорожал на 1,8%, а колбасные изделия, пшено и подсолнечное масло — на 0,5—0,7%. Более подробные сведения Росстат не приводит, но с января по апрель (в сравнении с тем же периодом прошлого года) подсолнечное масло прибавило в цене 15,8%, молоко и молочная продукция — 6,1%, мясо и птица — 3,8%.
Впрочем, рост цен — не единственный фактор, способствующий увеличению производства продуктов питания.
В 2008 году начали давать результат инвестиции, бум которых в АПК состоялся два года назад.
На производстве масла в России сказался и рост мирового спроса, говорит директор аналитического департамента ФК «Открытие» Халиль Шехмаметьев. «А в последние пару месяцев заметно улучшились условия для свиноводов, — рассказывает Юшин. — Цены на комбикорма стабилизировались, и дальше ожидается даже снижение, а оптовые и розничные цены на мясо продолжали расти. На живых свиней на убой за последние два месяца они в большинстве регионов поднялись на 15—25%».
Впрочем, у этого прироста может быть и негативная сторона.
Растительное масло становится более востребованным на фоне все менее доступного сливочного, отмечает Шехмаметьев. А рост производства мяса может быть вызван тем, что «ряд неэффективных производителей или просто мелких хозяйств уходят с рынка и забивают поголовье», говорит Юшин. К тому же производители сырого молока жалуются на снижение закупочных цен, у экспертов возникают опасения, что и они будут забивать свой скот.

http://www.gazeta.ru/financial/2008/06/18/2758099.shtml

В мае РФ вновь опередила страны Евросоюза по темпам роста потребительских цен на продукты питания, сообщил в четверг Росстат.

За месяц продовольствие подорожало у нас на 2,3%, у них – на 0,6%. В России тон задают овощи, показавшие майскую прибавку в 13,9%. Европейцам они тоже бьют по кошелькам, но совсем не так сильно – 2%.

Самый высокий прирост цен на продукты зафиксирован в Венгрии (2,4%), Словении (1,7%) и Финляндии (1,3%). А вот в Болгарии и Греции еда подешевела на 0,6 и 0,4% соответственно. Если считать с начала года, больше всех в ЕС пострадали Финляндия (8,2%), Латвия (8,1%) и Литва (7,6%). Меньше всех – Испания (1,9%) и Мальта (1,5%). Общий рост по Евросоюзу – 3,1%. Мы же пока выигрываем этот своеобразный Евро-2008 с показателем 11,6%, и догнать нас будет очень сложно.

http://news.mail.ru/society/1830375/
_________________
для просмотра моей подписи у вас должно быть 1 000 000 сообщений

Добавлено: 20.06.08, 06:03 +0000

Бакс пиндосы подняли только официальными заявлениями что усе путем

Добавлено: 20.06.08, 17:20 +0000

просьба не флудить в этом подфоруме и в этой теме.

Добавлено: 23.06.08, 06:57 +0000

Средняя зарплата в Германии увеличилась до 3064 евро

В первом квартале текущего года средняя зарплата наемных сотрудников в Германии, занятых полный рабочий день, повысилась до 3064 евро. Об этом в понедельник, 23 июня, сообщило Федеральное статистическое ведомство в Висбадене. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года рост составил 2,8 процента. Индекс потребительских цен повысился на 2,9 процента. Наибольший рост заработков отмечен в кредитно-финансовой и страховой отрасли (+3,4 процента), наименьший – на горнодобывающих предприятиях (+1,2 процента).
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3431228,00.html

вот это реальный рост!
_________________
для просмотра моей подписи у вас должно быть 1 000 000 сообщений

Добавлено: 30.06.08, 08:33 +0000

Владимир Путин бьет инфляцию рублем
// Лидер "Единой России" изложил партии свою экономическую программу

Газета «Коммерсантъ» № 110/П(3927) от 30.06.2008

Вчера лидер "Единой России" Владимир Путин встретился с депутатами от этой партии и признался им: с 1 декабря этого года зарплаты бюджетникам будут повышены на 30%. Обращая внимание на то, что раньше честь принятия таких решений принадлежала президенту страны, специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ убежден: терять премьеру, сражающемуся с инфляцией, уже и в самом деле нечего.

Владимир Путин не в первый раз встречается с фракцией "Единой России" в пансионате "Лесные дали". Это удобно: от Ново-Огарева ехать почти столько же, сколько до Москвы. К тому же премьерский кортеж был настроен в этот день миролюбиво: за пять минут до его проезда можно было безболезненно проехать по Рублево-Успенскому шоссе — так, как это сделал, например, я. То есть можно было по сути возглавить этот кортеж и въехать в пансионат на волне авторитета лидера партии.
Депутаты, впрочем, не могли себе позволить себе такой роскоши, и несколько автобусов Hyundai, до отказа заполненные ими в порядке партийной дисциплины, проехали в направлении "Лесных далей" за два часа до начала мероприятия. Это дало им возможность обстоятельно раскритиковать предложение соратника по партии Минтимера Шаймиева об отмене закона про отмену выборов губернаторов. Эта инициатива президента Татарстана наделала много шума несколько дней назад. И теперь депутаты старались наделать много шума, беспощадно критикуя Минтимера Шаймиева.
— Лично я очень уважаю Шаймиева,— начал Андрей Исаев цитатой из беседы пикейных жилетов Ильфа и Петрова, но закончить ее в соответствии с классикой ему, видимо, не хватило духу.— Но ведь когда голосовали об отмене выборов, Шаймиев тоже поддержал это предложение!
— Шаймиев,— ввязался в беспроигрышную дискуссию депутат Олег Морозов,— настолько крупная политическая фигура, что он может высказывать свою точку зрения. Но время для такого закона не настало.
Складывалось впечатление, что момент, когда время для такого закона настанет, определяет лично Олег Морозов. Между тем Олег Морозов не хуже других понимал, что на самом деле это определяет человек, приехавший на эту встречу последним в кортеже, о котором Олег Морозов может только мечтать.
Владимир Путин рассказал депутатам о том, что успели сделать как они сами, так и партийное правительство, а также о том, чего не успели. Из слов Владимира Путина стало ясно, что депутаты и правительство успели, например, побороться с инфляцией, но не успели побороть ее.
Обратила на себя внимание личная ненависть Владимира Путина к "СНИПам (санитарным нормам и правилам.— А. К.) прошлого века". Он воюет с ними уже не первый месяц — а СНИПы стоят насмерть, как и все последние полстолетия.
— Дело даже не в том, что они архаичны, а в том, что страшным образом удорожают строительство! Столько всего накручивается, что строить невозможно! — Владимир Путин в рамках борьбы с инфляцией предпринял новую атаку на СНИПы, для которых это замечание было, судя по всему, как укус комара.
Депутаты были более восприимчивы к словам премьера.
— У вас огромный ресурс парламентского влияния,— сказал им премьер.— Партия способна провести любой закон!
Эти слова не могли не понравиться членам "Единой России", хотя они могли бы и постесняться такой откровенности. Зато он предложил им почаще разговаривать со своим народом.
— Было бы крайне контрпродуктивно прятать голову в песок, так как другое место все равно будет торчать,— сказал Владимир Путин.
Впрочем, думаю, что не все члены депутатского корпуса были согласны с ним в этом деликатном и даже интимном вопросе, требующем личной свободы выбора.
Борис Грызлов постарался как можно подробней детализировать выступление лидера партии. И было тем более странно, что с некоторыми тезисами Бориса Грызлова Владимир Путин категорически не согласился. То есть Владимир Путин по сути не согласился с самим собой. Ведь ни у кого не вызывает сомнений, что Борис Грызлов в партии — alter ego Владимира Путина. И вот эго лидера партии сошлось с его alter ego.
Дело в том, что Владимир Путин не один раз говорил, откуда происходит отечественная инфляция. Он подробно объяснял, что это последствия мирового финансового кризиса, и рассказывал, как с ними бороться. И вот теперь, когда он услышал именно эти слова из уст Бориса Грызлова, они ему разонравились.
— Да,— признал премьер,— я сам говорю, когда бываю за границей, что проблемы с инфляцией импортированы к нам из-за границы. Да, у них там был кризис ипотечного кредитования, потом подключились банки, проблему подзакрыли... Есть еще и растущие цены на нефть на мировых рынках, и растущая цена на газ... Но есть и внутренние причины!
Было странно, что премьер, по два раза перечислив общемировые проблемы, ни одну отечественную еще не назвал.
— Мы сегодня считаем неправильным бороться с инфляцией за счет снижения темпов роста экономики! — продолжил он.— Глава Центробанка Европы господин Трише повышает ставку рефинансирования и говорит: "Я понимаю, что это помешает росту экономики, но считаю, что борьба с инфляцией важнее". Это просто для справки. Мы должны иметь разные мнения на этот счет.
Между тем было очевидно, что у Владимира Путина уже есть одно мнение по этому поводу, и есть все шансы, что оно будет единственно правильным. Похоже, лидер "Единой России" и в самом деле считал, что можно с легким сердцем выбрасывать на рынок все новые и новые деньги и при этом если не снижать, то уж точно и не увеличивать инфляцию. Действительно, у него в отличие от европейских лидеров нет времени на то, чтобы сначала привести в чувство инфляцию, а потом не спеша заняться ростом экономики. Он ведь, кажется, до сих пор ставит задачу удвоения ВВП (в крайнем случае уже только перед собой). И теперь он убеждал всех, что ничего тут невозможного и противоречащего экономическим законам нет. Просто он вплотную этим вопросом еще не занимался.
После Бориса Грызлова выступала балерина Светлана Захарова. То есть нет, она не танцевала в музыкальной паузе, наступившей после комментария Владимира Путина. Она выступала как депутат. Светлана Захарова рассказала, плохо справляясь с волнением, что своей первоочередной задачей считает поддержку сельских домов культуры и развитие библиотечного дела. И волнение, с которым она справлялась плохо, было волнением за библиотечное дело.
Светлана Захарова призналась, что вносит посильный личный вклад в устранение недостатков. Так, недавно она как депутат встречалась с министром культуры Японии и лично договорилась с ним о гастролях японского балета в Большом. Очевидно, о поддержке сельских домов культуры в России с министром культуры Японии договориться не удалось.
Депутат Андрей Исаев признался, что раньше на встречи с премьер-министром ходили, чтобы чего-то попросить, что был даже термин такой "депутатская хотелка" и что "чем больше хотелок удавалось реализовать, тем успешней считалась встреча". К счастью, это время после прихода в правительство Владимира Путина, по признанию Андрея Исаева, навсегда ушло.
Между тем премьеру не давала покоя тема инфляции:
— Давайте не будем забывать, что в 2000 году она была 30%. Сейчас нам надо ее хотя бы затормозить.
То есть он призвал готовиться к худшему.
— Это такая непростая штука, на которую надо реагировать. В КНР, где у власти компартия, они действуют очень жестко... Они просто дают указание в банки: не выдавать кредиты. Или резко сократить бюджетные расходы. Мы-то вот можем позволить себе такие инструментарии? — спрашивал он, и для него это был не риторический вопрос.— Где-то да. Неплохо было бы все заморозить... Но считаю, что это не наш путь.
И он, наконец, рассказал о том, к чему столько времени готовил тут всех и прежде всего самого себя. Владимир Путин провел консультации с ЦБ РФ, можно ли увеличить, например, фонд оплаты труда в бюджетной сфере и не окажет ли это серьезного влияния на инфляцию. И ему все сказали, что не окажет.
— Поэтому я принял решение,— произнес Владимир Путин,— увеличить фонд оплаты труда в бюджетной сфере с 1 декабря 2008 года на 30%.
В зале раздались аплодисменты. Видимо, это были аплодисменты безумству храбрых — как в Центробанке, так и в правительстве. Или просто безумству.
Владимир Путин еще долго отвечал на вопросы депутатов.
Ярче других проявил себя председатель петербуржского совета садоводов Василий Захорящев. Когда депутаты уже расходились, он потребовал, чтобы все оставались на своих местах. И Владимир Путин сказал, что знает Василия Ивановича и что все равно придется его выслушать (и в этот момент я подумал, уж не стоял ли Василий Иванович у истоков садоводческого товарищества "Озеро"?). И Василий Иванович внес предложение:
— Полную свободу садоводам! Освободить садоводов от всех налогов! Дать всем кредиты!
Между тем господин Путин предложил продолжить за накрытым столом. Стоя у этого стола, в основном с рыбным ассорти, и не имея шанса притронуться к нему, господин Путин еще полчаса выслушивал не что иное, как "депутатские хотелки".
— Через таких гигантов не прорваться... — огорченно шептала Ирина Роднина, пытаясь заглянуть за могучую спину Константина Затулина. Потом это были другие могучие спины. Потом это была спина Ирины Родниной. Я слышал долетавшие до меня слова лидера партии: "Да решение принято уже... выделим со второго квартала... обратим внимание... а это уже не важно". Депутат Михаил Ненашев настаивал, что кольскую сверхглубокую скважину не надо закрывать и что премьер должен видеть ее своими глазами. Господин Путин пообещал, что отправит на Кольский полуостров сначала господина Сечина.
Впрочем, зачем что-нибудь закрывать? Кажется, пришло время все открывать. Пришло время, когда Владимир Путин решил, что клин клином вышибают. И теперь или он инфляцию, или она его.
Второе ведь тоже не исключено.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=907655&NodesID=2

Добавлено: 10.07.08, 18:39 +0000

«Еще год такой политики, и мы получим спад производства»
10 ИЮЛЯ, 10:12 // Олег Вьюгин
председатель Совета директоров МДМ-Банка

Мы вздули внутренний спрос, вбросив в экономику за короткое время огромные деньги, желая при этом иметь слабый рубль, чтобы не создавать конкуренции отечественным производителям.

«Газета.Ru—Комментарии» продолжает экспертное обсуждение причин всплеска инфляции, которое начала статьей Андрея Илларионова «Россия — действительно не Нигерия. Жаль...»

Высокая инфляция выглядит непреодолимой проблемой не потому, что неизвестны способы ее подавления, а потому, что она неотъемлемая часть политэкономической модели, которую реализует правительство России. Инфляция — это главное топливо экономического роста, а этот рост — единственное условие контракта Путина—Медведева с т.н. «путинским большинством». О том, какую цену по этому контракту заплатят граждане, в интервью «Газете.Ru—Комментарии» объясняет председатель Совета директоров МДМ-Банка Олег Вьюгин.

— Экономический рост основан на расширении внутреннего рынка, что вызвано ускоренным ростом доходов, опережающим и рост производительности труда, и рост экономики. В результате предложение не поспевает за спросом, поэтому растут импорт и цены. Каким может быть кризис этой модели развития?

— Если продолжать накачивать экономику деньгами, стимулируя спрос путем беспрецедентного наращивания бюджетных расходов (последние годы на 30—40%) в условиях притока капитала, то рост инфляции приведет к формированию неконкурентного уровня издержек отечественных компаний. При высокой инфляции никто не инвестирует в рост производительности, инновации и энергосбережение, а заменяют это повышением отпускных цен и зарплат.
Еще год такой политики, и затраты и цены на ряд базовых ресурсов, ценообразование которых не контролируются государством, в России превысят мировой уровень, и мы получим спад внутреннего производства.
Чрезмерная эксплуатация механизма инфляционного роста всегда заканчивается неконкурентоспособностью и падением внутреннего производства.

— Какие проблемы сформировавшейся сейчас экономической модели вы могли бы отметить?

— Это модель инфляционного роста, основанная на примитивном стимулировании внутреннего спроса за счет высоких темпов бюджетного финансирования, скорее всего, неэффективных инвестиционных проектов. При этом эта политика сопровождается протекционизмом в курсовой политике. ЦБ фактически установил заниженный в существующих экономических условиях курс рубля к корзине доллар—евро.
Однако это ведет только к инфляции, росту издержек, подавлению конкуренции.

— Принято считать, что защищенность прав собственности прямо влияет на инвестиционный климат и экономический рост. Таким образом, рост мог бы быть выше, или другой была бы его структура и качество?

— Эффективно работающие институты государственного и общественного регулирования, призванные защищать права собственности и справедливую конкуренцию, – единственный залог состоятельного долгосрочного экономического роста и конкурентоспособности страны на мировой арене.
Без существенного повышения качества работы этих институтов наша страна вряд ли может рассчитывать на высокие темпы долгосрочного экономического роста.
Нынешние высокие темпы экономического роста в нашей стране во многом связаны с искусственным стимулированием внутреннего спроса, свидетельством чего является высокая инфляция.

— По информации Росстата, рост производства за январь—май составил 6,9%, причем сильнее всего производство увеличивалось в обрабатывающем секторе. О чем говорят эти данные? Какова особенность экономического роста в условиях инфляции?

— Эти данные говорят о высоком уровне инвестиционного спроса в стране. Если бы этот спрос не сопровождался фронтальным ростом инфляции, то можно было бы сказать, что мы вышли на траекторию устойчивого динамичного роста экономики.
Однако инфляция свидетельствует о неустойчивости этого роста и о большой вероятности падения темпов в недалекой перспективе.

— Какова природа инфляции, какие решения правительства повлияли на ее рост?

— В нашем случае это результат опережающего роста внутреннего спроса, стимулируемого беспрецедентным ростом бюджетного финансирования и притоком капитала в страну. Адекватного расширения внутреннего предложения не произошло из-за инвестиционных лагов и высоких внутренних транзакционных издержек у малых и средних компаний, которые наиболее гибко и оперативно реагируют на изменение спроса. Рост импорта ограничивался заниженным курсом рубля за счет скупки валюты со стороны ЦБ. Разница между высоким спросом и недостаточным предложением покрывается приростом цен.
Таким образом, источники инфляции – шоковое увеличение бюджетного финансирования в сочетании с протекционизмом в области курсовой политики.

— Есть мнение, что жесткая монетарная политика приведет к снижению темпов роста, оправдан ли такой политэкономический размен?

— Нужна не жесткая монетарная политика, а здравый смысл при принятии политиками решений, влияющих на макроэкономические пропорции. Очевидно, что в 2005—2007 годах в области макроэкономической политики мы пошли по пути примитивной интерпретации идей кейнсианства. Вздули внутренний спрос, вбросив в экономику за короткий промежуток времени огромные деньги, желая при этом иметь слабый рубль, чтобы не создавать конкуренции отечественным производителям.
Много денег плюс слабая конкуренция равно инфляции. Мы это и получили.

— В качестве объяснения высокой инфляции в России приводится рост цен в мире. Какова доля мировой инфляции в российской?

— Конечно, это наивное и неверное объяснение. Посмотрите, в странах ЕС цены на продовольствие в этом году с начала так называемого продовольственного кризиса выросли на 3—4%, а в России более чем на 11%. У нашей страны нет большой доли мировой инфляции, как и других стран. Несколько процентов продовольственной инфляции, видимо, связано с интенсификацией использования в мире продукции растениеводства для производства биотоплива.
Однако основной вопрос об уровне суверенной инфляции зависит от того, насколько регуляторы готовы отвязать свою валюту от доллара и проводить самостоятельную денежно-кредитную политику.
ЕС проводит самостоятельную денежно-кредитную политику, не привязывая жестко евро к доллару, и имеет сейчас наиболее низкую инфляцию в мире.

— Насколько политически возможно перейти к политике сдерживания инфляции?

— Говорить надо не о возможности, а о необходимости. Однако действиями правительства в 2005—2007 годах созданы огромные ожидания больших бюджетных вливаний и даже соответствующие институты для их использования. Созданы механизмы, противостоять которым небольшой группе экономистов в правительстве сегодня будет очень непросто.

— Как вы оцениваете идею налоговых каникул, когда выпадающие доходы замещаются средствами от ренты.

— Публичные сбережения в виде резервного фонда для поддержания уровня бюджетных обязательств, прежде всего, в части социальных расходов и расходов на оборону имеют право на существование в экономике, сильно зависящей от внешнеторговой конъюнктуры. Но когда в государственной казне аккумулируется больше половины национальных накоплений страны и государство становится главным инвестором, притом что гражданам уготована пассивная роль потребителей, это уже не просто неэффективная экономическая политика.
Сейчас самое время остановиться. Резервов достаточно, теперь поступающую ренту необходимо возвращать частному сектору.
Это можно сделать через механизм постоянного или временного возврата налогов. Здесь решение зависит от степени уверенности, что цены на нефть вышли на новый долгосрочный уровень. При этом было бы правильным переложить часть бремени по обязательному накопительному пенсионному страхованию работников на компании. Средства накопительных пенсий разрешить инвестировать в российские и зарубежные активы.

Беседовал Евгений Натаров.
http://www.gazeta.ru/comments/2008/07/09_x_2778238.shtml

Добавлено: 10.07.08, 18:46 +0000

Россия — действительно не Нигерия. Жаль...

01 ИЮЛЯ, 12:18 // Андрей Илларионов
Президент института экономического анализа, старший научный сотрудник Института Катона

Масштабы инфляционного кризиса можно объяснить только субъективным фактором — качеством проводимой макроэкономической политики.
Инфляция бьет новые рекорды. Прирост годового индекса потребительских цен в мае составил 15,1%. Продовольственные товары подорожали на 22,2%. Оптовые цены выросли на 27%. Минимальный потребительский набор стал дороже на 35,6%. На таком уровне последний раз инфляция была в январе 2000 года. Восемь лет пролетело, и инфляция снова – как в начале путинского президентства.

Инфляционный взрыв

Еще весной прошлого года ситуация была другой – годовые приросты цен были от двух до тринадцати (!) раз ниже, чем сегодня. К марту 2007-го за год потребительские цены выросли на 7,4%, на продовольствие – на 5%, оптовые цены – на 5,9%, стоимость минимального потребительского набора – на 2,7%.
Год назад инфляция медленно, но шла на спад. Именно это позволяло властям прогнозировать на 2007 год рост цен в 7—8%, на этот — в 6—7%. Еще несколько месяцев назад Минфин осмеливался предсказывать по итогам 2008 года 10,5%.
Официальные прогнозы провалились в прошлом году – инфляция составила 11,8%. Не сбудутся они и в этом. Такой инфляции, как предсказывают власти, не будет.
Скорее всего, будет дальнейшее ускорение инфляции: до 18—20% по потребительской корзине, до 25—30% по продовольствию, до 40—50% по стоимости минимального потребительского набора.

Что случилось?

Сейчас популярны четыре объяснения ускорения мировой инфляции, которые некритически переносятся и на российскую ситуацию. Первое – продолжающийся рост цен на энергоносители. Второе – приток иностранной валюты в результате увеличения притока иностранных инвестиций. Третье – рост цен на продовольствие во всем мире. Четвертое – отказ российских властей от еще более агрессивной политики повышения номинального курса рубля.
Проверка этих гипотез с помощью международных сопоставлений показывает, что взятые и по отдельности, и вместе они плохо объясняют российский инфляционный кризис. В мире действительно ускорился рост цен. Но темпы инфляции в сегодняшней России существенно превышают то, что происходит в большинстве стран мира.

Традиционные гипотезы не работают

Если бы работало первое объяснение, то темпы инфляции и в других странах – экспортерах энергоносителей – были бы сопоставимыми с российскими. А в странах с более значительным, чем в России, вкладом экспорта нефти и газа в ВВП инфляция была бы выше российской. Однако более высокая инфляция наблюдается только в пяти странах–энергоэкспортерах из 45 – Азербайджане, Казахстане, Иране, Венесуэле и на Сейшелах. В остальных странах (почти 90% состава группы нефтеэкспортеров), в том числе в 15 странах с отношением экспорта нефти к ВВП выше российского, инфляция ниже, чем в России.
Если бы работало второе объяснение, то страны, испытывающие более значительный прилив иностранного капитала, чем Россия, имели бы и более высокие темпы инфляции. Однако размеры чистого притока иностранного капитала в Россию (6,7% ВВП) скромны, это лишь 64-е место в мире. Из 63 стран, опережающих Россию, темпы инфляции выше российских только в шести – Казахстане, Украине, Киргизии, Таджикистане, Ямайке и Сейшелах.
В остальных странах этой группы (90% случаев) инфляция ниже российской.
Если бы работало третье объяснение, то темпы инфляции были бы более высокими в бедных странах, в структуре потребления которых доля подорожавшего в последнее время продовольствия выше, чем в России. Однако из 117 стран с ВВП на душу населения таким же или более низким, чем в России, только в 15 странах инфляция в весенние месяцы 2008 года оказалась выше российской. В более чем ста странах (в 86% случаев) она была ниже. При этом из 114 стран, по которым есть соответствующие данные, в 108 странах (в 95% случаев) цены на продукты питания выросли в меньшей степени, чем в России.
Если бы работало четвертое объяснение, то в странах, проводивших менее агрессивную, чем российские власти, политику по повышению курса национальной валюты, инфляция была бы выше. Однако из полутора сотен стран мира с более низкой инфляцией, чем российская, в 129 странах (в 85% случаев) обменный курс национальной валюты увеличился в меньшей степени, чем в России, а в некоторых он даже снизился.
Если бы работали все четыре объяснения инфляции, то в странах, где значения всех четырех критериев соответствуют российским показателям или же являются менее благоприятными, темпы инфляции были бы заведомо выше российских. В такую группу входят страны, уровень ВВП на душу населения в которых близок российскому или ниже его; экспорт энергоресурсов и приток иностранного капитала относительно ВВП близки к российским показателям или превышают их; рост курса национальной валюты в течение последнего года соответствовал российскому показателю или же был меньше.
Несмотря на соблюдение этих условий, в большинстве этих стран инфляция ниже, чем в России. В том числе даже в таких не очень развитых странах, являющихся экспортерами нефти с большим, чем в России, удельным весом энергетического сектора в ВВП и более скромным повышением курса национальной валюты, как Вьетнам, Мавритания, Судан, Йемен, Нигерия, Алжир, Чад, Оман, Ангола, Габон, Ливия, Республика Конго. Во всей этой группе из двух с половиной десятков стран есть еще четыре страны, обогнавшие Россию по инфляции. Это Венесуэла (22,5%), Иран (19,8%), Казахстан (19,5%) и Азербайджан (25,7%). Причем в двух последних странах приток иностранной валюты относительно размеров экономики превышает российский показатель вдвое.

Это провал

По каждому из предлагаемых критериев Россия оказывается в подгруппе самых «отстающих» стран, выбивающихся из общих мировых тенденций и составляющих не более 10—15% от общего числа стран в каждой группе. При применении всех критериев одновременно Россия попадает в «пятерку», а строго говоря — в «тройку» — стран с худшими показателями инфляции. «Объективные» внешние причины, какими бы серьезными они ни были, не объясняют масштабов российского инфляционного кризиса. Масштабы инфляционного кризиса можно объяснить только субъективным фактором – качеством проводимой макроэкономической политики.
О ее деградации свидетельствует не только и не столько общая инфляция, сколько базовая инфляция. В мае прошлого года базовая инфляция составляла 6,7%, в мае нынешнего года – 14,6%. Такой всплеск невозможно списать ни на нефтяную лихорадку, ни на продовольственный кризис, ни на сезонные колебания.
Удвоение базовой инфляции стало точным индикатором провала самого серьезного достижения завершившегося восьмилетия – макроэкономической стабильности. Оно стало убедительной иллюстрацией смерти ее главного хранителя в последнее время – Стабилизационного фонда.
Смерти, столь старательно подготавливавшейся широкой коалицией лоббистов – от Анатолия Чубайса до хозяев новых госкомпаний, от Егора Гайдара до российского Минфина.
На протяжении последних лет к нынешней власти предъявлялось немало претензий по широчайшему кругу вопросов – от захвата чужой собственности до нарушения прав человека, от агрессивной внешней политики до уничтожения собственных граждан. Но какой бы критике ни подвергалась нынешняя власть, у нее всегда оставался мощный козырь, неоспоримое достижение первых лет работы нынешней администрации — приличное качество макроэкономической политики.
Сегодня этого козыря больше нет.

Кого догонять?

Главное отличие двух десятков стран, по внешним условиям похожим на Россию, Казахстан, Венесуэлу, Иран и Азербайджан, но отличающихся от этой «пятерки» более низким уровнем инфляции, — проводимая в них более качественная макроэкономическая политика.
В этой «двадцатке» есть разные страны. Есть среди них и такая, с которой трудно избежать сравнения нынешней России. Это Нигерия.
Как и Россия, Нигерия — крупная страна: в России живет 141 млн человек, в Нигерии — 151 млн. Как и Россия, Нигерия далека до мировых образцов демократии, правового порядка, эффективного менеджмента.
Как и Россия, Нигерия испытывает приток иностранного капитала – в прошлом году (6,7 и 5,2% ВВП соответственно). Как и Россия, Нигерия – энергоэкспортер, причем отношение нетто-экспорта нефти к размерам экономики у нее в 2,5 раза больше (15% и 38% ВВП). Как и в России, в Нигерии курс национальной валюты к доллару за последний год был повышен, но в меньшей степени, чем в России (9,9% и 7,9% соответственно). Однако Нигерия много беднее России – ВВП на душу населения в ней в 6,5 раз меньше, чем российский ($1800 и $11800 по ППС соответственно). Все «объективные» факторы, казалось, говорят за то, что инфляция в Нигерии должна быть выше, чем у нас. Но это не так: за последний год цены в Нигерии выросли лишь на 7,2% по сравнению с 15,1% в России.
Давно отшумела волна громких сопоставлений России с лидерами первого мира. Мы теперь знаем, что Россия – действительно не Америка. И не Германия. Не Япония. И даже не Португалия.
Выяснилось, что далеко нам и до Эстонии, Украины, Грузии. Появились и публикации, претендовавшие на эпатаж: а чем, мол, Россия – не Нигерия?
Кажется, мы уже проехали и эту станцию. Сравнение нынешней России с Нигерией если и может быть обидным, то, очевидно, не по отношению к России. И популярный вопрос теперь может звучать уже с другой интонацией: почему Россия – хотя бы не Нигерия? По крайней мере, с точки зрения качества макроэкономической политики.
Поиск приемлемого ориентира при выборе национального курса завершил свой очередной цикл. В 1960 году Никита Хрущев призвал «догнать и перегнать Америку». В 1990 году лозунгом российских реформаторов было «сделать, как в Польше». Десятилетие спустя тогдашний без пяти минут президент России собирался вывести страну на уровень развития Португалии. Прошедшее восьмилетие создало новое явление – образцом макроэкономической политики для нынешней России стала Нигерия.

http://www.gazeta.ru/comments/2008/07/01_x_2770923.shtml

Обсуждаемое