Фильм Бодрова "Монгол"
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 14, 15, 16, 17, 18, ...24, 25, 26, 27, 28 След.
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
alpin
тэнгэри
![]()
Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ |
 Добавлено: 25.09.07, 22:35 +0000 |
 |
|
насчет "мях" мне и моим друзьям показалось не случайно.
фильм-то российский. основной зритель также русскоязычный. а параллель между "мясо" и "мях" провести несложно. тогда все встает на свои места. насчет того, что все будут говорить на нем.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс |
|
| Вернуться к началу |
|
Danya
баймга ороошо
Зарегистрирован: Aug 09, 2005
Сообщения: 255
|
| Добавлено: 25.09.07, 23:08 +0000 |
|
|
| Alariinhybyyn писал(а): |
P.S. Попутно о Намдакове (главном художнике) - "творения" этого деятеля мне никогда не нравились. Изображает бурят и буряток полными уродами (о том, что изображены именно бурятки говорят названия). За счет этого уродства и добивается определенной экспрессии, ведь уродство всегда выразительно. Вот и весь секрет. Легко и примитивно. Мне кажется, его успех объясняется тем, что в какой-то мере такие скульптуры соответствуют представлениям европейцев об азиатах. Вполне возможно, они смотрят на его "произведения" и думают: "Какие же эти буряты все-таки уродливые и ужасные, вот и сам бурят их такими и видит. Мы были правы. И зачем они еще живут?" Недаром он славу начал приобретать, только когда вырвался из Улан-Удэ в Иркутск. |
В этой фразе заключен комплекс бурятской неполноценности, которым страдает автор этой фразы, как мне кажется, извините за жесткость слов. Плевать, что там европейцы думают о нас. Главное, что мы о себе думаем. Считаете, что Ван Гог, Рубенс или Босх рисовали картины с оглядом на азиатов? "Ах что там азиаты или негры о нас подумают? Не предстанем ли мы перед ними уродами?" Они комплексом неполноценности не страдали, так же как и Намдаков, Слава богу. Скульптуры, может быть, с европейской точки зрения и уродливы, но с моей бурятской точки зрения очень красивы, изящны. |
|
| Вернуться к началу |
|
rotary
муухайхан
Зарегистрирован: Feb 14, 2006
Сообщения: 840
Откуда: Иркутск |
| Добавлено: 26.09.07, 00:04 +0000 |
|
|
начало фильма мне очень понравилось, детство, дети, грубоватый кочевой быт, природа, это все очень красиво и думаю достоверно отражает суть той эпохи. Вообще, фильм берет такими "мелочами" - сцена пира, отрыжки, грязь...
примерно с середины - уже не понравилось, говорилось о несостыковках, самая ужасная из которых - проститутка-жена.
конец фильма был такой: "У нас кончились деньги, но мы вам сообщаем - "Чингисхан захватил весь мир, разгромил тангутское царство" , а храм громить не стал.
но общее впечатление осталось нормальное, не самый плохой фильм
_________________
нет будущего кроме того, что мы творим сами |
|
| Вернуться к началу |
|
archer
заримдаа ороошо
![]()
Зарегистрирован: Aug 10, 2005
Сообщения: 18
|
| Добавлено: 26.09.07, 01:54 +0000 |
|
|
| rotary писал(а): | начало фильма мне очень понравилось, детство, дети, грубоватый кочевой быт, природа, это все очень красиво и думаю достоверно отражает суть той эпохи. Вообще, фильм берет такими "мелочами" - сцена пира, отрыжки, грязь...
примерно с середины - уже не понравилось, говорилось о несостыковках, самая ужасная из которых - проститутка-жена.
конец фильма был такой: "У нас кончились деньги, но мы вам сообщаем - "Чингисхан захватил весь мир, разгромил тангутское царство" , а храм громить не стал.
но общее впечатление осталось нормальное, не самый плохой фильм | :D Народ на етом фильм не заканчивается а только начинается нам остается только ждать продолжения остальных 2-ух частей фильма когда снимут..??.. |
|
| Вернуться к началу |
|
archer
заримдаа ороошо
![]()
Зарегистрирован: Aug 10, 2005
Сообщения: 18
|
| Добавлено: 26.09.07, 01:56 +0000 |
|
|
| kot7613 писал(а): | | Alariinhybyyn писал(а): | Чрезвычайно вольная трактовка истории.
|
все, что написано этим автором - в 10-точку.
плюс:
Сравнение с японским «Чингисхан: всадник апокалипсиса» напрашивается само собой.
...
Разочаровал. И не помогли его частично монгольские корни.
Хотя начало было сильным и многообещающим.
ДЕТИ КОЛОРИТНЫЕ, ОСОБЕННО ТЭМУЧЖИН С РОДИНКОЙ.
Все остальное - профанация и культуры и истории. | :D Тоже самое...
редактировал, урезал. не злоупотребляйте цитированием!!! (yourich) :evil: |
|
| Вернуться к началу |
|
Dan
Великий и ужасный
![]()
Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 6047
|
| Добавлено: 26.09.07, 02:22 +0000 |
|
|
| archer писал(а): | | rotary писал(а): | конец фильма был такой: "У нас кончились деньги, но мы вам сообщаем - "Чингисхан захватил весь мир, разгромил тангутское царство" , а храм громить не стал.
но общее впечатление осталось нормальное, не самый плохой фильм | :D Народ на етом фильм не заканчивается а только начинается нам остается только ждать продолжения остальных 2-ух частей фильма когда снимут..??.. |
зависит от кассовых сборов кстати.
ЗЫ: кстати, про сам фильм. концовка неубедительная получилось. ну как-то неубедительно победил он превосходящую армию Джамухи. как грится, "не верю!!!" |
|
| Вернуться к началу |
|
Tsebeen
Мудур кэку
Зарегистрирован: Dec 9, 2003
Сообщения: 3030
Откуда: Yдэ голой урда бэе |
| Добавлено: 26.09.07, 02:59 +0000 |
|
|
| Zolotoi писал(а): | | Осталось посмотреть старый !монгольский! фильм (черно белый) о Чингисе |
Он цветной, только хорошую копию вряд ли возможно достать.
Я имею в виду Мvнхэ тэнгэриин хvсэндэ (Мєнх тэнгэрийн хvчин дор).
Кстати, слышал этот фильм должен выйти на бурятском.
_________________
 Отшеньдобрый hидальго Дон Цэбээн Кижингинский и Доодо-Кодунский, Улаан-Yдэнский и Улаанбаатарский и прочая, прочая... едет к сеньоре Наталее Добоской и Машзаводской |
|
| Вернуться к началу |
|
alpin
тэнгэри
![]()
Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ |
| Добавлено: 26.09.07, 05:50 +0000 |
|
|
| Dan писал(а): | | archer писал(а): | | rotary писал(а): | конец фильма был такой: "У нас кончились деньги, но мы вам сообщаем - "Чингисхан захватил весь мир, разгромил тангутское царство" , а храм громить не стал.
но общее впечатление осталось нормальное, не самый плохой фильм | :D Народ на етом фильм не заканчивается а только начинается нам остается только ждать продолжения остальных 2-ух частей фильма когда снимут..??.. |
зависит от кассовых сборов кстати.
ЗЫ: кстати, про сам фильм. концовка неубедительная получилось. ну как-то неубедительно победил он превосходящую армию Джамухи. как грится, "не верю!!!" | да уж, если бы типа не дождик...
в четверг... :lol:
и так в каждой битве что-то спасало Чингисхана...
кстати для всех желающих высказать своё мнение "был ли Чингисхан в плену?" см. опрос http://buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14081
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс |
|
| Вернуться к началу |
|
chess
ходо байгша
Зарегистрирован: Apr 21, 2005
Сообщения: 300
Откуда: Москва |
| Добавлено: 26.09.07, 09:57 +0000 |
|
|
мне было больше интересно восприятие людей в зале. У меня вопрос: на что зал реагировал?
знакомый говорит, что когда он смотрел, в конце люди встали и раздались аплодисменты,
а мне достался совсем неэмоциональный зал. Народ весь фильм молчал. Только когда отец учил Темуджина выбирать жену и сказал про крепкие ноги, парень, сидящий рядом, важно спросил свою девушку: поняла?
весь зал хмыкнул, когда Чингисхан говорил, что все будут говорить на монгольском языке, но "мах" про себя, кажись, повторили все))).
относительно своего мнения, я не понимаю, что читал Бодров?
Уж ССМ должен был почитать от корки до корки
Но все равно спасибо за то, что поднял тему и внес какие-то положительные ноты... |
|
| Вернуться к началу |
|
yourich
Добрейший Из Добрейших
Зарегистрирован: Oct 14, 2004
Сообщения: 2703
Откуда: от верблюда |
| Добавлено: 26.09.07, 11:24 +0000 |
|
|
| Sain_Er писал(а): | | Tremblador писал(а): | | Простите Сайнэр-Намдакова знает весь мир-а Вы -то кто? |
Не понял, к чему ведет твой вопрос, бу-го-го!!! :lol: |
господа хорошие, про Намдакова создайте пожалуйста отдельную ветку и обсуждайте там, здесь не нужно оффтопить, здесь обсуждается фильм "Монгол" |
|
| Вернуться к началу |
|
HarryPotter
шэнэхэн
Зарегистрирован: Sep 17, 2007
Сообщения: 7
Откуда: Moscow |
| Добавлено: 26.09.07, 14:13 +0000 |
|
|
| Хочу сходить... Я уже сыт по горло рецензиями и отзывами моих друзей. Потом отрецензирую для вас. :D |
|
| Вернуться к началу |
|
el
ахамад
Зарегистрирован: Oct 12, 2005
Сообщения: 517
Откуда: Великий Новгород |
| Добавлено: 26.09.07, 14:44 +0000 |
|
|
| Мне фильм скорее не понравился. Пошла в кинотеатр специально, типо "моя тема", в зале было человек 10 (это во второй день показа!) Особых впечатлений и нет: кино как кино, как будто ни о чем, не берет за душу, пустое какое-то... |
|
| Вернуться к началу |
|
Mongol_Ard
ахамад
Зарегистрирован: Jul 28, 2006
Сообщения: 946
|
| Добавлено: 26.09.07, 15:03 +0000 |
|
|
фильм не понравился.
uje na YOUTUBE.
Mongoly byli pravilno,
Последний раз редактировалось: Mongol_Ard (26.09.07, 15:10 +0000), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
Alariinhybyyn
баймга ороошо
Зарегистрирован: Aug 6, 2003
Сообщения: 202
Откуда: Улан-Удэ |
| Добавлено: 26.09.07, 15:05 +0000 |
|
|
| Danya писал(а): | | Alariinhybyyn писал(а): |
P.S. Попутно о Намдакове (главном художнике) - "творения" этого деятеля мне никогда не нравились. Изображает бурят и буряток полными уродами (о том, что изображены именно бурятки говорят названия). За счет этого уродства и добивается определенной экспрессии, ведь уродство всегда выразительно. Вот и весь секрет. Легко и примитивно. Мне кажется, его успех объясняется тем, что в какой-то мере такие скульптуры соответствуют представлениям европейцев об азиатах. Вполне возможно, они смотрят на его "произведения" и думают: "Какие же эти буряты все-таки уродливые и ужасные, вот и сам бурят их такими и видит. Мы были правы. И зачем они еще живут?" Недаром он славу начал приобретать, только когда вырвался из Улан-Удэ в Иркутск. |
В этой фразе заключен комплекс бурятской неполноценности, которым страдает автор этой фразы, как мне кажется, извините за жесткость слов. Плевать, что там европейцы думают о нас. Главное, что мы о себе думаем. Считаете, что Ван Гог, Рубенс или Босх рисовали картины с оглядом на азиатов? "Ах что там азиаты или негры о нас подумают? Не предстанем ли мы перед ними уродами?" Они комплексом неполноценности не страдали, так же как и Намдаков, Слава богу. Скульптуры, может быть, с европейской точки зрения и уродливы, но с моей бурятской точки зрения очень красивы, изящны. |
Блин, и чего людям опять не дают покоя мои комплексы? Это я к тому, что меня уже упрекали на этом форуме в закомплексованности :-) Действительно, наверное, комплексы у меня есть (просто не задумывался над этим, честно говоря), хотя кажусь веселым и задорным. Может быть, есть и комплекс бурятской неполноценности (Вообще-то, не совсем понимаю, что это такое. Если бы мой личный комплекс, еще куда ни шло, но целый бурятский комплекс – это конечно, смело, хвалю). И мне стало любопытно, каким образом, Вы, уважаемый Danya, определили у меня этот комплекс, а вдруг он и вправду существует? (На самом деле, мои друзья сказали бы Вам, что я скорее страдаю «манией превосходства бурят над другими народами», но и это не так, смею Вас заверить.)
Понял бы Вас, если бы я, что-то написал в оправдательном или обличающем (или и том и другом одновременно) тоне с последующим призывом сплотиться, дать отпор или/и восстановить попранную справедливость. Но, уважаемый Danya, я высказал свое мнение именно о плодах творчества главного художника идиотского фильма, снятого по шаблонам (причем не самым лучшим) и предположил, ничего не утверждая, обращаю еще раз Ваше внимание - именно предположил, в чем секрет успеха этого скульптора. Все. Сверх этого ничего не было сказано. Если бы захотел, то наверняка сказал бы. Кто мог, или что могло, мне помешать? Безусловно, сказал резковато, но как сейчас понимаю, эта резкость возникла у меня (а, возможно, возникает и у других форумчан) в результате возмущения, вызванного просмотром фильма. Да, признаю, был не прав, допустив излишнюю резкость, но и сейчас не отказываюсь от смысла своих слов.
| Alariinhybyyn писал(а): |
P.S. Попутно о Намдакове (главном художнике) - "творения" этого деятеля мне никогда не нравились. Изображает бурят и буряток полными уродами (о том, что изображены именно бурятки говорят названия). … . Мне кажется, его успех объясняется тем, что в какой-то мере такие скульптуры соответствуют представлениям европейцев об азиатах. Вполне возможно, они смотрят на его "произведения" и думают: "Какие же эти буряты все-таки уродливые и ужасные…" |
Заметьте, уважаемый Danya, скульптуры однозначно уродливы с моей точки зрения, об уродстве скульптур с европейской точки зрения я только предположил.
| Danya писал(а): | | Плевать, что там европейцы думают о нас. Главное, что мы о себе думаем. |
Я тоже считаю, что, если европеец имеет какие-то генерализованные, и при этом превратные, представления об азиатах, ну или о бурятах, то это его проблемы (мы то знаем, что это не так). Разве что не плюю. Ему там в Европе это все равно.
| Danya писал(а): | | Считаете, что Ван Гог, Рубенс или Босх рисовали картины с оглядом на азиатов? "Ах что там азиаты или негры о нас подумают? Не предстанем ли мы перед ними уродами?" |
Из чего Вы заключили, что я когда-либо задумывался о внутреннем мире перечисленных Вами художников, для меня полная загадка. (Мне показалось, что в этой фразе Вы обращались ко мне.)
И, поэтому полагаю, что где-то Вы домыслили за меня, где-то приписали мне несуществующие у меня качества, где-то, наоборот отняли их у меня и отсюда сделали свой забавный вывод о моем комплексе.
И, мне, к сожалению, ничего другого не остается, как только предположить, что Вы или не понимаете смысла прочитанного и для того, чтобы понять, выстраиваете какую-то дополнительную систему и, уже в эту систему, начинаете привлекать не имеющие места в действительности вымыслы, или просто не умеете анализировать полученную информацию, или и то и другое одновременно. Кроме того, позволяете себе мыслить по шаблонам (что не удивительно, учитывая два вышеизложенных качества) прочитали - буряты и уродство, европейцы – и делается вывод: кажется у него комплекс. Конечно, вполне возможно, что я очень сильно ошибся и даже надеюсь на это (надо будет почитать Ваши сообщения). Но, даже если я и оказался прав, то спешу Вас успокоить - это вовсе не смертельно, более того, даже исправимо (довольно редко, правда, но все-же - случается) и комплексовать и переживать по-этому поводу абсолютно не стоит. Люди и не с такими прорехами живут вполне благополучно.
Ну, и, напоследок, еще один любопытный для меня момент Вашего сообщения. Скульптуры действительно на Ваш взгляд красивы и изящны? Если это так, то мне было бы чертовски интересно, хоть краем глаза, взглянуть на Ваше окружение, потому что среди моего ничего подобного не наблюдается, к счастью. Или это было сказано в полемическом задоре? Может тогда и все сообщение имеет такую же ценность? Даже не знаю что хуже.
В заключение: надеюсь, Вы на меня не в обиде, если я, непроизвольно, чем-то Вас задел. Я на Вас, уважаемый Danya, точно не в обиде. Мы ведь были на равных – Вы предположили у меня комплекс неполноценности и честно об этом написали. Я, в свою очередь, попробовал понять почему Вы пришли к такому выводу и, также честно, все это описал. Кто был прав, быть может, покажет время. Кстати, Вы, случайно, не solbon-sfa? Тот тоже подозревал меня в комплексе или комплексах ли, точно уже не помню, также плевал на что-то, писал о чем-то своем под видом ответа на мои сообщения, да и ритм похож :-(
| Lors писал(а): | | Alariinhybyyn писал(а): |
P.S. Попутно о Намдакове (главном художнике) - "творения" этого деятеля мне никогда не нравились. Изображает бурят и буряток полными уродами (о том, что изображены именно бурятки говорят названия). За счет этого уродства и добивается определенной экспрессии, ведь уродство всегда выразительно. Вот и весь секрет. Легко и примитивно. Мне кажется, его успех объясняется тем, что в какой-то мере такие скульптуры соответствуют представлениям европейцев об азиатах. Вполне возможно, они смотрят на его "произведения" и думают: "Какие же эти буряты все-таки уродливые и ужасные, вот и сам бурят их такими и видит. Мы были правы. И зачем они еще живут?" Недаром он славу начал приобретать, только когда вырвался из Улан-Удэ в Иркутск. |
Что за ерунда мелкотравчатая |
В чем ерунда и мелкотравчатость - то? Буду очень благодарен если объясните, что Вы понимаете под ерундой мелкотравчатой, в чем она проявилась и сможете меня убедить в этом. Ну, а если не убедите, буду знать, что определенные сообщения можно пропускать.
Ну и, попутно, о Намдакове. Чем-то его творчество удивительно напоминает мне творчество Церетели. Только в малых формах. Хотя признаюсь, скульптуры Церетели видел только на фотографиях.
В, принципе, Намдаков и его творчество, после того, как я 2 раза сходил на его выставки волновать меня стали мало. Ну не мое это и все. Покоробило его участие в этом фильме и сразу вспомнились виденные мной работы, показалось - тенденция. Он, может еще не такой сюрприз преподнесет, хотя, может, я наговариваю на человека.
P.S. Честно говоря, вначале, не хотел все это выносить на публику и собирался отправить в личные сообщения, но потом подумал, что если человек позволил себе публично обсуждать мои «страдания», то я также имею право на публичное недоумение.
_________________
Чтобы исправить, надо перегнуть. |
|
| Вернуться к началу |
|
CHIAKI
эрдэмтэн
![]()
Зарегистрирован: Apr 03, 2006
Сообщения: 1255
|
| Добавлено: 26.09.07, 15:56 +0000 |
|
|
| chess писал(а): | | весь зал хмыкнул, когда Чингисхан говорил, что все будут говорить на монгольском языке, но "мах" про себя, кажись, повторили все))). |
это видимо особенность каждого зала на данном моменте))
мм...мне в принципе понравился фильм, эмоций только особо нет..захватывающая картина сражений и стратегия Темуджина конечно) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
  |
Список форумов Сайт бурятского народа -> Олониитын соёл |
Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5 ... 14, 15, 16, 17, 18, ...24, 25, 26, 27, 28 След. |
| Страница 16 из 28 |
|
Хайтек нужно развивать в Бурятии.