Воронеж. Предложение - пригласить иностранцев учиться в УУ

Добавлено: 17.10.05, 06:42 +0000

да бросьте вы - выгодно/невыгодно.
если ребята учатся в воронеже, значит воронежу это выгодно. почему это не будет выгодно для улан-удэ? там, в воронеже даже посчитали, сколько один платный иностраный студент обеспечивает бесплатных мест для россиян.
это во-первых.

во-вторых, там ребят, бьют и убивают по национальному и расовому признаку. в улан-удэ такая вероятность - неисключаема, но маловообразима. у нас все-таки к иностранцам относятся с благожелательным интересом.

в-третьих, про местных чабанов. конкретизирую - я сейчас не про сельских ребят говорю. я говорю вообще о некоторых студентах в бурятии, которым лучше бы чабанами и быть. поскольку высшее образование - это по определению - высшее. и если ты не дотягиваешь, то не сиди и не занимай место талантливого ребенка, благодаря связям своих родителей. вот таких вот, извините, попаносидчиков в универе я насмотрелась в улан-удэ выше крыши. с НГУ контраст просто изумительный.
_________________
мой сайт

Добавлено: 17.10.05, 07:35 +0000

Полное невладение информацией, так сказать нулевая фактуальность, приводит к исчезновению сути спора.
Для справки. с. Кабанск, было около 10 детских садов на 8000 жителей - 90е пережили два детских садика, при почти стопроцентном охвате детишек. Сейчас правда хотят еще один забабахать - хоть чуть-чуть начали рожать.

Добавлено: 17.10.05, 21:58 +0000

Добавлено: 18.10.05, 01:00 +0000

Все есть в Яндексе. Дальше только цитаты (Это в целом по России без учета повышенной рождаемости в южных регионах, если брать за базу 1986 год, то печаль. Кстати в Кабанске прошло двукратное снижение рождаемости, как и в срднем по РФ... вы не садики делите друг на друга... ;-), правда численность я не указывал, ну да ладно):

Процесс снижения рождаемости в России в 90-е годы носил обвальный характер. Максимальная скорость спада пришлась на 1988-1993 гг. За это время число появляющихся ежегодно на свет новых граждан России уменьшилось вдвое. Если в 1986-1987 гг. их было 17,2 на 1000 населения, то в 1993 г. - 9,2, а в 1999 г. - 8,3 промилле. В результате страна потеряла за 12 лет почти 12 млн потенциальных коренных жителей. Спад детородной активности наблюдался у женщин всех репродуктивных возрастов, кроме молодых до 20 лет.
Суммарный коэффициент рождаемости (т.е. число детей, которое может родить каждая женщина за свою жизнь при сохранении современного уровня рождаемости) критически упал - с 2,2 в 1986-1987 гг. до 1,17 в 2000 г. Для обеспечения простого воспроизводства населения его величина должна составлять 2,15-2,20. Возрастные показатели плодовитости и суммарный коэффициент рождаемости (1,2 ребенка по данным за 2001 г.) в России продолжают оставаться очень низкими. После периода некоторого структурного подъема общего показателя рождаемости начиная с 2010-2013 гг. Россия вновь столкнется с его резчайшим падением, когда малочисленные поколения 90-х начнут вступать в репродуктивный возраст.

"Рождаемость. В России процесс снижения уровня рождаемости начался еще в конце прошлого века. Это отражение общей тенденции, характерной для развитых в экономическом отношении стран. Хотя у нас уровень рождаемости был самый высокий, сравнимый только с Аргентиной, Бразилией и Мексикой, и явно превосходящий соответствующий показатель в Европе и США: в 1913 он составлял 47,8 в расчете на 1000 человек населения (а в отдельных губерниях доходил до 60).
Падение рождаемости в период с 1915 по 1920 было очень сильным. Правда, уже к середине 1920-х уровень рождаемости почти восстановил то значение, которое он имел в 1913: в 1913 родилось 4 млн. 236 тыс. чел., а в 1926 – 4 млн. 21 тыс. чел. Однако с конца 1920-х снижение уровня рождаемости возобновилось. Следует помнить, что основным инструментом регулирования рождаемости в 1920-х были аборты, разрешенные в 1920.

Снижение рождаемости в 1930-е, в первую очередь, были вызваны голодом 1933, а также крайне нестабильной социально-политической ситуацией в обществе, связанной, прежде всего, с коллективизацией, массовыми репрессиями и мобилизацией главным образом мужского населения на так называемые стройки коммунизма. В 1936 аборты были запрещены законодательно и сурово преследовались в уголовном порядке. Тем не менее, уровень рождаемости продолжал снижаться, в том числе и за счет огромного числа нелегальных абортов. Никакого ожидаемого властями эффекта, особенно долговременного, запрет на аборты не дал. Сильнейший удар по уровню рождаемости нанесла Вторая мировая война. Правда, в период с 1945 по 1950 наблюдался некоторый, так называемый «компенсаторный» подъем рождаемости. Но он не восстановил ее довоенный уровень и даже не вернул ситуацию к концу 1920-х.

С конца 1940-х появилась устойчивая тенденция снижения рождаемости, которая сохранилась до наших дней. Непродолжительные периоды стабильности и подъема рождаемости (1972, 1983, 1984 и 1987) не меняют общей картины.

До начала 1970-х динамика суммарного коэффициента рождаемости отражала явление так называемого демографического перехода: общество окончательно перешло на демографическую модель развития, принятую в развитых странах. Ведь к этому моменту контроль над деторождением стал всеобщим, а каждая семья осознала свое право определять как число детей в семье, так и время их появления.

С конца 1960 – начала 1970-х массовое распространение контроля деторождения завершило переход России к двухдетной семье. Именно такая модель оказалась оптимальной для современной нуклеарной семьи. Число семей, которые бы желали иметь более двух детей, существенно сократилось.

После того, как с конца 1960-х двухдетная модель семьи в российском обществе стала преобладать, уровень рождаемости составлял в среднем около двух рождений на одну женщину, при этом его отклонения под воздействием разного рода конъюнктурных факторов (социальных, политических и экономических) никогда не было значительным.

В первой половине 1980-х произошел некоторый подъем рождаемости, впрочем, весьма незначительный. Возможно, что он был связан с масштабной кампанией стимулирования рождаемости: введение государственных пособий для матерей с детьми и оплачиваемые (так называемые декретные) отпуска до достижения ребенком 1 года.

Сложнее объяснить значительный подъем рождаемости в 1986–1987 (примерно по 2,5 млн. чел.). Максимальный уровень рождаемости был зафиксирован в 1987, когда он впервые с середины 1960-х поднялся до значения в 2,19 – то есть до уровня, достаточного для замещения поколений. Однако уже в 1988 восстановилась тенденция к снижению рождаемости.

Снижение рождаемости, начавшееся с 1991, выходит за пределы обычных колебаний этого процесса и является беспрецедентным для России мирного времени. Так, если в 1991 родилось 1 794 626 чел., то в 1992 только 1 587 644, а в 1993 – 1 378 983 чел. Правда, в 1994 уровень рождаемости снова несколько поднялся и составил 1 408 159 чел. Однако в 1995 и последующих годах он только снижался.

Каковы же основные факторы снижения уровня рождаемости в России за 100 лет?

Снижение уровня рождаемости находится в прямой зависимости от уровня брачности, хотя повышенные коэффициенты брачности не всегда еще автоматически свидетельствуют о повышенной рождаемости.

Брачность. В России число браков увеличилось сразу после Второй мировой войны – из-за того, что многие свадьбы были отложены в условиях военного времени и сложной социально-экономической обстановки. Однако в 1960-е уровень брачности несколько снизился по сравнению с послевоенным периодом, а затем стабилизировался.

Наибольшее количество браков на рубеже 20 и 21 вв. заключается лицами в возрасте от 20 до 29 лет. Причем лидирует группа от 20 до 24 лет, на втором месте – от 25 до 29 лет. Такая тенденция в общем объясняется тем, что много молодых людей учатся в высших учебных и средних специальных заведениях. Их браки заключаются часто после того, как заканчивается или близок к окончанию срок обучения. Создавая семью, молодые люди прежде всего пытаются решить свои материальные проблемы. Эти факты также отражаются на снижении рождаемости.

Вместе с возрастанием количества браков возрастает и количество разводов, и такие неустойчивые с демографической точки зрения семейные отношения ведут к падению рождаемости, поскольку короткий брак почти всегда сопровождается рождением только одного ребенка.

Большое количество разводов наблюдается в браках со сравнительно небольшой продолжительностью: две трети разводов приходится на браки, продолжавшиеся менее 10 лет. Таким образом, разводы затрагивают в первую очередь именно те группы населения, которые являются с репродуктивной точки зрения наиболее оптимальными, то есть, находятся в возрасте от 20 до 30 лет. В этот период рождается почти 90% детей – первые и часто вторые дети в семье. Расторжение брака препятствует рождению последующих детей. В социально-экономических условиях переходного периода развод зачастую ставит крест на возможностях вырастить последующих детей. Кроме того, здесь имеется явный эффект обратной связи: низкая рождаемость, в свою очередь, облегчает разводимость.

Женщины и семья. Участие женщин в экономической и общественной деятельности – основная причина, которая обуславливает неуклонное снижение уровня рождаемости. При этом речь идет не только о трудностях сочетания занятости женщин вне дома и функции материнства, но и о комплексе социально-культурных факторов, определяющих формирование

взглядов на необходимое количество детей в семье.

Как правило, занятость женщин не оказывает заметного влияния на рождение первого ребенка, хотя в большинстве случаев появление его откладывается на более позднее время. Из-за этого первый ребенок рождается в более позднем возрасте, что часто практически исключает рождение второго и последующих детей.

Послевоенный период характеризовался в России интенсивным ростом занятости женщин, что было вызвано, во-первых, большими потерями мужчин во Второй мировой войне, во-вторых, повышенным спросом на рабочую силу в связи с процессом индустриализации и послевоенной реконструкции, в-третьих, целенаправленной политикой государственной власти по широкому вовлечению женщин в социально-экономическую жизнь страны.

Демографы отмечают, что наибольшая занятость женщин наблюдается от 20 до 40 лет, то есть именно тогда, когда в семье и может рождаться самое большое число детей.

В демографической литературе одной из важнейших причин распространения типа семьи с одним, максимум двумя детьми, называется жилищный фактор.

Часто наблюдается парадоксальная картина: жилищные условия в масштабах отдельного региона или города, и даже всей страны, улучшаются, а уровень рождаемости снижается. В то же время в масштабах отдельной семьи улучшение жилищных условий может серьезно способствовать рождению большего числа детей.

Общепризнанно, что улучшение жилищных условий – один из важных демографических факторов, связанный, прежде всего, с качественной стороной воспроизводства населения. Нормальные жилищные условия оказывают большое влияние на физиологические и психическое развитие детей, на их моральное и культурное развитие, на семейную связь, то есть на весь тот комплекс факторов, обуславливающих качественную сторону воспроизводства населения, в первую очередь: состояние его здоровья, культурный и образовательный уровень, коммуникабельность, стремления.

Наряду с жилищными условиями, на снижение уровня рождаемости влияет беспрецедентное падение доходов абсолютного большинства населения в период, начиная с 1991.

В настоящее время во всех развитых странах (особенно западноевропейских) наблюдается стремление семьи сознательно регулировать и планировать (в первую очередь, ограничивать) число детей. Россия не является исключением. Тенденция к созданию семьи с одним-двумя детьми при одновременном росте бездетных семей зародилась в 1950-х, окрепла в 1960-х и с начала 1970-х стала доминировать. Пока нет никаких фактов, которые бы свидетельствовали о возможном изменении этой тенденции. Примечательно, что исследования показали: в целом по России мужья хотят иметь большее число детей, чем их жены. Это объясняется тем, что изменение положения женщины в обществе путем активного вовлечения в производственную и общественную деятельность кардинально изменило сферу ее интересов. Однако на плечах женщин по-прежнему лежит большая часть домашней работы, она в большей степени, чем мужчина, занята воспитанием детей. Все это создает для экономически активной женщины серьезные перегрузки, снижает ее удовлетворенность браком и, в конечном счете, обусловливает ее отказ от рождения третьего, а иногда и второго ребенка.

Таким образом, общее развитие модели семьи в России за прошедшие сто лет однозначно сводится к снижению числа детей в ней. В настоящее время почти во всех развитых странах семьи с одним-двумя детьми стали типичными.

Снижение числа многодетных семей (с пятью и больше детьми) в развитом обществе понятно, но отсутствие в семье второго и третьего ребенка с точки зрения расширенного воспроизводства населения может привести к неблагоприятным последствиям.

Структура современной российской семьи (нуклеарная) в целом соответствует ситуации в развитых странах. Многодетная семья (то есть с 3 и более детьми) давно уже перестала быть для страны типичной. Сокращается не только абсолютное число многодетных семей, но и их доля в семейной структуре. На долю многодетных семей в настоящее время приходится около 20% от общего числа детей в возрасте до 18 лет. В городе каждый седьмой ребенок растет в многодетной семье, в сельской местности – каждый третий. В крупных городах доля многодетных семей менее 2%, а проживает в них примерно каждый тринадцатый ребенок.

Отличительной чертой современной российской семьи является ее неустойчивость. За последние годы резко вырос показатель, который характеризует соотношение числа регистрируемых разводов и числа регистрируемых браков. В 1990 он составлял 424 развода на 1000 браков, а во второй половине 1998 – 789 разводов на 1000 браков. В ряде регионов зарегистрировано превышение числа разводов над числом браков. Если по данным Всесоюзного выборочного обследования в России в 1990 55,7% опрошенных считали свою семью прочной, то в 1998 прочной свою семью считали лишь 38,5% россиян. "

Добавлено: 18.10.05, 04:02 +0000

почти как всегда в присутствии куриос, тема с умопомрачительной скоростью выродилась до бессмысленного спора. Сегодня рациональное зерно дискуссии потеряно в абсолютно непонятной разборке в стиле "кто самый яндексистый яндексист"

;))

конечно же, имхо
оставляю за собой право не вступать в пучины этого уже бессмысленного обсуждения

Добавлено: 01.11.05, 02:49 +0000

Добавлено: 01.11.05, 04:53 +0000

да с вами спорить только время терять. тут даже яндекс не поможет, не то что здравый смысл:)

Добавлено: 01.11.05, 11:45 +0000

Добавлено: 02.11.05, 01:35 +0000

Думаю, что приезд каких-либо студентов 3 стран принесет кое-какие деньги в университет. Если считать полученные от этого деньги: к оплате за обучение можно прибавить потраченные на жизнь здесь деньги и т.п.

С их приездом появится желание у наших студентов лучше учиться, а у преподавателей лучше преподавать. Это же позволяет и нашим студентам и преподавателям уезжать на стажировку в университеты других стран, посещать конференции, изучать языки и т.п.
На самом деле бурятских студентов в УУ трудно заставить учиться. Хотя потенциал к обучению большой. Любой уехавший или же сталкивающийся не только с российскими и бурятскими проблемами, учиться в несколько раз лучше и целеустремленней.

Добавлено: 02.11.05, 03:27 +0000

Добавлено: 03.11.05, 02:34 +0000

У нашего города есть опыт в обучении иностранных студентов. Не считая монголов и китайцев. В Улан-Удэ учились какие то негры в 80-х. СССР тогда мог помочь в обучении странам третьего мира. Кто-нибудь помнит чему обучали африканских студентов?
_________________
проект "Lemmata Buriatis":
http://buryad.blogspot.com/

Добавлено: 03.11.05, 03:10 +0000

Добавлено: 03.11.05, 07:55 +0000

Согласен-согласен, не закидать мир шапками, а чего то начинать надо. Опять же в США самые успевающие студенты - корейцы. Что дает обучение за рубежом? Похожие образовательные программы, вряд ли те же корейцы намного хуже обучатся дома чем за бугром. И тем более, что может к примеру ВСГТУ предложить тому же нигерийцу, за 20 сек собирающему АКМ, чего не может предложить MTI? Ну да, идея не настолько утопична, как мост с лотошниками через ручей Манилова из "Мертвых душ". Нельзя ведь так подходить - наладим экономику, потом и образование подымем, все связано, и еще непонятно с чего начинать. Может во фразе М.Задорнова "Займем денег у китайцев, наймем их, и заставим их же и отработать этот долг" есть толика смысла? 60% диссертаций в США защищают иностранцы. 8)
_________________
проект "Lemmata Buriatis":
http://buryad.blogspot.com/

Добавлено: 04.11.05, 03:40 +0000

Добавлено: 07.11.05, 14:33 +0000

россия глазами газеты Liberation

http://www.inopressa.ru/liberation/2005/11/07/15:00:19/noirs

"Милиция не помогает: чаще ее саму приходится опасаться, говорит 22-летний Ромеш, студент из Гвинеи-Бисау. "В этой стране милиция, похоже, только тем и занимается, что проверяет иностранцев в надежде, что что-нибудь окажется не в порядке и у них можно будет вытянуть деньги. Меня они проверяют по три раза в неделю, но у меня все в порядке!" Этот студент, уже 10 лет живущий в России, отмечает и другую тревожную тенденцию: "В 90-е годы скинхеды нападали на иностранцев. Сегодня в Москве скинхедов можно увидеть уже не так часто. На нас нападают вполне обычные с виду парни"."

Обсуждаемое