Нет ужесточению контроля над гражданским обществом!

* Зарегистрирован: Jul 5, 2003 Сообщения: 4694

http://www.hro.org/ngo/about/2005/11/10-2.php

Добавлено: 02.12.05, 10:38 +0000 re

Все движется в направлении основной идеи кремля , укрепление центральной власти, укрепление вертикали...это тока цветочки сейчас еще ввидут индификационные пожизненные номера для каждого чела с полной инфой о личности, вот матрица просто какая то выресовывается..надо сопротивляться "ложки не сушествует"..
_________________
легко быть первым, когда ты лучший.

Один из авторов нашумевших поправок, депутат Госдумы Валерий Гальченко ("Единая Россия"), объяснил корреспонденту "Власти" Сюзанне Фаризовой, зачем государству нужен жесткий контроль за некоммерческими организациями.

-- Почему вы выступаете за усиление контроля государства за деятельностью некоммерческих организаций? Зачем принимать этот законопроект, который может лишить Россию многих гуманитарных и благотворительных программ, финансируемых из-за рубежа?
-- На стадии обсуждения законопроекта я в качестве соавтора являлся сторонником более жесткой концепции, потому что мне трудно представить ситуацию, при которой на территории развитых западных стран действовало бы такое количество иностранных общественных организаций, как в России. И если они присутствуют, то контроль государства за их деятельностью очень жесткий. У нас этот контроль отсутствует, что приводит к постепенному разрушению государственного строя России.
-- Каким же образом эти общественные организации разрушают Россию?
-- Сторонники законопроекта много говорили об угрозе со стороны террористических и экстремистских организаций, финансируемых из-за рубежа. Но почему-то никто не вспомнил о невероятной экспансии в духовной сфере, которая осуществляется именно при помощи общественных организаций. Всевозможные секты -- "Аум синрике", которая, слава богу, исчезла сейчас, секта сайентологов -- для христианской России они губительны. Они разрушают граждан изнутри, что влечет за собой постепенное разрушение страны, ведь русский человек очень подвержен влиянию.
-- Но помимо сектантских существует масса других организаций, например "Открытая Россия" или Фонд Сороса, которые выделяют гранты учебным заведениям, помогают детским домам...
-- "Открытая Россия" -- это не эталонный образец в данном случае. И у них не все так гладко. А Фонд Сороса работал на себя, как и все крупные организации подобного рода. Ведь крупные организации, они как раз представляют наибольшую опасность для нашего общества. На Западе хорошо понимают, что Россия -- это огромный запас природных ресурсов и богатств. Поэтому большой западный капитал готов через такие организации вкладывать деньги в развитие, например, Сибири. То есть они, конечно, помогают. Но вот вопрос: для чего они это делают? Просто так прагматичный Запад вкладывать деньги не будет.
-- И для чего они это делают, на ваш взгляд?
-- Знаете, в Нижнем Новгороде, например, есть организация "Общество российско-чеченской дружбы". Напомню вам, что Чечня входит в состав России. Получается, что это общество заведомо позиционирует Чечню в качестве самостоятельной республики, с которой России необходимо договариваться. И возникает не дружба, а конфликт, потому что дружат между собой, а не с самим собой. Я не думаю, что это общество финансируется на российские деньги и преследует цель укрепить Россию.
-- А нет ли у вас опасений, что вместе с фильтрацией социально опасных некоммерческих организаций Россию покинут и все остальные? Те, кто реально помогает строить то самое гражданское общество, за которое вы ратуете?
-- А я еще раз вам напомню, что был сторонником жесткого варианта и выступал за введение специального порядка для всех иностранных некоммерческих организаций на территории России. Потому что это затрагивает вопросы национальной безопасности, о которых я говорил выше. Однако в первом чтении была поддержана более либеральная концепция законопроекта, которая ставит задачу узнать точное число некоммерческих организаций в России и проверить, соответствует ли их деятельность заявленным целям. Во Франции, Великобритании и США, например, этот вопрос проблем не вызывает, потому что есть соответствующая законодательная база.
-- Но в этих странах по сравнению с Россией вообще проблем меньше, в том числе и с построением демократии и гражданского общества...
-- А российский народ достал разгул демократии, который был в 90-х годах. Люди не случайно поддержали избрание президента Путина, который наводит порядок. Да, по сравнению с западными странами у нас разгул чиновничества. И этот законопроект, как и большинство других, может быть использован для получения взяток с некоммерческих организаций. Но это не значит, что его не надо принимать и наводить порядок.
http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_page.asp?page_id=20054740-10.htm

вот так... :?
_________________
для просмотра моей подписи у вас должно быть 1 000 000 сообщений

Добавлено: 07.12.05, 06:56 +0000 **Re: re**

Добавлено: 07.12.05, 08:06 +0000

Мда, развалить гражданское общество хотят и выстроить под новое, под себя. Интересно, когда до интернета доберутся.
_________________
Бизнес-консультации, оценка теперь и в Улан-Удэ

Добавлено: 07.12.05, 13:50 +0000

Считаю, что это серьезная проблема для всего человечества и поэтому думаю, общество должно как-то перестроить отношения с властью (мы все забыли, что власть на нас работает, а не на оборот), именно сейчас молодежь, если она дальновидна и понимает всю опасность современных тенденций, должна быть более активна в развитии гражданского (общественного) самосознания. В США гражданское самосознание очень развито, хоть и пример банальный

Добавлено: 12.12.05, 12:26 +0000

второе чтение перенесли на 16 декабря.
после массовых протестов организаций России и возмущения ОП, Путин обещал пересмотреть поправки.
насколько я знаю. не будет обязательной перерегистрации, это не коснется молод. организаций, и организации должны будут уведомлять органы, кто их финансирует.

Добавлено: 12.12.05, 12:55 +0000

вчера было хорошее тв-выступление эллы памфиловой на эту тему. хорошая тетенька, имхо.

а эти гальченко и прочие деятели вместо того, чтобы принимать законопроекты по наиболее больным и актулаьным проблемам, занимаются какой-то ерундой на самом деле, создавая видимость работы и при этом умудряясь еще хуже затянуть эту чертову "вертикаль власти"

Добавлено: 13.12.05, 01:04 +0000

интересное интервью Каспарова на тему резкой смены курса Путина относительно НКО. см. http://www.ng.ru/printed/ideas/2005-12-13/9_kasparov.html

и мотив: "Деньги-то российского чиновничества – главной опоры его власти – находятся в иностранных банках и офшорах. Для президента России общение с Бушем – не только вопрос престижа, но и гарантия инвестиций правящей элиты."
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс

Добавлено: 13.12.05, 10:05 +0000 re

Еще очень интересная передача с Немцовым вчера по НТВ была с Феклой Толстой..главный вывод для меня ,что при всех издевках нынешней власти над народом, в основной массе он почемуто (народ) просто болен любовью к Путину.??Ну видимо это чисто генетическая потребность в Батюшке- Царе и кнуте.. :(
_________________
легко быть первым, когда ты лучший.

Обсуждаемое