Очередная статья про наш форум

В свежем ИП (на сайте нету) обсуждение "Последнего самурая" частично взято с форума (адрес сайта, кстати, в очередной раз указан неправильно).

Как вы к этому относитесь, прошу проголосовать?

Напоминаю, что мы используем материалы газет.
Форум - место публичное.
_________________
тот, кто ошибается предпоследним - выигрывает

Добавлено: 11.03.04, 00:40 +0000

Даем, только пусть ссылку ставят, правильную.
Куда кстати Нана подевалась?

Добавлено: 11.03.04, 04:08 +0000

Ну это же неправильно, когда какие-то падкие до дешевых сенсаций журналисты будут искажать и передёргивать слова уважаемых посетителей форума... При этом даже сцылку грамотно оставить не могут... Нет, однозначно пусть предварительно публично обсудят проект статьи на форуме. :lol:

Добавлено: 11.03.04, 05:21 +0000

Мы понимаем , что глубокоуважаемым господам админам нужно повышать рейтинг сайта и все такое...:-)...

но мы то, бедные и закомплексованные форумчане, мы боимся гласности...:-)

пусть спрашивают сначала. :-)
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 11.03.04, 06:37 +0000

А что значит наш? наш это чей?
_________________
Пыво есть, его не может не быть!

Добавлено: 11.03.04, 08:03 +0000

То, что ссылка опять неверная -- это наверное вредительство... :evil:

А использовать материалы отовсюду, но с указанием ссылки на первоисточник -- это самый верный ответ по-моему... :?
_________________
...buckle your seat belt, Dorothy, 'cuz Kansas is going bye-bye...

Добавлено: 11.03.04, 11:09 +0000

Журналистам мы фактически не сможем запретить цитировать материалы с сайта, форума и чата. Поэтому смысла в опросе особенного не вижу, но...

Неумение, граничащее с вредительством, журналистов при использовании материалов с интернет сайтов просто ДОСТАЛО!!! Слышать потом отмазки журналистов (посещающих этот сайт, кстати) "ой, я в текст статьи ссылку вставил(а), но она потом куда-то делась, наверное ее корректоры удалили". Так и хочется сказать - не учите меня жить, что вы гоните про корректоров, что я не знаю как газеты делаются? Ладно уж, промолчал... Если человек не умеет соблюдать правила (указывать источник, поддерживать отношения, работать с сетью информаторов и т.д.), то он будет совершать ошибки. Рано или поздно ему(ей) эта ситуация еще аукнется.

Добавлено: 11.03.04, 13:13 +0000

voobshe chestno ya uje ne raz udostoverivalsya v ne profisionanosti nashih korrespondentov,bil sluchay kogda oni stoşicu Turcii nazvali Stambulom,a kogda uje kak let 70-80 (tochno ne pomnyu) stolica Ankara...ne znaniye elementarnih veshey...

Добавлено: 11.03.04, 17:56 +0000 **Конечно, да!**

Вопрос о самоочевидном - если мы расручиваем ту же Ипушку (ИП), то она должна в каждом (!) номере лавать ссылку на СБН, мы же их рекламируем, и вообще, если хотим мало-мальской известности (которой нет вообще-то при трусоватой позиции и лизоблюдстве)- ипушкинский мсатериал), то не надо возражать против любых упоминаний о СБН. Вообще по жизнь реальную в субъектах с упоминанием реальных лиц и героев СБН боится говорить, например, про выборы в ГД говорили только про партии. и

Добавлено: 11.03.04, 19:02 +0000

Добавлено: 12.03.04, 15:55 +0000

2 mike:plane bisnessa,da ona stolica,no vse minestersva i prizedent sidit tut..i eto elementarshina..esli ktot o budet pisat pro kazahstan on ne budet je govorit chto stolica Alma-Ata,pravilno je..

Добавлено: 14.03.04, 05:28 +0000

а мне понравилось))) забавно читать свои посты в бумажном варианте)))
думаю, необходимо спрашивать в тех случаях, когда речь идет о собственных разработках и статьях форумчан. Кое-кто же сюда и статьи свои выкладывает, может быть еще и неопубликованные, бизнес-идеи, еще не реализованные.

2ТИТ:
наш значит наш)))

Обсуждаемое