BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


О геополитике России и роли в ней бурят
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
AltaiHangai1
ахамад


Зарегистрирован: Jul 28, 2003
Сообщения: 714
СообщениеДобавлено: 04.03.09, 12:17 +0000     Ответить с цитатой

Будет клево если Шолбан добъется хорошей инфраструктуры между Тувой и зап. Монголией за счет русских. Кто кого тогда осваивать будет конечно покажет время. :lol:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 16.06.09, 08:46 +0000     попытка альтернативы Ответить с цитатой

Построссийское пространство

— 15.06.09 15:37 —

ТЕКСТ: "ГАЗЕТА.RU"
ФОТО: REUTERS




Россия, похоже, вступает в стадию окончательной потери влияния на постсоветском пространстве. Главные причины – отказ учитывать интересы бывших советских республик, неспособность предложить им выгодные экономически и привлекательные политически проекты.
Очередное «обострение дружбы» с нашим формально главным союзником на постсоветском пространстве – Белоруссией (с которой, к слову, мы де-юре вообще уже больше десяти лет живем в едином Союзном государстве) – заставляет говорить о начале новой стадии отношений России с постсоветскими странами.
Внезапный запрет на ввоз в Россию белорусского молока вскоре после присоединения «последней диктатуры Европы» к программе ЕС «Восточное партнерство» по духу и букве очень напоминает нашу винно-боржомную войну с Грузией, в итоге обернувшуюся полноценной «горячей» войной.
Или борьбу с молдавскими винами, закончившуюся сразу же после того, как руководство Молдавии выразило готовность активнее использовать РФ в качестве посредника на переговорах по Приднестровью. При этом отказ президента Белоруссии приезжать на саммит Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) в Москву, где подписывались широко разрекламированные Кремлем договоренности по созданию аналога миротворческих сил НАТО – Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) – стал первым показательным демаршем «батьки» против интеграционных проектов под эгидой России. Раньше Лукашенко позволял себе не приезжать только на заседания совета Союзного государства России и Белоруссии – государства фиктивного. Теперь же Минск прямо поставил под сомнение легитимность военно-политических договоренностей в рамках ОДКБ – едва ли не последней более или менее действующей интеграционной площадки на постсоветском пространстве под патронажем России.
Если учесть, что договор о КСОР не подписал еще один из шести членов организации – Узбекистан, можно прямо говорить, что Россия, которая и так должна была почти единолично оплачивать и составлять костяк этих миротворческих сил, осталась практически без реальных союзников, на которых можно положиться, даже в рамках ОДКБ.
Если посмотреть на реальный характер отношений России с бывшими союзными республиками, можно констатировать стремительное обнуление ее влияния. Про страны Балтии, которые стали членами НАТО и ЕС, даже говорить нечего – это отрезанный ломоть, даже несмотря на недавний выигрыш выборов в городской совет Риги партией, отстаивающей интересы русскоязычного населения. За последние 10 лет мы ухитрились вдрызг рассориться с Украиной, дошли до состояния разрыва дипотношений после войны с Грузией, не имеем сколько-нибудь серьезного влияния на среднеазиатские республики – Казахстан в этом регионе неизмеримо влиятельнее. Армения и Азербайджан проводят многовекторную политику и активнейшим образом пытаются диверсифицировать торговлю. Молдавия даже при власти идеологически близких нынешней российской власти коммунистов, тотальной нищете и наличии Приднестровья не стала российской геополитической вотчиной. А теперь в свете присоединения Белоруссии к программе ЕС «Восточное партнерство» Москва стремительно движется к утрате даже такого квазисоюзника, как Лукашенко.
Отсутствие реальных экономически и политически привлекательных проектов для постсоветского пространства вкупе с постоянными агрессивными попытками России давить на страны СНГ привели к тому, что едва ли не последними форпостами влияния Москвы на постсоветском пространстве остаются Абхазия с Южной Осетией. И Таможенный союз с Казахстаном и Белоруссией, который мы вдруг экстренно решили создавать после 12 лет бесплодных попыток, не должен вводить в заблуждение: у него крайне мало шансов состояться без принципиальных системных экономических уступок России своим партнерам, на которые она в последние годы идет все менее охотно.
Об ограниченности экономических и политических рычагов влияния на постсоветском пространстве свидетельствуют и поражение прокремлевского политического проекта «Янукович» на Украине в 2004 году, и невозможность договориться о ценах на газ не только с транзитером Украиной или потребителем Белоруссией, но и с Туркменией, поставлявшей нам газ для покрытия нашего внутреннего дефицита. Даже проплаченный $2 млрд российского кредита отказ Киргизии от американской военной базы Манас, судя по некоторым признакам, не отменит военного присутствия США в этой стране.
Наивно оценивать в качестве демонстрации влиятельности России на постсоветском пространстве и прошлогоднюю войну с Грузией – тем самым Москва лишь еще больше напугала все остальные бывшие советские республики, заставив их искать варианты геополитической защиты от возможных новых силовых попыток российских властей перекраивать границы постсоветского мира.
Еще одним верным показателем реальной степени влияния России на постсоветское пространство является отсутствие у власти в бывших советских республиках хотя бы одного политика, которого можно было бы однозначно назвать «пророссийским».
Пока Россия будет считать, что все причины ее постоянных неудач и дипломатических провалов на территории бывшего СССР – следствие «происков» США и ЕС, якобы вытесняющих ее из ареала геополитической ответственности, ситуация не изменится. Ни США, ни Евросоюз не имеют возможностей всерьез заниматься постсоветским пространством. Те же военные базы США в Киргизии и Узбекистане появились для доставки грузов в Афганистан, а не для того, чтобы «отторгнуть» Киргизию с Узбекистаном из зоны интересов России. США не занимаются и не занимались установлением своих порядков в среднеазиатских республиках, а сводить все процессы в Грузии и на Украине к «проплаченным госдепом» цветным революциям тоже было бы величайшим упрощением. В любом случае Россия никакой воспринятой народами этих стран альтернативы не представила.
Если сама Россия не научится вести дела с бывшими советскими республиками как с полноценными независимыми государствами, где у элит есть свои интересы, если она не определит для себя, что ей важнее – взаимовыгодные торговые связи или призрачные попытки установить над этими странами политический контроль, ситуация будет только усугубляться. И постсоветское пространство окончательно станет построссийским.


http://www.gazeta.ru/comments/2009/06/15_e_3210751.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
tangut
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 12, 2008
Сообщения: 487
СообщениеДобавлено: 16.06.09, 20:31 +0000     Ответить с цитатой

Цитата:
Россия, похоже, вступает в стадию окончательной потери влияния на постсоветском пространстве. Главные причины – отказ учитывать интересы бывших советских республик, неспособность предложить им выгодные экономически и привлекательные политически проекты.

Статья реально не отражает геополитическую ситуацию на постсоветском пространстве. Наконец-то РФ ставит свои интересы выше, чем мнимое желание единого пророссийского пространства бывших республик СССР. В статье намеренно принижается роль Запада.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 17.06.09, 08:47 +0000     Ответить с цитатой

tangut писал(а):
Цитата:
Россия, похоже, вступает в стадию окончательной потери влияния на постсоветском пространстве. Главные причины – отказ учитывать интересы бывших советских республик, неспособность предложить им выгодные экономически и привлекательные политически проекты.

Статья реально не отражает геополитическую ситуацию на постсоветском пространстве. Наконец-то РФ ставит свои интересы выше, чем мнимое желание единого пророссийского пространства бывших республик СССР. В статье намеренно принижается роль Запада.


поменьше смотрите телеканалы "россия", "нтв" и "первый канал".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
tangut
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 12, 2008
Сообщения: 487
СообщениеДобавлено: 17.06.09, 10:53 +0000     Ответить с цитатой

Ну уж Газете.ру точно доверия столько же.

Статья навязывает привратное отношение к геополитике РФ. Если "цветные" революции не научили наших либералов трезвому взгляду на подоплеку этих событий, то учится придется на своих ошибках. Грузию,Украину "торжество демократии" уже привело к политическому дефолту.

Думаю буряты, также как и было ранее останутся пророссийским монголоязычным народом. Коренные народы Сибири изменяют менталитет русских(сибиряки) приближая его к восточному менталитету народов Азии. Заметьте разницу между русскими,живущими в Москве или например в Иркутске.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 20.06.09, 12:01 +0000     Ответить с цитатой

политика россии сегодня - это политика обиженного ахайшки, который говорит бывшим Республикам - ну-ка слушайтесь меня, я ведь старший ахайшка. а Республики говорят кремлевцам - а не пошли бы вы куда подальше?

это просто смешно даже.
хотели кремлевцы туркменов по газу прогнуть, как привыкли внутри россии действовать, так те взяли и с китайцами еще быстрее договорились. теперь кагбэ россия и не при делах остается - по нефти (всто) вряд ли теперь дойдет до чего-то серьезного, а по газу уж тем более ))) а белорусский хан лукашенко с его "молочно-кисельной" войной чего стоит? ))) он же ни в хрен собачий не ставит россию )))

и так по всем направлениям ))) вообщем, с соседями всеми вконец разругались, осталось только теперь с выжившим из ума муамаром каддафи и экзальтированными латиноамериканцами "дружить" )))

то бишь
пока вы кушаете теледерьмо из дебилизора, факты говорят о немного ином положении вещей )))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 20.06.09, 12:13 +0000     Ответить с цитатой

tangut писал(а):

Думаю буряты, также как и было ранее останутся пророссийским монголоязычным народом. Коренные народы Сибири изменяют менталитет русских(сибиряки) приближая его к восточному менталитету народов Азии.


можно сказать и наоборот - коренные народы растворяются и исчезают бесследно. где например те же эвенки? вы когда-нибудь видели, что например произошло и происходит с малыми народами Севера? предлагаю вам, чтобы избавиться от иллюзий, как-нибудь почитать например книги Нины Ядне, ненецкой писательницы из Салехарда. очень много нового вы узнаете про то, что и как происходит НА САМОМ ДЕЛЕ, а не по телекартинке.

и как вы относитесь к УНИЧТОЖЕНИЮ наших Округов?

между прочим, позиция нынешних имперцев-монархистов-кремлевцев (в одном флаконе) такова - Россия должна стать моноэтническим проектом. вы понимаете, конечно, что такое моноэтническая страна и чем это чревато для нас, не вписывающихся с нашими "узкоглазыми мордами" в этот проект. поэтому только Федерация (истинная Федерация) дает еще надежду нашему и многим другим народам...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
tangut
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 12, 2008
Сообщения: 487
СообщениеДобавлено: 20.06.09, 13:08 +0000     Ответить с цитатой

Зачем сразу "узкоглазые морды", мы достаточно симпатичный народ :) А если серьезно, то конечно обидно за многие деяния федерального центра в отношении бурят. Я считаю и вижу наши округа зря объединили. Фактически УОБАО переживает 2 кризиса:общероссийский и объединительный. Большое количество людей в районах округа, а не только в Усть-Орде потеряли рабочие места. Реальных плюсов от объединения нет. Что обещали после слияния заморозили в связи с кризисом. Но это не сказывается на межнациональных отношениях. Здесь на земле уровень самоорганизации бурят находится в зачаточном состоянии. Обычный сурхарбан проходит как спартакиада сельских работников бурятской наружности. Прежде, чем замахиваться на геополитические шаги, необходимо укрепить низовые уровни бурятского общества. Почему и исчезают малые народы Севера, как раз потому что семейные(родовые) и общественные связи утрачиваются. В отличии от кавказских народов(чеченские тейпы). Сейчас на территориях компактного проживания бурят в Иркутской области созданы бурятские национально-культурные автономии. Они должны способствовать укреплению культурного, в том числе и религиозного единения бурят. Во все времена уважали и считались только с сильным народом, который соблюдает свои традиции и обычаи. На данный исторический момент буряты не совсем являются таковым народом. Необходимо сообща исправить данную ситуацию, пока она еще обратима.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tangut
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 12, 2008
Сообщения: 487
СообщениеДобавлено: 20.06.09, 14:03 +0000     Ответить с цитатой

Как говорили в Британии 19 века, что у неё нет более верных союзников, чем её армия и флот. Так и у России должно быть также. Должны быть только значимы интересы РФ и народов населяющие её. Использовать природные, географические, военные ресурсы для достижения статуса региональной супердержавы. Обезопасить свои границы поясом дружественных государств. РФ сейчас к данной политике приблизилась максимально. И не надо бояться, что останемся без друзей. Белоруссию с её батькой давно надо было поставить на место. К примеру: коммунистический Китай развивается, хотя и не дружит с большинством стран мира. Наоборот США и Европа стараются задобрить Китай, несмотря на нарушения прав человека и фактически оккупацию Тибета. Бывшие республики СССР еще живут советскими стереотипами по отношению к России. Им необходимо признать реальное превосходство РФ. И начинать с чистого листа. А нам поднимать свою самооценку. Строить реально демократическое государство. Всегда в начале пути бывает тяжело. Побольше позитива.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 20.06.09, 15:01 +0000     Ответить с цитатой

tangut писал(а):
Обезопасить свои границы поясом дружественных государств. РФ сейчас к данной политике приблизилась максимально. И не надо бояться, что останемся без друзей. Белоруссию с её батькой давно надо было поставить на место.


cейчас это не так - напротив, россия настроила против себя чуть ли не всех своих соседей. одна "маленькая победоносная" война за странное государство южная осетия заставила всех соседей вздрогнуть. белоруссия и ее белорусский ханчик - не думаю, что с ними нам по пути. можно еще и с КНДР задружить на полном серьезе - а что, подходящая компания наряду с Каддафи и прочими венесуэльцами. вообщем, "тоталитаризм 2.0" в действии )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ТэнгэринБасаган
баймга ороошо


Зарегистрирован: Jun 19, 2009
Сообщения: 234
СообщениеДобавлено: 20.06.09, 20:41 +0000     Ответить с цитатой

А что Вы думаете по поводу сочинений некоего господина Володихина, печатается на сайте Агенство политических новостей
приведу выдержку -
нация строится всегда и неизменно вокруг бытовых, лингвистических и культурных предпочтений одного этноса. Суперэтнос, то бишь нация, не бывает сплавом разнородных элементов в пестрое и навеки застывшее в своей незыблемости единство. У нации, при всей универсальности ее религиозной сверхценности и высокой культуры, тем не менее, язык, история и повседневно-бытовые приоритеты одного этноса. А уж к ним пристегиваются некоторые включения из истории быта других этносов, вошедших в нацию. Ведущего. Преобладающего. На каком-то отрезке нациогенеза — безраздельно господствующего. Одним словом, этноса-строителя.
Поэтому в России не может быть российской нации, но только русская. Полиэтничная русская нация, в основе которой лежит реально существующий русский этнос со всеми его предпочтениями. Любые попытки создания «новый исторической общности» — «российского народа» как второго издания «советского народа», т.е. нации «паспортной», обречены на растрату чудовищных средств под вынашивание мертвого младенца. «Гражданский национализм», он же «национализм паспортный», в непопулярность которого уперлась нынешняя политическая элита, представляет собой губительную химеру. Проблем возникнет много, — собственно, раздражение в российском социуме уже нарастает, — а вот пользы ждать не приходится.
Таким образом, определение, которое говорит о том, что империя — государство в основе своей полиэтничное, некорректно. Количество этносов просто не имеет значения.
Что такое империя в смысле государственного строя? Если она является основным оформлением цивилизации, следовательно, мы можем говорить о том, что большая часть суперэтноса (носителей строго определенных ценностей) должна жить внутри империи — вне зависимости от того, сколько в суперэтнос входит этносов: один или больше. Империя обладает территорией и военно-политическим потенциалом, который обеспечивает ей лидерство в определенном регионе. Она достаточно централизована, и достаточно сильна внутри себя для того, чтобы обеспечивать господство имперской культуры, единства закона, прав и обязанностей для всего имперского народа, то есть, нации. Имперская (цивилизационная) сверхценность обладает потенцией к тому, чтобы маркировать собой весь мир, а уже подконтрольное ей пространство является самостоятельным миром в религиозно-культурном плане".
Имперские амбиции России все еще живы, вот вы рассуждаете Россия то, Россия это, а не кажется ли вам, что нас в расчет никто не берет?






http://www.apn.ru/publications/article19513.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 21.06.09, 06:38 +0000     Ответить с цитатой

ничего нового. эта песня известна еще со времен ссср. все равны, но кто-то при этом якобы ровнее ровных.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Dorg
мүнхэ


Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 3422
СообщениеДобавлено: 21.06.09, 06:56 +0000     Ответить с цитатой

Один политолог говорил : это как чемодан без ручки, нести нельзя, а бросить жалко. ( конец цитаты) Остается надеяться только на самих себя.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tangut
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 12, 2008
Сообщения: 487
СообщениеДобавлено: 21.06.09, 14:06 +0000     Ответить с цитатой

dGalsan писал(а):
tangut писал(а):
Обезопасить свои границы поясом дружественных государств. РФ сейчас к данной политике приблизилась максимально. И не надо бояться, что останемся без друзей. Белоруссию с её батькой давно надо было поставить на место.


cейчас это не так - напротив, россия настроила против себя чуть ли не всех своих соседей. одна "маленькая победоносная" война за странное государство южная осетия заставила всех соседей вздрогнуть. белоруссия и ее белорусский ханчик - не думаю, что с ними нам по пути. можно еще и с КНДР задружить на полном серьезе - а что, подходящая компания наряду с Каддафи и прочими венесуэльцами. вообщем, "тоталитаризм 2.0" в действии )

Во-первых, Грузия напала на наших миротворцев, осетин (в основном имеющих российское гражданство). Не наказать агрессора, значит показать свою слабость. Во-вторых, признание новых кавказских государств фактически являлся ответом на признание независимости Косово США и Евросоюзом. И вообще создание ГУАМа, а теперь "Восточное партнерство" не являются ли конкретными шагами Запада лишить РФ влияния на страны СНГ. Желание приравнять наше гос-во к тоталитарных изгоям, а затем расчленить (как бы для установления демократии)- вот одно из основных целей стран НАТО. Если развалят Россию, уж точно новые хозяева (возможно и янки) никак не будут считаться с бурятами. Создадут резервации или вынудят переселится в Монголию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 22.06.09, 07:50 +0000     Ответить с цитатой

Вечная дружба неравных

— 19.06.09 14:26 —

ТЕКСТ: "ГАЗЕТА.RU"
ФОТО: REUTERS



Китайско-российский альянс – это не просто альянс более сильного с более слабым. Это союз тех, кто знает, чего хочет, с теми, кто этого не знает.
Госвизит в Москву председателя КНР был обставлен необычным образом. В самом факте подписания целой пачки меморандумов и даже в их содержании ничего нестандартного как раз не просматривалось: встреча больших друзей просто обязана проходить с помпой. Необычной была тональность. Китайской стороне все труднее скрывать чувство превосходства, а российской – неуверенности.
На первый взгляд, лексикон высоких доваривающихся сторон был единообразно братским. Президент Медведев говорил о «стратегическом партнерстве», «образцовых отношениях» и «уникальном добрососедстве». Председатель Ху Цзиньтао, помимо «стратегического партнерства», упомянул о «вечной дружбе».
Но сверх того напомнил, как важно «руководствоваться принципом взаимной выгоды и совместного выигрыша», и довольно прозрачно отчитал вечных друзей за нерасторопность: «важно обеспечить завершение прокладки нашего нефтепровода в намеченные сроки». Речь – о китайской ветке ВСТО (Восточная Сибирь – Тихий океан). Китаю нужна российская нефть. И побыстрее.
А еще – газ и полезные ископаемые. А также, хоть об этом на публику и не говорилось, видимо, и поставки вооружений, в которых Россия по старой памяти еще имеет технологический перевес.
В отличие от западных стран, Китай – наш официальный друг. В отличие от прочих наших официальных друзей, он готов платить за покупки.
Это уникальное сочетание качеств должно бы радовать московских собеседников председателя Ху. Они и радовались. Но всем ли сердцем?
Вряд ли им пришлось по душе, например, требование взаимной открытости для товаров друг друга. Китайский ширпотреб захлестывает российский рынок. Но вот Пекин – не Минск. Перекрывать ввоз, прикрываясь придирками к качеству, в данном случае не то что трудно, а просто рискованно. Даже такое сильнодействующее оружие, как Геннадий Онищенко, придется употреблять с большой оглядкой. Не поймут.
Вообще в Китае удивительно плохо понимают нажимные средства. И это большая проблема, потому что употреблять другие инструменты российская внешняя политика в эпоху Путина почти отучилась.
Китай – единственная страна, которой раз за разом идут на явные и не очень понятно, чем сбалансированные, уступки. Например, «окончательное урегулирование пограничного вопроса», о котором напомнил гостям президент Медведев. Речь об островах на Амуре, торжественно им отданных прошлым летом. Китайцы получили то, чего никогда не дождаться японцам. И в словах о том, что урегулирование – «окончательное», откровенно сквозит надежда, что соседу не придет на ум потребовать себе еще что-нибудь.
Кстати, к визиту председателя Ху гостеприимные хозяева приурочили торжества по случаю 60-летия установления Советским Союзом дипломатических отношений с КНР. На самом деле до юбилейной даты больше трех месяцев, и упреждающее ее празднование отдает легким заискиванием. Которое, похоже, становится стилем отношений. Можно ли было себе такое вообразить в 1949-м, когда СССР, уважительно величаемый тогда «старшим братом», был первой державой, чьи дипломаты обосновались в социалистическом Пекине?
Эти 60 лет были потрачены сначала на неудачные попытки быть руководящим партнером Китая, а потом на усилия стать партнером равноправным, которые, по многим признакам, тоже не очень задаются.
Трудно сегодня на равных говорить с державой, чья экономика в два с половиной раза больше российской, даже если считать ВВП по текущим обменным курсам, а если использовать паритеты покупательной способности, так и в три с половиной. И это – в 2008-м, последнем нашем «жирном» году, на пике нефтяных цен.
А сейчас, в Москве, главы двух государств, рассуждая вслух о совместном вкладе в преодоление мирового кризиса, разумеется, ни на секунду не забывали, что один из них представляет страну, где валовой продукт и в 2009-м вырос на 6%, а другой – страну, где он упал на 10%.
Может ли сверхдержава прошлого века, а сегодня – просто огромная страна, каких в мире еще десяток, ужиться со сверхдержавой XXI века, которая, как говорят эксперты, вот-вот станет даже не просто самой могучей на планете, а самой могучей в истории?
Вообще-то эксперты, как им и свойственно, переносят в будущее тенденции сегодняшнего дня и поэтому сильно преувеличивают. Сегодняшний Китай – это чуть меньше 20% жителей Земли и чуть больше 10% мировой экономики.
Его доля в населении планеты уменьшается (китайская политика ограничения рождаемости принесла плоды), и на первое место по числу жителей, видимо, со временем выйдет Индия.
Зато первенство по размерам экономики Китай, скорее всего, завоюет, хотя на сегодня он еще примерно вдвое уступает Соединенным Штатам или Евросоюзу. Но очень сомнительно, что сможет когда-нибудь стать таким глобальным хозяйственным гегемоном, каким были США в лучшие свои годы. Китайский ВВП на душу (по паритетам покупательной способности) все еще в полтора с лишним раза меньше среднемирового, в два с хвостиком раза меньше российского и вшестеро меньше среднезападного. Планета не стала американской и тем более не станет китайской.
Официальная Москва любит потолковать о многополярности. Мир XXI века действительно будет многополярным. И одной из главных российских проблем в этом мире как раз и будет соседство с одним из главных его полюсов малолюдного и богатого сырьем востока нашей страны.
Сегодняшний Китай еще только начинает осваивать Россию. Прошлогодний товарооборот наших стран ($55 млрд) – это лишь одна сороковая часть китайского товарооборота и одна седьмая торговли Китая с США. Но если сбудутся надежды, высказанные сторонами на московской встрече, то хозяйственные связи мало-помалу станут тесными, а затем и неразрывными.
И поскольку обе стороны не владеют, да и не стремятся овладеть навыками равноправного партнерства, одна из них шаг за шагом будет идти к главенству над другой, и легко догадаться, какая именно.
Российское руководство импульсивно, непредсказуемо и живет тактикой, китайское – рационально и считает ходы на годы и десятилетия вперед.
Китай много лет торговался об условиях членства в ВТО и, вступив туда, поставил эту организацию на службу своим торговым интересам. Россия тоже много лет торговалась об условиях членства, и в начале этого месяца никто даже не догадывался, что его вдруг принесут в жертву предполагаемому таможенному союзу с Минском и Астаной, а еще несколько дней спустя начнут с Минском же торговую войну.
Россия, пользуясь статусом второй ядерной державы и постоянного члена СБ ООН, демонстративно продолжает потерявшее практический смысл мировое соперничество с США. Китай без шума расширяет сферы своего влияния, стараясь делать больше, чем говорить, и рачительно использует международные возможности России, чье мнение по всем интересующим Китай вопросам теперь всегда совпадает с китайским.
Поскольку, при всем растущем могуществе, Китай не сможет стать мировым гегемоном, то и превращение в его младшего брата никак не является для нашей страны неизбежным.
Этим путем идут стихийно, изолируя себя от остального мира, превращая экономику страны во всеобщий сырьевой придаток и пасуя перед великим соседом, как любой тактик пасует перед стратегом.
Китайская политика, нацеленная на извлечение выгоды из любых ситуаций, в том числе из слабостей своего северного стратегического партнера, как раз является нормальной. Проблема не в ней, а в метаниях российских властей. Если долго проводить курс, вся логика которого в отсутствии логики, то и сам не заметишь, как окажешься в железных объятиях вечной дружбы.


http://www.gazeta.ru/comments/2009/06/19_e_3213270.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 4 из 8

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
buryad.fm - бурятское интернет-радио




Рейтинг@Mail.ru