BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


О геополитике России и роли в ней бурят
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 06.07.09, 09:21 +0000     Ответить с цитатой

adm писал(а):
alpin писал(а):
darrel писал(а):
Ну начнем мы рассуждать о роли бурят в современой истории России и к чему придем? А истории как таковой и не было.Жил такой небольшой народец в Сибири у берегов Байкала.С помощью русских освоил грамоту,даже стал одним из наиболее грамотных народов в стране,а дальше-то что? Жили-были,гордились своим образованием,вдруг на тебе,появились скины,русский шовинизм и т.д.,т.п.И теперь не знает бедный бурят куда свою голову приклонить,рад бы шкуру поменять,да не удастся,не получается,теперь только начали рассуждать о роли бурят,опомнились.
непонтняна логика развития сознания человека.
в предыдущих постах в других темах вроде бы пишет вполне трезвомыслящий бурят с довольно-таки здравым рассудком.
а тут вдруг...
набор каких-то давно устаревших клише про грамоту и т.д..
не совсем понятно даже становится бурят он или нет.
и что там в этом его городе творится.
или его там уважают несмотря на общий фон.
или он, наоборот, относится там к тому большинству, для которого меньшинство - нерусь. :?

В каких предыдущих постах?
В предыдущих постах darrel всех бурят выпендрежниками назвал. Какой здравый рассудок?)
странно. я зашел по его профилю в его сообщения http://www.buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=search&search_author=darrel и потрудился почитать.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 26.07.09, 23:38 +0000     Ответить с цитатой

"... Такого тона со скрытой угрозой в адрес России китайская пресса не позволяла себе очень давно. И ясно, что просто так в КНР подобные статьи не появляются

«Россия, возможно, считает, что давление на китайских бизнесменов имеет отношение лишь к сфере правосудия данного государства и никак не касается отношений с Китаем. Очевидно, что российская сторона осознает, в чем дело, но делает вид, что не понимает. А ведь любой необоснованно нанесенный китайским гражданам вред негативным образом отразится на китайско-российских отношениях». Газета «Хуанцю шибао» - в связи с проблемами после закрытия Черкизовского рынка.

БЛИЦКОММЕНТАРИЙ «КП»

В Поднебесной, похоже, решили, что их граждане в России неприкасаемы. Пусть, мол, кто хочет выполняет распоряжения властей, а наших не тронь! Иначе отношения порвем. И Пекин, похоже, вовсе не смущает, что половина их черкизовских торговцев - банальные нелегалы.

Надо доходчиво, но строго разъяснить китайским товарищам, что порядки на своей территории устанавливает Россия. И только она. И порядки эти надо неукоснительно соблюдать. Иначе хуже будет. Тогда и в зарубежных столицах, включая Пекин, нас будут больше уважать, а не пытаться шантажировать."
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/390051/cat/42/
весьма примечательная информация.
и комментарии читателей.
особенно эти:
"Китай мощная держава, а не деревня Пендюкино! Китайцы своих в обиду не дадут. Надо было действовать не нахрапом, а твердо, уверенно и методично. Выдать предупреждения нелегалам, поставить ВСЕХ на учет, оговорить сроки вывоза товаров, сообщить о предпринимаемых действиях в китайское посольство, потребовать от Китая легализовать своих граждан или вывезти из России. А что сделали у нас? Закрыли рынок, все товары отобрали, наложили штрафы и вытолкали взашей! Ну ооочень государственное решение. Московские власти забыли,что так можно только с русскими и выходцами из бывших республик обращаться. Китайцы не быдло бессловесное и армия у них нынче ого-го, дайте только повод!
25 июля 2009 в 10:56 Рейтинг +13 Ответить Пожаловаться Рейтинг +13
yurijlezhnev отвечает на комментарий kаrаkurt # [−]
Да! Один военный как то сказал, что китайцы нас просто ногами затопчут, если захотят.
Конечно, нашим властям надо было делать все по уму, но получилось как обычно."

для нас же это (жесткая реакция китайцев на притеснения в каком-то богом забытом черкизоне) актуально в связи с тем, что до Мск китайцы еще быть может не дотянутся, но вот до российского Дальнего Востока вполне им по силам.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 05.10.09, 07:19 +0000     Россия проигрывает Китаю борьбу за Центральную Азию Ответить с цитатой

Россия проигрывает Китаю борьбу за Центральную Азию

«Нефть России», 02.10.09, Москва, 09:04
Сегодня не вполне понятно, в каком качестве Россия будет выступать в Центральной Азии в самом ближайшем будущем - таково мнение директора казахстанского Центра оценки рисков Досыма Сатпаева, - Кремль проигрывает Китаю борьбу за стратегическое пространство. Более того, среднеазиатские республики уже сейчас не заинтересованы в одном только российском влиянии на регион. В свою очередь, Казахстан, обходя острые углы во внешней политике, совершенно упускает из виду внутреннюю, не создавая механизмов безопасной передачи власти.

ИА REGNUM Новости: Существует мнение, что многовекторная политика Казахстана изжила себя в качестве метода ведения внешнеполитической игры. Вы согласны с этим?

Нет. Многовекторная политика Казахстана, по сути, устраивает всех. Она выгоднее той непредсказуемости, которую сейчас демонстрирует Узбекистан. Во внешней политике ценится постоянство. Ну, или, по крайней мере, предсказуемость. А когда партнер сегодня с вами, а завтра изгибается в другую сторону, это моментально отталкивает. Поэтому позиция Казахстана устраивает и Россию, и США, и Китай, и Европейский Союз. По крайней мере, никто от Казахстана не ожидает сюрпризов.

ИА REGNUM Новости: Однако августовская война прошлого года показала несколько другие векторы.

Россия не стала давить. У России попросту нет рычагов давления на Казахстан. Ведь Казахстан, благодаря тому, что поддерживает отношения со всеми игроками: и с США, и с Китаем, - по сути, может уравновесить ситуацию. Он имеет балансирующий рычаг в лице других игроков, которые могут ускорить и усилить отношения. И потом, у России нет и экономических рычагов. Конечно, как и в случае с Белоруссией, они могут запретить ввоз молочных продуктов. Но выгода какая, если мы совместно собираемся создавать Таможенный союз? Россия в этом плане немного ограничена. Для нее Таможенный союз, который мы сейчас создаем - это, конечно, больше геополитическая модель, чем экономическая. Все прекрасно понимают, что экономически - мы партнеры не равновесные. Более того, я сильно сомневаюсь, есть ли выгода для Казахстана в этом проекте. Мы в большей степени будем партнерами российско-белорусской продукции, чем сможем с ними конкурировать. Но Россия в любом случае понимает, что создание Таможенного союза с участием Казахстана и Белоруссии для нее очень хорошая возможность больше укрепить свои позиции на постсоветском пространстве. Естественно, что портить отношения с Казахстаном было бы для России невыгодно с точки зрения стратегии.

ИА REGNUM Новости: То есть отношения Казахстана и России определяет не конъюнктура, не экономика, а только геополитика? Видите ли вы определенную поляризацию отношений в СНГ?

Казахстан поддерживает довольно хорошие отношения с Россией, у обеих стран есть совместные экономические проекты. Россия от них не отказывается, более того, во время недавних встреч Медведева с Назарбаевым на форуме приграничных территорий уже в пятый раз говорится о том, что Россия не собирается проводить политику жесткой силы.

При этом Казахстан умудрился получить 10 миллиардов от Китая. С Поднебесной у нас совместный нефтегазовый проект, который Россию должен беспокоить гораздо больше, чем заигрывание Казахстана с Азербайджаном по поводу трубопровода "Баку-Тбилиси-Джейхан". Вообще, я думаю, что Россия в какой-то мере перекошена в плане геополитической оценки ситуации. Именно Китай будет конкурентом России уже в самом ближайшем будущем. Не США, не ЕС, а Китай. В отличие от Москвы, Пекин действует по доброму старому проверенному принципу. Сначала приходит купец, потом приходит военный, потом приходит священник. Инвестиции, деньги - вот что приближает государства Центральной Азии в сферу того или иного игрока.

Разглагольствования о стратегическом партнерстве, о политическом сотрудничестве - это всего лишь слова. В условиях кризиса Китай, по-моему, переигрывает Россию в плане притягивания государств Средней Азии в свою орбиту. Китай, мало того, что выделил Казахстану 10 млрд., он еще и выдает кредиты под довольно низкие проценты. Китай создал фонд в рамках ШОС, где предложил всем членам, в том числе и странам Центральной Азии, брать деньги под выгодные проценты. Да, ЕврАзЭС тоже создал фонд, но его объемы меньше и наполняемость тоже меньше.

ИА REGNUM Новости: Китаю здесь будет трудно в ближайшие годы. Ведь культурное и языковое поле играют большую роль.

Россия теряет во всех отношениях. Она теряет языковое поле. Это видно по решению Таджикистана сократить сферу применения русского языка. В Казахстане тоже сейчас идет сокращение влияния русского языка. Конечно, влияние российского информационного пространства пока очень сильно. В частности, речь идет о Казахстане и Киргизии. Многие казахстанцы смотрят российские каналы. Но если речь идет о культурном влиянии, если говорить о подпитке долгосрочных культурных отношений, Россия здесь, конечно, теряет очень большую аудиторию.

При этом Россия уже начинает проигрывать в экономическом плане Китаю, в том числе в нефтегазовой сфере. И еще Россия имеет очень серьезных конкурентов в военно-политической сфере. То есть ни в одной сфере Россия не является доминирующим игроком. Это - уже проблема. Если брать Центральную Азию, то здесь с одними государствами Россия почти на равных, других опережает, но незначительно. В целом, я бы не сказал, что в регионе есть стратегическое превосходство России.

Россия совершила большую ошибку благодаря Козыреву, министру иностранных дел в кавычках, благодаря Гайдару, которые заявили в свое время: "Нам надо избавиться от балласта в лице Центральной Азии, от иждивенцев, которые сидят на нашей шее". Россия все 90-е годы практически не окучивала этот участок. Этим занимались другие государства. И регион этого не забыл, здесь очень хорошо помнят, как Россия активно выталкивала нас из сферы своего влияния. Да, сейчас на каких-то уровнях декларируется партнерство, но предательство помнится. И возвращается бумерангом, который бьет по России. Республики Центральной Азии уже не хотят опираться на одну ножку. Они хотят сидеть на полноценном стуле. И Россия здесь является одним из игроков. И что меня удивляет, Россия при этом начинает перегибать палку в плане выбора геополитических инструментов, в плане использования силовых методов. Например, ситуация с Туркменистаном. Если помните, взрыв газопровода, взаимные обвинения. То есть Россия поступила жестко. Однако должно быть понимание, что, выигрывая определенную шахматную игру, она в целом проигрывает всю партию. Туркменистан после этого конфликта еще раз убедился, что Россия - это не слишком надежный партнер.

ИА REGNUM Новости: Вы сторонник версии "ухода России" из региона?

Нет, Россия уходить отсюда не будет, и это правильно. Это отвечает ее интересам. Даже с точки зрения географии Россия - прямой сосед. Ее не могут не волновать перспективы нашего региона. Вопрос в том, в каком виде Россия здесь останется. Я понимаю, что Москва хочет сохранить здесь позиции в качестве главного стратегического партнера стран Центральной Азии. Это модель, которую Кремль реализует. Но есть другая модель, в рамках которой Россия остается только одним из партнеров. Вполне реальная модель. По сути, мы сейчас именно это и видим. Будет ли у России возможность переломить ситуацию и стать игроком "номер один"? Я говорю о возможностях и потенциале. Финансовом потенциале, военном, идеологическом. Правильно говорят многие эксперты: анализируя ситуацию, мы часто делаем акцент на том, чего мы хотим достичь. А акцент надо делать на том, есть ли у нас для этого возможности. Российскую политику мы очень четко понимаем. Россия пытается наверстать упущенное. Но есть ли у нее возможности и потенциал? Вот в чем я сомневаюсь. Для стран Центральной Азии выгодно наличие баланса. Им выгодно, что здесь собираются абсолютно все игроки. Они этого не скрывают. Ласковый теленок двух маток сосет. Они могут взять деньги у России, у Китая, могут получить гарантию безопасности у России и Китая, в лице ОДКБ и ШОС. Они очень четко стали использовать этот момент. И Россия тоже должна очень четко это осознавать. И при этом Россия должна найти точку давления, на которую другие игроки надавить не смогут или пока ее не видят.

ИА REGNUM Новости: Этот рычаг - культурная сфера.

Ее Россия начинает терять. Есть конкуренция со стороны Запада. Растет новое поколение, многие владеют английским языком. Для них Россия не является единственным источником информации. Это люди старшего, зрелого поколения предпочитают российские каналы и новости. А ведь многие уже смотрят Би-би-си и Си-эн-эн через спутниковые каналы. Есть альтернатива: тот же интернет. Россия не должна почивать на лаврах. "Эту аудиторию, дескать, мы не потеряем". Ведь в чем преимущество Китая? Он мыслит столетиями. Если есть стратегия, то она будет реализовываться абсолютно всеми генсеками. Все просчитывается. А в России только при Путине начала выстраиваться определенная логика. Раньше все было спонтанно. У Китая в этом плане больше жесткости. Вот они взяли четкую линию, линию создания Китая в качестве второго центра силы, а потом уже и первого. И они будут это делать постепенно, не спеша. Делать это мудро, не через жесткие заявления.

У Китая есть четкая позиция по Тайваню, по Тибету, и здесь он требует, чтобы с ним считались. Что касается остальных позиций, здесь Китай настолько гибок, что у него меньше субъективности и эмоциональности во внешней политике. Это делает Китай более серьезным конкурентом для России, чем США. У Вашингтона тоже перекосы во внешней политике. Приходят республиканцы - декларируют одно, демократы - другое. Хотя американцы, следуя совету Генри Киссинджера, стали в последнее время делать ставку на реальную политику. Это "сукин сын, но это наш сукин сын". Этот принцип сейчас реализуется в Центральной Азии. Да, авторитарные государства. Да, диктатура. Но с точки зрения безопасности США выгодно поддерживать отношения. Поддержали кандидатуру Казахстана в ОБСЕ, хотя сначала были против. Выждали, пока инициативу поддержали европейские страны, и присоединились. Реальная политика базируется не на принципах деклараций, а на принципах конкретных выгод. И Китай демонстрирует, что сотрудничество выгодно не только ему. "Вы получаете кредиты под очень низкие проценты в условиях кризиса". "Долгосрочные, не надо сразу отдавать". "Да, потом еще дадим". А ведь это то, что нужно Центральной Азии. Киргизия и Таджикистан сейчас задыхаются без инвестиций. А что делает Россия? Россия подписала с Кыргызстаном договор на 2,5 млрд. Но это капля в море, и это под конкретные проекты, под гидроэнергетику. А ведь Китай дает деньги и на другие проекты: перерабатывающая промышленность, сельское хозяйство. Нужно более масштабно смотреть на сотрудничество с Центральной Азией.

ИА REGNUM Новости: Что даст Казахстану председательство в ОБСЕ?

Честно говоря, я думаю, что Казахстан для себя ничего конкретно не получит. Я думал, председательство даст нам шанс сделать шаг в сторону более высоких стандартов. В политическом развитии, в экономическом, в индексе человеческого развития. Для европейского государства это - пост свадебного генерала. Ну, кто помнит, кто был председателем ОБСЕ 3-4 года назад? Председательство в ОБСЕ не играет существенной роли, да и сама организация не настолько серьезная, чтобы влиять на геополитические процессы. Но Казахстан мог быть первым. Первым из постсоветских государств. У Казахстана был шанс предстать перед всем миром не в качестве аутсайдера, одного из периферийных государств, а в качестве серьезного игрока, у которого большой потенциал развития. Мы же этот шанс начинаем "спускать в унитаз". Европейские государства нас поддержали, исходя из желания дать шанс Казахстану, показать, что постсоветские страны - это не изгои, не заповедник авторитарных режимов, а перспективные члены международного сообщества. Но, к сожалению, даже эти государства разочаровались.

Последние наши инициативы в политической сфере убедили даже наших сторонников, что выбор был не очень правильный. Я имею в виду изменения в Конституцию в 2007 году, которые, по сути, закрепили за первым президентом возможность баллотироваться неограниченное число раз. Или взять для примера эти разговоры о пожизненном президентстве, вспомнить принятие закона об интернете. Косметические поправки в закон о СМИ, о политических партиях. Это не то, чего от нас ждали. Мы получили смокинг, но когда примерили, поняли, что он не по нашему размеру. И мы будем выглядеть смешно. Но мы делаем вид, что так и должно быть. Я разочарован, что мы этот шанс не смогли использовать. А могли бы из него выжать по максимуму. За год нас признали бы игроком, с которым считаются не потому, что у нас нефть и газ, а потому, что мы реально перспективное государство с хорошей политической основой, с хорошими долгосрочными задачами. Теперь же нас будут опять рассматривать только как нефтегазовый мешок.

ИА REGNUM Новости: Разве в переходной период сильная президентская власть не является благом для страны?

Понимаете, авторитаризм ради авторитаризма - это тупик. Сильная президентская власть - да, это основа. Я сторонник этой власти в эпоху перехода, транзита. Но сильная президентская власть существует для того, чтобы создавать основу для дальнейшего развития. Если сильная президентская власть существует в единственном числе, эта система нестабильна. Должна быть сильная парламентская власть, судебная, должны быть сильные политические партии. Потому что проблема наших сильных президентских систем в том, что они базируются на одной личности. Сильный президент - сильная система. Но это краткосрочная стабильность. Не будет этого президента - система начинает балансирование. Многие приводят пример Туркменистана. Ушел Ниязов, пришел Бердымухамедов, стабильность вроде бы сохранена. Но между Казахстаном и Туркменистаном большая разница. Туркменбаши вычистил всю элиту. После его смерти там никого не осталось, кроме нескольких человек. В Казахстане проблема в том, что политику определяют не конкретные личности (кроме Назарбаева), а целые группы. Олигархические группы с большими деньгами и влиянием. И, не дай Бог, политика пойдет по туркменскому сценарию, эти группы просто так уходить не будут. Не получится убрать спикера Сената, потому что он по Конституции второй человек, и поставить казахстанский аналог Бердымухамедова, непонятно откуда взяв его. Против этого обязательно выступит какая-нибудь группировка, даже коалиция групп. Речь идет о миллиардах.

ИА REGNUM Новости: Нужно уповать на народную справедливость?

Любимая тема идеологов от власти: народ не готов к демократии. А как он будет готов к демократии, если вы народ не учите? Это все равно, что взять ребенка, ничему его не учить, а потом сказать, что он балбес. Народ в любом случае соответствует той системе, в которой существует. Сейчас говорят: народ соответствует действующему президенту. Конечно, если президент не хочет модернизировать систему, повышать уровень правовой и политической культуры, то народ и будет таким. Апатичным, пассивным. Я противник того, что чуть ли не завтра мы должны создать демократическую систему. Процесс длительный, эволюционный. Пример Киргизии показал, что если нет экономического базиса, появление демократических институтов в государстве невозможно. Без сильной экономики не будет сильных демократических институтов. Без сильной экономики это трансформируется либо в олигархию, где под видом демократии будут управлять олигархические группы, как это было в России в период "семибанкирщины". Либо это будет охлократия, полнейший бардак, как на Украине. Абсолютно непонятно, кто за что отвечает.

Не будет сильной экономики, значит, не будет среднего класса. Не будет среднего класса, не будет слоя населения, который заинтересован в стабильности, в развитии. Не будет слоя населения, который не зависит от государственного финансирования, а зависит от своей собственной инициативы. Значит, не будут появляться политические партии, которые выражают интересы собственников. А собственники - и есть фундамент электоральный демократии. Не госслужащие, не люмпены, не бедняки. Потому что бедняков, нищих демократия не интересует. Они пойдут за любой силой, которая пообещает им завтра хлеба и зрелищ. Начните с низов, сформируйте институт самоуправления. Это то, что не размоет существующую политическую систему, это не создаст угрозу.

ИА REGNUM Новости: Вы имеете в виду выборы районных акимов?

Да, именно. Дайте гражданам на низовом уровне почувствовать самостоятельность. Дайте понимание, что они отвечают за этот регион. Не государство отвечает, а они. Если бы это началось раньше, на низовом уровне население уже было бы более ответственно за свою собственную судьбу. Теперь же руководство Казахстана попало в ловушку. Население не имеет возможности реализовать свои инициативы, ищут виновных. А кто виновен? Чиновники, власть. Правительство собственными силами создает протестный электорат.

ИА REGNUM Новости: Свободная выборная система в Казахстане с его крайне неоднородной общественной массой? Это возможно?

В Казахстане очень много разных групп, демографических, социальных, экономических. У каждой - свои интересы. Но большинство - заинтересовано в стабильности. Это то, что всех объединяет. Пока Назарбаев будет гарантом стабильности, его будут поддерживать. Но что будет потом? Он - всего лишь один гарант стабильности. Это плохо. Если не будет этого гаранта, стабильности не будет. Почему я сторонник появления полноценных политических партий? Нам нужны полноценные партии, которые выражали бы интересы демографических, социальных и прочих групп. Эти политические силы должны требовать четкого соблюдения Конституции. Они являются предохранителем. Чем больше игроков в политической системе, которые заинтересованы в соблюдении законности, тем меньше угроза для политической системы. Если политику определяют 2-3 человека, или 2-3 олигархические группы, которые плевали на всех: на Конституцию, на общество, - а во главу угла ставят борьбу за власть и за собственность, то система может скатиться к гражданской войне. Если же в государстве большое количество игроков, которые могли бы представлять силу, и в случае такой модели могли бы объединить усилия и выступить единым фронтом для защиты Конституции, к примеру, тогда это уже некий гарант стабильности долгосрочный. У нас же этого не понимают и сконцентрировали политический процесс буквально на нескольких группах. Это опасно, они монополисты. А любая монополия приводит к загниванию. Если, не дай Бог, придет момент, когда в Казахстане эти группы начнут борьбу за власть, не найдется ни одной силы, которая могла бы выступить противовесом, которая сказала бы - вот Конституция, и мы внимательно будем следить за ее соблюдением.

Здесь нет ни одного гаранта Конституции. У нас президент гарант Конституции, но даже при нем Конституция постоянно меняется. Нет предохранителя. У нас многие относятся к разговорам о политическом плюрализме как к демагогии. Но это не демагогия, а дополнительные гаранты безопасности системы. Почему западные системы не проходят через войны и перевороты? Потому что везде есть противовесы. Любой сильной группировке противостоит другая сильная группировка. А у этих двух есть противовес в лице целой коалиции групп. А у нас нет противовеса.

ИА REGNUM Новости: Собственно, и без того есть проблемы, способные дать очень негативный выхлоп. Например, проблема языка.

Я не исключаю, что в Казахстане в переломный период определенная часть элиты будет использовать в том числе и эту тему. И национальный вопрос, и оппозицию. Все средства хороши. И это опасно, потому что у нас все болевые темы не обсуждаются на официальном уровне. Их выталкивают на периферию. Не надо, ребята, у нас все хорошо. У нас межнациональное согласие, межконфессиональное согласие. У нас самая лучшая модель. А ведь это не так. Недовольство зреет. Не только по национальному, по разным вопросам. Наши ряды деидеологизированы. Нет даже настоящих националистов, нет настоящих демократов, настоящих консерваторов. Ни левых, ни правых, ни коммунистов. Там вообще никого нет. Потому что им идеология не нужна и неинтересна. Им выгодно то, что выгодно их группе. Они готовы хоть с чертом дружить. Я понимаю, если бы в элите была борьба идей за переустройство Казахстана, за будущие модели Казахстана. Этого нет. Вся борьба, конфликты, скандалы - связаны с собственностью.

ИА REGNUM Новости: Существуют ли экстренные механизмы обеспечения безопасности общества?

У нас есть всего один выстроенный механизм безопасности, который пока работает. Это система сдержек и противовесов внутри элиты. Межэлитный баланс. Это единственный механизм, который был создан главой государства в качестве обеспечения стабильности. Но он дает сбои. Этот баланс может работать только при сильной президентской власти, при авторитете президента. Когда снижается хватка, а это рано или поздно будет происходить, нарушается и баланс. Группировки начинают задумываться. Этот механизм работал, но первая серьезная трещина проявилась при Акежане Кажегельдине, когда стало ясно, что не всех этот баланс устраивает. Затем - инциденты в 2001 году с Алиевым, потом это продолжилось. По сути, мы видим, что этот баланс уже не работает на 100%. Элита сейчас находится в состоянии повышенной нервозности. Почему? С одной стороны, ее интересует сохранение "статуса кво" - действующий президент должен подольше оставаться у власти, потому что это гарант их безопасности. С другой стороны, они понимают, что в будущем, если они не поторопятся, они станут частью другой игры. Поэтому уже сейчас они начинают думать: где бы нам и когда начать свою игру? Крупные группировки возьмут на себя роль основных шахматистов. Но есть еще группы второго эшелона. Они находятся в состоянии нервозности другого качества: они сейчас думают, на кого сделать ставку. Это очень сложная дилемма.

ИА REGNUM Новости: В Казахстане есть элита?

С политологической точки зрения, да. По этимологии, слово элита - это "лучшие". Конечно, я их не отношу к лучшим представителям казахстанского общества. Однако есть чисто политологический термин "элита": те, кто по сути, управляет.

ИА REGNUM Новости: Какими процессами они управляют? Они управляют только финансовыми потоками. Политическими и социальными процессами никто не занимается.

В том и дело - у нас неполноценная элита, ее элитарный статус определяется только процессом распределения. Естественно, под определение "элита" они не попадают. Потому что не думают о будущем государства. Они не государственники, они конъюнктурщики. Однако повторюсь: с политологической точки зрения их можно с натяжкой отнести к элите, потому что они определяют некие правила игры, исходя из своих собственных интересов.

ИА REGNUM Новости: Если они не являются государственниками, значит, в решающий момент страна будет предоставлена сами себе. И вот тогда внешние игроки будут определять внутреннюю политику.

Как показал пример Киргизии в 2005 году, крупные геополитические игроки - Россия, Китай, США - активно не вмешивались во внутренние политические процессы. Потому что для многих из них не было ясно, что происходит и на кого делать ставку. Как раз в тот период я был в Бишкеке и могу сказать, что еще в начале года никто даже и не думал, что Бакиев - следующий президент. Бакиев оказался в нужное время, в нужном месте, по сути, случайно, потому что на его место могли претендовать и Кулов, и Роза Отымбаева.

В Казахстане будет то же самое. Не думаю, что Россия, Китай или США начнут активно вмешиваться в процессы. Конечно, если здесь начнется жесткое военное столкновение, тогда и Россия, и Китай могут выступить в качестве посредников в рамках ШОС или ОДКБ. Но только если здесь, не дай Бог, будет критическая ситуация и все дойдет до конфликта.

ИА REGNUM Новости: А что, конфликт возможен?

Всё возможно. Понимаете, если даже при действующем президенте происходят политические убийства - что тут говорить? Самое интересное, что и Россия, Китай и США готовы признать вариант передачи власти по наследству. Чтобы Назарбаев сам назвал преемника, как Гейдар Алиев обозначил Ильхама Алиева. Это не вызвало никаких разговоров, о том, что Азербайджан - это государство-аутсайдер, и что никто не будет с ними работать. Признают и будут работать, потому что извините, там иностранные нефтегазовые компании. В Казахстане то же самое: ТШО, ВG и прочие компании, за спинами которых стоят государственные интересы. Все готовы признать преемника, чтобы обеспечить безопасность и гарантии. Вот только преемственность может быть создана при наличии политических институтов, которые ее признают и будут охранять.

ИА REGNUM Новости: Что-то вроде Корпуса стражей исламской революции?

Да. Кто бы ни пришел, эти структуры выступают единым фронтом, как в Турции - армия. Ататюрк был настоящим лидером нации, потому что после своей смерти создал такой политический рычаг, который исходил из интересов государства. Армия сама себя ограничивает, вы вдумайтесь! У нас этого нет.
http://lenty.ru/gofin.html?http://www.oilru.com/news/141268/
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 22.10.09, 18:34 +0000     Ответить с цитатой

интересная новость из китая -

— 22.10.2009 15:39 —
Китай претендует на киргизский эпос


Кыргызский эпос «Манас» не должен войти в список нематериального наследия ЮНЕСКО от имени Китая. Об этом сегодня на пресс-конференции в ИА «24.kg» заявил основатель общественного фонда «Айтыш» Садык Шер-Нияз.
По его словам, кыргызский эпос внесен в список ЮНЕСКО (Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) от имени Китайской Народной Республики еще 2 октября. «В связи с этим мы вынуждены направить обращение президенту, Жогорку Кенешу и правительству КР с просьбой обратить внимание на проблему присвоения основы кыргызской культуры другим народом», - заявил Садык Шер-Нияз.
По его словам, в течение двух лет Китай подавал заявку на внесение эпоса «Манас» в список культурного мирового наследия. Заявка соседней страны удовлетворена. «Мы пытались от имени Кыргызстана сделать то же самое с 2000 года, - отметил Садык Шер-Нияз. - Но на тот момент представителям Кыргызской Республики в ЮНЕСКО заявляли, что эпос «Манас» и так достаточно популярен».
Сегодня китайская сторона во всех СМИ представляет кыргызский народный эпос как одно из трех главных культурных достояний КНР. В них отмечается, что «Манас» зародился в местечке Ахчи, расположенном в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая и позже распространился в Кыргызстане, Казахстане и Таджикистане.
«Наверняка, у Китая не было злых намерений, ведь они поднимают кыргызскую культуру, - заявил основатель общественного фонда «Айтыш» Садык Шер-Нияз. - Но нам необходимо срочно принимать меры и оспаривать решение ЮНЕСКО, иначе миллиарды людей будут введены в заблуждение, полагая, что «Манас» - китайский эпос». ИА «24.kg»

http://www.gazeta.ru/news/culture/2009/10/22/n_1416807.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
tangut
ходо байгша


Зарегистрирован: Sep 12, 2008
Сообщения: 487
СообщениеДобавлено: 22.10.09, 23:03 +0000     Ответить с цитатой

dGalsan писал(а):
интересная новость из китая -

— 22.10.2009 15:39 —
Китай претендует на киргизский эпос


Кыргызский эпос «Манас» не должен войти в список нематериального наследия ЮНЕСКО от имени Китая. Об этом сегодня на пресс-конференции в ИА «24.kg» заявил основатель общественного фонда «Айтыш» Садык Шер-Нияз.
По его словам, кыргызский эпос внесен в список ЮНЕСКО (Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) от имени Китайской Народной Республики еще 2 октября. «В связи с этим мы вынуждены направить обращение президенту, Жогорку Кенешу и правительству КР с просьбой обратить внимание на проблему присвоения основы кыргызской культуры другим народом», - заявил Садык Шер-Нияз.
По его словам, в течение двух лет Китай подавал заявку на внесение эпоса «Манас» в список культурного мирового наследия. Заявка соседней страны удовлетворена. «Мы пытались от имени Кыргызстана сделать то же самое с 2000 года, - отметил Садык Шер-Нияз. - Но на тот момент представителям Кыргызской Республики в ЮНЕСКО заявляли, что эпос «Манас» и так достаточно популярен».
Сегодня китайская сторона во всех СМИ представляет кыргызский народный эпос как одно из трех главных культурных достояний КНР. В них отмечается, что «Манас» зародился в местечке Ахчи, расположенном в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая и позже распространился в Кыргызстане, Казахстане и Таджикистане.
«Наверняка, у Китая не было злых намерений, ведь они поднимают кыргызскую культуру, - заявил основатель общественного фонда «Айтыш» Садык Шер-Нияз. - Но нам необходимо срочно принимать меры и оспаривать решение ЮНЕСКО, иначе миллиарды людей будут введены в заблуждение, полагая, что «Манас» - китайский эпос». ИА «24.kg»

http://www.gazeta.ru/news/culture/2009/10/22/n_1416807.shtml

Интересно, эпосы "Джангр" и "Гэсэр" от какой страны внесены в список нематериального наследия ЮНЕСКО. Может они уже давно китайское наследие. :)
_________________




Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 23.10.09, 04:35 +0000     Ответить с цитатой

tangut писал(а):

Интересно, эпосы "Джангр" и "Гэсэр" от какой страны внесены в список нематериального наследия ЮНЕСКО. Может они уже давно китайское наследие. :)


да, я тоже сразу про Гэсэра вспомнил.
но интересно и другое - ведь есть существенная разница, как Китай и Россия относятся к сохранению этнического разнообразия своих территорий. попробуйте представить, чтобы Россия хотя бы признала не то что Гэсэр, а, например, Чингисхаана в качестве одного из создателей руси (хотя чингизиды составляют чуть ли не более половины всех аристократических фамилий руси)...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
gure
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Jul 18, 2003
Сообщения: 1334
СообщениеДобавлено: 23.10.09, 07:35 +0000     Ответить с цитатой

да у нас вообще официально нерусские народы до конца 1930-х гг. бесписьменными были - официально признаются только письменности, основанные на кириллице.

А в Китае, наоборот, не только все исторические письменности признаются (посмотрите на юань - там и монгольская, и тибетская, и латинизированная письменность мяо присутствуют, помимо иероглифов и пиньина), но и монгольская и тибетская классика переиздается хорошим качеством и в больших объемах.

Был недавно на Тайване, там в библиотеке буддийского университета современные материковые издания сумбумов - в огромном числе. У нас же мы с трудом к оцифровке старых ксилографов приступаем, а необходимости, по большому счету, в этом нет, кроме целей "сохранения культурного наследия".

так что... каким бы жестоким к нацменьшинствам ни был китай, к культуре нацменьшинств исторически Россия еще жесточее, особенно это касается духовной сферы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 30.10.09, 03:53 +0000     Ответить с цитатой

Молдавия становится Румынией

— 29.10.09 20:07 —

ТЕКСТ: ЛЕВ МАКЕДОНОВ
ФОТО: PRIMA-NEWS.RU



Румыния в одностороннем порядке упростила процедуру предоставления гражданства жителям соседней Молдавии. Впервые подать заявку на румынский паспорт смогут и русскоязычные жители постсоветской республики.
Гражданам Молдавии станет легче получить второе – румынское – гражданство. Парламент Румынии в четверг принял закон, значительно упрощающий порядок предоставления гражданства жителям соседней страны. С такой идеей выступил еще полгода назад президент Румынии Траян Бэсеску.
Для получения румынского паспорта молдаванам больше не придется проходить обязательное собеседование на знание языка. Таким образом, предоставленным правом получения второго гражданства смогут воспользоваться и русскоязычные молдаване.
Одновременно право на румынское гражданство получили все проживавшие на территории Молдавии до 1940 года, когда Бессарабия, занятая румынскими войсками в 1918 году, была присоединена к СССР. Эта норма распространена и на детей, и на внуков бывших подданных «Великой Румынии». Они, как считают законодатели, «утратили гражданство по независимым от них обстоятельствам». Оставить за собой гражданство Молдавии и третьих стран румынский закон позволяет.
Получить румынское гражданство могут и молдаване, которые не проживают постоянно на территории Румынии, но удовлетворяют всем прочим требованиям. Свои заявления они смогут подать в дипмиссии или консульства Румынии за рубежом, например в России.
Проживающие ныне или проживавшие ранее в Румынии молдаване смогут ходатайствовать о предоставлении гражданства в еще более упрощенном порядке – сразу же после получения права на жительство. В действовавшем до этого законодательстве просьба о предоставлении гражданства могла рассматриваться лишь через 4 года после получения вида на жительство. Сроки рассмотрения заявлений на предоставление румынского гражданства также ограничиваются 5 месяцами.
«Речь идет о бывших румынских гражданах. Очевидно, что они владеют румынским языком и имеют представление об элементарных понятиях румынской культуры и цивилизации, что является достаточным для их интеграции в наше общество, согласно действующему законодательству», – говорится в официальном комментарии румынского парламента.
Летом к власти в Молдавии пришли прорумынские политики. Обязанности президента исполняет лидер Либеральной партии Михай Гимпу, про которого противники любят рассказывать, что он ездил в Бухарест дарить горшочек с молдавской землей.
Румынию и Молдавию действительно связывают узы более тесные, чем у обычных стран-соседей. В Бухаресте постсоветскую республику считают едва ли не вторым румынским государством, и в принятом законе официально говорится об упрощении «восстановления румынского гражданства». Новый премьер Молдавии Влад Филат недавно предложил признать официальным языком страны именно румынский, так как молдавский язык, по сути, является лишь незначительно отличающимся диалектом. Молдавские СМИ сообщали и о предложении Филата заменить в школах курс истории Молдавии на курс истории румын.


http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/29_a_3278417.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
AltaiHangai1
ахамад


Зарегистрирован: Jul 28, 2003
Сообщения: 714
СообщениеДобавлено: 30.10.09, 05:32 +0000     Ответить с цитатой

Румыния начала действовать по плану Байдена?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 01.11.09, 08:23 +0000     Ответить с цитатой

Румыния готовится к поглощению
// Бухарест упрощает получение своего гражданства для жителей Молдавии

Газета «Коммерсантъ» № 203 (4258) от 30.10.2009


Парламент Румынии вчера утвердил поправки к закону о гражданстве, упрощающие порядок предоставления гражданства для жителей соседней Молдавии. В частности, отменено обязательное ранее собеседование на знание румынского языка. При этом допускается сохранение другого иностранного гражданства и постоянное проживание за пределами Румынии. Эксперты считают, что в ближайшее время румынскими паспортами обзаведутся сотни тысяч молдаван. Впрочем, новые молдавские власти не склонны драматизировать ситуацию.
Инициатором упрощения процедуры получения румынского гражданства жителями соседней Молдавии выступил президент Румынии Траян Бэсеску. В новой редакции закон разрешает предоставление гражданства всем проживавшим на территории Молдавии до 1940 года, когда эта республика входила в состав Румынии. Кроме того, румынское гражданство могут получить их потомки до третьего колена, которыми является подавляющее большинство молдавского населения. При этом допускается сохранение другого иностранного гражданства и постоянное проживание за пределами Румынии. Кроме того, для получения гражданства Румынии теперь не нужно проходить обязательное прежде собеседование на знание языка, что позволит получать румынские паспорта и русскоязычным гражданам.
"Речь идет о бывших румынских гражданах,— пояснили в парламенте Румынии.— Очевидно, что они владеют румынским языком и имеют представление об элементарных понятиях румынской культуры и цивилизации, что является достаточным для их интеграции в наше общество согласно действующему законодательству". Судя по всему, эта интеграция теперь будет проводиться форсированными темпами. Так, число членов комиссии дирекции выдачи гражданства, рассматривающих заявки на получение румынского паспорта, будет увеличено с будущего года с восьми до пятнадцати, что должно повысить скорость рассмотрения заявок. Для этого же будут открыты и дополнительные филиалы дирекции в восточных районах Румынии. Расходы на это уже заложены в бюджет.
Напомним, что желающие получить румынское гражданство по упрощенной схеме могли реализовать свою мечту и раньше. В предыдущие годы Бухарест пару раз устраивал специальные акции. Тогда для получения румынского гражданства жителям Молдавии требовалось лишь написать соответствующее заявление, указать в нем имя, фамилию и место жительства и отправить в консульство Румынии заказное письмо. Правда, акции были ограничены во времени и вызывали крайне негативную реакцию официального Кишинева, который обвинял соседей в "экспансионистских устремлениях". Тем не менее, к примеру, осенью 2006 года в ходе подобной кампании от молдаван поступило более полумиллиона обращений на получение гражданства Румынии.
Число желающих обзавестись румынским паспортом выросло после того, как Румыния в 2007 году вступила в Евросоюз. Тогда же действия Бухареста, берущего под крыло сотни тысяч молдаван, стали беспокоить и Брюссель. В Еврокомиссии еще на стадии обсуждения поправок к закону назвали "пугающими" планы Румынии упростить предоставление гражданства жителям Молдавии. Как отмечали в Еврокомиссии, упрощенная процедура позволит Бухаресту "аннексировать четвертую часть населения Молдавии". Однако к опасениям Брюсселя румынские власти не прислушались. "Моральное и политическое обязательство Румынии и румын — бороться за то, чтобы наши семьи на восточном берегу Прута вернулись домой, в Европу",— заявил в свое время с трибуны Европарламента президент Бэсеску.
В Кишиневе не очень приветствуют подобную риторику соседа. Однако ситуацию там драматизировать не склонны. Более того, в отличие от прежних властей Молдавии, сейчас здесь с пониманием относятся к стремлению сограждан обзавестись румынским паспортом, который позволяет беспрепятственно ездить в ЕС, пользоваться льготами при приеме на учебу и работу, а также при получении медицинской страховки. Опасений аннексии со стороны Румынии здесь также не разделяют. "Как следует из открытой румынской статистики, до сих пор гражданство Румынии получили лишь 120 тыс. жителей Молдавии,— пояснил "Ъ" член комиссии по внешней политике и европейской интеграции парламента Молдавии Андрей Попов.— В конце концов российских граждан на территории Молдавии проживает гораздо больше, чем румынских". Зато, как полагает парламентарий, действия Бухареста дают Кишиневу дополнительный аргумент в диалоге с Брюсселем о заключении соглашения о безвизовом режиме между Молдавией и ЕС.


Александр Ъ-Реутов
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1264858&ThemesID=748
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 01.11.09, 08:26 +0000     Ответить с цитатой

Румыния упростила получение гражданства для молдован
Ъ-Online, 29.10.2009



Парламент Румынии утвердил новые правила получения гражданства для граждан Молдавии. Теперь всем желающим не нужно даже знать румынский язык. Напомним, к таким действиям румынское правительство подтолкнули апрельские события в Кишиневе, которые в Бухаресте расценили как желание молдаван вернуться в состав Румынии. Таким образом перспектива сближения двух стран становится еще более реальной.
Процедура предоставления румынского гражданства гражданам Молдавии теперь совсем упрощена. Так, если раньше для получения заветного документа было необходимо пройти собеседование на знание не только национального языка, но и культурных традиций и истории страны, то теперь все желающие от этого избавлены. Согласно закону, все проживающие на территории Молдавии до 1940 года имеют право претендовать на подданство Румынии. Также подать на гражданство могут и их потомки до третьего колена, что составляет практически все население Молдавии. При этом стоит отметить, что разрешается сохранить другое иностранное гражданство. Не настаивают в Румынии и на постоянном проживании в пределах страны.
"Речь идет о бывших румынских гражданах. Очевидно, что они владеют румынским языком и имеют представление об элементарных понятиях румынской культуры и цивилизации, что является достаточным для их интеграции в наше общество согласно действующему законодательству", — поясняют авторы законопроекта.
Отметим, заметное сближение двух стран началось после смены власти в Молдавии. И это неудивительно, поскольку в числе главных задач правящей партии "Альянс за европейскую интеграцию" фигурировало, в частности, восстановление "добрососедских отношений с Румынией и Украиной". 17 сентября и.о. президента страны Михай Гимпу издал указ, согласно которому введенный ранее визовый режим с соседней Румынией отменяется.
А румынский лидер Траян Бэсеску начал активные действия на сближение после апрельских событий в Кишиневе. Президент Румынии тогда заключил, что граждане Молдавии стремятся в Евросоюз и Бухарест готов им в этом помочь. Действующий на тот момент президент Молдавии Владимир Воронин, со своей стороны, назвал акцию "трюком" и заметил, что "Молдавия хочет в Евросоюз через Брюссель, а не через Бухарест".
Напомним, в ходе беспорядков в Кишиневе были арестованы 118 человек. Особое недовольство властей вызвали тогда призывы активистов к объединению с Румынией и водруженный на здание администрации президента румынский флаг. В организации мероприятия Воронин подозревал румынские власти и обвинил Румынию в "экспансионистских устремлениях".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1264897&ThemesID=748
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дамир
мүнхэ


Зарегистрирован: May 01, 2007
Сообщения: 3158
Откуда: https://vk.com/club41052965
СообщениеДобавлено: 01.11.09, 14:39 +0000     Ответить с цитатой

Дурилкин писал(а):
Вполне возможно "добровольно-принудительная" аннексия Молдовы к Румынии.Отвалят румыны молдавской верхушке денег
и всё шито-крыто.Но с Приднестровьем тогда точно уж попращаются.


"Добровольно-принудительной аннексии" не будет. Румыния- член Евросоюза и Нато. Евросоюз не принимает в свои ряды страны, где есть территориальные проблемы (Молдова- Приднестровье- Россия).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 08.12.09, 17:36 +0000     Ответить с цитатой

— 08.12.2009 22:03 —
В Британии изучат влияние российских госканалов на этническую ситуацию в стране


Эксперты лингвистической школы университета Манчестера изучат влияние государственного телевидения России на этническую ситуацию в стране. Об этом сообщается на сайте университета. На данное исследование, которое возглавили Стивен Хатчингс и Вера Тольц, эксперты получили грант в £426 тыс.
Исследователи планируют рассмотреть, как одно из самых сложных обществ на планете пытается справиться «с одновременным влиянием глобализации и постимпериализма», отмечается на сайте.
Хатчингс – специалист по постсоветским СМИ, Тольц изучает особенности этнического устройства российской нации. «Особенность проекта в том, что Россия – сложное государство. Это связано с тем, что в стране существует огромное напряжение из-за постсоветской концепции мультикультурализма и роста националистического экстремизма», – заявил Хатчингс. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/12/08/n_1433391.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 14.06.10, 04:59 +0000     Ответить с цитатой

Уж послал, так посла

Московский Комсомолец № 25317
от 2 апреля 2010 г.


Секретарь Союзного государства обиделся на белорусского дипломата

Сегодня братские народы отмечают День единения России и Белоруссии. Весьма своеобразный “подарок” подготовил к памятному дню госсекретарь Союзного государства Павел Бородин. Накануне на пресс-конференции в Москве Пал Палыч недвусмысленно послал куда подальше белорусского посла в России Василия Долголева, приревновав Союзное государство к Таможенному союзу. Как будто и не было долгих 14 лет единения...
Едва ли корреспондент главного белорусского информагентства “Белта” ожидал такой ответ на свой в общем-то безобидный вопрос. Журналист спросил Бородина о том, как госсекретарь относится к мнению посла Белоруссии в России Долголева, который считает, что сейчас больше усилий нужно тратить не на строительство Союзного государства, а на создание Таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана и Украины. Павел Бородин был краток, но красноречив: “И Казахстан, и Украина, в ближайшее время и все остальные наши республики должны войти в наше Союзное государство. Речь идет о вхождении по типу Евросоюза — обустройстве нашего всего постсоветского пространства. Ну а таких послов надо посылать в одно место — какое вы знаете...”
После такого выпада пресс-конференция сама собой сошла на нет. А дух “единения народов” куда-то улетучился. Правда, пришедших на мероприятие журналистов настойчиво попросили не публиковать и не показывать на видео резкое высказывание Бородина. Дескать, Пал Палыч погорячился. Однако “МК” решил рассказать общественности, какова на самом деле цена хваленому единению, если сам госсекретарь Союзного государства позволяет себе открыто посылать диппредставителя Белоруссии.


http://www.mk.ru/politics/article/2010/04/01/460175-uzh-poslal-tak-posla-video.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 28.09.10, 07:42 +0000     Ответить с цитатой

Страна сбыта для Азии

Россия для Сингапура в основном лишь рынок сбыта, как и для всей «развитой» Азии

— 28.09.10 12:25 —

ТЕКСТ: ОЛЬГА АЛЕКСЕЕВА




Россия для Сингапура в основном лишь рынок сбыта, как и для всей «развитой» Азии, которая не спешит делиться технологиями. Отечественному бизнесу остается привлекать инвестиции и играть на биржах азиатских финансовых центров.
Участники российско-сингапурского делового форума во вторник активно обсуждают модернизацию и внедрение инноваций в российскую экономику в контексте сингапурского и мирового опыта. Больше всего России нужны сингапурские технологии в области информатизации, образования, медицины (Сингапур — лидер в области исследования стволовых клеток) и инфраструктурного строительства. Ждут сингапурских инвестиций сравнительно близкий к республике Дальний Восток России и Татария. Надеется Россия и на участие в совместных проектах. В частности, вице-премьер — глава аппарата правительства Сергей Собянин предложил пригласить Сингапур инвестировать в свои контракты на создание в третьих странах атомных станций. Хотят в России и расширения контрактов в сфере связи, отметил замглавы Минкомсвязи Илья Массух. Сейчас «Ростелеком» предоставляет сингапурской компании Singtel магистральные каналы связи» и телекоммуникационные ресурсы на спутнике «Экспресс АМ1». Впрочем, очевидно, что российские технологии превосходят сингапурские только в очень ограниченном числе сфер — например, по понятным причинам, в той же атомной.
Чтобы убедиться в этом, достаточно просто взглянуть на современный аэропорт Чанги, огромный порт, магистрали, бесконечные бизнес-центры, отели, торговые центры и взмывающие ввысь небоскребы, после которых широко разрекламированная столичная «Москва-Сити» кажется детской игрушкой, а планы по становлению Москвы в качестве международного финансового центра — ненаучной фантастикой.
Учиться у России Сингапуру особенно нечему, а делиться собственным опытом, инвестируя в высокотехнологичные продукты на российской территории, выгодно не во всех сферах.
«Для Сингапура, собственный рынок сбыта которого ограничен пятимиллионным населением, значительная часть которого не относится к экономически активному, Россия — прежде всего рынок сбыта»,
— констатирует инвестиционный управляющий УК «Тройка Диалог» Олег Ларичев. Кроме того, Россия — традиционный провайдер энергоресурсов. Инвестиционный интерес к России у Сингапура есть, хотя и ограниченный: сингапурские бизнесмены пока мало знают о России, говорит Ларичев. «Желание России привлечь сингапурские ресурсы и технологии должно быть увязано с предоставлением инвесторам преференций, в том числе налоговых. Необходимо также предоставить возможности создания на российской территории предприятий со значительным участием азиатского капитала (в том числе контрольных долей), причем именно в сферах высоких технологий, к чему Россия не всегда готова», — отмечает научный сотрудник отдела исследований современной Азии Российского института стратегических исследований (РИСИ) Илья Усов.
Гораздо проще отечественным бизнесменам будет привлечь не технологии, а ресурсы, проведя первичное размещение на Сингапурской бирже. «Я сильно удивлюсь, если в 2011 году в Сингапуре не разместится ни одна российская компания», — говорит Ларичев.
Сингапур — самая быстро растущая в мире экономика (рост в этом году уже превысил 16%), он уже сейчас считается четвертым мировым финансовым центром после Лондона, Нью-Йорка и Гонконга, а на рынке Forex занимает второе место.
Это не удивительно: развитие финансовых рынков — один из основных приоритетов правительства страны. Сингапур — большой хаб, где сосредоточено большое число компаний и крупных бизнесменов из Китая, Малайзии, Индии и других стран, поэтому это отличное место для привлечения средств, причем это могут быть инвестиции и в другие растущие экономики, в том числе китайскую.
«В частности, вложения в китайские облигации на Сингапурской бирже могут стать очень серьезным направлением инвестирования частных российских денег. С учетом снижения влияния доллара значение юаня будет только расти. Сейчас есть огромный внутренний рынок облигаций в Китае, однако он закрытый. При этом создается параллельный рынок репатриированных юаней. Одним из мест, где будут размещать эти инструменты, и станет Сингапур», — говорит Ларичев.



http://www.gazeta.ru/business/2010/09/28/3423596.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 6 из 8

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
электронный учебник бурятского языка




Рейтинг@Mail.ru