Существует ли дискриминация бурят и ойрат в Монголии?

Добавлено: 29.07.03, 22:41 +0000

не вижу принципиальной разницы между бурятским и монгольским языками. и вообще - зачем разделять ? какая у тебя цель calmouk ?

Гость

Гость

Добавлено: 30.07.03, 06:23 +0000

Calmouk, a menya udivlyaet tvoya ne osvedomlennaya glupost. Vse dialekty sovremennyh mongolskih yazykov krome oiratskogo yavlyautsa Vostochno-mongolskimi a oiratskie dialekty oni Zapadno-mongolskie. Yazyki dagurov, dongseng, mogolov i tak dalee kak ya ponimau ne v odnu kategoriyu ne vhodyat i schitautsa samostoyatelnymi yazykami mongolskoi sem'i yazykov.

Kak ya uje pytalsa tebe skazat, vvod spetsialnyh pismennostei dlya buryatov ili oiratov eto kak vvod takovyh dlya jitelei Sverdlovska i Habarovska. Ty prosto Mongoliyu ni cherta ne znaesh i vse vremya sravnivaesh s edinstvennym izvestnym tebe mirom. Ty hot na odnom zapadno-evropeiskom yazyke sechesh? So skolkimi inostrantsami obshalsa v svoiei jizni? V reale konechno, a? Ty voobshe proanalizirui sebya samogo.

Добавлено: 30.07.03, 19:33 +0000

Добавлено: 30.07.03, 19:35 +0000

Добавлено: 30.07.03, 19:39 +0000

Добавлено: 30.07.03, 19:44 +0000

Добавлено: 30.07.03, 21:48 +0000

Calmouk, ty chto sovsem chto li? Pri chem tut tvoie ili moie mnenie, tak lingvisty klassifitsiruyut mongolskie yazyki, nikakih tsentralno-mongolskih yazykov ili dialektov ne suschestvuet, da chto tam yazyki, nikakih tsentralnyh mongolov samih ne suschestvuet. Ty glup (kak probka :D ), tak kak po etomu ni s chego na menyya napal, ne znaesh daje takoi prostoi veschi pro svoi rodnoi tak skazat yazyk ne znaesh. V shkole kalmytskii ne uchil chto li?

Добавлено: 30.07.03, 23:35 +0000

Гость

Добавлено: 31.07.03, 05:31 +0000

Добавлено: 31.07.03, 07:27 +0000

Посетитель по имени Calmouk хорошо известен на общемонгольских форумах, и, надо сказать, печально известен. Спорить с ним практически не имеет смысла в связи с присущей этому человеку особой, одному ему понятной, логикой. Я наблюдал за ходом его "диспута" на элиста.орг в связи с поднятой им темой "Криптоистория калмыков", в которой он, в частности утверждал, что буддийский тантризм является магией, в которой широко практиковались человеческие жертвоприношения: http://elista.org/forums/viewtopic.php?t=1068 В качестве "доказательства" этого тезиса он использовал эпизод, приведенный в одной из книг монголиста Ломакиной, в котором Джа-лама проводит якобы тантрийское ритуальное убийство одной из своих жертв. Кроме этого эпизода в жизни психологически не совсем здорового недоучившегося ламы-бандита у него не было никаких серьезных подтверждений. Все попытки других участников доказать ему элементарную несостоятельность его базовых тезисов Calmouk'ом игнорировались. Так что если у вас в запасе достаточно нервов и времени, продолжайте открытую дискуссию, просто знайте, что это вряд ли приведет к чему-либо полезному. Я не призываю кого-либо банить, но советую просто игнорировать таких "историков". Не считаю, что участие Calmouk'а в этом форуме сколько-нибудь благоприятно отразится на качестве обсуждений.
Нашим друзьям из Монголии я не советую выходить из себя и переходить на чисто личный уровень. Это дискредитирует вас в глазах других участников.

Добавлено: 31.07.03, 09:40 +0000

Действительно. Муха - это Муха. А Слон - это Слон. И если Вас задевают чьи-то попытки сделать из Мухи Слона - то это совершенно напрасно :wink: Поберегите нервы. А лучше от души посмейтесь. Ведь это достаточно весело, черт возьми! (Адресовано Mike1, AltaiHangai1, Zasagt)
_________________
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Добавлено: 31.07.03, 13:10 +0000

Обсуждаемое