BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Сельское хозяйство Бурят-Монголии (Бурятии)

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Һанхүү / Эдэй засаг / Бизнес
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Bambaaxai
ахамад


Зарегистрирован: Aug 7, 2003
Сообщения: 564
Откуда: Boo Khan
СообщениеДобавлено: 02.05.07, 11:04 +0000     Сельское хозяйство Бурят-Монголии (Бурятии) Ответить с цитатой

Интересная статья из НО о сельскохозяйственной переписи

Цитата:
В Бурятии выращивают оленей и не держат кроликов

В республике стали известны предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи, в которой принимала участие и Бурятия. Были обследованы фермерские хозяйства, личные подворья, садоводства.


Жили у бабуси... всего три гуся

Данные пока предварительные, но уже дают довольно реальное представление о положении дел на селе.

Так, подсчитано поголовье сельскохозяйственных животных в сельхозпредприятиях, крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей. Выяснилось, что там совсем не держат индеек и кроликов. А перепелок выращивается всего пятнадцать штук.

Другой живности больше. Подсчитано 775 пчелиных семьи, 711 северных оленей и почти полторы тысячи коз.

У индивидуальных предпринимателей оказалось три гуся, еще 46 — у фермеров. Плюс 3200 гусей и гусынь переписано в сельхозпредпритиях.

Что касается КРС молочного направления, то такового обнаружено почти 43 тысячи голов. Овец — свыше ста тысяч, более пятнадцати тысяч лошадей.

Выяснились и некоторые другие интересные цифры. К примеру, садоводы Бурятии признаны, по предварительным итогам переписи, самыми большими любителями картошки в Сибирском федеральном округе.

В посевной площади садоводческих товариществ республики картофель занимает 86,8 процентов. Это заметно выше, чем в среднем по СФО. На овощи и бахчевые приходится лишь 8,9 процентов.

Более половины земель в республике заброшено

Невероятным выглядит такой факт: из всех земельных участков, имеющихся в садоводческих товариществах, осваивается менее половины — 45,8 процента. Все остальное заброшено. По Сибирскому федеральному округу это самый низкий процент. На втором месте по количеству брошенных участков находится Алтай, где осваиваются только 67,2 процента. Во всех других регионах Сибири осваивается гораздо больше — доходит до 86 процентов.

Напомним, что Всероссийская сельскохозяйственная перепись проходила летом прошлого года. Сегодня количество заброшенных земель в садоводствах Бурятии уменьшается. Особенно в тех товариществах, что расположены в Улан-Удэ и близлежащих сельских районах.

А вот по среднему размеру садоводческого земельного участка бурятские садоводства вошли в группу лидеров — восемь соток. Такой же показатель у Иркутской, Читинской областей и Красноярского края. В остальных регионах средний размер участка до шести соток. А в садоводческом деле размер имеет значение.

Более подробные итоги сельхозпереписи прошлого года будут сообщены позднее.

Служба информации "Номер один"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 18.11.09, 05:29 +0000     Ответить с цитатой

Предлагаю в этой теме консолидировать сведения и мнения о сельском хозяйстве, предпочтительно конечно о Республике (и Округах), но можно (и даже нужно) с уклоном в добротную аналитику, напрямую не привязанную к тематике наших регионов, но при этом могущей натолкнуть на интересные мысли, факты, сопоставления.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 18.11.09, 05:41 +0000     Ответить с цитатой

«Мы живем в море денег»

Лауреат Нобелевской премии, профессор Мухаммад Юнус
о микрофинансировании:

Я очень рад быть здесь. Каждый раз, когда я приезжаю в Россию, меня очень радует уровень заинтересованности, который демонстрируют и российские банки, и регуляторы. Очень многие идеи были высказаны в сфере микрофинансирования.
Я расскажу о своем опыте, чтобы вы его сравнили со своим. Мы отошли от традиционного банковского обслуживания. Самое главное – мы принесли банковские услуги домой к людям. Банк должен идти к людям. Это упрощает оказание микрофинансовых услуг. Мы изначально выдавали займы только на деятельность, приносящую доход, и сейчас так делаем. Делаем так, чтобы людям было удобно погашать заем. Наши расходы увеличились. Если вы идете к заемщикам, вы ходите к ним каждую неделю, но мы не разу не изменили этот порядок.
Сегодня Graameen Bank имеет около 8 млн заемщиков. 97% из них женщины. У нас сотрудников порядка 28 000. В результате нашим заемщикам легко пользоваться услугами, а наши сотрудники хорошо знают клиентов. С самого начала мы просим заемщиков создавать сберегательные счета. Пусть там будут очень маленькие деньги положены, но с течением времени деньги растут, и заемщица чувствует себя надежнее. Мы попытались, но у нас не получилось работать как коммерческий банк. Мы создали свой банк – Graameen Bank – сельский банк.
Мы создали этот банк, чтобы он работал только в деревне, мы ведем деятельность только в деревнях. В каждой деревне. Ни одна из них не пропущена. Половина из 150 млн граждан Бангладеш – бедняки, мы сосредоточились на нем.
Мы охватываем услугами 80% бедных семей и стремимся охватить 100% бедных семей. Лучше посчитайте, сколько людей вы не охватили, и тогда вы поймете, что вам еще предстоит сделать. Мы создали банк для бедных людей, а потом сделали так, чтобы им владели заемщики. У меня нет ни одной акции. Если вы не заемщик, вы не можете иметь акции. Если вы хотите уйти, вы должны продать акции. Владеть банком могут только его акционеры. Сейчас, когда у нас 8 млн акционеров, мы рекомендуем людям отдавать своих детей в школу. Наши первые акционеры безграмотны, мы решили сделать прорыв: вы открываете в банке счет и автоматически отдаете ребенка в школу.
Дети заканчивают школу и поступают в институт. И мы завели образовательный кредит. Все дети, которые поступают в вузы, финансируются только за счет образовательных кредитов Graameen Bank. Мы сформировали новое поколение людей, у которого совсем иное будущее. Мы начали привлекать вклады, мы поставили условие – каждое отделение работает только со своими вкладами. Каждое отделение самоокупаемо и не привлекает деньги извне. Когда мы открываем новое отделение, мы говорим управляющему: «Через год ты должен выйти на окупаемость».
В Бангладеш трудно найти работу. Когда молодежь не может найти работу, мы говорим: «Зачем тебе искать работу, твоя мать владелица банка, создавай бизнес, ты должен думать, как эти деньги инвестировать». Если ты не можешь придумать, мы говорим: «Посмотри, твоя мать – безграмотная, но она создала свой бизнес, дала тебе образование. Зачем тебе образование, если ты не можешь создать рабочие места для других? Это на рынке труда ты должен показать свой диплом, а для создания бизнеса, тебе не нужны эти бумажки. Ты можешь создать свой бизнес еще пока учишься, позиционируй себя как человек, который создает рабочие места».
Многие люди говорили в свое время, что микрокредиты хороши для микробизнеса. Я в это не верю. Предпринимательские способности есть у каждого, мы создали программу исключительно для нищих. Ты ходишь от двери к двери, пусть они у тебя что-то купят, что ты теряешь. Нищим понравилась идея. Это стала очень популярная программа среди нищих: через 4 с половиной года 18,5 млн нищих перестали быть нищими, они стали торговцами-предпринимателями. Так вы приобщаете людей к тому, чтобы строить свою жизнь.
Что должно быть интересно для микрофинансовой программы? Некоторые люди используют это слово, чтобы наживаться на людях. Не с этой целью создавалось микрокредитование.
Какая оптимальная ставка для микрофинасирования? Моя формула: стоимость средств плюс 10%. Это эффективная ставка. Плюс 15% – это уже высокая ставка. Если больше, то вы – ростовщик и вымогатель. Многие микрофинансовые организации видят возможность выдавать потребительские кредиты. Но мы изначально рассчитывали программу на выдачу кредита под собственное дело.
Миссия микрофинансирования – помогать людям избавляться от бедности. Вам нужна своя модель для всего, что вы делаете. Микрокредитование – не 5 и 10 человек, вы должны охватить миллионы. Я всегда рекомендую, чтобы микрофинансирование было на местном уровне. Мы живем в море денег, но из него ни капли не достается беднякам. Мы должны установить ручьи, чтобы хоть что-то шло беднякам. 60% кредитов, которые мы выдаем, поступают из их же вкладов. Здесь я остановлюсь и предлагаю вам задуматься, насколько микрофинансирование для вас актуально?


Ответы на вопросы:


– Какие процентные ставки сейчас в микрофинансировании?

Михаил Мамута, директор Российского Микрофинансового Центра: Если микрофинансовая организация будет работать без покрытия издержек, то она проест портфель. Есть некая социальная вилка, которую задал Юнус – 10 – 15% годовых. В России кредитные кооперативы привлекают деньги населения под 19% годовых, коммерческие МФИ выдают кредиты также под 18 – 19% годовых. Фонды, финансируемые ВЭБом, могут позволить себе ставки ниже. Чтобы решить эту проблему, мы должны расширять доступ МФИ к рынкам капитала и увеличивать конкуренцию.

Второе. Микрокредиты – дорогая вещь в обслуживании, но они должны быть дешевле, чем потребительский микрокредит, ставки по которому – около 50%. Для микробизнеса важно получать кредиты быстро и на постоянной основе. Разница в 2 – 3% для бизнеса приемлема. Ставка будет снижаться тем быстрее, чем у МФИ будет больше доступа к рынкам капитала.

Михаил Копейкин: ВЭБ получает деньги от Минфина под 8,5%. У нас маржи нет. РосБР докапитализирует фонды с тем, чтобы они выдавали больше гарантий. Таким фондам мы выделили кредитные линии по 100 млн руб. РосБР предоставляет им деньги под 10,5% годовых. МФИ получают их также под 10,5%. МФИ бывают разные с разными заемщиками, но они не должны быть убыточными. Но мы все-таки ориентируемся на то, чтобы маржа МФИ доходила до 10%, то есть ставка для конечного заемщика не больше 21%.

– Г-н Юнус, ваши методы в России получат популярность?

Мухаммад Юнус: От вас зависит. Если вы считаете, что это применимо, они будут работать. Наш метод применяется во многих странах: Норвегии, США, Великобритании, Мексике, Коста-Рике, Гватемале, Колумбии, Боснии, Косово.

Михаил Мамута: Профессор прав. Не от него зависит, будет этот инструмент развиваться или нет. Мы не с нуля стартуем, рынок существует, но надо ему придать очертания и дать доступ капитала. Мы будем сохранять социальную составляющую микрофинансирования. Мы приветствуем многообразие всех форм МФИ, важно чтобы сюда пошел крупный капитал. Чем больше источников капитала, тем лучше.

– Г-н Юнус говорил, что кредитование направлено чисто на сельскую местность. Каковы перспективы развития кредитования в сельской местности в России?

Михаил Мамута: Я хотел бы предостеречь об опасности механического переноса опыта на чужую почву. В Бангладеше есть только сельский бизнес. В России есть программа Россельхозбанка и других банков по кредитованию малого бизнеса.

Борисов: Сегодня сельское хозяйство у нас слабое, только поднимает голову. Хотя движение вперед есть, особенно среди фермерства. Микрофинансирование очень важно для подсобных хозяйств. Более чем на 50% российский продовольственный рынок поддерживают личные подсобные хозяйства. Сельхозкооперативы будут набирать обороты. Минсельхоз начинает это разрабатывать, но здесь будет другой эшелон кредитования. Тут будут кредиты под гарантию «Россельхозбанка» и сбытовая сеть. Нам не хватает цивилизованных рынков, магазинов шаговой доступности, а наш сельхоз производитель хороший качественный не может пробить себе дорогу.

Копейкин: Мы сейчас хотим сделать новый банковский продукт, чтобы у заемщиков была возможность привлечь кредиты. Естественно, РосБР будет такие гарантии принимать, это облегчит заемщик доступ к кредитным ресурсам. В регионах большие коррупционные барьеры, и сельские хозяйства не могут брать кредит. Будут ли приняты меры для доступности кредита?

Мухаммад Юнус: Огранизация Transparency International делает рейтинг коррупционности стран. Бангладеш в течение 5 лет занимал первое место в этом рейтинге, при этом кредитная программа действует по всей стране, и никто не разу не пожаловался, что не может получить кредит из-за коррупции. Не сдавайтесь!

Борисов: Лечить это можно только рынком и конкуренцией. У потребителя должен быть выбор, если кто-то хочет откат, то он пойдет к другому. Если мы двинем поддержку МФО, то коррупция будет исчезать сама собой.

Мамута: Коррупция, как любой рыночный механизм, имеет свою себестоимость. Коррупция не во всех секторах приносит доход, и микрофинансирование – яркий пример. С малого займа не много возьмешь.

Борисов: Миш, термин появился, микрокоррупция (Улыбается).

Мамута: Микропредприятия ничего не боятся. Им терять нечего. Они сразу поднимают шум. Если такие случаи будут появляться, мы очень просим всех писать нам. Однозначно мы это дело просто так не оставим.

Борисов: Уровень коррупции пропорционально падает с ростом гражданского общества. К сожалению, сейчас у нас бизнес мало объединен. Но в малом бизнесе 1,2 млн юрлиц и 4 млн индивидуальных предпринимателей. Мы объединяем не всех.

Надия Черкасова, «Траст»: Многие банки ведут политику информационной открытости, вкладываются в информационные ресурсы, горячие линии, для того чтобы получать обратную связь с предпринимателями. Согласна с Михаилом. Пожалуйста, информируйте нас о таких случаях.

- Юнусу. Как вы поступаете с теми людьми, которые не возвращают?

Юнус: Один из основных элементов нашей системы – никаких наказаний. Мы не реагируем какими-то санкциями, не наступает негативной реакции, только потому что кто-то не погасил заем. У бедных людей полно проблем, и это одна из проблем, с которой столкнулась наша заемщица, и наша задача выяснить проблему и помочь. Наши заемщицы входят в группы по 5 человек. Если кто-то из группы не погасил заем, мы говорим остальным: «Не ругайтесь на нее, выясните, в чем причина. Если у нее муж сбежал с деньгами, поймайте его и верните деньги». Это и есть сочувственная реакция. Мы ищем способ решить ее проблемы. Например, она купила корову, которая умерла. Она не может погашать заем. Мы говорим: «Давай подумаем, как может решить проблему, не беспокойся о корове, дадим тебе еще один кредит на другую корову». И это становится активным кредитом, а старый становится долгосрочным кредитом. Какой бы срок ни заняло погашение кредита, процентная ставка не изменяется. Если она заняла 1000 и приходит через 10 лет, она заплатит 2000. Общая сумма погашения не должна превышать сумму основного долга.

- А причины гибели коровы не исследуете?

Юнус: Нет, мы – не исследователи.

- «Россельхозбанк» пока не прекратил программу кредитования кредитных кооперативов. Насколько удачен этот опыт, насколько он распространен? До кризиса была тенденция переходить из МФИ в депозитно-кредитную организацию. Насколько это распространено?

Мамута: Банки и МФО – естественные партнеры. Другого варианта не может быть. Банкам невыгодно микрозаемщиков обслуживать самостоятельно. Они не так распространены в регионах. Для нас очевидно, что такого рода взаимодействия будут только нарастать. НКО – это неудачный опыт, у них отрезан доступ к средствам населения, это неэффективно с экономической точки зрения. Они могут вести деятельность без банковского надзора, а для регулирования рисков надзор нужен.

- Всем известно, что любая мать хочет лучшего для детей. Что бы вы могли сказать, как женщины могут уравновесить кризис, существующий в разных странах?

Юнус: Во-первых, тот банк, кот мы создали, должен помогать людям преодолевать проблемы. Мы все время говорим сотрудникам, что не хотим усугублять положение наших заемщиков, у них и без нас полно проблем. Поэтому в системе не заложено никаких штрафов. Если она не вернула нам долг, все равно мы – друзья. Пусть она сама решает, когда нам вернуть. Она возвращается через два – три года, потому что ей снова важно открыть дверь. Потому что банк и заемщики – одна семья. Это ее банк. Она – совладелица банка, и я – ее работник.

Что касается роли в преодолении кризиса, то один из путей – создание деятельности, которая приносила бы доход. Всегда искать пути – создавать новые возможности. Один раз мы создали компанию сотовой связи с той целью, чтобы дать возможность заработать. Мы даем ей кредит купить телефон, и она продает услуги сотовой связи своим соседям. У нас таких телефонных дам было 80 000.

- Какова доля невозвратов?

Юнус: Только 1% людей, которые не погашают заем вовремя, но погашают его после.


(Выступление на VIII национальной конференции по микрофинансированию)

Ольга Маркова
http://www.slon.ru/articles/184567/


+++++++++++++++++++++++++++++++
Мухаммад Юнус родился 28 июня 1940 в деревне Батуа близ Читтагонга, Бенгалия, Британская Индия (ныне Бангладеш) — профессор экономики, лауреат Нобелевской премии. Окончил университет Вандербилта, США, с учёной степенью доктора экономики и занял должность преподавателя экономических дисциплин Университета Читтагонга.

Юнус разработал концепцию микрокредитования, суть которой состоит в том, что под низкий процент выдаются небольшие кредиты без залога для развития малого бизнеса, как правило, семейного.
В 1974 году Мухаммад Юнус выступил с инициативой создания так называемого «Gram Sarker» (что в переводе с бенгали означает «сельская власть») — формы местного управления, основанной на сотрудничестве жителей сельской местности. Идея оказалась весьма успешной, и в 1980 г. была признана правительством Бангладеш на официальном уровне.
В 1976 году Мухаммад Юнус основал Grameen bank, ставший одним из мировых флагманов микрокредитования. Особенность этого банка заключается в том, что он обеспечивает кредитами (причём, в ряде случаев без каких бы то ни было поручительств) наиболее бедные слои населения. Концепция «Grameen» базируется на убеждении Юнуса в том, что полученная в кредит денежная сумма будет потрачена на создание товара на продажу, часть дохода от которой, в свою очередь, будет использована как раз на погашение кредита.
Первое начинание Мухаммада Юнуса в этом направлении было сделано им в 1976 году, когда он одолжил по 27 долларов женщине, которая изготавливала мебель из бамбука, и ещё нескольким ремесленникам из Джобры. Позже Юнус вспоминал о мотивах, которыми руководствовался при этом: «Я ходил по домам, беседовал с людьми, пытался понять, чем они живут, каковы их потребности, желания, мечты. И мне открылась горькая правда: многим из них для осуществления планов необходима ничтожно малая сумма. Мы даже составили список из 42 человек, чьи общие потребности не выходили за пределы 27 долларов — менее доллара на душу. Это стало настоящим шоком».
Следующим шагом Юнуса стало получение им кредита в одном из бангладешских банков, который также пошёл на мелкие ссуды представителям беднейших слоев населения. Банк крайне неохотно согласился на удовлетворение просьбы Юнуса, но последний лично выступил в качестве поручителя и — самое главное — уже через довольно непродолжительное время сумел доказать скептически настроенным банкирам то, что даже бедняки могут быть вполне кредитоспособными заёмщиками. Сам Юнус, ссылаясь на то, что «более 1,2 млрд человек в мире не имеют возможности удовлетворить свои основные потребности», считает, что «микрокредиты могли бы стать тропинкой, уводящей их от отчаяния».
С 1976 г этот банк уже выдал более 4 млн кредитов на общую сумму около 5 млрд долларов США, причём размеры кредитов были от 100 до 10 тыс. долларов США. Помимо микрокредитов банк также выдавал жилищные, сельскохозяйственные кредиты, занимался венчурными капиталами, принимал вклады. Идея экономиста из Бангладеш встретила понимание и поддержку во многих странах мира. «В Бангладеш, где ничто не работает, и нет электричества, — сказал Мухаммад Юнус, — микрокредит работает как часы».
С подачи Юнуса эта идея получила развитие, помимо Бангладеш, в Южной Азии и во внушительном количестве развивающихся стран (по данным на декабрь 2005 г., с момента основания «Grameen» 5,3 млн человек стали получателями кредитов на сумму 5,1 млрд долларов США при доле возвращённых банку кредитов в 98,9 %). Согласно данным сообщества предпринимателей-микрокредиторов «Microcredit Summit Campaign», в 1997 г. во всем мире получателями микрокредитов были лишь около 7,6 млн семей, а в 2004 г. количество клиентов 3,2 тыс. выдающих подобные ссуды организаций достигло 92 млн (при этом 73 % из них на момент получения первого кредита находились вообще за чертой бедности).
В настоящее время Grameen bank обслуживает 6,1 млн заёмщиков. Созданный этим банком фонд Grameen был основан в 1997 году и имеет всемирную сеть, включающую 52 партнёра в 22-х странах, что способствовало оказанию помощи примерно 11 млн человек в Азии, Африке, обеих Америках и на Ближнем Востоке.
По словам самого Юнуса, «поначалу я даже не думал, что сделанное мною будет иметь какое-то значение в более широком контексте», а Джон Такер — заместитель директора Отделения микрофинансов Фонда капитального развития ООН — отзывается о Юнусе и его банке как о первых, «кто заставил других присмотреться к микрокредитованию как к форме бизнеса».
Помимо внедрения идеи микрокредита в мировую банковскую практику, Мухаммад Юнус также известен тем, что решился на весьма радикальный для исламского общества шаг, став уделять при оказании услуг внимание клиенткам. Через шесть лет после основания «Grameen» соотношение женщин и мужчин среди заёмщиков было выровнено, а по данным на декабрь 2005 г., доля женщин достигла 96 % клиентов банка.
Помимо собственно банка «Grameen», по инициативе Мухаммада Юнуса осуществляется проект «Struggling Members Program» для 55 тыс. нищих и функционирует компания «Grameen Phone», совместно с «Grameen Telecom» обеспечивающая телефонную связь между деревнями. В настоящее время Юнусом изучается возможность строительства недорогих лечебных учреждений и офтальмологических центров, оснащённых оборудованием для проведения видеоконференций между врачами из провинций и столицы страны.

Официальный сайт Мухаммада Юнуса:
http://www.muhammadyunus.org
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mongol_Ard
ахамад


Зарегистрирован: Jul 28, 2006
Сообщения: 946
СообщениеДобавлено: 18.11.09, 10:10 +0000     Ответить с цитатой

Цитата:
Яркое выступление по вопросам направления регионального развития представил на круглом столе Николай Атанов. Бурятский ученый, в частности, сказал, что, по своим природно-климатическим возможностям дешевого пастбищного содержания, Забайкалье – как западное, так и восточное, - могло бы образовать т.н. «мясной пояс», обеспечив российский Дальний Восток и районы сибирского Севера высококачественным мясом и мясопродуктами. Но для того, чтобы собственными силами выйти на докризисный уровень поголовья скота и в Бурятии, и в Забайкальском крае, по мнению г-на Атанова, потребуется более 50 лет.

Это, конечно, очень большой срок. Чтобы решить эту проблему в более короткий период, нет другого пути кроме импорта живого скота из Монголии для воспроизводственных нужд (то есть, не зарезать и съесть, а чтобы размножались). Данный вопрос обсуждается уже на протяжении последних пяти лет и только в этом году первая партия монгольских животных пошла в Бурятию. На сегодня их немного – всего около трех с половиной тысяч голов мелкорогатого скота. Но, по оценке Николая Атанова, – это уже большой успех, и надо «сначала прорубить окошко, а там пойдет и крупнорогатый скот».

Николай Иванович упомянул, что Монголия сначала была категорически против данной формы сотрудничества (кто же будет добровольно выращивать под боком конкурента – ред.), но бурятским соседям удалось договориться с нынешним монгольским Премьером Санжийном Баяром. Однако с Улан-Батором иногда договариваться легче, чем с «родной» Москвой, которая, как сказал г-н Атанов, «все время пугает нас какими-то вспышками эпизоотии».


http://www.zabinfo.ru/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=128&page=1

Монголия крупным планом - снимок из Читы
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 11.01.10, 05:44 +0000     Ответить с цитатой

winner писал(а):
прочитал небольшие отрывки из книги одного экономиста из мичиганского университета, Marrx went away, but Karl stayed behind. так кажется если не ошибся. Книга здоровая где то листов 500 но что интересно описываются колхозы соц стран на примере села Баянгол Баргузинского района. Много таблиц, графиков. Второе издание. Причем второе издание было в 96 году когда автор посетил второй раз Баянгол после 20 лет. Сравнивает Баянгол в 80 году и Баянгол в 96 году. Поскольку того, что мне надо я не нашел, то внимательно не читал. Поэтому сказать не могу, правда или нет описана. Однако те отрывки которые прочитал показались смешными. Например автор на полном серьезе утверждает что председатель Баянгольского совхоза намерен создать на базе Баянгола штат Баянгол, под типа штата Техас, со своей конституцией, системой образования, медициной и тд. Причем председателя зовут Tolin , я так понимаю это Тэлин? который сейчас глава Баргузинской администрации, он кажется как раз тогда был председателем совхоза. Наверное по глубокой пьянке навешал лапшу американцу, а тот целую страницу в своем исследовании посвятил этому с оценками возможно ли будет это осуществить. :))) ну в общем может кому то будет полезно, кто диплом или диссер пишет.


prooflink -

http://www.press.umich.edu/titleDetailDesc.do?id=11004

Цитата:
Marx Went Away--But Karl Stayed Behind
Caroline Humphrey

Updates a classic work on rural society in Siberia


About the Book

When it appeared in 1983, Caroline Humphrey's Karl Marx Collective was the first detailed study of the Soviet collective farm system. Through careful ethnographic work on two collective farms operated in Buryat communities in Siberia, the author presented an absorbing—if dispiriting—account of the actual functioning of a planned economy at the local level.
Now this classic work is back in print in a revised edition that adds new material from the author's most recent research in the former Soviet Union. In two new chapters she documents what has happened to the two farms in the collapsing Russian economy. She finds that collective farms are still the dominant agricultural forms, not out of nostalgic sentiment or loyalty to the Soviet ideal, but from economic and political necessity.
Today the collectives are based on households and small groups coming together out of choice. There have been important resurgences in "traditional" thinking about kinship, genealogy, shamanism and mountain cults; and yet all of this is newly formed by its attempt to deal with post-Soviet realities.
Marx Went Away will appeal to students and scholars of anthropology, political science, economics, and sociology.
Caroline Humphrey is Fellow of King's College and Lecturer in Social Anthropology, University of Cambridge.




сканированная книга (весь текст):

http://books.google.com/books?id=gPRnyfM4WMMC&dq=Marrx+went+away,+but+Karl+stayed+behind&printsec=frontcover&source=bl&ots=hPNNEHqbgf&sig=_sPVwk9kPRr93ShSFvtQCv-mGes&hl=en&ei=tOJKS8_tAeKgjAenpPyABw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CA4Q6AEwAg#v=onepage&q=&f=true
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Һанхүү / Эдэй засаг / Бизнес Часовой пояс: GMT - 3
Страница 1 из 1

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
электронный учебник бурятского языка




Рейтинг@Mail.ru