Вячеслав Наговицын

Добавлено: 07.07.10, 02:53 +0000

Ололо, сел в лужу местный мистер Трололо

07.07.2010 | Автор: burinfo.org

Итак, баталии вокруг РАЛИКа продолжаются. «Буринфо» успели записать в «проект имени Бредния -Думлера-Полосина», в комментах на Инфполе.ру разосрались некто Mr. Трололо и «золотое перо» «Информ Полиса» Сергей Басаев, «Нютаг» отметил сии дуэли, заметив, что «журналистика у нас таки переходит на новый уровень открытой полемики. Мучительно, но неуклонно вылезает из рамок посиделок за пивом в блогосферу».
Отрадно, что уважаемое издание «Информ Полис» все-таки перебороло информационную блокаду вокруг РАЛИКа, и то, что пуленепробиваемый Басаев вновь оседлал любимую тему. Вот только нам, как и «Нютагу», небезынтересно, кто же скрывался под ником «Mr. Трололо» в комментариях к статье Сергея. В отличие от «Нютага», предполагающего что это чуть ли не сам Манзанов, мы считаем, что это все таки главред газеты «Номер Один» Андрей Аносов. Сабж неплохо подкован, шарит в сетевом фольклоре, по части «вброса говна на вентилятор» господину Аносову давно нет равных.
Другое дело, на чью мельницу льет воду вышеупомянутый сабж. Сдается, все-таки на РАЛИКовскую. Когда разыгрался первый акт эпического срача вокруг РАЛИКа, именно Аносов и его коллега по «Номеру Один» Виктор Золотарев выступили с явно проправительственных позиций. Что, впрочем, неудивительно, учитывая то, что сабжи тесно сотрудничают с Ириной Смоляк, замглавы АП и П РБ по информационной политике. Немудрено, что эти два джедая журналиста вступаются за РАЛИК, не упуская случая обосрать поддеть своих коллег, допустивших пару фактических ошибок.
Однако, в свою очередь господа явно плывут.

Вот наглядный пример из комментариев к статье Басаева:

burinfo, 6 Июля 2010 22:07:06

Цитата
все предприятия, хоть государственные, хоть частные, платят налог на прибыль, если таковая имеется.
Вот она, сермяжная правда. Токо объясните, какого муя минсельхоз отдает деньги РАЛИКу, а не непосредственно сельхозникам?

Мр. Трололо, 6 Июля 2010 22:14:48

а для этого предшественники г-на манзанова не создали никакой нормативной базы. они как раз создали такую систему, при которой возможна только такая схема с фирмами типа ралик, рглик и их предшественник бурятагроснаб.

чтобы раздать непосредственно колхозникам, нужно было пройти примерно такой же путь, как в случае с раздачей нуждающимся земельных участков и 300 кубов леса. года два законотворчества и т.д.

А теперь срочно счищаем уши от лапши мистера Трололо aka Андрея Аносова. Вся нормативно-правовая база по субсидированию сельхозтоваропроизводителей уже существует. Причем на российском уровне, и не надо изобретать какой-то свой региональный акт на эту тему. Господину Аносову, как юристу по образованию, наверняка известно о существовании Постановления Правительства РФ №1096 от 31.12.2008, согласно которому были утверждены Правила распределения и предоставления в 2009 году из федерального бюджета бюджетам субьектов РФ субсидий на поддержку экономически значимых региональных программ развития сельского хозяйства субъектов РФ.

Согласно этому документу, установлен порядок распределения средств, виды субсидий, региональный коэффициент, уполномоченные органы субъектов РФ, которые обязаны предоставлять субсидии непосредственно сельхозтоваропроизводителям.

В идеале цепочка субсидирования должна выглядеть вот так:

Минсельхоз РФ – уполномоченный орган субъекта РФ – сельхозтоваропроизводитель.

В Бурятии же имеется свои особенности:

Минсельхоз РФ – уполномоченный орган субъекта РФ – организации, обслуживающие сельхозтоваропроизводителей (читай – РАЛИК) – сельхозтоваропроизводитель.

Вот и вся схема. Принципиально еще раз отметим, что весь процесс субсидирования урегулирован российским законодательством, никакой региональной нормативной базы и законотворчества не требуется. Андрей Аносов, если он остался хоть немного юрист, прекрасно об этом знает, и сознательно вводит людей в заблуждение. А если не знает – грош ему цена как юристу. Впрочем, он же главред газеты, так что можно извинить за некомпетентность.

http://burinfo.org/news/anosov_under_attack/

Добавлено: 08.07.10, 05:58 +0000

Сергей Зайков:

БУРЯТИИ ЛУЧШЕ ОТДЕЛИТЬСЯ ОТ РОССИИ, ЧЕМ ПОЛУЧИТЬ ВЕРХОВНЫМ БУРЯТОМ НАГОВИЦЫНА

2007-06-15
05:17:00

Известие о том, что первого заместителя томского губернатора Наговицына собираются назначить Верховным Бурятом, вызвало в Томске некоторое оживление. Путин предложил кандидатуру Наговицына на пост Президента Бурятии. Его кандидатура для наделения его полномочиями президента Республики внесена на рассмотрение 15 июня 2007 года Народным хуралом Бурятии.
Наиболее интересно прореагировало на новость ТВ-2. 9 июня 2007 года в передаче «Час Пик» было рассказано о Наговицыне, как уважаемом и грамотном чиновнике. О том, как он помогал губернатору Крессу, порой закрывая его своим телом от всяческих неприятных моментов. Вроде «Эстрасиба» и ТКС. О революционном предложении Наговицына в области демографии. И о том, что кадровое решение, принятое Путиным, стало неожиданностью для всех.
Правда, если такую передачу посмотрит человек достаточно информированный, то он посчитает, что Наговицына очень профессионально вымазали в смоле с ног до головы, вываляли в перьях, а затем поставили на всеобщее обозрение. Причем сделали это совершенно заслуженно.
Начнем со спиртового завода «Экстрасиб». Сперва у областной администрации появился проект строительства спиртового завода (проектная стоимость 12 миллионов долларов). Потом его начали строить. И вгрохали в него огромные по тем временам деньги. В то время, когда большинство населения Томской области бедствовало из-за «экономических реформ», сотрудников НИИ и рабочих с заводов в массовом порядке отправляли в «неоплачиваемые отпуска». Если бы эти деньги тогда направили бы на социальные нужды, то кому-то они позволили бы нормально питаться, другим – сохранили жизнь (сколько тогда умерло здоровых 30-летних и 40-летних мужиков от сердечных приступов, потому что не могли обеспечить свои семьи), третьим – дали бы жизнь (семьи, имея стабильный заработок, могли бы завести детей). Но вместо этого их потратили на строительство спиртзавода. На котором несколько лет не могли запустить производство. В том числе из-за аварий. Достаточно вспомнить анекдотичную ситуацию, когда авария произошла перед торжественным открытием «Экстрасиба». И начальство завода, пытаясь скрыть причины и размер аварии, не пускало туда никого, даже сотрудников МЧС.
Кончилась вся история тем, что решением областной Думы спиртовый завод «Экстрасиб», в который было вложено 270 миллионов рублей, был продан за пять миллионов рублей (разумеется, уменьшившихся в результате инфляции). И никто, даже губернатор Томской области Кресс, не был посажен за эту аферу в тюрьму. Не то, что за хищения, даже за преступную халатность. Огромные деньги ушли неизвестно куда. Например, в то время можно было легко купить использованное оборудование в несколько раз дешевле нового. И по документам оформить его как новое. По цене нового, разумеется. Я не удивлюсь, если причиной аварий окажется, что завод был построен из утиля. Так что упоминание со стороны ТВ-2 о некой причастности Наговицына к «Эстрасибу» у информированных людей вызывает подозрение о его участии в разворовывании денег, выделенных на строительство завода. Тем более, что виновных не нашли – да и не искали.
Следующий эпизод – печально известные в Томске «Томские коммунальные системы» (или просто ТКС), дочка чубайсовских «Российских коммунальных систем» (или просто РКС). Репутация Чубайса хорошо известна, в том числе отключение им тепла на Камчатке. Трудно представить, что мог найтись кто-то настолько безумный, чтобы передать Чубайсу городское коммунальное хозяйство. Тем не менее, это произошло. Губернатор Томской области Кресс, спикер областной Думы Мальцев и ныне находящийся в камере мэр Томска Макаров подписали договор о передаче без проведения конкурса чубайсовским «Томским коммунальным системам» в аренду коммунального хозяйства Томска. А городская Дума его утвердила (многие томичи считают, что это «утверждение» было щедро оплачено).
Как недавно объясняли по телевидению, «местные дворяне» не смогли оценить ситуацию, имея дело с московскими кидалами. Что является полной чушью. Потому, что прежде чем пустить Чубайса в Томск, эту схему предварительно откатали на котельной на Водяной при помощи ОАО «Центр договоров и расчетов «Тепло». Директора ЦДР «Тепло» Лазарева пытались поставить генеральным директором ТКС, но старшие товарищи его оттеснили. Посчитали, что столь большой кусок должен получить более заслуженный чиновник. Так что Лазареву пришлось стать всего лишь первым заместителем мэра Томска. А потом ФСБ завело на него уголовное дело и предъявило ему обвинение в связи с этой самой аферой с котельной на Водяной. Так что теперь Лазарев в мэрии не работает. Ожидает, посадят его или нет.
Попросту говоря, ТКС было создано с целью наглого грабежа томичей. В результате сговора московской и томской чиновничьих мафий.
ТКС получило полную поддержку городской и областной администрации. Ее приказу администрации ее обслуживали суды и прокуратура. Например, я уже писал в «Неправосудии мировых судей» (http://www.press-attache.ru/Article.aspx/mediacrime/2794 или http://zajkov.livejournal.com/8074.html ) о том, что в пользу ТКС мировыми судьями Томска было вынесено более 5.000 незаконных однотипных решений. Я также писал о том, что томские мировые судьи в интересах управляющих кампаний начали применять незаконные судебные приказы в «Судебно-коммунальном вымогательстве» (http://www.press-attache.ru/Article.aspx/mediacrime/2809 или http://zajkov.livejournal.com/8737.html ). На самом деле львиная доля этих судебных приказов была вынесена в пользу ТКС, управляющие кампании просто присоединились к чужой халяве. По заявлению судебных приставов, за первое полугодие 2006 года было вынесено 10.000 судебных приказов в сфере ЖКХ. Если посчитать, какое время было в среднем потрачено на каждый судебный приказ мировыми судьями, включая ознакомление с делом и изготовление приказа (10.000 судебных приказов вынесено 21 мировым судьей за 6 месяцев) с учетом того, что в мировом суде довольно редко можно видеть людей, судящихся по ЖКХ, то получится не более 10 минут. А скорее всего, гораздо меньше, просто в уже готовом шаблоне изменялись фамилия, адрес и даты.
Как «крышует» ТКС прокуратура, было видно во время отключений томичей от систем жизнеобеспечения в конце 2004 года. Тогда ТКС решило начать запугивать жителей, не оплачивающих электричество, воду или тепло. И начали массовые отключения «должников» (сотни случаев) от систем жизнеобеспечения при одновременной широкомасштабной кампании по запугиванию их при помощи СМИ. Кавычки у слова «должники» я ставлю потому, что расценки ТКС были сильно завышены (например, не делалась установленная Постановлением Правительства 30% скидка на электричество и т.д.). И во многих случаях скорее ТКС было должно «должникам». Причем, иногда ТКС отключали целые дома, как это было на пер. Светлом, т.е. отключая одновременно и «не должников».
Опишу, как происходило отключение в одной квартире в поселке Солнечный. Несколько здоровенных дядей вошли в квартиру, где в это время находилась больная девочка дошкольного возраста с высокой температурой. И держали открытой дверь (была зима) до тех пор, пока ее мать не разрешила (а что ей еще оставалось) отрезать в квартире трубу отопления. Видевший эту сцену лечащий врач был в ужасе. По моим подсчетам, ТКС во время этих отключений нарушили 16 статей Уголовного кодекса. Например, уголовная ответственность за отключение от систем жизнеобеспечения предусмотрена ст. 215.1 УК РФ. Поскольку отключение способно поставить под угрозу не только здоровье, но и жизнь человека (данный факт юридически признан). Приведу пример из Томска – Великолепному Ю.Н. (он жил в двух кварталах от меня) в мае 2006 года отрезали обе ноги. Он отморозил их в результате такого отключения. А также есть уголовная ответственность за незаконное вторжение в жилище, самоуправство и т.д.
Губернатор Кресс приказал прокуратуре не мешать ТКС. И прокуратура не мешала. Лишь для приличия высказывалась, что не хорошо отключать электричество тем, кто за него не должен. Но пресекать чего-либо даже не пыталась. Если сам Кресс просто высказывался, что «должники» должны заплатить ТКС, то Наговицын просто из кожи лез. Заявляя, что администрация приложит все силы и добьется, чтобы ТКС получила «свои» деньги. Причину столь больших стараний Наговицына я узнал лишь недавно, от ТВ-2. Оказалось, что Наговицын входил в совет директоров ТКС. Кстати, упомянутый Лазарев тоже там был…
Однажды томские чиновники пришли к выводу, что негоже позволять москвичам грести лопатой деньги за счет томской коммуналки. Грабить томичей должны томские чиновники. И ТКС начали выживать. При небольшой проверке выяснилось, что ТКС не выполняет обязательств по ремонту теплосетей. И выполнять не собирается. А также передало «Томскэнерго» далеко не все деньги, полученные ими за тепло с томичей, в результате чего «Томскэнерго» на грани банкротства. Некоторые даже высказывали предположение, что РКС были специально созданы Чубайсом для того, чтобы обобрать и обанкротить региональных энергетиков, чтобы потом скупить их по дешевке. А также выяснилось, что ТКС нанес огромный ущерб муниципальному бюджету. Раньше, пока не собирались подвинуть москвичей, всего этого «не замечали».
Когда городские депутаты начали обсуждать ТКС, на них произвело немалое впечатление размеры «заработанного» ТКС. И пошли высказывания, что надо «не дать уйти каравану с награбленным». Но те, кто понимал, что награбленное не принято возвращать добровольно, объяснили остальным, что вернуть деньги можно только в пределах уставного фонда ТКС. Который по сравнению с уходящим «караваном» - просто мелочь. Разумеется, вопрос о возбуждении уголовного дела против ТКС по аналогии с их предшественником – котельной на Водяной всерьез не рассматривался. Слишком большие фигуры в нем были замешаны. Вопрос о выдворении ТКС из Томска был решен. И никто не смог этому помешать. В том числе и Наговицын.
Приведу описание роли Наговицына в ТКС, данное ТВ-2:
«В последние пару лет имя Наговицына ассоциировалось с приходом в Томск "Российских коммунальных систем". Наговицын был одним из самых ярых защитников ТКС, когда год назад у компании начались проблемы. С тех пор, как коммунальные системы прекратили свою работу сначала в Асино, а затем и в Томске, В. Наговицын слегка ушёл в тень и почти перестал общаться с журналистами».
Нетрудно увидеть, что в свете изложенного мной слова ТВ-2 о Наговицыне вряд ли можно счесть за хорошую характеристику. Правда, насчет «ухода в тень» я с ТВ-2 не согласен. С поражением ТКС Наговицын не опустил руки, а продолжил борьбу за контроль над коммунальными сетями путем известного в Томске «пакта Наговицына-Кожемяко».
Следующий вопрос – о достижениях Наговицына в «области демографии». Цитирую ТВ-2:
«В области демографии Наговицын внёс революционное предложение - закрыть в Томской области все детские дома и перевести детей на патронатное воспитание».
Сперва скажу пару слов о детсадах. В Томске раньше вставал вопрос о передаче детских домов в частные руки. Это в условиях, когда около 13.000 детей стоят в очереди на получение права ходить в детский сад, и могут туда попасть. Два детских сада были переданы ООО «Парус». При этом ФСБ взяло депутата томской городской Думы Шульгу на взятке в два миллиона, которую он хотел получить (скорее всего, для группы депутатов) за положительное решение этого вопроса. Представьте себе, как я был удивлен, когда на совещании работников образования Наговицын заявил об имеющемся положительном опыте передаче детских садов в частные руки, т.е. об этих шульгинских детсадах! Хотя в чем-то они прав – когда депутата берут на взятке – это действительно положительный опыт…
Что касается детдомов – то «революционное предложение» Наговицына о закрытии в Томской области детские дома начало осуществляться. Под усыпляющие заявления в СМИ о том, что сирот вроде как стало меньше, а значит, и надо меньше детдомов. Авось никто не сопоставит эти заявления с теми, в которых говорится о том, что растет число родителей, отказывающихся от своих детей. Сирот из одного томского детдома стали распихивать по деревням. Эти сироты никогда не поступят в ВУЗ. Ни на платные факультеты – у них нет денег, ни на бесплатные – образование, получаемое в деревне, хуже, чем городское. Детдом решили отдать под гимназию для детей «уважаемых» родителей. Простая комбинация – у сирот отнять, «элитным» детям отдать.
Можно кое-что сказать и об успехах Наговицына в области медицины. Но нельзя объять необъятного. Поэтому я просто скажу о том впечатлении, которое на меня производят действия Наговицына в социальной области. Первое – Наговицын охотно демонстрирует свою готовность разрушить социальную защищенность, причем в крайне резкой, фактически одиозной форме. Причина – в презрении к простым людям и наплевательском отношении к ним. Второе – демонстрация заботы о «уважаемых» людях. В том числе созданием для их детей условий, чтобы они бы находились отдельно от «неэлитных» детей. Например, в частных детских домах, переданных ООО «Парус», планировалась высокая оплата, которая по карману «элитным» родителям. Третье – направленность на коммерциализацию социальной сферы.
Я считаю, что Бурятии дешевле обойдется отделиться от России, чем допустить избрание Наговицына Верховным Бурятом. Потому что избрание Наговицына может обойтись крайне дорого. Это приглашение им мошеннических фирм, типа ТКС, для наглого грабежа населения. Разрушение социальной сферы. Прихватизация природных ресурсов Бурятии. Причем все это в рекордные сроки, потому что, говоря словами губернатора Томской области Кресса: "В области бюджетных процессов, управления финансовыми потоками Вячеслав Владимирович является профессионалом высшего класса".

http://zajkov.livejournal.com/17343.html

Добавлено: 09.07.10, 06:31 +0000

Мархаев обиделся на Наговицына

09.07.2010

Руководитель фракции коммунистов в Народном Хурале Бурятии Вячеслав Мархаев подверг резкой критике действия президента Бурятии и экономического блока в правительстве республики
Произошло это 7 июля на встрече Мархаева с журналистами. На ней речь зашла о скандале на последней хуральской сессии, когда президенту Наговицыну удалось «убедить» депутатов выделить 52 миллиона бюджетных рублей для того, чтобы компания «РАЛИК» смогла выплатить часть своих долгов по налогам.
– Вольность в распределении средств нашего бюджета оставляет горький осадок, – сказал лидер коммунистов Вячеслав Мархаев. – Возьмем нашумевшую «операцию «Бухлер» описанную в газете «Информ Полис». Данный скандал имел очень серьезный резонанс. И сегодня вновь мы видим какие-то непонятные шаги президента Наговицына и правительства Бурятии. 52 миллиона рублей вновь направляется на поддержку РАЛИКа! Как это понимать?! Я считаю, что не следовало бы торопиться с принятием этих изменений в бюджет, пока в этом полностью не разобрались правоохранительные органы, до окончания всех проверок (МВД Бурятии ведет следствие по уголовному делу в отношении Александра Перевалова, директора ОАО «Республиканская аграрная лизинговая инвестиционная компания» (РАЛИК), по факту уклонения от уплаты налогов. – С.Б.). Кроме того, я знаю, что этот случай с РАЛИКом находится на контроле Счетной палаты России. С такой вольной трактовкой бюджета мы, коммунисты Бурятии, категорически не согласны. Мы будем указывать на эти «недостатки», а может быть, и умышленные просчеты, которые находятся где-то на грани уголовно наказуемых!
Вячеслав Мархаев рассказал журналистам о том, что перед 16-й сессией Народного Хурала Бурятии состоялась встреча президента Бурятии Вячеслава Наговицына с лидерами парламентских фракций – Иваном Калашниковым («Единая Россия»), Иринчеем Матхановым («Справедливая Россия»), Вячеславом Мархаевым (КПРФ) и Игорем Бобковым (ЛДПР). Главным на ней был вопрос об этих 52 миллионах. Руководитель фракции коммунистов назвал такую практику "продавливания вопросов" порочной.
– На предыдущей встрече (с лидерами фракций. – С.Б.) продавливался вопрос по «Сибирской аграрной группе». Нас убеждали в том, что это нужно, необходимо и так далее. Хотя сейчас мы видим, что этот проект в несколько раз дороже, чем мог быть, и что перспективы его сегодня призрачны. Тем не менее «рай для свиней» пробили, протащили! В нынешней ситуации рассматривался вопрос по РАЛИКу. Я лично говорил на встрече о том, что мы не согласны. Руководители других фракций, надо отдать им должное, тоже говорили о том, что информации, которая есть по РАЛИКу, недостаточно. Вы знаете, что вопрос по РАЛИКу муссируется уже не один месяц. Мы сказали, что население должно знать мнение президента по этому вопросу. Но комментариев «товарища» президента как не было, так и нет. В то же время нашу позицию президент назвал «страусиной» и «не мужской»! - произнес, не скрывая своей обиды, бывший борец-тяжеловес Вячеслав Мархаев.
Напомним, что проект гигантского свинокомплекса «Восточно-Сибирский», по словам директора томской компании «Сибирская аграрная группа» (САГ) Андрея Тютюшева, «отложен до следующего года». Как выяснилось, находящиеся в сложной финансовой ситуации земляки Вячеслава Наговицына не смогли получить банковский кредит на строительство в Заиграевском районе первой очереди своего свинокомплекса. Даже под госгарантии бюджета Бурятии, полученные с таким трудом на первой в этом году сессии Народного Хурала. Тем временем, скандал с РАЛИКом продолжает привлекать внимание наблюдателей.

Автор: Сергей Басаев
http://www.infpol.ru/news/667/37400.php

«Для нас, конечно, главное, чтобы по национальности претендент на пост президента был башкиром, – сказал «НГ» лидер башкирского общественного движения «Кук-Буре» Азат Сальманов. – В Конституции республики прописано, что президентом может стать человек любой национальности, но владеющий башкирским языком. Но если президентом станет не башкир, это будет неоднозначно восприниматься в народе. Представьте себе, может быть президентом России китаец? Я не могу этого представить. Потому, если на пост главы республики будет предложен человек другой национальности, наше движение будет озабочено этим фактом. Если подобное произойдет, мы будем как-то действовать, но в рамках закона. Возможно, это будут митинги, но сначала нужно будет все обдумать. Сгоряча бежать и протестовать мы не собираемся».

Добавлено: 15.07.10, 03:43 +0000

Добавлено: 18.07.10, 17:07 +0000

53-я секунда видеоклипа NoizeFM -
http://www.youtube.com/user/Kykypy30#p/a/u/2/ZDDZXcOaEFk[/img]

Добавлено: 19.07.10, 03:31 +0000

Прославляют Бурятию!
Могут и "доктора послать".

Добавлено: 20.07.10, 15:20 +0000

хех, мой любимый фильм однако, "святые из бундока")))
_________________
http://radjana.livejournal.com
I'm a shieldmaiden and my hand is ungentle

Добавлено: 27.07.10, 05:09 +0000

Президент Бурятии: «Кто-то хотел разогреть ситуацию»

27.07.2010

Деятельности экономического блока правительства Бурятии коснулся 26 июля на пресс-конференции президент Вячеслав Наговицын. Напомним, ранее в адрес экономического блока прозвучали обвинения в неэффективности использования финансовых средств, а сама деятельность стала предметом разбирательств в Народном Хурале и даже органах прокуратуры. Глава Бурятии прокомментировал эти обвинения

- Я не лез в это и не старался сильно комментировать эти вещи, - сообщил Вячеслав Наговицын, - все должно было пройти весь свой круг. Несмотря на те инсинуации, которые происходили в начале этого лета, все это оказалось бредом самым насущным… Поэтому что все обвинения, которые звучали, они уже на десять раз перепроверены прокуратурой, счетной палатой и следователями. И ничего не подтвердилось. Просто, я так считаю, что кому-то надо было разогреть немножко эту ситуацию. Если бы там что было, наши правоохранительные органы, поверьте, они работают четко, тут же возбудили бы уголовные дела, и тут же были бы приняты решения.
Одно уголовное дело было возбуждено, сообщил президент, однако добавил:
- Но оно несколько поспешно и непонятно. Там идет спор хозяйствующих субъектов. Сам спор не доведен до конца.
- Что касается эффективности работы экономического блока, то оценивать ее нужно по результатам работы. Просто сотрясать воздух без аргументов - я считаю, что это недостойно серьезных людей. Сейчас я не могу сказать о неэффективности работы блока, потому что есть статистика. Она вещь упрямая - мы входим в тридцатку лучших субъектов России по темпам роста. Поэтому говорить о том, что мы что-то упустили, проморгали – это неправильно. Я как президент должен иметь аргументы для того, чтобы воздействовать на своих подчиненных, если они что-то не выполняют. Но таких аргументов у меня нет. Кому-то просто хотелось разогреть ситуацию, - заявил Вячеслав Наговицын.
Коснулся глава Бурятии и объявленного ранее выговора министру сельского хозяйства Бурятии Александру Манзанову и замечания, сделанного зампреду правительства Александру Чепику.
- Александру Манзанову объявлен выговор не за плохую работу, а по вполне конкретному факту. Там деньги были переведены в лизинговую компанию, хотя по нашему постановлению этого нельзя было делать. В результате они проморгали, и эти деньги им пришлось вернуть обратно в бюджет. И сейчас эти деньги будут возвращаться обратно. Вина тут общая – то, что они не уследили. Республика могла бы уже на 120 миллионов купить техники, а этого сделано не было. Вот за это был объявлен выговор.

Источник: Байкал-Daily
http://www.infpol.ru/news/667/38780.php

Из комментариев к статье:

Добавлено: 24.09.10, 08:31 +0000

Наговицын: Мы не производители, зачем нам научные разработки?

24.09.2010

По мнению президента, заказывать научные разработки должны предприятия, а не власть. Он посоветовал еще раз обсудить этот вопрос, когда депутаты предложили внести эту строку в программу социально-экономического развития региона

– Мы же не производители, зачем нам научные разработки, что мы будем с ними делать? - задал вопрос депутатам Народного Хурала президент.

Именно депутаты каждый год лоббируют этот вопрос, утверждая, что правительство должно делать заказ.

Депутат Владимир Павлов ответил за коллег-парламентариев.

– Ну а как же без этого, Вячеслав Владимирович? – обратился он к Наговицыну. – Я думаю, что на этом этапе правительство должно помочь.

Он отметил, что депутаты таким образом пытаются сдвинуть с мертвой точки этот процесс и направить деятельность в инновационном направлении.

– А зачем деньги бюджетные закапывать? – недоумевая, спрашивал Наговицын. – Я категорически не согласен с этим. Мы каждый год выкидываем по шесть миллионов рублей. Депутаты лоббируют, но я, честно говоря, не понимаю, для чего они это делают. Потом на конкурсной основе все это раздается, ученые что-то там изобретают, а мы все в урну выкидываем. И никто не несет ответственности.

Автор: Жанна Молчанова

http://www.infpol.ru/news/671/43724.php

Добавлено: 25.09.10, 02:08 +0000

Является Наговицын Президентом Бурятии? Конечно – нет. Фактически он – Регион-менеджер. Примерно такой же как грядущий Сити-менеджер города Улан-Удэ. Вообще, сегодня государственное устройство Российской Федерации напоминает Италию или ФРГ, когда глава правящей партии фактически является серым кардиналом, в любой момент может сместить Президента страны, устроив импичмент. Примерно к такой схеме ведут наши политики структуру городской власти в нашем городе. Логично было бы привести к такой же схеме и госвласть в республике. Ведь ставленник Москвы утверждает Народный Хурал. Получается, что фактическим главой республики становится председатель Хурала. Поэтому логично было бы из нынешнего названия должности Наговицына: Президент-Председатель правительства, просто вычеркнуть первую часть.
Единственно, для того, чтобы государственность Бурятии не стала фикцией, необходимо создание сильной республиканской партии, пусть союзной, или даже составной части одной из федеральных партий.
Только в этом случае, в случае, если такая партия сможет завоевать большинство в Хурале, а такое возможно, можно сохранить де-юре некую самостоятельность государственную республики в рамках сложившегося государственного устройства Российской Федерации на сегодня.

Добавлено: 02.10.10, 17:51 +0000

«Переваловские» миллионы

27.09.10 10:30

Фирма РАЛИК может еще раз получить помощь из федерального бюджета в качестве возмещения НДС.

Глава РАЛИКа Александр Перевалов, находящийся под уголовным делом, заведенным Управлением по налоговым преступлениям МВД по Бурятии «по подозрению в укрывательстве от уплаты налогов», считает, что налоговая служба должна вернуть ему 89 млн рублей. Однако налоговики не торопятся это делать.
Все необходимые документы – финансовую документацию его фирмы и счета-фактуры за приобретенную у московской фирмы «Агроинжиниринговая компания» технику – генеральный директор ОАО «Республиканская аграрная лизинговая инвестиционная компания» (РАЛИК) Александр Перевалов представил в Межрайонную налоговую инспекцию №2 по Бурятии почти три месяца назад. Г-н Перевалов считает, что, если уж на фирму РАЛИК, получившую в конце прошлого года господдержку в виде 805 млн рублей, распространяются все налоговые обязательства коммерческого предприятия (налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и налог на имущество), а государство приравнивает господдержку к «собственным средствам предприятия», то оно же (государство. – С.Б.) теперь обязано возместить РАЛИКу сумму налога на добавленную стоимость.
– Если эти деньги (сумму господдержки в 805 млн рублей. – С.Б.) признают нашими собственными средствами, то тогда мы платим налог на прибыль и подаем на возмещение НДС за приобретенную технику. Если это не наши собственные средства, то налог мы не платим и не просим возмещения НДС, поскольку в этом случае требовать возместить НДС было бы верхом наглости, – заявил «Новой Бурятии» Александр Перевалов.

Деньги на спасение РАЛИКа

Средства от возврата НДС в сумме около 90 млн рублей необходимы для уплаты налога на прибыль в размере 130 млн рублей, вокруг которых разразился скандал в начале апреля этого года. Из-за них в отношении руководителя РАЛИКа и было возбуждено уголовное дело. Недостающую для уплаты налога на прибыль сумму Перевалов рассчитывает получить от крестьян и ждет, когда агрофирмы Бурятии, получившие технику у этой фирмы, начнут возвращать ей деньги в виде лизинговых платежей и первоначальные взносы за технику.
Напомним, что в начале года, когда выяснилось, что приобретенная РАЛИКом техника стоит на самом деле гораздо дешевле, хозяйства не хотели брать ее в лизинг. Не было у них денег и на крупный первоначальный взнос – от 7 до 30% стоимости техники. В итоге РАЛИК в спешке раздал технику селянам без всякого первоначального взноса. А позже президент Бурятии Вячеслав Наговицын заставил депутатов Народного Хурала выделить из бюджета Бурятии 52 млн рублей на компенсацию хозяйствам 8% стоимости полученной от РАЛИКа техники. С помощью этих 52 млн рублей Александр Перевалов и рассчитывает покрыть обязательства своей компании перед государством по налогу на прибыль.
– Пока эти 52 млн рублей к нам не поступали. Но мы ожидаем их от хозяйств в порядке предоставления первоначальных платежей за технику. В Минсельхозе эти деньги на компенсацию части стоимости техники есть, но хозяйствам они пока не перечислены. Схема здесь такая: хозяйства сначала платят нам и только после этого могут рассчитывать на компенсацию! – сообщил Александр Перевалов.

Крестьяне «тянут резину»

Крестьяне, которые технику уже получили и используют ее «на полную катушку», не спешат платить. Весной они благополучно отсеялись, а ныне в разгаре уборочная кампания, на которой также весело работают «раликовские» «Бюлеры» и «КЛААСы». Хотя крестьянам говорят: «Найдите деньги для РАЛИКа, и тогда мы вам компенсируем 8% стоимости этой техники!», они не спешат с платежами. Ведь есть возможность подождать и посмотреть, что будет дальше. Тем более что у хозяйств есть законная возможность отсрочить на год все лизинговые платежи «в связи с засухой», предоставленная федеральным правительством.
А что через год будет с РАЛИКом, с зампредом Чепиком, который курирует этот вопрос, сложно сказать. Вероятно, крестьяне надеются, что вся эта история с «операцией «Бухлер» закончится банкротством РАЛИКа, изменением всей схемы с агролизингом и, в конце концов, вся техника достанется хозяйствам практически бесплатно.
И совсем не факт, что судебные процессы по отъему техники обязательно закончатся в пользу правопреемников РАЛИКа. А силовые действия, к примеру, судебных приставов, которые со скандалом и под объективами телекамер будут забирать технику у плачущих колхозников, могут закончиться скандалом федерального уровня. И тогда двумя-тремя отставками в своем среднем звене правительство вряд ли отделается.
К тому времени общественность Бурятии, возможно, окончательно поймет, что господдержку по региональным экономически значимым программам должны получать сами крестьяне, а не коммерческие лизинговые компании. Итак, крестьянам выгодно работать на «Бюлерах» и «КЛААСах» без спешки ни с «первоначальными выплатами», ни с лизинговыми платежами, что агрофирмы Бурятии с успехом и делают. Тем временем без движения лежат на счетах Минсельхоза Бурятии и те 52 «наговицынских» миллиона.

Возместят ли НДС

Что же с 89 млн рублей, которые Александр Перевалов надеется получить в качестве возмещения НДС? По информации «Новой Бурятии», в последние месяцы на сотрудников Межрайонной инспекции МНС России №2 по Бурятии оказывается давление с тем, чтобы налоговики приняли «требуемое» решение о возмещении НДС РАЛИКу. Сами налоговики тоже «тянут резину». Как сообщил глава РАЛИКа, в налоговой инспекции идет «работа с документами». От его фирмы в очередной раз в срок до 30 сентября затребовали новые документы. Сама же дата вынесения решения налоговиками о законности возмещения НДС не раз откладывалась. Сначала Перевалову обещали вынести решение 28 июля, затем 15 сентября. А воз и ныне там.
Скорее всего, налоговики «уперлись» потому, что опасаются, что возмещение НДС в случае с РАЛИКом может грозить заведением уголовного дела на них самих. Начальник Управления МНС России по Бурятии 61-летний Самбу Цыреторов тоже не спешит вмешиваться в процесс. Он, по-видимому, все чаще задумывается о том, можно ли уже уходить на заслуженный отдых или стоит все-таки подождать, пока эти «неприятности» с РАЛИКом «рассосутся сами собой».
По мнению эксперта по налоговому законодательству Марии Черняевой, возврат НДС РАЛИКу противоречит здравому смыслу и действующему законодательству. «Вряд ли кто-то будет рисковать своим служебным положением, подтверждая возмещение НДС и ставя в неравные условия других налогоплательщиков, которым инспекция старается не возвращать налог даже в бесспорных ситуациях, – говорит руководитель компании «Центр налогового права» Мария Черняева. – РАЛИК неправомерно отразил в декларации по НДС вычеты. Налог, исчисленный по ставке 18% от суммы, направленной на приобретение сельхозтехники за счет бюджетных средств, не подлежит возврату. Об этом говорит арбитражная практика, а также ст.ст. 171 и 172 Налогового кодекса России. Таким образом, для учета вычетов товарно-материальные ценности должны быть приобретены, в конечном счете, за счет собственных средств предприятия, а не государством!».
Получается, что возмещения НДС требует фирма, которая пока еще не имеет никакой выручки и сама не заплатила ни копейки НДС. Тем не менее она готова судиться с налоговой инспекцией, и не только за возмещение НДС.

Защита Перевалова

Возможно, что в скором времени вокруг налоговых обязательств РАЛИКа разгорятся судебные споры. Как в шахматной партии, дело фирмы имеет все шансы обернуться самой неожиданной стороной.
– Пока судиться мы не намерены, но все зависит от решения налоговой инспекции, куда мы подали свои возражения на их заключение о том, что РАЛИК является плательщиком налога на прибыль, – заявил Александр Перевалов. – Есть ст. 251 Налогового кодекса, ч. 2, в соответствии с которой деньги, которые РАЛИК получил на приобретение техники, вполне могут попасть под понятие «целевое финансирование». Я понимаю, что вопрос о том, должен ли РАЛИК платить налог на прибыль, является спорным. Однако есть судебная практика на этот счет, и в таких не до конца ясных в правовом отношении спорных случаях все решается в пользу налогоплательщика.
Однако, по мнению Марии Черняевой, безвозмездная бюджетная субсидия в 805 млн рублей совсем не является «собственными средствами» этой фирмы. Такое определение этих денег противоречит не только Налоговому кодексу, но и Гражданскому и Бюджетному кодексам, а также Конституции России.
– Эти бюджетные средства могут трактоваться как «нецелевые» только в формате Налогового кодекса, хотя и в этом законодательном своде есть возможность для оспаривания такой трактовки. В то же время по бюджетному законодательству эти 805 млн рублей являются целевыми средствами, так как они должны целенаправленно и полностью идти на реализацию госпрограмм по развитию сельского хозяйства! Другое использование этих средств не допускается. А Гражданский кодекс говорит нам о том, что эти средства не могут быть «собственными средствами предприятия», поскольку на них не распространяется три главных признака собственности – права владения, пользования и распоряжения. То есть РАЛИК не может использовать их по собственному усмотрению! Следовательно, говорить о том, что РАЛИК якобы должен платить налог на прибыль с этих денег как минимум преждевременно до выяснения этого обстоятельства в суде. Противоречия в данном случае трактуются в пользу РАЛИКа. – говорит Мария Черняева.
По мнению Марии Черняевой, сейчас Перевалову вообще нет никакого смысла судиться по возмещению НДС. Даже если он высудит возмещение НДС, выбьет из крестьян недостающие 52 «наговицынских» миллиона и заплатит налог на прибыль, который прокуратура и МВД требуют с него с апреля этого года, то уголовное дело против него, возможно, закроют. Но сделают это по нереабилитирующим основаниям. Закрытые таким способом уголовные дела не дают возможности и самому Перевалову, и его детям в дальнейшем пойти на госслужбу.
Доказав же, что средства, поступившие в Бурятию на реализацию региональных экономически значимых программ являются целевыми и не могут рассматриваться как собственные средства РАЛИКа, Александр Перевалов полностью снимает с себя обвинения в укрывательстве от налогов. Таким образом, «зиц-директор» РАЛИКа, если не будет «сидеть сиднем» и не пропустит все сроки подачи жалобы в суд, может освободиться от уголовного преследования. В представлении прокуратуры Бурятии на имя президента Бурятии указывалось на то, что среди возможных получателей господдержки по таким программам нет лизинговых компаний, а в ФЗ №164 «О лизинге» среди форм господдержки лизинговых компаний нет такого вида господдержки как получение ими субсидий.

Сергей Басаев
http://newbur.ru/news/documents/1779

Добавлено: 02.10.10, 18:04 +0000

Скандал на сессии Народного Хурала Бурятии: Вопрос о президенте республики вызвал раскол в рядах «Единой России»

Автор: Пресс-служба Бурятского рескома КПРФ.

30.09.2010 11:27

29 сентября на рассмотрение 17-й сессии Народного Хурала Республики Бурятия был вынесен вопрос о внесении изменений в республиканскую Конституцию. Предполагалось, что теперь в Бурятии будет не президент, а глава республики. Однако эти изменения не прошли. Сторонникам президента Наговицына не удалось набрать необходимое число голосов депутатов.
В знак протеста против политики «Единой России» и главы исполнительной власти республики против поправок проголосовали на сессии Народного Хурала и депутаты-коммунисты. «Считаю, что предложенные изменения в Конституцию проталкивались без нормального обсуждения, поспешно, а законодательная инициатива явно была не проработана с депутатами, - подчеркнул депутат фракции КПРФ Александр Ющенко. – Депутатов Хурала власти убеждали, что законопроект пользуется общественной поддержкой. Однако на самом деле никаких нормальных публичных обсуждений в республике и широких консультаций с фракцией по нему не проводилось. Принципиальная позиция КПРФ по этому вопросу всем известна – президент в стране должен быть один. Но методы работы исполнительной власти с депутатами Хурала, бесцеремонное давление вызвали справедливое возмущение и неприятие. Конституция Бурятии – это не собственный карман президента республики и «Единой России», в котором можно копаться по своему усмотрению».
Александр Ющенко напомнил, что инициатива о переименовании высшего должностного лица республики впервые была реализована на Кавказе – в Чечне и Ингушетии. Сегодня соответствующий законопроект, внесенный северокавказскими депутатами, находится в Государственной Думе. Идёт его проработка и обсуждение. «Зачем исполнительной власти Бурятии нужна была такая спешка с продавливанием на республиканском уровне законопроекта, который еще не прошёл все стадии законотворческого процесса на федеральном уровне – не понятно. Ведь Бурятия – это не Кавказ, здесь совершенно другие традиции и другой менталитет, который «Единая Россия» обязана учитывать», - подчеркнул Александр Ющенко.
Руководитель фракции КПРФ, первый секретарь Бурятского рескома Вячеслав Мархаев, отметил, что законопроект должен быть вынесен на обсуждение избирателей. «Мы предложили проведение «круглых столов», публичных слушаний. По их итогам на очередной сессии мы примем единственно правильное решение», - сказал Вячеслав Мархаев.
Депутат-коммунист Сергей Будажапов выразил сомнение, что переименование должности президента в главу республики не повлечет финансовых затрат. Он предостерег от принятия поспешный и непроработанных с общественным мнением решений: «Не спешите выполнять команду. Мы степняки, а не горячие кавказские горцы».
Из 66 депутатов Народного Хурала за переименование проголосовали только 37, против – 7, воздержались – 7, не голосовали – 4. Против высказались фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».
Следует отметить, что законопроект вызвал раскол в рядах «единороссов», которые имеют в республиканском парламенте конституционное большинство. В результате его сторонникам не удалось получить необходимые 44 голоса – 2/3 от численного состава Народного Хурала. По сути, депутаты парламента открыто не поддержали президента Наговицына.
Однако на этом дело не закончилось. Видя, что законопроект не проходит, руководство Народного Хурала применило тактику давления на депутатов. Но это дало обратный эффект. При повторном голосовании результат оказался таким же - изменения в Конституцию не были приняты.
Тем не менее, сторонники президента не намерены прислушаться к критике методов своей работы. Действующий руководитель Бурятии Ноговицын заявил, что данный вопрос – это не повод ломать копья и устраивать противостояние федеральному центру. Таким образом, неумение организовать нормальный законотворческий процесс президент Ноговицын пытается перевести в плоскость противостояния республики Центру.
В следующий раз законопроект планируется рассмотреть на 18-й сессии Народного Хурала, которая состоится 2 ноября. Однако коммунисты считают, что данная инициатива должна сначала пройти апробацию на федеральном уровне, и лишь потом поступить в регионы.

http://www.burkprf.ru/glavnaya-stranitsa/skandal-na-sessii-narodnogo-churala-buryatii-vopros-o-prezidente-respubliki-vizval-raskol-v-ryadach-edinoy-rossii

Добавлено: 05.10.10, 05:57 +0000

Выбор Самбу Цыреторова

04.10.10 13:52

Испортить отношения с высшим руководством республики или пойти все же на сомнительное в правовом отношении решение по возмещению НДС (налога на добавленную стоимость) лизинговой компании РАЛИК, которая в конце прошлого года приобрела у московской фирмы ООО «Агроинжиниринговая компания» дорогую сельхозтехнику. Перед таким выбором стоят главный налоговик Бурятии Самбу Цыреторов и его подчиненные.

Возместить нельзя отказать

Напомним, что импортные посевные комплексы, тракторы и комбайны были куплены РАЛИКом на бюджетные средства (650 млн рублей), предназначенные на реализацию трех региональных экономически значимых программ. После чего компания РАЛИК передала эту технику агрофирмам Бурятии по договорам лизинга. Сегодня фирма Александра Перевалова (директор ОАО «Республиканская аграрная лизинговая инвестиционная компания») представила в налоговую службу документы и требует возместить НДС в размере 89 млн рублей. В то же время в налоговой инспекции №2 по Бурятии посчитали, что РАЛИК имеет долги перед бюджетом по налогу на прибыль в размере 130 млн рублей, а Управление по налоговым преступлениям МВД Бурятии завело на Перевалова уголовное дело по подозрению в «укрывательстве от уплаты налогов». Дело в том, фирма РАЛИК, получив безвозмездную финансовую поддержку государства в виде 805 млн рублей, использует ее в своих коммерческих целях, а сами средства господдержки чудесным образом записаны как собственные средства предприятия.
Все эти запутанные взаимные претензии накладываются на неоднозначную в правовом отношении проблему возмещения ОАО РАЛИК налога на добавленную стоимость. Дело в том, что согласно ст. 171 и 172 Налогового кодекса России НДС от суммы, направленной на приобретение товара за счет бюджетных средств не подлежит возврату. В России уже существует арбитражная практика, подтверждающая эти положения Кодекса. Таким образом, возмещение НДС в случае с РАЛИКом, если это станет достоянием гласности грозит руководителям налоговой службы Бурятии серьезными неприятностями в смысле служебной карьеры, а то и уголовной ответственностью.
Неделю назад «Новая Бурятия» сообщала о том, что сотрудники Межрайонной налоговой инспекции №2 по Бурятии в очередной раз «пустили по кругу» Александра Перевалова, который неоднократно «доносил» налоговикам требуемые ими документы – уточненные счета-фактуры на купленную технику. Срок предоставления документов был установлен до 30 сентября. Тянуть дальше, скорее всего, не получается, а в ближайшее время нужно принимать решение – возместить РАЛИК эти 89 млн рублей или отказать.
В случае отказа РАЛИК тут же подает на налоговиков в суд, где будет требовать возмещения НДС или отмены требований заплатить 130 млн рублей налога на прибыль. Поскольку технику фирма приобрела, получается, не на собственные, а на целевые бюджетные средства.

В отпуск и на больничный!

Признание средств целевыми грозит неприятностями и уголовным преследованием уже не налоговикам и РАЛИКу, а тем кто принимал решения об использовании средств через лизинг, а не через прямую финансовую поддержку сельхозтоваропроизводителей.
Таким образом, от решения налоговиков теперь зависит то, на кого теперь должен обратиться гнев Москвы и внимание правоохранительных органов.
По конфиденциальной информации источников в этих самых органах, никто из руководителей местных налоговиков не желает брать на себя ответственность за принятие этого решения. Один за другим в эти дни ушли или собираются уйти в отпуск начальник Управления МНС России по Бурятии Самбу Цыреторов, его заместитель Раиса Бадмаева, а также руководитель Межрайонной инспекции № 2 по Бурятии Ендон Жалсапов. Предоставив подписывать «ответственные» бумаги кому-нибудь из налоговых чиновников среднего звена.
Положение «буриданого осла» усугубляет и распространяемое в последний месяц письмо Минфина России от 1 сентября 2010 года №03-07-11/375, в котором определенно говорится следующее:
«...В случае приобретения товаров (работ, услуг) за счет средств федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость оплачиваются продавцам за счет средств федерального бюджета. Принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость, оплачиваемых за счет средств федерального бюджета, приведет к повторному возмещению налога из федерального бюджета. Поэтому, по нашему мнению, в таком случае суммы налога к вычету (возмещению) принимать не следует».

Сергей Басаев
http://newbur.ru/news/documents/1851

Добавлено: 23.10.10, 06:20 +0000

Чудовищная инициатива Наговицына

19.10.2010 | Автор: editor

В своём безудержном стремлении обогащаться за счет отданной ему на кормление маленькой доверчивой республики, её глава Вячеслав Наговицын, похоже, дошел до очередной точки, в очередной раз показывающей его как хищного зверя, который занимается сугубо расхищением всего, что «не успели украсть до него». Проект газификации Бурятии увиделся президенту РБ очередным великим проектом, из которого можно откачать как можно больше финансов. Разумеется, в виде откатов и прочих вкусностей.

От чудовищных инициатив Наговицына пришел в замешательство даже президент «Газпрома» Алексей Миллер. Цитируем СМИ:

Бурятия предложила сегодня на совещании проложить магистраль по дну озера Байкал.
- До сегодняшнего дня я являлся большим скептиком таких проектов. Но вижу, что здесь в республике достаточно много людей, которые к этой идее относятся как к вполне реальной. Мы договорились, что продолжим смотреть на такой вариант. Хотя, подчеркиваю, он вызывает очень-очень много вопросов, – прокомментировал глава «Газпрома».

Завуалированная формулировка «Бурятия предложила» не должна никого смущать. Разве что, обрушит очередную порцию НЕНАВИСТИ на нашую республику за пофигизм к своей земле и Байкалу. Но подставил Бурятию не кто иной, как её глава, Вячеслав Наговицын. И не суть важно, кто озвучил это предложение, важно, кто был его инициатором.
Президент РБ в одновременно холуйском и одновременно рваческом запале, видимо, забыл, что согласно Перечню видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, утвержденным Постановлением правительства РФ от 30.08.2001 г.. запрещено строительство магистральных нефтепроводов и газопроводов не то, что по дну Байкала, но вообще в центральной зоне БПТ?
Президент Наговицын либо дурак, либо чудовищно некомпетентный человек, послушавший каких-то «советчиков», либо он настолько погряз в своей коррупционной сущности, что уже готов нарушать законодательство ради сиюминутной личной выгоды. Хотя, Наговицын уже не раз пытался преступить Федеральный закон «О Байкале», пересмотреть вышеупомянутое Постановление. Вплоть до того, чтобы продать берега Байкала в частные руки.
Рвачам и губителям Байкала не место во власти Бурятии. Наш скромный сайт считает, что если эта тема будет продолжаться, необходимо поднять четкий лозунг: «Наговицына в отставку!»

http://burinfo.org/persons/nago_stupid/

Обсуждаемое