| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 05.09.07, 07:33 +0000 |
|
|
я хоть и не Ландау с Лифшицем,
но на физтехе учился и верхов нахватался :))))))))))))))))))))
Дашидондок и буддизм в некотором смысле правы.
и скай тоже.
Представления средних веков (Ньютон и иже сними) о том, что если из какого обьема изьять весь физический материал (в том числе и электромагнитоное излучение(сенсей прав когда говорит что все в нашем мире это просто энергия) ) то останется просто пустой обьем в корне не верны.
если изьять все - то и пространство тоже исчезнет.
насколько я понимаю - по теории суперструн всю нашу вселенную пронизывают поле из суперструн, и все частицы - всего лишь солитоны(устойчивые волны) на этих струнах.
которые ходят туда сюда, обмениваются энергией, диссипируют и так далее.
вобщем там все сложно - но выводы такие, что пустота тоже вполне материальна, и может в результате какихто непонятных мне взаимодействий "рождать" вещество. и поглощать соответсвенно тоже.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD
вощем интересная тема затронута, сил нет, хочется читать, а надо работать. :( _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
tri_tabuna принцесса цирка
Зарегистрирован: Jan 21, 2004 Сообщения: 7489
|
Добавлено: 05.09.07, 12:39 +0000 |
|
|
извините, а как же гиперурания? ))) _________________ мой сайт |
|
Вернуться к началу |
|
Дашидондок ахамад
Зарегистрирован: Jul 8, 2003 Сообщения: 671 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 05.09.07, 23:23 +0000 |
|
|
georgex писал(а): | А что тут буддизм в науке делает? |
Ничего не делает. Я просто комментирую сравнение буддийской концепции Пустоты и того Великого Ничто, о котором было сказано выше. _________________ зкщ ищтщ згидшсщ
|
|
Вернуться к началу |
|
sensei эрдэмтэн
Зарегистрирован: Aug 29, 2006 Сообщения: 1254 Откуда: С околоземной орбиты |
Добавлено: 06.09.07, 07:26 +0000 |
|
|
Все верно, думаю, что именно буддизм и даосизм наиболее близко подошли к правильному осмыслению и восприятию Вселенной...
а наука лишь слуга наших знаний...догмы и аксиомы не раз разрушались в нашей истории _________________ на орбите все спокойно...
|
|
Вернуться к началу |
|
georgex тэнгэри
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 5185
|
Добавлено: 06.09.07, 07:53 +0000 |
|
|
Сенсей форумом ошибся. Про религиозное осмысление мира тебе на datsan.buryatia.ru |
|
Вернуться к началу |
|
tri_tabuna принцесса цирка
Зарегистрирован: Jan 21, 2004 Сообщения: 7489
|
Добавлено: 06.09.07, 11:52 +0000 |
|
|
извините, а почему бы и не буддизму.
понятие материи, категория философская, а не научная _________________ мой сайт |
|
Вернуться к началу |
|
georgex тэнгэри
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 5185
|
Добавлено: 06.09.07, 23:56 +0000 |
|
|
Тогда в название форума надо добавить религию, а так оффтоп.
Хотя современная теоретическая физика в отсутствие возможностей ставить опыты превращается в ту же философию. |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 07.09.07, 07:24 +0000 |
|
|
:))))))))
кстати практически в буквальном смысле.
у нас на физтехе практически все работники кафедры философии - выпускники либо МФТИ либо МИФИ по специальности теоретическая физика.
И помоему преподавая философию науки не бросают и теорфиз.
по крайне мере наш препод участвовал на конференциях по обеим тематикам. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
georgex тэнгэри
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 5185
|
Добавлено: 07.09.07, 07:44 +0000 |
|
|
Читаю Стивена Хокинга. Забавно он оперирует миллионами миллионами миллионами....миллионами лет, или это перевод такой. Из его книги, католическая церковь признала теорию Большого взрыва, усмотрев в этом акт божественного сотворения вселенной.
И еще, по принципу квантовой неопределенности состояние материи (квантов) не может быть точно определено. Следовательно, материя не может равнятся нулю, так как нуль это определенное значение. Поэтому по квантовой теории абсолютной пустоты быть не может.
Мутно как то все это. Простор для философии прямо скажем. |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 07.09.07, 07:47 +0000 |
|
|
абс верно.
пустоты быть не может как я и говорил. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
adm dma
Зарегистрирован: Nov 19, 2003 Сообщения: 14584
|
Добавлено: 07.09.07, 07:48 +0000 |
|
|
georgex писал(а): | Забавно он оперирует миллионами миллионами миллионами....миллионами лет, или это перевод такой. |
Это же вольный пересказ для неученых ) Как и написано в аннотации. |
|
Вернуться к началу |
|
ikea муухайхан
Зарегистрирован: Oct 25, 2004 Сообщения: 810
|
Добавлено: 11.09.07, 02:16 +0000 |
|
|
Многие современные физики ударились в религию. Смотрел как то выступление одного такого ученного, который рыщет как говорится на передовой физики. Он рассказывал, что мол научно постепенно пришел к богу, т.е. научно себе доказал существование бога через квантовую физику. Вот до чего доводят попытки осознать вселенную.
Но как темна еще человеческая натура! Вроде 21 век на дворе, но стоит только физикам столкнуться с тем чего умом пока не понять и научно не объяснить, как тут же усматривают мистическую божественную волю, подобно первобытному человеку бессильному осознать молнию и другие природные явления. |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 11.09.07, 03:18 +0000 |
|
|
а так всегда было.
Ньютон - один из столпов физики был абс верующим и набожным человеком.
ИМХО дело не в том что они не могут разгадать так сразу обьясняют божественной силой. дело в самом человеке.
все они знаете ли люди и ни что человеческое им не чуждо _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
dGalsan тэнгэри
Зарегистрирован: Feb 12, 2004 Сообщения: 10453 Откуда: mw |
Добавлено: 11.09.07, 04:36 +0000 |
|
|
да, согласен с Оруном. подавляющее большинство блестящих умов европейской науки были если не самыми религиозными, но во всяком случае не отрицающими религию людьми.
мне кажется, еще фишка в том, что это как в известной поговорке - "чем больше ты знаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь". |
|
Вернуться к началу |
|
Unkas мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 04, 2004 Сообщения: 4915 Откуда: ...где-то рядом |
Добавлено: 11.09.07, 07:48 +0000 |
|
|
georgex писал(а): | Сенсей форумом ошибся. Про религиозное осмысление мира тебе на datsan.buryatia.ru |
Я не понял сути спора о месте обсуждения.
Предположим, мы создали религию на базе науки. И в этом случае нам все, что хоть боком задевает нашу веру, должно идти в религиозные форумы?
Религия на определенном этапе дает (пытается дать) ответы на то, что нельзя проверить практикой. Наука, хотим мы того или нет, делает то же самое. Разница лишь в том, что первая не всегда стремится доказать, а вторая - всегда ДОЛЖНА доказывать. В основе же популяризации и той и другой, лежит нечто сходное. Не буду говорить ВЕРА, но давайте положа руку на сердце ответим, что мы делаем, когда ссылаемся на слова астрофизиков о далеких галактиках? Мы им верим. Проверить не можем.
Но это ладно, фиг с ним. Тут же в разговоре, как мне показалось, возник вопрос о том, что некая религиозная система в свое время выдвинула некую теорию. Которая ныне наукой не то чтобы прямо подтверждается, но находит некие общие места с научными теориями. Отсюда возникает следующий, причем НАУЧНЫЙ вопрос о том, каким образом та религия сумела выдвинуть такую теорию.
Например, христиане недавно носились с математическим доказательством единства и троичности Троицы (Отец, сын и Дух). Имеет ли смысл подобный спор переносить в религиозные форумы, где безусловно он будет решен однозначно? Интереснее было бы обсудить такую фишку в форуме, где сидят математики.
Или вопрос о социальной системе ислама - не лучше ли, не познавательнее и продуктивнее было бы говорить о ней в науке, нежели в форумах политики и религии? И тд. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|