| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Unkas мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 04, 2004 Сообщения: 4915 Откуда: ...где-то рядом |
Добавлено: 01.10.07, 08:05 +0000 |
|
|
Дылгырыч, создаем фанат-клуб имени тебя!
В бурятском-то сколько цветов: сагаан (белый), хара
(черный). В радуге совпадают названия цветов: хухэ (синий), улаан (красный), шара (желтый), ногоон (зел.), сэнхэр (голубой), но непонятно есть ли фиолетовый (в русском своего нету, все слова с буквой ф в русском являются заимствованиями) и нету оранжевого (в русском это слово тоже заимствованное). Правда в бурятском есть понятие ягаан, но я до сих пор не могу уяснить, какой цвет оно обозначает или это не цвет, а градация? Есть еще вроде бы сочетания хухэ ягаан и шара ягаан, если не путаю, одно из них фиолетовый, а другое розовый или наоборот, или вообще буряты не различают таких цветов в языке?
Вот еще вопрос. По бурятски радуга - hолонго интересно тоже откуда это именно так? Ведь точно также называется зверек колонок (это наше слово hолонго, попавшее в русский) и страна Корея.
А в русском слово дуга является тоже монголизмом, по мнению некоторых лингвистов (по бур. дугы и дугуй).
Еще вспомнил, что 80 лет назад была дискуссия про растения на Марсе. Как известно, поверхность Марса в спектре не дает зеленого (или как правильно сказать - не показывает наличия растений, поглощающих то, что наши, и потому зеленых или что-то в этом роде, запутался). Так некотрые ученые на это возражали, что на Земле полно тоже таких растений, которые не поглощают зеленый. |
|
Вернуться к началу |
|
adm dma
Зарегистрирован: Nov 19, 2003 Сообщения: 14584
|
Добавлено: 01.10.07, 09:54 +0000 |
|
|
Nataliya писал(а): | Драсти!
С детства мучает вопрос про муху: когда муха на потолок садится, она переворачивается? или она уже летит вниз головой?
Извините, если совсем глупо, просто оччччень интересно :D |
))))))))))))))))))))))))
Тема - супер. В журнале Максим рубрика "Задай глупый вопрос и получи умный ответ" - одна из любимых ))) |
|
Вернуться к началу |
|
Дылгырыч ходо байгша
Зарегистрирован: Sep 27, 2004 Сообщения: 420 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 01.10.07, 10:09 +0000 |
|
|
Unkas писал(а): | Дылгырыч, создаем фанат-клуб имени тебя!
|
эй,эй. без фанатизма только! _________________ para bellum |
|
Вернуться к началу |
|
tri_tabuna принцесса цирка
Зарегистрирован: Jan 21, 2004 Сообщения: 7489
|
Добавлено: 01.10.07, 10:49 +0000 |
|
|
ааааа, заверните мне дылгырыча и вышлите по почте.
вопрос: почему перо павлина и пятно бензина в луже выглядят одинаково по цветовому эффекту? _________________ мой сайт |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 01.10.07, 12:42 +0000 |
|
|
Нет уж Дылгырыч, без фанатизма тут не обойдешся. :)))
Nataliya писал(а): | когда муха на потолок садится, она переворачивается? или она уже летит вниз головой?
|
мне кажется что она переворачивается. Делает на динамике либо бочку либо мертвую петлю и резко переворачиваясь хватаеца своими лапищами за шершавость.
летать вниз спиной имхо она не может потому как, у ней крылья при махе двигается определенным образом, чтобы создавать тягу - вперд и вверх, мышцы все заточены одним образом.
чтобы она летала спиной вниз нужны симметрично развитые мышцы,(симметрично верх-низ) - а это неэкономично!
по поводу пера павлина и лужи на асфальте - чет не помню как у павлина выглядит перо, но по моему механизмы возникновения рисунка разные.
когда бензин на луже - все дело в интерференции , очень очень тонкая пленка на воде отражает солнечный свет, но и пропускает, и свет отражается уже второй раз - от водной поверхности. когда они совмещаются то накладываются друг на друга, с маленьким сдвигом по фазе и в результате их сложения возникает волна смещенная по длине волны вправо или влево (и соответсвенно разных цветов), в зависимости от толщины пленки
а у павлина по моему это просто цвет перьев такой - там где еще такой глаз на конце.
если имеется в виду радужный отлив на перьях в середине (где они однородного цвета) - то скорее всего похожйи механизм, только вместо пленок там тонкие волоски. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
curious1 мүнхэ
Зарегистрирован: Aug 28, 2003 Сообщения: 2590
|
Добавлено: 01.10.07, 14:04 +0000 |
|
|
orun писал(а): | ну тогда скажи нафига хлорофиллу синяя часть спектра? она ведь не очень то и энергетическая как раз, достаточно таки только видимой красной части плюс ИК. | - Благодаря особенному перекрыванию молекулярных орбиталей в молекуле хлорофилла и их геометрии. Вот про слабость синего зря - синий как раз самый сильный в видимом спектре. Если в че, вспомните уравнение Бэра - чем короче длина волны, тем больше энергия. Поэтому ультрафиолет очень опасен - большие дозы ведут к раку кожи и, чтобы защитить глаза, одевают солнцезащитные очки. В комнате и вечером их можно не одевать. :) _________________ Faith is not something to grasp, it is a state to grow into.
Mohandas Gandhi
http://russianminority.blogspot.com/ |
|
Вернуться к началу |
|
Дылгырыч ходо байгша
Зарегистрирован: Sep 27, 2004 Сообщения: 420 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 01.10.07, 15:07 +0000 |
|
|
tri_tabuna писал(а): | ааааа, заверните мне дылгырыча и вышлите по почте.
вопрос: почему перо павлина и пятно бензина в луже выглядят одинаково по цветовому эффекту? |
не ну вы чё? акрамя меня тут думаю есть кому ответить, по существу вопроса :D
щаз уже заворачиваюсь в коврик и высылаю себя по почте. тока наложенным платежом, ок?! :lol:
так, понимаю, что про бензин забыл упомянуть в предыдущем ответе про клей. :D действительно весьма желательно обезжирить поверхности, дабы адгезия была полной и тонкая пленка жира и др. орг. веществ не помешала нормальной склейке поверхностей.
по существу вопроса.
надеюсь что вопрос жизненно важный и действительно мучает ТТ давно.(ну ладно пусть пару лет :D ) и нет является скрытой попыткой тестирования на ай понимаешь къю.
но как и завЕдено у ботаников, отвечаю.
и в пере павлина и в пятне бензина использован один и тот же физический эффект, под названием интерференция (скай шаман однако :D ). вкратце суть такова, что волновая природа света позволяет рассеивать или поглощать световой спектр на природных (перо павлина, крылья бабочки, перламутр итд), и искуственных (бензин на воде, мыльный пузырь, покрытие монитора, просветленная оптика итд) объектах, различные визуально наблюдаемые оптические эффекты. типо цветовых пятен.
детальное объяснение представлено не будет.
Орун почти все правильно раскидал по интерференции, только не "сдвиг" присходит, а поглощение и рассеяние части спектра.
примерно суть такова, что если две волны приходят в одну точку в пространстве в протовофазе то они гасят друг друга, а если в одинаковой фазе, то усиливают др.др. стабильно наблюдать сие явление можно только в случаях монохромного излучения и соответствующей длине волны света толщине интерферируемого прозрачного вещества.
любая пленка на воде, мыльная пленка, покрытие монитора, шея голубя итд при некоторых условиях может рассеивать спектр на одной длине волны и поглощать на другой. именно этим и объясняется разные цветовые эффекты на воде и перьях павлина имеющие яркие цвета. в биообъектах этот эффект действительно достигается Структурным устройством пера и крыльев бабочки. (поэтому натурфилософы средневековья и не нашли пигмента в этих предметах. это все равно что пытаться увеличить ммм... рост, путем поглощения порошка из растертого в мельнице 20-ти кратного морского бинокля. :lol: :lol: )
да, еще про радугу вопрос был.
действительно радуга наблюдаема только в "противоположном углу" от источника света и причем на строго фиксированном градусе (вернее двух местах, вторая радуга гораздо бледнее) от оси распространения света в связи с чем она имеет форму кольца или круга описываемого вокруг тени от точки наблюдения. это явно видно при наблюдении радуги на воздушном шаре.
большинство капель воды в облаке и падающем дожде имеет форму близкую к сферической. тк оптические параметры воды постоянны, то они преломляют свет в определенном направлении и угол рассеяния получается примерно одинаковым, а в точке наблюдения мы получаем свет от множества капель которые пролетая в определенной точке просто не могли не перенаправить нам эти лучи света. а так как солнечный свет имеет сложную спектральную структуру и притом угол преломления больше у коротковолновой части спектра, то мы видим не просто светящееся кольцо а рассредоточенный по радиусу цветной спектр.
про hолонго не могу сказать ничего. могу только добавить, что по японски Корея звучит "канкоку". по моему вполне созвучно.
тк про цвета и их количество я уже упоминал в зависмости от менталитета и морфологии добавить ваще нечего реально. увы не спец в этих вопросах. но очень интересно. _________________ para bellum |
|
Вернуться к началу |
|
Дылгырыч ходо байгша
Зарегистрирован: Sep 27, 2004 Сообщения: 420 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 01.10.07, 15:45 +0000 |
|
|
orun писал(а): |
ну тогда скажи нафига хлорофиллу синяя часть спектра? она ведь не очень то и энергетическая как раз, достаточно таки только видимой красной части плюс ИК.
....
Rainbow shining over the head"
....
правда есть еще цвет indigo - но он насколько я понимаю аналог русского "ультрамарин". |
хы. если перерожусь в следующей жизне хлорофиллом обязательно отвечу!. могоет быть, лягу на ваш стол в виде салата буду сьеден Оруном. :( но в любом случае даже тогда у меня будет два выхода. :lol:
синий он хоть и не красный но тоже по понятиям живет. :lol:
колоколообразная кривая при всей крутизне не дает очень большой разницы в энергетике спектра. как и говорено ранее видимый спектр очень узок и разница в энергетике красного и фиолетового (тем более синего) всего несколько процентов.
ммдаа... а в рус варианте ваще ХБЗ какой охотник? зачем желает? чё за баклан-фазан? а тута даже овер зе хэд панимешь описан. ммдее... не зря видать полмира спикает по инглиш :?
Индиго это не инглиш.
а Ультрамарин не руссиш. ultra и marine савсем савсем не russian. :lol: _________________ para bellum |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 01.10.07, 16:16 +0000 |
|
|
curious1 писал(а): | Вот про слабость синего зря - синий как раз самый сильный в видимом спектре. :) |
Да это то всем понятно, что чем синее тем больше энергия. До рентгеновских лучей и так далее.
Просто фишка то в чем? В том что от солнца исходит мало "синих" лучей, и к тому же синий свет гораздо лучше рассеивается и отражается назад чем красный и ИК. К тому ИК-шный спектр более "теплый" - проникает то лучше.
вобщем площадь(интеграл) правой части спектра (относителньо зеленого света) больше чем левого.
ну лана хорош короче , гонять туда сюда.
в принципе ответ я думаю можно подытожить - потому что такова молекула хлорофилла. :)) гыгыгы
по поводу лужицы и бензина - Дылгырыч прав, я чето туплю последнее время, совсем оптику забыл, никакого изменения длины волны конечно нет. имеет место тупое усиление интенсивности некоторых цветов и гашение других, из-за толщины пленки, в результате отраженный свет, то окрашивается в красный то в синий. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
lexlexl эрдэмтэн
Зарегистрирован: Aug 30, 2005 Сообщения: 1783 Откуда: Улан-Удэ |
Добавлено: 02.10.07, 01:12 +0000 |
|
|
Индиго, ультрамарин, кобальт и лазурь - это разные оттенки? по мне - все они красивый deep blue :lol: (извините, в художественной школе не училась)
и еще: барет же пошутил насчет изготовления жвачки из каучука?))) Это ж сколько его в природе надо добывать :lol: |
|
Вернуться к началу |
|
georgex тэнгэри
Зарегистрирован: Jul 7, 2003 Сообщения: 5185
|
Добавлено: 02.10.07, 02:40 +0000 |
|
|
А у мня вопрос, почему в фильме Обитель зла 3 люди зомби были тормозами, а собаки-зомби были сверх-активными? |
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 02.10.07, 05:10 +0000 |
|
|
наверное из-за того, что метаболизм разный.
вирус он типа видоспецифичен, для людей делали, на людях лучше размножается, вот их колбасит больше - двигаются еле-еле. а собаки болеют чуть походя, и даже наоборот мега усиливаются. :))
что уж говорить о кроликах. помните в первом Resident Evil? :))
а вобще в этих американских фильмах - плюс еще земля мертвецов и еще какието были сиквеллы, вся эта мертвечина ужасно неправдо подобна описана, никакой логики сплошная сказка, даж смотреть противно.
а вот как раз в европейских аналогах - 28 дней и 28 недель спустя, вот там - это все по сути.
и люди там двигаются нормально, и умирают они от истощения, то есть никакой поганой сказочной некромантии. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
sensei эрдэмтэн
Зарегистрирован: Aug 29, 2006 Сообщения: 1254 Откуда: С околоземной орбиты |
Добавлено: 02.10.07, 07:44 +0000 |
|
|
А какова природа и поражающие факторы ядерного взрыва и чем он отличается от термоядерного? _________________ на орбите все спокойно...
|
|
Вернуться к началу |
|
orun мүнхэ
Зарегистрирован: Oct 22, 2003 Сообщения: 3925 Откуда: mosсow-city |
Добавлено: 02.10.07, 11:51 +0000 |
|
|
ядерный взрыв(атомный) - цепная реакция деления ядер урана-235.
процесс деления ядра урана катализируется нейтронами, которые на больших скоростях сталкиваясь с ядрами, вызывает их деление, продуктами реакции являются два ядра (суммарной массой = U235)+ некоторое количество вторичных нейтронов, которые летят к другим непрореагировавшим ядрам.
количество нейтронов увеличивается в геометрической прогрессии, в результате - взрыв.
энергия берется за счет освобождения внутриядерных связей в U235
условия возникновения - критическая плотность вещества, (создается направленным взрывом), при которой спонтанно делящиеся ядра способны начать цепную реакцию.
в современных ядерных бомбах по моему используется изотопы плутония, работающие по схожему принципу.
термоядерный взрыв(водородная бомба)- реакция превращения четерых ядер водорода(или двух ядер дейтерия) в одно ядро гелия.
(дейтерий - это водород удвоенной массой ядра, тритий - с утроенной)
условия для возникновения такого рода реакций - очень высокая плотность и очень высокая кинетическая энергия реагентов - достигается за счет атомного взрыва, внутри термоядерной бомбы. То есть обычная атомная (U235) бомба служит всего лишь запалом для термоядерной реакции.
в качестве взрывчатого вещества служит тяжелая вода (с высоким содержанием дейтерия и трития) или дейтерид лития.
Энергия берется за счет сжигания лишней массы, так как ядро гелия легче чем 4 ядра водорода, по формуле е=м*с*с.
также возможны различные варианты с добавлением к этим двум типам бомб различных веществ, чтобы получать различные модификации, например нейтронные бомбы или ториево-кобальтовые.
факторы поражения везде одинаковые - гамма-излучение, нейтронное излучение, световое излучение, ударная волна и остаточная радиация. просто в разных видах бомб один из факторов сильней, другие слабей и так далее. _________________ UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
|
|
Вернуться к началу |
|
sceva шэнэхэн
Зарегистрирован: Oct 02, 2007 Сообщения: 6
|
Добавлено: 02.10.07, 12:07 +0000 |
|
|
Не нашел никакой похожей темы, так что спрошу здесь. Есть какие-нибудь первоисточники по истории Древнего Востока (монголия, китай, япония)? Какие-нибудь сохранившиеся летописи, монеты, архитектурные памятники. Особенно летописи. А то кое кто - не будем показывать пальцем - утверждает что никакой истории древней у Востока не было. Все доказательства поддельны :shock: |
|
Вернуться к началу |
|
|
|