гипотеза: Уничтожение ядерного оружия

вот у меня родилась такая гипотеза: исчезновение ядерного оружия. Не знаю как, например, путем развития ПРО, уничтожения его как "негуманного" и т.д.

но что будет итогом? итогом будет третья мировая война? сейчас начало боевых действий государствами-гигантами сдерживает только угроза взаимного уничтожения.
_________________
нет будущего кроме того, что мы творим сами

Добавлено: 21.11.07, 06:38 +0000

Результатом станет стремительная китаизация Евразии. Америка отсидится за океаном, отбиваясь от латиносов.

Добавлено: 21.11.07, 06:55 +0000

По моему в случае исчезновения ядерного оружия третья мировая неизбежна.
Хотя это условно. Мне кажется что если исчезнет ядерное оружие - это будет означать что у людей в фуражках появилось еще более действенное средство уничтожения чем МБР. Типа какого нибудь ацкого бактериального или химического оружия ну или космического, сейсмического типа.

Кстати если я не ошибаюсь сдерживающим фактором является не само по себе ядерное оружие, а приницп неотвратимости возмездия. То есть электроника фиксирует запуск ракет и мгновенно запускает ответный удар.

Добавлено: 21.11.07, 06:58 +0000

Добавлено: 21.11.07, 07:08 +0000

С момента когда были изобретены межконтинентальные ракеты (ну и ракеты среднего, дальнего действия)такая электроника полагаю уже существовала.
А до этого ядерное оружие доставлялось на самолетах. ВОт как на Хиросиму скинули. И победитель был.

Добавлено: 21.11.07, 07:14 +0000

Добавлено: 21.11.07, 07:36 +0000

хотелось бы выслушать больше мнений, потом выскажу свою точку зрения
_________________
на орбите все спокойно...

Добавлено: 21.11.07, 11:21 +0000

говорят, что ближайшим по мощности видом оружия к ядерному оружию сегодня являются вакуумные бомбы последнего поколения (построенные по нано-технологиям). они, как я смутно представляю, скорее всего с успехом заменят большинство видов ядерных ракет.

Добавлено: 21.11.07, 11:37 +0000

Добавлено: 23.11.07, 06:57 +0000

В ближайшее время ядерное оружие не исчезнет - это факт. К большому сожалению, мы вступили в активную фазу "холодной" войны.
Американцами и сейчас проводятся работы по совершенствованию ядерных боеголовок особо малой мощности для уничтожения защищенных, подземных объектов... ими же уже освоено 120 млрд. дол. (общая стоимость программы более 1 трл. дол.) на развертывание 4-х эшелонной ПРО (наземная, морская, воздушная и космическая составляющих) окончание развертывания 2012-2015 года, да и военный бюджет США составляет 420 млрд. дол. на 2007 год, у нас в СТО раз меньше.
Безусловно, на сегодняшний момент ЯО является сдерживающим фактором, но лишь до момента развертывания ПРО.
Что касается обычных вооружений, тут все просто: мы безнадежно отстали по количеству техники, соотношение НАТО-Россия 20-25 : 1 по различным типам вооружения и техники, относительно качества, наши современные разработки не уступают, а в ряде параметров значительно превосходят аналогичные образцы...другое дело, что армия крайне медленно перевооружается из-за отсутствия средств, разрушения базы ВПК итп.
Вывод: В войне без применения ЯО по состоянию на сегодня мы однозначно проиграем...то есть пока у нас есть ЯО, которое продолжает совершенстваться , есть и мирная передышка, до момента окончания строительва ПРО.
_________________
на орбите все спокойно...

Добавлено: 23.11.07, 11:42 +0000

ну не надо представлять государства как парочку гопников с дубъем. или истеричных придурков. и с той и с другой стороны работает штат аналитиков которые даже при отсутствии полной картины способны построить вполне достоверную модель развития ситуации. и например у американцев есть такое понятие как допустимые потери/урон. при том количестве ЯО у россии и том проценте достижения боеголовок до целей в данный момент говорить о допустимых потерях конечно нельзя. даже если ответный удар будет состоять из 10 ядерных устройств в самых крупных городах США потери в инфраструктуре, людских ресурсах, honoury будут неадекватны целям. хотя я может и долбанул бы, но ктож мне дасть та:D
ну если вдруг...разработают устройство дистанционно выводящее ЯУ или его носители из строя, что равноценно 100%действующей ПРО или высказанной Гипотезе :D
то... :?
1. весь мир возвращается в ситуацию после ворлд вар ту. преимущество получают страны имеющие ресурсы - людей, технику, соременное вооружение, опыт ведения широкомасштабных боевых действий. рулить наверное будут Китай, США, Россия, Индия, НАТО.
2. начнется череда мелких и крупных войн за господство над сферами влияния и ресурсами. в общем ничего интересного. тактически ничего не изменится.
3. разве что в сфере разработок нового оружия массового поражения наступит оживление. уж больно заманчиво заполучить оружие армагеддона в отсутствие паритета вооружений. и кто первый разработает новый вид такого оружия получит колоссальное преимущество.
уж не знаю что это может быть - вакуумная бомба в МБР, или новый род войск типа СН, массово забрасываемый в тыл противника. новая доктрина блицкрига, климатическое или психотронное оружие. это не важно человечество накопило огромный опыт в деле уничножения себе подобных и конечно не откажется от дальнейших перспективных разработок в этом направлении. :lol:
как говорится в одной старой шутке - человек сам п...ц своего счастья. :lol:
_________________
para bellum

Добавлено: 26.11.07, 00:30 +0000

Обсуждаемое