Региональная конференция демократических сил РБ

* Зарегистрирован: Jul 5, 2003 Сообщения: 4694

Дата проведения: 11.10.08 г. (суббота), 14:00 – 17:00 ч.
Место проведения: Гостинично-туристический комплекс «Гэсэр», конференц-зал.

Гость конференции - экс председатель партии "Союз правых сил" Никита Белых, представитель Координационной группы, с докладом «Проект политической программы объединённой российской демократической оппозиции «300 шагов к свободе»: перспективы сотрудничества».

Добавлено: 07.10.08, 04:17 +0000

у Белых очень неплохое интервью было буквально на днях на Газете.ру - думаю, здесь имеет смысл поместить его - интересный человек -

On-line «Изображая оппозицию»

03 ОКТЯБРЯ, 12:00
ФОТО Кирилл Лебедев

В редакции «Газеты.Ru» закончилось онлайн-интервью с экс-лидером СПС Никитой Белых, который покинул свой пост, не пожелав участвовать в «кремлевском проекте». Политик рассказал, какими были консультации с Кремлем, и заявил, что не видит возможности существования для демократической оппозиционной партии в России.

ВСЕ ВОПРОСЫ

Добрый день, Никита Юрьевич. // Газета.Ru

Добрый день.

Кем можно устроиться после политической карьеры? Много ли у вас предложений? // Михаил

Я пока не знаю, чем я буду заниматься на постоянной основе. Предложения некоторые есть, они касаются как бизнеса,так и общественной деятельности, но сейчас у меня стоит задача поиска. Я планирую в течение 2--3 недель отдохнуть, а потом с этим разбираться. Я продолжаю оставаться депутатом, и моя депутатская деятельность продолжается, есть проекты, связанные с созданием института молодежной политики. Есть работа по объединению демократического движения в соответствии с теми решениями, которые были приняты в Санкт-Петербурге.
Никита, в своем ЖЖ вы пишете о том, что, возможно, теперь уйдете в бизнес, "который "подзапустил" за три года, но который при этом кормил СПС". И в другом месте пишете: "Уже около года, кроме меня, практически партию не финансирует никто (я имею в виду федеральный уровень)". Видимо, это все-таки успешный бизнес, раз сумел "кормить" партию на протяжении какого-то времени. Расскажите, что это за бизнес, и насколько в принципе возможно в России заниматься неподконтрольным бизнесом? // Ра

Если можно, я по бизнесу ничего говорить не стану, вдруг власти не знают. Так мой бизнес будет успешней.
Бизнес был бы успешнее, если бы я больше внимания уделял стратегическому планированию. Кроме того, в нынешних условиях этот бизнес находится в тяжелой ситуации в связи с кризисом в российской мировой экономике.
Что касается второй части вопроса: да, это рискованно, совершенно точно, что наличие какого-либо бизнеса - это дополнительное средство давления.

Какие перспективы у нового демократического движения с Миловым и Немцовым? Собираетесь ли вы регистрировать движение как партию и будете ли участвовать в выборах? Будете ли принимать участие в маршах несогласных? // Мария Климова

Ну, я в данном случае буду выражать собственное мнение, поскольку я не могу говорить за всю коалиционную группу.
1. Перспективы у движения есть, иначе я бы не участвовал.
2. В ближайшее время это движение не планирует преобразования в партию, так как оно никогда не будет зарегистрировано как партия.
В отсутствие выборов регистрация невозможна, поэтому задача у этого движения несколько иная -- просветительская деятельность, активизация гражданского общества, участие в выборах там, где выборы осуществляются по мажоритарной системе на уровне местного самоуправления.
3. Что касается маршей несогласных, я думаю, это движение будет организовывать акции уличного протеста в несколько ином формате -- думаю, это будут марши демократического движения, которые будут объединять сторонники демократического движения, а не просто оппозиционеров любых мастей. Ведь именно всеядность маршей несогласных отталкивает от него некоторых участников.

Кто войдет помимо вас в новое движение? // Газета.Ru

Я напомню, что 5 апреля в Санкт-Петербурге была проведена конференция, на которой была избрана координационная группа. Ее задача -- проведение съезда демократических сил ориентировочно 13 декабря.
Туда входят такие личности, как Борис Немцов, Владимир Милов, Гарри Каспаров, Лев Пономарев, Лев Самодуров, Илья Яшин, Олег Козловский, Иван Стариков, я вхожу, Максим Резник, Оля Курносова из Санкт-Петербурга, может, кого-то забыл. В этом движении, я думаю, будут принимать участие как люди, не состоящие ни в каких партиях и общественных организациях, так и люди, которые являются членами партии, поскольку участие в движении не предполагает обязательного выхода из партии. Поэтому там будут и "яблочники", и "спсовцы", возможно, представители республиканской партии, ОГФ и других структур.

Какие лично у вас теперь будут отношения с «Яблоком»? // Петр Яковенко

Я прекрасно общаюсь и с Митрохиным, и с Явлинским, и с Иваненко, у меня лично с ними конфликтов нет, я в нормальных отношениях с Яшиным, Резником, с региональными лидерами, мое личное общение с этой политической партией не претерпит изменений.
Я думаю, отдельные представители будут участвовать в демократической конференции.

Вы были одним из тех, кто принимал участие в переговорах с Кремлем со стороны СПС. Почему вы не сразу отказались от идеи участия в «кремлевском проекте» и продолжали переговоры? Что за условия новой структуры были поставлены, что вы все же решили покинуть ряды партии? Был ли ваш уход одним из условий нового соглашения? // "Газета.Ru"

Ни то и ни другое. Никакой весенней договоренности не было. Было высказано предложение кремлевской администрации, а я принял для себя решение, что именно в этом проекте участвовать не буду, но я считаю возможным участвовать в альтернативных проектах развития партии.
В течение всего лета лично я очень активно вел переговоры с представителями ОГФ, РНДС, РПР, "Яблока" и отдельными общественно-политическими деятелями. Мы практически договорились, и даже в начале августа прозвучала моя фраза о том, что вероятность объединения велика как никогда. А потом я понял, что никаких альтернативных сценариев для партии нет: либо погибнуть самой, либо участвовать в кремлевском проекте.
Погибнуть самой партии не удалось бы: разлагающиеся партии -- это лакомый кусок для рейдерского захвата. Единственная возможность сохранения партии -- это участие в кремлевском проекте. Других альтернативных сценариев нет. И я принял для себя решение, что буду уходить.

Каков будет "коридор лояльности" для нового проекта? Насколько можно будет критиковать власть? Было ли поставлено требование избавиться от "радикалов"? // Анна

Я не в курсе деталей этого проекта, я не принимал участие в переговорах после того, как я обозначил свое неучастие в этом проекте.
Мне кажется, что "коридор лояльности" -- это самая уязвимая часть этого проекта, поскольку как минимум та часть людей, которая зайдет в этот проект от СПС, точно не будет готова поддерживать российские власти в их внешнеполитической деятельности, в экономической деятельности, по ряду внутриполитических вопросов - особенно тех, которые касаются политической системы выборов, вопросов федерализма. Насколько терпимо власть будет относиться к заявлениям этих людей, я не знаю. Мне кажется, что терпение у кремлевской администрации далеко не безгранично, поэтому этот проект содержит в себе внутренние риски, которые могут привести к разрушению проекта в течение первого же полугодия. Может быть, я ошибаюсь.
Что касается "радикалов", то я не знаю про такое требование. Кроме того, сама технология не предполагает такого "избавления". Партии будут распущены, а сами "радикалы", я думаю, не напишут заявлений о вступлении в новый проект.

Что такое "кремлевский проект"? Леонид Гозман утверждает, что новая партия сохранит идеологию и основные позиции СПС, изменятся лишь бренд, источник финансирования и количество мест в парламенте. Что именно из всего этого лично вам не понравилось? // Николай Викторович

СПС -- партия, имеющая в качестве своей идеологии либеральную демократию. Действующая власть в России: а) нелиберальна; б) недемократична. Поэтому либерально-демократическая партия, настоящая, не может не находиться в оппозиции к власти. Когда эта оппозиция контролируется и создается при участии самой власти, то вопрос ее независимости и оппозиционности для меня лично закрывается. Меня пытаются, из хороших побуждений, возможно, представить вождем радикалов в СПС. Я не участвую в проекте не потому, что проект предполагает взаимодействие с властью. В конце концов, мы всегда говорили, что хорошо, что Кудрин возглавил Минфин, Игнатьев -- Центробанк, Артемьев -- ФАС. Я считаю, что либеральный губернатор Чиркунов лучше, чем какие-то держиморды в других регионах.
Неприемлемым для меня в этом проекте является его имитационность. Не факт взаимодействия с властью, а то, что эта структура должна будет изображать независимую демократическую структуру, на самом деле независимой не являющейся.
Кудрин может работать плохо или хорошо, но он выполняет некоторую конкретную работу, и оценивается Минфин -- хорошо работает или плохо, то же самое можно сказать об Артемьеве. Но участие в неком таком театре -- это нечто другое, эта работа предполагает не испытание твоих профессиональных качеств, а испытание качеств актерских. "Изображать оппозицию", независимую, при том что факта независимости и оппозиции нет.
Кто-то на это готов, это вопрос вкусовщины, но я не готов. Поэтому я в эфире "Эха Москвы" сказал, что я могу понять и принять решение о назначении Надеждина губернатором Московской области -- конкретная работа, можно оценивать, как справляется, в т. ч. насколько во вверенном регионе существует демократия, гражданское общество. Но я не пойму и не приму Надеждина в качестве члена или председателя Избиркома. Поскольку эта работа связана скорее с имитацией процесса "выборов", которого нет.

Никита Юрьевич, почему руководство партией, которая финансировалась госчиновником Чубайсом, не вызывало у вас нравcтвенных противоречий, а открытый переход под крыло Кремля вызвал такую реакцию, которая, к тому же, может серьезно сказаться на вашем политическом будущем? // Александр, Москва

Александр, потому что я никогда не руководил партией, которую финансировал госчиновник Чубайс. Последний год партия финансировалась скромным пермским парнем Никитой Белых. До этого у партии было несколько разных, не связанных друг с другом, источников финансирования.

Никита Юрьевич, как вы думаете, вслед за вами много ли уйдет членов СПС? // Анна

Я думаю, в новый проект войдет естественным путем около трети. Если будет какая-то особая кампания по привлечению в новую партию старых членов, то, может быть, войдет больше половины. Но поскольку по духу своему СПС скорее партия не массовая, а кадровая, то надо смотреть не на всех членов партии, а на актив и руководство, которое осуществляет деятельность в регионах. Таковых будет, думаю, процентов семьдесят.

Вступил в СПС после последних "выборов", даже партбилет получить не успел. Еще не совсем понятно, что будет дальше с партией. Но что теперь делать тем, кто не хочет оказаться в одной "партии" с Барщевским? Писать заявление о выходе сейчас? А вдруг все еще обойдется? А если ждать, не окажется ли, что потом непонятно будет, куда нести заявление... Что посоветуете простым членам партии, которые публичными фигурами не являются, изредка ходят на митинги и яростно спорят в ЖЖ, но от которых внутри партии ничего не зависит? // Сергей

Если от вас ничего не зависит -- делайте так, чтобы от вас что-то зависело.
Думаю, что выходить точно не надо -- дождитесь съезда. В зависимости от того, какие решения будут приняты на съезде 15 и 16 ноября, принимайте для себя решение. Если вас эта партия устраивает, в том числе и по персоналиям, принимайте решение сами. Или вступите в новую партию, или становитесь участником объединенного демократического движения, или становитесь сторонним наблюдателем, продолжая спорить в ЖЖ, например.

Признаёте ли вы ошибкой союз СПС с Антоном Баковым в избирательной кампании? // Александр

Нет, не считаю ошибкой. Недостатков в работе было много, но стратегически, при том что наши пути с Антоном, вероятно, разойдутся, я считаю его одним из самых талантливых политтехнологов и организаторов.

Никита Юрьевич, а что будет с иском СПС в Страсбургский суд об отмене результатов выборов в Думу? Им будет продолжать кто-нибудь заниматься? // Роман

Пока им будем заниматься мы с Вадимом Прохоровым. Формально есть решение политсовета об этом иске, и формально его никто не отменял. Формально эти работы идут. Другое дело, что работа со Страсбургским судом достаточно длительна, и вопрос -- что делать после 15 ноября, когда сама партия перестанет существовать? Прохоров сейчас в Страсбурге, вернется -- мы с ним это обсудим. Там, в Верховном суде, есть иски как от СПС, так и лично от Белых. Исками от Белых там я прекращать заниматься не собираюсь. Эту работу мы будем продолжать, в каком формате -- определимся.

Внутри СПС всегда существовали некоторые противоречия между сторонниками сближения с властью и сторонниками радикальной оппозиции. Может, этот «раскол» и к лучшему -- каждый нашел свое место? // Борис Михеев

Да, да. СПС изначально для тех, кто там не помнит историю -- в 99 году был создан как избирательный блок, а в 2000 был преобразован в партию. В этом блоке находились разные люди с разной историей, с разным бэкграундом, были старые демократы из демвыбора России, были "комсомольцы" из "Новой силы" молодые, были представители других организаций.
Когда СПС был партией парламентской, и ее представители присутствовали во власти, несмотря на противоречия, они находили точки сближения, демократы занимались правами человека, развитием гражданского общества, "комсомольцы" занимались либерализацией экономики, снижением налогов, прозрачностью бюджета. А когда партия оказалась вне парламента, проблема стала видна. Кто привык стоять на баррикадах еще с конца 80-х -- хотели стоять на баррикадах. Поколение яппи (к которым отношусь и я -- я сам попал в СПС из "Новой силы", будучи предпринимателем), видели себя на баррикадах очень плохо.
А когда ситуация стала развиваться без полутонов, эти противоречия усугубились. Думаю, что сейчас этот раскол, как это ни грустно, он, наверное, во благо, не партии, может быть, а людям. Те, кто непримиримые радикалы, будут участвовать в демократическом движении, заниматься борьбой с действующей властью, надеюсь, в рамках закона. Кто видит главной задачей либерализацию экономики -- будут на разных уровнях региональных парламентов, местного самоуправления, исполнительной власти бороться с коррупцией, властным бизнесом и т. п. Думаю, каждый сможет найти свое место -- кто на баррикадах, кто в парламенте.

Как ваше новое демократическое движение и как новая структура с Гозманом будут отвечать на повестке дня: финансовый кризис и война в Южной Осетии? // Арсений

Ну, что касается мнения новой структуры -- спросите у Гозмана. Меня этот вопрос интересует только в вопросах внешней политики, наше же мнение по поводу Осетии и Абхазии всем известно. По поводу оценки текущих событий -- что скажет новая структура, не знаю. Кремль же будет против оценки, отличной от его собственной.
Что касается мнения демократического движения, то члены координации группы принимали заявление, в котором говорили о том, что признание Южной Осетии и Абхазии не дает ничего ни России, ни этим республикам.
Что касается финансового кризиса -- я оцениваю действия российских властей в этой части как: а) сумбурные; и б) неэффективные. Можно в отдельности рассматривать каждое событие -- выделение денег Газпромбанку, Внешторгбанку, Сбербанку -- это ситуацию не исправило, ликвидность коммерческих банков не повысилась, они использовали для собственных нужд, а остатки поместили на депозиты, вместо того чтобы поддержать другие банки.
Ситуация, связанная с работой на ММВБ и РТС, особенно двухнедельной давности, и поддержка бюджетными деньгами -- тоже, считаю, просто отдали несколько миллиардов долларов иностранным инвесторам, подарили страховым компаниям, пенсионным фондам США и Европы -- просто позволили уйти этим деньгам.

Кто из нынешних политиков, на ваш взгляд, может стать столпом будущего либерального движения в России? Яшин? Милов? Немцов? Хотелось бы узнать, в кого верите лично вы. // Сергей

Со всеми перечисленными я в очень теплых дружеских отношениях. Все они люди разные, но с каждым из них мне лично интересно и комфортно. Что касается того, кто может быть столпом -- проблема в том, что на сегодняшний день в либерально-демократическом обществе нет общепризнанного авторитета, кто мог бы всех консолидировать -- поэтому общественные и политические конструкции должны предполагать некоторую коллегиальность руководства. Назвать человека, который мог бы объединить всех, -- невозможно.

Как вы считаете, насколько Медведев справляется с задачами, возложенными на него Путиным? // kirill

Я не знаю, какие задачи на него возлагал Путин, поэтому и не могу сказать, насколько хорошо он с ними справляется.
Насчет либерального имиджа Медведева -- про "либеральную оттепель" я уже говорил, хотя умом многие понимали, в душе многие надеялись, что будет какое-то потепление, но сейчас об этом говорить бессмысленно, особенно после августовских событий, различие или грань между Путиным и Медведевым уже провести нельзя.

Никита Юрьевич, ваше отношение к новому проекту демократической партии, с которым выступили президент Горбачев и банкир Лебедев? // Михаил С.

Я уже говорил, могу повториться -- я уважительно отношусь к Михаилу Сергеевичу и Александру Евгеньевичу. Я благодарен Александру Евгеньевичу, что он предпринимал и готов предпринимать попытки по сохранению СПС. В той критической ситуации с СПС это очень важно. Второе: я не верю, что эта партия будет зарегистрирована, несмотря на наличие такого политического тяжеловеса, как Михаил Сергеевич, и финансовые возможности Александра Евгеньевича. Они хотят создать независимую демократическую партию -- она не будет независимая, если будет партией, а если она будет независимой, она не будет партией. Я всячески поддерживаю их начинание, но в сам проект я не верю.

За кого будете голосовать на следующих думских выборах? Есть ли сейчас партия, которую вы бы могли поддержать (войти)? // Михаил

Нет, я вступать в никакую политическую партию не собираюсь, а если политическая ситуация принципиально не поменяется (а я не вижу, почему она может поменяться), то я на эти выборы не пойду.

Большое спасибо. // "Газета.Ru"

Большое спасибо "Газете.Ru" -- это моя первая онлайн-конференция без очков (я пару дней назад сделал операцию по коррекции зрения), я на всё взглянул другими глазами. Более того, это первая онлайн-конференция в статусе экс-лидера. Борьба продолжается.

http://www.gazeta.ru/interview/nm/n_belih.shtml

Добавлено: 08.10.08, 14:40 +0000

клоуны на выезде.
про Владимира Рыжкова кстати не спросили, может он и есть будущий "столп" либерализма.
он еще что то про монголию написал
http://www.ryzkov.ru/look_new.php?id=6791

Добавлено: 09.10.08, 04:20 +0000

Ничуть не бОльшие клоуны чем те, кто сидит в правительствах. И уж точно не бОльшие чем, те кто постит в форумах всякую ничем не обоснованную поипень и считает себя реально умным челом.

Кстати, буряты. Вы сначала зацените ситуевину: русский чел, который имеет некоторые возможности продвинуть нашу тему в западных сми, не против того, чтобы помочь нам, бурятам. Нам, что следует плюнуть и забить? Или попробовать? Имхо, все ж лучше пробовать, потому как если не делать ничего, воз и будет стоять.

Добавлено: 09.10.08, 05:38 +0000

правые силы, спс особенно себя изрядно дискредитировали своими разборками, амбициями и проч. а распиаренный дебилизм с задержанием каспарова тож очевиден. так что после этого их политические ужимки иначе как клоунадой не назовешь.

Добавлено: 09.10.08, 07:21 +0000

Рыжков мне лично очень импонирует как человек. Во всяком случае, то, что слышал и читал у него, очень мне нравится.

а вот спс (хакамада и немцов в первую очередь) все же сильно дискредировали себя в глазах общественности - уж слишком гламурно себя вели, как будто бы немного оторвались от реальности даже в пределах садового кольца, хотя немцов хорошо начинал, очень симпатичен был как политик. насчет каспарова не знаю - просто мало о нем знаю, не представляю хотя бы немного ход его мысли.

Добавлено: 09.10.08, 23:32 +0000

каспаров персона нон грата в Монголии или хотя бы лично для меня. ненавижу тех которые покушаются на независимость моей родины. :twisted:

Добавлено: 10.10.08, 00:43 +0000

А что Каспаров о Монголии говорил?

Добавлено: 10.10.08, 00:57 +0000

давно это было. в то время Россия переживала экономический кризис, была такая передача Час пик которую вел позже убитый журналист. так там он-шахматист предлагал продать Китаю нас и на вырученные деньги построить экономику.
в то время я был молокососом, но взрослые люди как помню не по детски возмущались и как я знаю до сих пор помнят об этом. мы не забываем таких людей и моментов. ибо независимость наша самое дорогое что у нас есть.

Добавлено: 10.10.08, 06:28 +0000

Добавлено: 10.10.08, 10:50 +0000

Добавлено: 10.10.08, 14:34 +0000

Добавлено: 20.11.08, 03:12 +0000

интервью с Рыжковым
http://ryzkov.ru/look_new.php?id=7090
комент

Добавлено: 20.11.08, 08:03 +0000

8) Почитала сайт Рыжкова...хотелось бы видеть его не только лидером Демократич.Партии...
Кстати ,показывали докум.фильм про демоктатич.силы в России ,в каком они загоне находятса...
Также показали Рыжкова ,был вице спикером Гос.думы ,но за нежелательные речи,честность был разжалован и сослан работать в Барнаул.Фильм показывали года 4 тому назад.
Очень симпатичная личность...
http://ryzkov.ru/look_new.php?id=7090
Отрывок...его позиция про коррупцию...про Германию рассказал ,тоже самое можно сказать про Францию...

Обсуждаемое