BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


НОВАЯ УГРОЗА ОЗЕРУ БАЙКАЛ
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Milla
ороошо


Зарегистрирован: Oct 28, 2009
Сообщения: 81
СообщениеДобавлено: 26.02.12, 12:15 +0000     Ответить с цитатой

Оказывается, БЦБК наращивает объемы производства :shock:

http://news.babr.ru/?IDE=102940
Производительность основного потока выпуска беленой целлюлозы на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате (БЦБК) в марте 2012 года достигнет 80% проектной мощности, сообщили 21 февраля в администрации комбината.

С тех пор как после остановки производства (в ноябре 2008 года) комбинат возобновил свою работу в мае 2010 года, его производительность не превышала 60%. «В марте 2012 года будет закончен первый этап капитального ремонта древесно-подготовительного цеха ОАО «Байкальский ЦБК» и Лесной биржи, которая является составной частью основного производства», — сообщили на предприятии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Байкальский_целлюлозно-бумажный_комбинат

15 марта 2011 года Альфа-банк, пользуясь своим контролирующим положением, в одностороннем порядке одобрил план внешнего управления предприятием. Данный план, рассчитанный на два года, предусматривает существенное увеличение производства беленой целлюлозы, но не содержит никаких экологических мероприятий, которые были ключевым условием выдачи разрешений на запуск. Другие кредиторы БЦБК и государство не голосовали за данный план, в том числе потому, что он не содержал программы экологической модернизации и перепрофилирования.

Сегодня государство, местные власти, экологи, ученые (оставшееся без ответа письмо академика Н. П. Лавёрова президенту Альфа-банка Петру Авену[22]) и широкая общественность бьют тревогу в связи с ситуацией вокруг БЦБК, которая может привести к нежелательным социальным и экологическим последствиям. [23][24][25][26].
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Benett
ахамад


Зарегистрирован: Aug 16, 2011
Сообщения: 516
СообщениеДобавлено: 06.03.12, 23:42 +0000     Ответить с цитатой

ЦБК и дальше будет представлять угрозу Байкалу.

ЦБК и далее никто не удалит с берегов Байкала.

Потому что он принадлежит людям, которые приятны и парнерственны прошлому и будущему президенту России В.В. Путину.
_________________
"Будь каждый каждому такой опорой, чтоб, избавляя друга от обуз, к одной мечте идти одною волей." (Микеланджело Буонарроти)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Benett
ахамад


Зарегистрирован: Aug 16, 2011
Сообщения: 516
СообщениеДобавлено: 25.04.12, 07:21 +0000     Ответить с цитатой

Благодаря Путину Байкал продолжает находиться в опасности.

НТВ опять защищает российскую власть и противоречит элементарной логике заботы о Байкале - достоянии всего человечества - http://www.ntv.ru/novosti/292280/
_________________
"Будь каждый каждому такой опорой, чтоб, избавляя друга от обуз, к одной мечте идти одною волей." (Микеланджело Буонарроти)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Benett
ахамад


Зарегистрирован: Aug 16, 2011
Сообщения: 516
СообщениеДобавлено: 25.04.12, 07:29 +0000     Ответить с цитатой

Почему защитники ЦБК и российских властей легко находят претензии к экспертам ЮНЕСКО, но не в состоянии сартикулировать недостатки госполитики в отношении территории Байкала?

Цитата:
"Гринпис" и ЮНЕСКО хотят опозорить Россию?
Байкал вновь пытаются внести в список "Всемирное наследие в опасности"

Откровенно говоря, сначала мы не хотели ставить этот откровенно "заказной" и безграмотный материал, направленный против байкальских экологов. Однако вопросы, поднимаемые в нем, настолько важны для нашего региона, что мы предлагаем читателям все-таки прочитать эту статью и высказать свое мнение о ней.

30 июня в Париже состоится сессия ЮНЕСКО, на которую будет вынесен вопрос о включении озера Байкал в список "Всемирное наследие в опасности". Причем сделать это предполагается без согласия России.

Последствия не заставят себя долго ждать. Представители ЮНЕСКО не скрывают, что внесение Байкала в этот список отразится на экономике Иркутской области и Республики Бурятия. В частности, с надеждами на развитие въездного туризма можно будет распрощаться. Придется также забыть об экспорте байкальской воды.

Зеленым мешает нефтепровод

Напомним, что 13 декабря 2001 года в Хельсинки на сессии комитета ЮНЕСКО по Всемирному наследию уже была сделана попытка включить Священное озеро в список позора.

Представители России сумели добиться отсрочки этого решения и получили время подготовить ответы на все вопросы.

Как известно, Байкал был включен в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО в 1996 году. Тогда и поступили рекомендации утвердить закон о защите озера, перепрофилировать БЦБК, выделить ресурсы для управления заповедниками.

Закон о Байкале принят. Первый этап перепрофилирования БЦБК прошел экологическую экспертизу, средства заповедники и национальные парки получают. Да и ответы на поставленные ЮНЕСКО вопросы были подготовлены – представители комитета получили целый доклад.

Однако зеленые организации – "Гринпис" и "Байкальская экологическая волна" – вновь забили тревогу, обнаружив еще одну опасность, которая угрожает Байкалу, – нефтепровод Ангарск – Дацин.

Представители БЭВ подметили, что в докладе, подготовленном российской стороной, ничего не говорится о строительстве нефтепровода, и направили в ЮНЕСКО письмо о том, что нефтепровод этот весьма и весьма опасен для озера.

– Мы хотим, чтобы правительство приняло альтернативное решение по транспортировке нефти, – заявили в "Байкальской экологической волне".

На самом деле сейчас рассматривается два варианта прохождения нефтепровода: северный, вдоль БАМа до Находки, и южный, Ангарск – Находка с ответвлением на Дацин. Оба варианта находятся на государственной экологической экспертизе, и еще неизвестно, какой путь будет утвержден. Согласно последним данным, нефть вообще собираются возить по железной дороге.

Однако ЮНЕСКО, которое, собственно, и будет вносить озеро в список "Всемирное наследие в опасности", называют совершенно другие причины повышенного внимания к Байкалу, чем "Гринпис" и БЭВ.

Как сообщили корреспонденту "СМ Номер один" в московском бюро ЮНЕСКО, нефтепровод не повод внесения Байкала в черный список, так как официального подтверждения его строительства от российских властей не поступало. А основная причина – возможная добыча нефти и газа в дельте Селенги.

Создается впечатление, что ЮНЕСКО, "Гринпис" и БЭВ настолько одержимы идеей перевести Байкал из списка наследия в список позора, что даже не удосужились согласовать свои позиции в этом вопросе.

Веселые секреты ЮНЕСКО

В распоряжение "СМ Номер один" попал документ ЮНЕСКО с грифом "распространение ограничено". В нем и прописаны все байкальские "проблемы", из-за которых озеро следует заклеймить.

Выводы специалистов ЮНЕСКО вызывают различные эмоции – от улыбки до истерического хохота. Однако именно опираясь на данный документ Байкал собираются вычеркнуть из списка Всемирного наследия и внести в список опасности.

С 25 августа по 3 сентября 2001 года на Славном море работала миссия ЮНЕСКО по мониторингу. Доклад этих специалистов был заслушан на 25-й внеочередной сессии ЮНЕСКО в Хельсинки.

"Озеро Байкал, несомненно, подвергается серии угроз, которые могут быть рассмотрены в качестве причин внесения озера в список "Всемирное наследие в опасности", – говорится в докладе.

Далее перечисляются угрозы, большинство из которых тут же опровергается.

Например:

"Прохождение железнодорожных путей через свободную торговую зону вдоль БАМа. ВСЖД приближена к Байкалу на юге и юго-востоке. Нет планов на случай аварий. Кроме того, существует намерение создать вдоль БАМа свободную экономическую зону, но вряд ли это будет реализовано в ближайшем будущем".

"Атмосферные загрязнения. Заболевания лесов в заповедниках связаны с развитием промышленности в Иркутске. Но прямые доказательства отсутствуют".

"Рыбная ловля. Рыба ловится в больших количествах, но в основном местным населением, которое зарабатывает на этом деньги. Предприятия по переработке рыбы практически не работают. Нельзя сказать, что "фишинг" угрожает популяции рыб, в том числе омуля".

"Заповедники. Два года назад находились в плачевном состоянии, но сейчас ситуация улучшилась. Однако зарплата работников – 30–50 долларов в месяц".

Дальше еще интереснее. Не будучи в курсе событий, специалисты ЮНЕСКО пишут свои доклады, просто основываясь на каких-то слухах. Так, по их мнению, одной из главнейших проблем на сегодняшний момент является то, что закон о Байкале "направлен на доработку". На самом деле было предложение внести изменения и дополнения в закон, но рассматривалось оно на обычном круглом столе Совета Федерации. Существующий закон действует, и дополнения в него, как известно, можно внести только принятием нового закона.

Основная же причина внесения Байкала в список "Всемирное наследие в опасности" – разведка газа и нефти в дельте Селенги – и вовсе не выдерживает никакой критики. Насколько известно, лицензий на добычу никто не получал. Но специалисты ЮНЕСКО, располагая информацией о том, что на Селенге проводилось бурение газоскважин на такую-то глубину, делают свои выводы и замечают при этом: "Непонятно, для чего Республика Бурятия интересуется добычей еще одного энергоносителя, такого, как газ".

В докладе приводятся и другие угрозы озеру: загрязнения от города Северобайкальска, охота на озере Байкал, Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат и лесовырубки.

Последнее стоит процитировать: "Согласно официальной информации, существуют лишь санитарные вырубки леса. А по данным, полученным из достойных источников, а также данным, снятым со спутника, стало известно, что вырубки леса весьма значительны".

Подрыв экономики – работа спецслужб

Общеизвестный факт: экологически озабоченные организации всегда служили полигоном для деятельности разведок различных стран. Геологические данные о ресурсах были, есть и будут стратегическими и, как правило, не раскрываются в полной мере. Поэтому работы, проводимые различными зелеными, – важнейший источник получения подобного рода информации.

Кстати, в докладе ЮНЕСКО прямо говорится, что Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат – это предприятие стратегического значения. Немудрено, что для его закрытия было приложено и продолжается прилагаться столько усилий.

Что же касается добычи газа и нефти на Селенге, из-за которой и собираются внести Байкал в черный список, то и здесь все непросто. США невыгодно, чтобы Россия поставляла дешевые энергоресурсы в Китай и иные страны АТР. Это позволит Поднебесной, а возможно, и другим "азиатским тиграм", активно развиваться.

При этом неудивительно, что миссия, побывавшая на Байкале, вовсе не интересовалась работами иркутских и бурятских ученых. А они ведь могли предоставить всю информацию, касающуюся озера, причем не какие-то предположения, а действительно научные труды.

По словам Михаила Грачева, директора Лимнологического института, мнением научных кругов они никогда не интересуются, а потом в силу своего интеллектуального развития путают и искажают все факты.

Кстати, об интеллектуальном развитии. Доклад специалистов ЮНЕСКО подобен школьному сочинению: "Региональные власти и общественные организации содействовали проведению миссии. Вся информация вовремя предоставлялась, за исключением некоторых нюансов. Встречи проходили в дружеской и открытой атмосфере, хотя мнения зачастую сильно расходились. Общее осознание проблемы находится на высоком уровне, включая областные власти, руководителей местных предприятий, особенно бурятские власти. Региональные власти очень признательны, что озеро Байкал было включено в список Всемирного наследия. Однако неоднократно докладывалось, что это не имеет никакого значения для местного населения. Отсутствует информация, как этот факт может повлиять на процесс спасения озера".

О Байкале позаботятся без нас

Как ни крути, меньше чем через неделю представитель российского отделения "Гринпис" Алексей Буторин выступит с докладом в Париже и опозорит Россию на весь мир. Кстати, он этого и не скрывает – будучи не так давно в Иркутске, заявлял, что для России, которая в лице Путина так печется о своем политическом имидже, это очень позорно.

1–2 июля решение о внесении Байкала в черный список может быть принято. Это станет огромным ударом как для Прибайкалья, так и для России в целом.

Интересный факт: ни администрация Иркутской области, ни правительство Бурятии не были поставлены в известность о предстоящем событии. Впрочем, если ЮНЕСКО собирается принять такое решение даже без участия федеральных российских властей, то спрашивать мнение Иркутской области и Бурятии вовсе никто не собирается.

По словам Ули Гребенера, специалиста по науке московского бюро ЮНЕСКО, это все внутренние проблемы России: "Министерство природных ресурсов РФ давно знало о вынесении вопроса на сессию". Представители бюро также заявили, что мнения по поводу выполнения Россией обязательств по сохранению озера разделились, но большинство полагает, что они не выполняются.

Ули Гребенер также сообщил, что у Всемирного банка имеется многомиллионный проект по сохранению биоразнообразия озера Байкал, а также обсуждается возможность займа, средства от которого пойдут на БЦБК.

"Гринпис" и "Байкальская экологическая волна", по словам Гребенера, не будут получать прибыль от реализации проектов. Но это и понятно – прибыль они получать не имеют права, а вот финансирование...

– Внесение Байкала в список "Всемирное наследие в опасности" не надо рассматривать как наказание, – успокоили специалисты ЮНЕСКО. – Поставленная проблема привлечет внимание, финансы... и тогда Россия совместно с мировым сообществом сможет ее решить. Однако давления российским властям не избежать. Будет одобрено появление инвесторов и общественных организаций по поддержке Байкальского региона.

Сейчас жители побережья Байкала даже не подозревают, что в скором времени кто-то может начать насильно охранять от них озеро. Ведь местное население всегда считало его своим Славным морем, не только дающим чистую воду и пищу, но и дарящим всем свою красоту.
http://news.babr.ru/print.php?IDE=8014
_________________
"Будь каждый каждому такой опорой, чтоб, избавляя друга от обуз, к одной мечте идти одною волей." (Микеланджело Буонарроти)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tamir2017
заримдаа ороошо


Зарегистрирован: Jun 23, 2012
Сообщения: 40
СообщениеДобавлено: 23.06.12, 08:51 +0000     Ответить с цитатой

Всемирный банк - одно из орудий Всемирной ОПГ по уничтожению коренных народов и захвату чужих территорий.
Для захвата территорий и выдавливания коренных народов используют разные предлоги. Иногда это экология (мягкий захват).
Иногда социальная нестабильность и права человека (силовой захват). Примеры: Югославия, Ирак (нефть), Ливия (нефть). Сейчас падёт цивилизованный Египет.
Причем ложь Всемирного банка и всей их ОПГ не имеет пределов. США врут, что помогают Монголии - но дают копейки и заболтали дураков, что они "хорошие". При том что Россия дает миллиарды (в т.ч. зерно) - но она "плохая".
Эта Всемирная ОПГ нуждается в главных жизненноважных ресурсах. Это: электроэнергия, киловатты. Это питьевая пресная вода. Вот - денежные эквивалетны будущего. Причем киловатт-часы уже сегодня вытеснили нефть, как нефть недавно вытеснила золото.
Эти парни делают большие дела и смеются над нами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Benett
ахамад


Зарегистрирован: Aug 16, 2011
Сообщения: 516
СообщениеДобавлено: 17.09.12, 10:13 +0000     Ответить с цитатой

Кто может объяснить: насколько ЦБК продолжает загрязнять Байкал?
_________________
"Будь каждый каждому такой опорой, чтоб, избавляя друга от обуз, к одной мечте идти одною волей." (Микеланджело Буонарроти)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 18.09.12, 20:52 +0000     Ответить с цитатой

Байкал – зародыш океана или искусственное водохранилище?

Увеличение годового диапазона колебаний уровня Байкала для получения большей прибыли компании En+ Group Олега Дерипаски, контролирующей «Иркутскэнерго» и весь каскад гидроэлектростанций (ГЭС) на Ангаре, нанесет смертельный удар экосистеме Байкала. Такое мнение выразили участники рабочего совещания экспертов по проблеме регулирования уровня озера Байкал, которое прошло в Улан-Удэ в рамках БЭФ-2012.

Эту проблему приехали обсуждать в Улан-Удэ все заинтересованные стороны. С одной стороны это были представители правительства Иркутской области и зарегистрированной на острове Джерси (Ла-Манш) компании En+ Group, выступающие за предоставление возможности энергетикам «сливать» и поднимать Байкал в большем, чем сейчас, диапазоне. Компания Дерипаски, «заколебав» Байкал, хочет больше производить и продавать электроэнергии, и соответственно, получать больше прибыли. А иркутские чиновники надеются на больший объем налогов от энергетиков.

Как поднять и опустить Байкал

Министр МПР Иркутской области Олег Кравчук в ходе довольно оживленной дискуссии в Улан-Удэ сослался на приводимые академиком Григорием Галазием исторические данные по гидрологии Байкала, свидетельствующие о том, что колебания уровня Байкала превышали ныне установленный диапазон в 1 м.

Это так называемые «засечки Черского» (ссыльный из Польши, ученый-географ Ян Черский, занимавшийся геологическим изучением Байкала в XIX веке – С.Б.), сделанные на береговых скалах для определения изменений уровня воды в Байкале и находящиеся сейчас в пределах от 80 см до 2 м над водной гладью. Таким образом, диапазон составляет 1,2 м, что якобы дает научное обоснование для оправдания сезонных (в течение года) опусканий и подъемов уровня воды в Байкале при помощи «задвижек» на ближайшей к «священному морю» Иркутской ГЭС. В диапазоне, который больше, чем сейчас, как минимум на 20 см.

- Правительство Иркутской области всегда поддерживало политику расширения диапазона, - сообщил участникам совещания управляющий директор по энергетическому бизнесу En+ Group Александр Сергеев. – Наши оценки показывают, что если мы гипотетически поднимем (уровень Байкала – С.Б.) на 20-40 см и увеличим диапазон на 60-80 см, то в принципе этого будет достаточно для того, чтобы 99% отношений между средними многолетними значениями пройти без ущерба для Байкала. Много это или мало: 20 см вверх нынешней отметки в 457 м (сейчас установленный диапазон от 457 до 456 м – С.Б.)?! Когда на Байкале дует ветер, то высота волн, бывает, и до метра доходит! Поэтому эти 20 см, по нашему мнению, серьезных изменений не вызовут.

Второй удар по Байкалу

Противоположную сторону, выступающую против увеличения диапазона сезонных колебаний уровня воды в Байкале, представляли на БЭФе правительство Бурятии, терорганы Росводресурсов и Росрыболовства, представители научного сообщества из СО РАН и экологи – Всемирный фонд дикой природы (WWF) в России (Москва), РОО «Байкальская экологическая волна» (БЭВ, Иркутск) и Бурятское региональное объединение по Байкалу (Улан-Удэ). Основной мотив у правительства Бурятии – заставить иркутян и транснациональный бизнес, эксплуатирующих Байкал, «поделиться» и компенсировать республике потери, связанные с резкими изменениями уровня озера. Ученые и экологи выступают в основном за сохранение экосистемы и биоресурсов Байкала, а также за снижение ущерба для населения, живущего вокруг «священного моря», превратившегося 50 лет назад, как говорят экологи, в «искусственное водохранилище» Иркутской ГЭС.

- Историки-географы говорят, что обычные естественные колебания Байкала не превышали 80 см! - встал на защиту Байкала министр МПР Бурятии Баир Ангаев. – Я имею в виду сезонные колебания Байкала, когда он еще был действительно озером, а не искусственным водохранилищем, как сейчас. Когда уровень Байкала регулировала сама природа, эти колебания составляли 80 см в год! Сейчас постановлением правительства России официально определен метровый диапазон. Но сегодня, в условиях закрытия большинства научных станций, которые «мониторили» уровень Байкала, возникает следующий вопрос. Почему в районе порта Байкал (в истоке Ангары – С.Б.) уровень держится в метровом диапазоне, а где-нибудь в районе, скажем, Усть-Баргузина или Баргузинского заповедника этот диапазон выскакивает за метр тридцать?

По мнению Баира Ангаева, для определения оптимального диапазона колебаний уровня Байкала, который в настоящее время регулируется не природой, а с помощью шлюзов на Иркутской ГЭС, необходимо проведение масштабных научно-экологических исследований.

- После введения в строй Иркутской ГЭС всей экосистеме Байкала, его биомассе был нанесен очень серьезный, болезненный удар, - продолжил министр. - За эти 50 лет Байкал, который является живым организмом, как будто понемногу приходит в себя. И предстоящее увеличение диапазона колебаний почти в два раза не приведет ли к очередному экологическому удару, от которого Байкалу будет трудно оправиться?

Мелководное болото грозит Байкалу

Напомним, что после появления «пробки слива» на Иркутской и стоящих ниже по Ангаре Усть-Илимской и Братской ГЭС пострадали люди даже на западном, более высоком, берегу Байкала. В поселке Листвянка в связи с подъемом озера исчезла одна из двух существовавших ранее улиц. На восточном же, более пологом берегу происходят подмывы берега, теряются сельхозугодья, появилась даже угроза Транссибу.

Отдельная история с Ангарским сором (от названия реки Верхняя Ангара – С.Б.) на севере Байкала в местности Ярки. Этот сор (мелководный залив), отделенный от Байкала песчаной косой, всегда являлся «роддомом» и «яслями» для всей биомассы севера Байкала. В результате искусственного увеличения диапазона колебаний уровня воды в Байкале и активной работы задвижек на Иркутской ГЭС песчаная коса на Ангарском соре размывается, появляются «прораны» шириной в 1,5 – 2 м (раньше были 40-50 см). В результате изменился водный режим в заливе, температура воды снизилась. В результате этого уменьшилась кормовая база омуля и условия для сохранения его молоди.

Но самое неприятное, что может случиться, это попадание в Байкал всех иловых накоплений, которые сейчас заперты песчаной косой на территории сора. Это же касается и всех других соров (мелких теплых заливов) на берегах Байкала. Первой ласточкой такой угрозы недавно стало загрязнение этим летом берега в Баргузинском заливе в районе Максимихи. Там местные жители и многочисленные туристы обнаружили в воде вблизи берега большое темное пятно, которое приняли за разлив нефтепродуктов. Выяснилось, что это были сгнившие водоросли.

- Мы сегодня говорим, что Северный Байкал – это самая чистая часть озера. Но если все иловые накопления из Ангарского сора в Ярках попадут в Байкал, то будет все наоборот. Тогда загрязнения и десяти, и ста БЦБК рядом не будут стоять с этим загрязнением, которое может оказаться в Байкале! Тот проект «укрепления» песчаной косы, предусматривающий строительство на ней тяжелого каменного отмостка, который предлагает Северобайкальский район, может привести к тому, что коса просто утонет! – сказал Баир Ангаев.

Каков ущерб от «неестественных колебаний» Байкала?

Другим неприятным последствием изменения естественных колебаний уровня Байкала стало то, что на целый месяц сместился сезонный цикл колебаний минимального и максимального уровня воды. Бурятский ученый-биолог из Института общей и экспериментальной биологии СО РАН Николай Пронин сообщил о том, что еще несколько лет назад минимальные показания уровня воды в Байкале падали как и обычно на апрель, а максимальный – на сентябрь. Сегодня же эти смены цикла происходят соответственно в мае и октябре. Что наносит серьезный удар по популяции омуля, сига и других видов рыб в Байкале, которые привыкли нереститься в определенное время.

- В 2008 году к нам поступил запрос о том, какой примерно мог быть ущерб рыбным запасам Байкала в весенне-летний период 2005 года в результате повышения установленного уровня в 456 м всего лишь на 20 см, - рассказал другим экспертам Валерий Кильдюшкин, специалист Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. – По нашим расчетам, ущерб составил 1 млрд 305 млн 224 тыс. рублей в ценах 2008 года. И это только по кормовой базе, без учета потерь во время нереста и нагула молоди омуля!

По мнению бурятской стороны, за те 20 лет, которые прошли со времени выхода в 1993 году постановления правительства России, установившего годовые колебания уровня Байкала в диапазоне 456-457 м, произошло много изменений, включая смену ландшафта водосбора и изменения климата. Сегодня необходимы новые, более научно обоснованные отметки минимального и максимального уровней воды и новые правила использования водных ресурсов (ПИВРы) Байкала.

Директор БРО по Байкалу Сергей Шапхаев привел техданные контрольных замеров (диспетчерские графики), которые свидетельствуют о том, что и на Иркутской, и на Братской ГЭС грубо нарушаются эти правила. Минимальные и максимальные отметки уровни воды, установленные ПИВРами, там просто игнорируются. А весь ущерб, который наносится Байкалу в результате такого подъема и опускания задвижек, просто невозможно оценить.

В результате деятельности ангарского каскада ГЭС Бурятия, имеющая низкие берега и заливы-соры, больше пострадала от изменения естественного уровня Байкала в среднем на один метр. Неестественные и чрезмерные колебания озера разрушили многие экосистемы, береговую линию, исторические природные памятники. Нарушился режим нереста рыб и гнездования байкальских птиц, особенно в дельте Селенги. В этом водном угодье международного значения (дельта Селенги занесена в списки Рамсарской конвенции) затоплено 100 с лишним кв. км дельты реки. На восточном берегу Байкала разрушились песчаные косы в прибрежных заливах и в устьях впадающих в озеро рек, исчезло 400 кв. км удобных для отдыха песчаных пляжей. Ежегодный ущерб Бурятии по потерям биомассы, размыву пляжей, потерям леса и подтоплениям сельхозугодий, по оценкам Института региональной макроэкономики Минэкономразвития России, составляет 14 млрд рублей.

Историческое заблуждение

Кроме того, изменение режима колебаний озера, по мнению лидера экологической организации «БЭВ» Марины Рихвановой, сказалось на увеличении загрязнения, которое попадает в Байкал со сточными, поверхностными и грунтовыми водами, поскольку происходит размыв почвы, изменение глубин и течений в прибрежных заливах.

В то же время, в отличие от Иркутской области, живущей за счет дешевой э/энергии, Бурятия никаких выгод от каскада ГЭС на Ангаре не имеет. Энергетики Дерипаски и чиновники в Иркутске, ссылаясь на зафиксированные в истории многолетние колебания уровня воды в озере, все настойчивей требуют, чтобы им официально разрешили увеличить диапазон колебаний еще почти на метр! Экологи сегодня опровергают это «историческое заблуждение».

- Колебания уровня Байкала бывают сезонные, межгодовые и интердекадные. В последнем случае маловодная и многоводная фазы происходят не каждый год, и не через год, а в среднем один раз в 18-20 лет! - сообщил Сергей Шапхаев. – Правила использования водных ресурсов, конечно же, должны учитывать эти фазы. Но эти правила не разработаны. А действуют правила 1988 года для каскада ГЭС, где есть ограничения только на верхнюю и нижнюю отметку. Поэтому первое, что надо сделать до того, как установить эти отметки, это разработать правила использования водных ресурсов озера Байкал в привязке ко всему каскаду ГЭС с учетом интердекадных колебаний.

Монголы обиделись

Не менее острый вопрос, касающийся уровня Байкала это проекты гидроэнергетиков в Монголии, планирующих строительство 25-ти малых и крупных ГЭС на Селенге, Орхоне и других монгольских реках двух бассейнов - Байкала и Амура.

- У них в Монголии дефицит электроэнергии, которая поставляется с Гусиноозерской ГРЭС. В позапрощлом году они что-то там не согласовали, не заплатили вовремя, и им перекрыли подачу электроэнергии в зимний период - в пик нагрузок. В результате таких действий наши энергетики заморозили целый город с 20-тысячным населением. Стояла лютая зима! После этого монголы сказали: «Мы будем строить свою ГЭС!». На самом же деле им для покрытия пиковых сезонных нагрузок нужно не так много электроэнергии. Можно организовать поставку электроэнергии в Монголию с наших ангарских ГЭС и полностью решить эту проблему. Но для этого нужно наладить сети. Кстати, в Иркутской области и Красноярском крае и так избыток электроэнергии, которую некуда девать, она заперта из-за слабых сетей. Так что, не лучше ли пустить деньги не на строительство новых ГЭС (новой Богучанской ГЭС – С.Б.), а на развитие электросетевого хозяйства? – продолжает Сергей Шапхаев.

По мнению представителя Всемирного фонда дикой природы в России Оксаны Никитиной, крупный проект ($ 130 млн) строительства Шуренской ГЭС на Селенге, который Монголия начинает совместно со Всемирным банком окажет серьезное негативное воздействие на экосистему Байкала. Поскольку Селенга – это половина всего водосбора Байкала.

- Из всех 25 возможных проектов строительства ГЭС в Монголии проект «ГЭС-Шурен» с экологической точки зрения наиболее неблагоприятный для Байкала и бассейна Селенги, - считает Оксана Никитина. – Поскольку эта ГЭС будет располагаться на основном русле Селенги. В результате плотина ГЭС перекроет транспортацию наносов, будет деградировать дельта Селенги, которая является важным биофильтром Байкала. Будут нарушены миграционные пути рыб, изменения гидрологического режима реки будут максимальными именно в ее створе!

Действия экологов в отношении планов строительства ГЭС-Шурен сегодня идут в двух направлениях. Во-первых, они пытаются доказать обиженным монголам, экономическую нецелесообразность этого проекта и его вред для экологии и сельского хозяйства Монголии. И, во-вторых, со стороны экологических организаций идет воздействие на Всемирный банк, который планирует дать монголам заем на реализацию проекта. Сегодня выясняется, что действия банка нарушают международную конвенцию по охране всемирного культурного и природного наследия и противоречат собственной политике банка, которая должна исключать возможность нанесения ущерба коренному населению, ценным местообитаниям, популяциям редких и исчезающих животных видов, а также предполагает охрану трансграничных водных объектов.

Сегодня экологи призывают правительство и бизнес Монголии одуматься и в планах переброски воды крупнейшего притока Селенги, - реки Орхон, - в пустыню Гоби к расположенному там месторождению меди и золота. Многие монгольские и международные эксперты называют проект «Орхон – Гоби» «крайне спекулятивным» и «экономически абсурдным». Напомним, что проект предполагает строительство на Орхоне водохранилища для последующей переброски воды в объеме 2500 л в секунду по трубопроводной системе длиной в 900 (!) км в засушливые районы Гоби. Стоимость проекта – $1 млрд.

- Это вообще бредовый проект, который просто экономически не обоснован, наносит вред не только экосистемам, но и населению, - говорит эксперт WWF Оксана Никитина.

Участники совещания экспертов в рамках в рамках проходившей в Улан-Удэ международной экономической конференции БЭФ предложили свои принципы при разработке правовой базы по регулированию уровня Байкала каскадом ГЭС на Ангаре, а также обратились во Всемирный банк, Фонд Кувейта, в правительства Монголии и России с рекомендациями «соблюдать международные нормы и стандарты» при разработке проектной документации по строительству плотины на Орхоне и ГЭС на трансграничной Селенге.

Сергей Басаев, "Новая Бурятия"
http://newbur.ru/articles/10355
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
oord
муухайхан


Зарегистрирован: Sep 10, 2011
Сообщения: 389
СообщениеДобавлено: 06.10.12, 10:24 +0000     Ответить с цитатой

Федька_Пурбуев писал(а):
Мне кажется это какая то мания величия, когда люди начинают твердить - спасем Байкал, сохраним Байкал.. Куда вы прете?
Ведь если природа захочет, то всех людишек вокруг нашего моря смоет в момент. Не будьте такими высокомерными по отношению к Байкалу.

Вас судьба Байкала не касается, вы же печетесь о Путинской Неделимой Единой России?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
oord
муухайхан


Зарегистрирован: Sep 10, 2011
Сообщения: 389
СообщениеДобавлено: 13.10.12, 14:34 +0000     Ответить с цитатой

У вас вызывает фимоз мозга все те, кто в защиту экологии Байкала от путинских бизнесменов что-то пытаются сказать и сделать. Объясните - кого смоет и как? Или вы такие кривые фигуры речи применяете?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 30.10.12, 21:52 +0000     Ответить с цитатой

Москва роет омулю могилу
24 октября 2012 10:10:07
34 комментария

«Рыбные» чиновники России душат байкальского омуля финансовой удавкой. Таких мрачных времен, как нынешние, омуль не знал никогда. Федеральное чиновничество в последние годы быстро уменьшает объем средств, выделяемых на искусственное воспроизводство омуля. В Бурятии все знают, какими будут результаты прекращения этой работы, – омуль исчезнет.

Эксперимент над Байкалом

Интерес профильного чиновничества РФ к омулевым делам скоро сравняется с нулем. В 2009 году на воспроизводство омуля выделялось 47,2 млн руб. А в 2012 году -- всего 25,3 млн руб. На 2013 год выделят еще меньше - около 21 млн. Федеральным чиновникам явно наплевать на Байкал, омуль, байкальских поморов и прочих аборигенов. И Бурятия пока никак не отреагировала на прямую и явную угрозу омулю, а значит, и интересам населения республики.

Все последние годы «федералы» как будто ставят эксперимент: давайте снизим финансирование... ух ты – выпустили личинок. А давайте еще сильнее урежем финансирование – ого, опять выпустили омуль. А ну-ка, теперь дадим им самую мизерную сумму, какую никогда не давали, и скажем, чтоб готовились выпускать личинок омуля без поддержки бюджета.

«Задание на выпуск продукции, которое устанавливается Москвой, обычно всегда составляло около 1 миллиарда личинок и примерно 11 млн мальков омуля. Если посчитать по госрасценкам, то на инкубацию 1 миллиарда личинок омуля должно выделяться 56,3 млн рублей. Плюс молодь – на 10 миллионов мальков должно приходить 32 млн. То есть должно выделяться около 88 млн рублей… Но госконтрактом на 2012-2013 годы предусматривается выпуск только мальков, в количестве 6,4 млн. На это выделен 21 млн рублей, – говорит заместитель генерального директора ОАО «Востсибрыбцентр» Олег Хомутов. – Мальков омуля мы вырастим и выпустим, иначе пойдут штрафы за невыполнение госконтракта. А вот миллиард личинок, который тоже будет в будущем году выпущен в Байкал, оплачен предприятию не будет. Каким образом покрыть огромные убытки от инкубации, выпуска личинок омуля -- неизвестно».

На пределе

Этот сезон предприятие будет проводить на пределе своих экономических возможностей. Ежегодный выпуск 1 миллиарда личинок и 11 млн мальков омуля позволяет поддерживать омулевую популяцию на некоем приемлемом уровне.

Рыбоводное предприятие бьется из последних сил, мобилизует последние ресурсы, все сильнее «затягивает пояс», отказывается от развития. Рыбоводы получают нищенскую зарплату, нет модернизации, расширение тут видят только во сне.

«Вечно затягивать пояс невозможно, – говорит Олег Хомутов. - Есть точка, за которой стоит банкротство предприятия... Объем выпуска личинок остается прежним, а денежное сопровождение госзаказа каждый год падает. Федеральные чиновники планомерно двигают нас к банкротству. У них всегда находятся более привлекательные для них направления. Астрахань - осетр, Дальний Восток - лосось, северные моря. А где взять средства нам? Никакой инвестор-миллионер в разведение омуля никогда не придет. Как устроена наша работа? Мы инкубируем, выращиваем, выпускаем, а добывает омуля потом кто-то другой».

Сейчас финансовая поддержка искусственного воспроизведения омуля в Байкале со стороны федерального центра пришла к историческому минимуму. Такого катастрофического уровня господдержки не было никогда ранее. Сие даже сложно назвать нормальной поддержкой. Больше походит на издевательство…

Удар на добивание

Несколько дней назад Федеральное агентство по управлению госимуществом прислало письмо, в котором предложено рассмотреть перспективу деятельности рыбоводных заводов при полном отсутствии целевого финансирования из федерального бюджета. Видимо, у чиновников федерального уровня «нужда» в отношении омуля пропадает окончательно, и потому конкурсов на воспроизводство проводиться не будет.

«В связи с возможным сокращением целевого финансирования воспроизводства водных биоресурсов озера Байкал просим вас направить информацию по осуществлению основного вида деятельности Общества с достижением положительных финансовых результатов без участия в конкурсах на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов озера Байкал для нужд Федерального агентства по рыболовству. С указанием источников финансирования», - пишут московские чиновники в указанном письме.

40 % омуля, который сегодня существует в толще Байкала, имеет искусственное происхождение. Он вышел с заводов «Востсибрыбцентра». Южная популяция омуля, «большереченская», вообще полностью воспроизводится искусственно. После постройки иркутских ГЭС и другой хозяйственной деятельности на юге озера не осталось рек, куда он может зайти на нерест. «Идет на Култушную, в устье ткнется, а там дальше уже болота… Это раньше были речки», -свидетельствуют специалисты.

«Бурятия не имеет права финансировать воспроизводство омуля на Байкале, хотя для нас это имеет большое значение, и для Иркутской области тоже. Но ведь существуют сферы, относящиеся к предмету совместной деятельности РФ и регионов. Сферу охраны, воспроизводства и добычи омуля надо сделать сферой совместного ведения РФ и Бурятии», -- говорит Олег Хомутов.

Это предложение является оптимальным выходом из тупика, куда «федералы» заводят омуля. Финансирование искусственного воспроизводства, проведение конкурсов можно было бы передать в ведение республиканских властей. А контролирующие функции - надзор за выпуском личинок и молоди, утверждение квот на вылов омуля, борьбу с браконьерством - и научное изучение оставить в ведении Росрыболовства и РАН. Правительство РБ и Народный Хурал относились бы к работе рыбоводных заводов значительно внимательнее. В этом нет сомнений ни у руководства ОАО «Востсибрыбцентр», ни у рядовых специалистов-рыбоводов.

Но здесь возникает вопрос: знает ли хоть кто-то в правительстве, парламенте Бурятии о сегодняшней катастрофе, происходящей с финансированием Москвой рыбоводной деятельности? Или там имеют представление только об омуле «на рожне»?

Между тем, действовать надо немедленно. Если омулевый вопрос не перевести в сферу совместного ведения РФ и РБ, то неизбежное банкротство ОАО «Востсибрыбцентр» будет самым громким банкротством республики.

А исчезновение омуля – будет самым главным итогом «эпохи Наговицына».

Властям не до омуля

Инициатива должна исходить от Бурятии и ее представителей в парламенте России. К одному из последних -- госдумовцу и олигарху Михаилу Слипенчуку (зампред комитета Госдумы по природопользованию) - рыбоводы уже обращались за помощью.

«Мы к нему обращались, у него есть Фонд содействия сохранению озера Байкал. Он дал задание Цыренову (один из руководителей Фонда. – прим.). Но мы с ним уже полгода встретиться не можем. Хотим заключить договор о совместной деятельности с Фондом, чтобы он профинансировал инкубацию хотя бы 100 миллионов личинок, о чем предварительная договоренность была достигнута. А Цыренов не может назначить время для встречи, видимо, у фонда есть дела поважнее, например, празднование пятилетия перелета какого-то воздушного шара через Байкал», – говорит наш собеседник.

Рыбоводы готовы обращаться к кому угодно. Хоть в международные организации. Ведь Байкал является официальным Участком мирового наследия. РФ взяла на себя обязательство сохранять его экологическое благополучие, поддерживать видовое биоразнообразие.

Бурятские рыбоводы, как никто, осознают, что назад из небытия омуль уже не выплывет. Многотысячелетняя история омуля в Байкале закончится.

Петр Санжиев, «Номер один».
http://gazeta-n1.ru/blogs/petr/18159/
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 23.01.13, 04:27 +0000     Ответить с цитатой

http://evrobur.livejournal.com/3751.html
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 13.02.13, 23:47 +0000     Ответить с цитатой

сегодня узнал совершенно случайно о том, что наши власти втихаря дали добро на разработку месторождения полиметаллов в Тарбагатайском районе. о нем я слышал давно от геологов (Белоголовова В.Ф. и др.). если все так как я думаю, то добывать это месторождения должны методом кислотного выщелачивания, т.е. в пробуренные скважины под давлением будет закачиваться кислота, а затем полученный раствор будет выкачиваться, выпариваться и т.д. главное в том, что все это будет происходить на расстоянии 40-50 км от русла Селенги, выше г.УУ и Байкала. безусловно, по мнению геологов, что часть раствора будет попадать в подземные грунтовые воды и соответственно в Селенгу со всеми вытекающими последствиями. и все опять в полной тайне от общественности, втихаря, также как и в ситуации с Росфинагентством. :evil:
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
sugtaa
ахамад


Зарегистрирован: Mar 12, 2012
Сообщения: 760
СообщениеДобавлено: 31.03.13, 06:18 +0000     Ответить с цитатой

http://www.gazeta.ru/science/2013/03/29_a_5121633.shtml

Разделяю, тур потоки нужно ограничить как и предпринимательство в сфере туризма лицензировать, останемся без Байкала.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 26.09.13, 02:18 +0000     Ответить с цитатой

Бурятия может стать одной из самых благоприятных в мире территорий для проживания к 2025 году, пишет «ВостокТелеИнформ». Такие данные расчётов специалистов привел 25 сентября, на региональной конференции по охране окружающей среды руководитель Управления Росприроднадзора по РБ Константин Дремов. Он подчеркнул, что республика особо выделяется в России, которая обладает почти четвертью мировых запасов пресной воды, а на озеро Байкал приходится 23 тыс. км3.

- Фактически это означает, что Бурятия, расположенная на восточном побережье озера-моря и главной водосборной площади Байкала в ближайшем будущем может стать одной из самых благоприятных территорий для проживания. Уже в настоящее время не менее 40% населения живет в районах, испытывающих среднюю и острую нехватку воды. По расчетам специалистов, к 2025 году две трети населения, а это почти 6,5 млрд человек будут сталкиваться с нехваткой воды. Богатство, которым мы обладаем, трудно перевести в какой-либо эквивалент. Оно бесценно, как сама жизнь, – подчеркнул Дремов.
http://newbur.ru/news/14059

неплохо сказано
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Xaluun_Zurxetey
ахамад


Зарегистрирован: Nov 05, 2009
Сообщения: 764
Откуда: Агын таланууд, Ононой эрьенүүд
СообщениеДобавлено: 26.09.13, 03:20 +0000     Ответить с цитатой

Байгал далайгаа алдаагуйhаамнай болохол байгаа. Иигээд тγльтγγл тγльтγγлhθθр хайша ерэхэбибди!?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 8 из 9

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Рейтинг@Mail.ru