Идеальное государство

Никогда не задумывались в каком государстве вы хотели бы жить? Какой государственный строй по вашему мнению идеален? Предлагаю развить ту тему в следующем порядке. Пост заключает в себе критику предыдущего оратора и собственные предложения/штрихи к идеальному гос-ву. Начну первый:
В идеальном государстве не должно быть постоянно действующего парламента (Думы, Хурала), так как если гос-во идеально, то законы должны быть идеальны, и нет необходимости в постоянно действующем законодательном органе.

Добавлено: 29.01.08, 23:59 +0000

Добавлено: 30.01.08, 03:26 +0000

Идеального государства быть просто не может. Уже много политических и правовых учений обожглось на этой теории.
Пожалуй, в этом плане доктрина об отмирании государства при переходе к коммунистическому строю более всех других приблизилась к истине. Не государство, а самоуправляющееся сообщество свободных индивиддуумов, ориентирующихся не на правовые нормы, а на главный принцип субъективного права - возможность осуществлять свои права до тех пределов, пока они не затрагивали права других людей.

Добавлено: 30.01.08, 12:05 +0000

идеальное государство не может быть стабильным.
стабильным может быть только развитие, а в стабильно развивающемся идеальном государстве - должны время от времени меняться законы, потому что общество и человек эволюционируют.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 30.01.08, 12:14 +0000

Идеальное государство - это идеал в смысле формы и структуры?
Или идеальное государство в плане счастья его граждан?
В первом случае идеал - это феодал и вассалы - идеальная иерархия как мне кажется.
Во втором случае это чтото совсем другое, что-то такое как мне кажется что вообще не может существовать, потому что уже один несчастный человек - не все граждане счастливы а значит по определению государство не идеально.

Добавлено: 30.01.08, 12:38 +0000

Добавлено: 30.01.08, 17:23 +0000

А примеры у вас есть?
Какое гос-во ближе всех к понятию "идеальное"?

Так будет интересней дискутировать, имхо.

Добавлено: 30.01.08, 18:10 +0000

Государство, думаю, само по себе не может быть идеальным... это бред, на мой взгляд. Но если сделать ряд допусков, то получается идеальное государство - это идеальные люди. А "идеальным" людям не нужно государство :shock: :lol:

Добавлено: 30.01.08, 18:26 +0000

идеальное государство - это идеальное мышление. конфликты неизбежны. неидеальные всегда найдутся. после чего войны, упадок, деградация, потом подъем, расцвет и т.д. Ничто не меняется.

Добавлено: 30.01.08, 19:17 +0000

Как вам пример - Саудовская Аравия. Много денег, граждане если и работают, то в основном не физически, огромная фин. поддержка государства, жилье, образование, медицина.
_________________
"Спойте вольную песню ветра, Расскажите забытую сказку – Мы устали считать километры И оглядываться с опаской." (c) tarbagan

Добавлено: 30.01.08, 20:33 +0000

Добавлено: 31.01.08, 04:40 +0000

Добавлено: 31.01.08, 07:12 +0000

конечно.
Парламент, в том или ином виде должен существовать как главный законодательный орган, который как раз и должен чутко реагировать на изменения в обстановке и давать соответсвующие законы, которые по идее должны приближать общество к состоянию "идеальное"(исходя из существующей парадигмы).
Это как расчет методом итераций: сначала первое приближение (закон1) - потом ответное действие системы - потом второе приближение (закон2-усовершенствованныйзакон1) - ответное действие системы(меньшее чем в первый раз) - и так далее, пока ответное действие системы практически не исчезнет.

Что касается примеров которые здесь привели, США, Саудовская Аравия, наверное Западная Европа будет там же...
Я боюсь разочаровать некоторых фанатов, но эти государства далеко не идеальны.
Все их кажущееся благостояние связано с :
1)монополизированными источниками энергии (нефть) и
2)градиентом стоимости рабочей силы на их границах.

Другими словами, проще говоря, если бы эти государства оружием не завоевали бы себе нефть, и этим же оружием не держали бы 3/4 мира ниже границы бедности, то они не были столь богатыми.
Конечно, полученные сверхприбыли позволяют им развивать свое общество, в частности науки и так далее, вывешивая на фасад свою кажущуюся "идеальность". Но на самом деле корень их благополучия не в этом.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Обсуждаемое