антропологические аспекты
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ...8, 9, 10, 11, 12 След.
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
Культурист
ахамад
![]()
Зарегистрирован: Aug 29, 2010
Сообщения: 911
Откуда: Москва. |
 Добавлено: 04.11.10, 10:46 +0000 |
 |
|
| monik писал(а): | Алтайские урянхайцы- одна из народностей в составе Монголии.
Проживают по Монгольскому Алтаю. |
Несколько слов о происхождении слова Барнаул. Это у нас столица Алтайского края.
Аул - это понятно.
Барн - баран, т.е. все ?
Что говорят ученые по этому поводу? |
|
| Вернуться к началу |
|
monik
баймга ороошо
Зарегистрирован: Jul 21, 2005
Сообщения: 176
Откуда: Москва |
| Добавлено: 04.11.10, 11:10 +0000 |
|
|
[quote="sanj"]это я знаю. вопрос о том кем друг другу приходятся монголоязычные, тюркоязычные и возможно тунгусо-маньчжуроязычные урянхайцы.
Полагаю, что их объединяет общий этноним, и единый хозяйственно-культурный тип.
Исследователи отмечают существование особой историко-культурной и хозяйственной области Саяно-Алтайского нагорья, связанной с так называемыми лесными народам, упомянутыми под таким названием в письменных источниках 14 века.В силу исторических причин с середины 17 векаи. алтайские урянхайцы оказались в соседстве с тувинцами, киргизами, алтайцами и другими народами. Все эти народы характеризовались значительным сходством культуры и быта, несмотря на различие этнического происхождения и языка. |
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
| Добавлено: 04.11.10, 12:40 +0000 |
|
|
| ну про хозяйственный тип положим ясно. этноним откуда общий? урянхайцы есть в составе халхов и составе южных монгол. это кроме ойратов и тюркоязычных урянха. |
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
| Добавлено: 04.11.10, 12:42 +0000 |
|
|
| Культурист писал(а): | | monik писал(а): | Алтайские урянхайцы- одна из народностей в составе Монголии.
Проживают по Монгольскому Алтаю. |
Несколько слов о происхождении слова Барнаул. Это у нас столица Алтайского края.
Аул - это понятно.
Барн - баран, т.е. все ?
Что говорят ученые по этому поводу? |
согласно версии которую мне передали из барнаула это барна уул, т.е. гора какого то барна. что значит это имя не знаю и кем он был тоже. поспрашивайте там. |
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
| Добавлено: 22.11.10, 00:08 +0000 |
|
|
| sanj писал(а): | | ну про хозяйственный тип положим ясно. этноним откуда общий? урянхайцы есть в составе халхов и составе южных монгол. это кроме ойратов и тюркоязычных урянха. |
http://khamagmongol.com/chuulgan/viewtopic.php?f=7&t=871
вот, реставрировал старую темку про урянхайцев. |
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
|
| Вернуться к началу |
|
sanj
мүнхэ
Зарегистрирован: Jul 17, 2003
Сообщения: 2264
|
| Добавлено: 03.08.12, 21:59 +0000 |
|
|
| sanj писал(а): | | Цитата: | Хойт С.К. Калмыки в работах антропологов первой половины XX вв. // Вестник Прикаспия: археология, история, этнография. № 3, 2012. с. 215-245.
Королев (1903) и Воробьев (1903), сравнивавшие обследованных ими калмыков с тарбагатайскими торгоутами (Ивановский, 1893) отмечали отличия двух частей единого некогда народа. Воробьев (1903) писал о большем по сравнению с тарбагатайскими торгоутами росте, несколько меньшей величине горизонтальной окружности головы, меньшей величине головного индекса (т.е. несколько меньшей брахикефалии), меньшей ширине скул, меньшей длине и ширине носа. Он также отмечал связь некоторых признаков: меньшего головного указателя, большего роста, меньшей горизонтальной окружности головы, меньшей длины и ширины носа. Эти признаки и их связь он был склонен относить на счет метисации с русскими. Королев (1903) фиксировал тенденцию к долихоцефалии, несколько больший рост, меньшую горизонтальную окружность головы, меньший головной указатель, меньшее выступание скул, «горбоносость» (выпуклые спинки носа) и «волосатость» (повышенное развитие третичного волосяного покрова). Эти признаки, за исключением последних двух, вместе с возможной связью роста, головного указателя и выступания скул он, как и Воробьев относит на счет метисации с русскими. Горбатые носы и «волосатость» Королев считает спорадическим проявлением влияния других элементов пестрого населения волжской дельты (армян, татар, казахов).
В отличие от этих авторов Чебоксаров (1935), Левин и Трофимова (1937) показали гораздо большую вероятность наличия у калмыков южных европеоидных компонентов. Этому способствовали более совершенные методики и анализ, немаловажную роль в котором сыграла и возможность сравнения с разными группами. Среди носителей тех антропологических типов, признаки которых им удалось выделить у калмыков, назывались конкретные этнические группы (черкесы, туркмены-йомуды, кабардинцы, чеченцы, ингуши, авары, кумыки – Чебоксаров (1935); ногайцы, черкесы, возможно туркмены – Левин, Трофимова (1937)), с которыми калмыки вполне могли контактировать и скорее всего контактировали в недалеком прошлом. Смешение с кавказскими группами, представители которых относятся к различным южным вариантам европеоидной расы, согласуется и с нашими данными полученными на основе родословных современных калмыков (Хойт, 2008b).
Вывод предыдущей части нашего обзора (Хойт, 2008a) о том, что различия по некоторым признакам между этно-территориальными группами ойрат существовали еще до их прихода на европейскую территорию, не согласуется с мнением Чебоксарова (1935), Левина и Трофимовой (1937), склонных относить появление европеоидности исключительно к европейскому периоду истории калмыков. В пользу нашего мнения говорит тот факт, что во всех работах, где имеется указание на этно-территориальную принадлежность, между наибольшими по численности группами европейских ойрат – торгууд и дөрвөд фиксируются заметные различия. При этом различные признаки указывают на большую европеоидность дөрвөд. Эта закономерность нарушается только при описании кавказских (терских и кумских) калмыков, торгуудов по происхождению, которые по данным Чебоксарова (1935) оказались наиболее европеоидной группой. Однако это неудивительно, так как данная часть калмыков находилась в гораздо более тесном и длительном контакте с кавказскими группами, что не могло не отразиться на ее облике. Конечно, можно предположить, что большая европеоидность дөрвөд возникла в силу большей интенсивности их контактов с окружающими группами уже на европейской территории, однако это предположение нуждается в пристальном рассмотрении европейской истории торгууд и дөрвөд, которого в данном аспекте еще никто не делал. При этом вопрос об обособленной доевропейской истории торгууд и дөрвөд как причине антропологических различий, не исчезает даже в случае подтверждения этой гипотезы. В связи с этим было бы любопытно сравнить с европейскими те ойратские группы, которые никогда не покидали азиатских территорий.
Таким образом, европеоидные компоненты в облике калмыков могут быть связаны как с периодом пребывания их на азиатских, так и с периодом пребывания на европейских территориях. Работы антропологов первой половины XX в. свидетельствуют о появлении европеоидных комплексов признаков во втором периоде, однако, учитывая различия между этно-территориальными группами, отмечаемые и более ранними авторами мы не можем исключать и более раннее появление европеоидности.
| |
http://hamagmongol.narod.ru/library/khoyt_2012_r.htm
Последний раз редактировалось: sanj (03.08.12, 22:03 +0000), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
  |
Список форумов Сайт бурятского народа -> Соёл түүхын шуулган |
Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ...8, 9, 10, 11, 12 След. |
| Страница 8 из 12 |
|
Хайтек нужно развивать в Бурятии.