BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


славянам закон не писан /соц. экономика /интересная статья
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
curious1
мүнхэ


Зарегистрирован: Aug 28, 2003
Сообщения: 2590
СообщениеДобавлено: 13.04.08, 18:09 +0000     Ответить с цитатой

да ладно вы...
меня вывод ваш удивил."в целом больше выгоды от некооперации".. да и вопрос галсана..."значит ли это, что в таких вопросах индивидуальных/социальных выгод, возможны взаимоисключающие выводы -

а) выгодна конкуренция, а не кооперация
б) выгодна кооперация, а не конкуренция "...

если обсуждается статья, то в ней вывод совершенно однозначен - сотрудничество экономически выгодно. (в общем то мы все об этом догадывались, но эти деятели показали это в эксперименте/игровой ситуации). По условиям игры победителями были те, кто наберет больше фишек (денег).

Я так понимаю, что вы ставите под сомнение этот вывод, не приводя доводов/доказательств.

Фраза, что с помощью теории игр можно доказать все, что угодно, слишком общая. Общие фразы, как правило, в серъезных местах не покупаются. Но ими можно развеселить, что тоже не так уж и плохо для имиджа студентa, но плохо для оценки.

P.S. коллега из южной кореи был расстроен этим исследованием. И это было забавно.

В больших корпорациях тестируют сотрудников на лидершип и прочие способности. Одним из показателей хорошего лидера является умение сотрудничать. Там какая-то сложная схема как все это вычисляется, но умение кооперировать очень выгодно экономически и оно ставится одним из самых главных.

Другое дело, когда некоторые кооперируют и с чертом, и с Богом, но тут уже высматривают, есть ли у человека способность оценить действия и проектировать их влияние на будущее. Короче, это очень сложно.
_________________
Faith is not something to grasp, it is a state to grow into.
Mohandas Gandhi

http://russianminority.blogspot.com/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 13.04.08, 18:58 +0000     Ответить с цитатой

dGalsan писал(а):

значит ли это, что в таких вопросах индивидуальных/социальных выгод, возможны взаимоисключающие выводы -

а) выгодна конкуренция, а не кооперация
б) выгодна кооперация, а не конкуренция

?

пс - конечно, речь идет о сравнимых условиях.


ответ на свой же вопрос нашел здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_игр

понял так, что
истинность ответа будет зависеть от того, какие условия соблюдаются, и какой тип игры будет выбран - коалиционный, антагонистический или гибридный. также есть множество других мат. моделей, описывающих другие принципы и условия.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
georgex
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 5185
СообщениеДобавлено: 14.04.08, 01:09 +0000     Ответить с цитатой

Когда люди не доверяют друг другу и контролирующим кубышку органам, естественно, что мало кто будет делиться. Сотрудничество экономически невыгодно , когда велика вероятность, что кубышку кто-нибудь умыкнет и свалит за бугор. Парочка дефолтов или коррупционный скандал в демократических странах, и градус доверия там также упадет. имхо, это не зависит от этноса или от того демократична страна или нет, зависит только от того, насколько четко правила игры установлены и насколько неизменны эти правила для всех участников. это показывает пример китая.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
4_A
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Apr 20, 2004
Сообщения: 1258
СообщениеДобавлено: 14.04.08, 01:38 +0000     Ответить с цитатой

есть такая научное направление - сравнительный менеджмент.
изучает влияние на управление и бизнес национального менталитета.
например, есть исследование Хофстеда, который свел данные в таблицу, где рассматривал несколько национальностей и их отношение к нескольким факторам, влияющим на управление, такие как стратегическое видение, кооперация и др. например, стратегическое видение высоко у японцев (по-моему 98%) и китайцев (выше 100% - как-то у него так вышло).
_________________
для просмотра моей подписи у вас должно быть 1 000 000 сообщений
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 18.12.08, 08:35 +0000     Ответить с цитатой

Великая американская задолженность
— 18.12.08 11:45 —

ТЕКСТ: ДЖОРДЖИО АРФАРЕС
ФОТО: THINKSTOCK / EAST NEWS



Охваченный финансовым кризисом мир расплачивается за привычку американцев тратить сегодня то, что они, может быть, заработают завтра.

Пара молодых итальянцев, живущих в Лондоне, перебиваясь временными заработками, отправилась в банк, чтобы разузнать, можно ли им получить ипотечный кредит. Вместо того чтобы спрашивать их о гарантиях, собственности и доходах, которыми они могли бы обеспечить кредит, банковский служащий допрашивает их о том, где и чему они учились и кем работают. В результате менеджер банка приходит к выводу, что вероятность того, что молодая пара в будущем будет иметь высокие доходы, велика, и предлагает им кредит на приличную сумму, без гарантий и первоначального взноса. Итальянцы в смущении отказываются: они не ожидали, что к ним отнесутся как к серьезным клиентам, и опасаются, что им будет слишком тяжело выплачивать долг, особенно если им придется вернуться на родину. Они рассказывают эту историю другим итальянцам, которые отказываются верить, что где-то банки могут делать ставку не на настоящее и прошлое клиента, а на его будущее.
Некоторые немецкие обозреватели, если верить Financial Times, тоже онемели от удивления, услышав слова министра финансов США Генри Полсона о том, что «миллионам американцев, которым отказано в кредитах или которые вынуждены платить большие проценты по кредитным картам, трудно оплачивать самые необходимые покупки».
Немцам непонятно, как можно жить в кредит даже по повседневным тратам. С их точки зрения, поведение американцев лишено умеренности и скромности. Немцы не залезают в долги и делают желанные покупки, откладывая на них деньги. Они не любят пользоваться кредитками, и их банки не открывают ипотечные кредиты на стопроцентную стоимость дома.
Континентальным европейцам не приходит в голову залезать в долги, как англосаксам, но европейским банкам очень нравились облигации, выпущенные под ипотечные кредиты и кредитные карты англосаксов. Доходность была высокой, а риски были незаметны.
Американцы склонны делать долги, европейцы – не говоря уже о китайцах и японцах – склонны копить деньги.
Никто пока что не нашел убедительного объяснения этим различиям в поведении. Согласно одной из гипотез, экономическое поведение американцев объясняется их индивидуализмом и отрывом от корней. Почему американцы залезают в долги по любому поводу: чтобы оплатить школу детям, чтобы купить дом, чтобы просто тратить на жизнь? Дело не только в том, что благодаря жадным финансистам и их сомнительным делам существует «предложение» кредита. Финансисты существуют везде, но только в США они разворачиваются в полную силу. Значит, объяснение лежит не в «предложении», а в «спросе» на кредиты, в отличиях культуры и воспитания.
Американцы верят в социальную мобильность, и, следовательно, их чувство принадлежности к определенному классу не очень развито. По этой же причине они не особенно страдают из-за имущественного неравенства, считая высокие доходы наградой за тяжелый труд. Желание получить признание благодаря собственным заслугам, а не положению, полученному при рождении, толкает людей на показ заработанных благ. У них нет бабушкиных драгоценностей, они добиваются высокого уровня потребления, чтобы показать всем, без малейшего стыда и застенчивости, плоды своего труда и стать похожими на тех, кто уже добился успеха. Поэтому сбережений у американцев мало или нет совсем, а долгов много, особенно в периоды, когда экономическое неравенство увеличивается, потому что становится все труднее «удерживать планку».
Во многих богатых странах социальная мобильность поколений, измеряемая как соотношение доходов детей к доходам родителей, близка к показателям США. В некоторых странах, например, в Скандинавии, мобильность на крайних флангах социума – количество детей 20% наиболее бедных, переходящих в течение жизни в 20% наиболее богатых, – даже выше, чем в Америке. Но, несмотря на очевидные данные статистики, американцы верят только в «свою» социальную мобильность. В самом деле, если вспомнить Барака Обаму, дед которого пас коз в Африке, эта гордость не лишена оснований, если не статистических, то символических.
60% американцев на вопрос «ленивы ли бедные?» отвечает «да», а в Европе с этим согласны только 26%. Если бедные «заслуживают» свое положение, тогда обеспеченные имеют, в свою очередь, моральное право наслаждаться своими привилегиями и демонстрировать их повсюду.
Что и делает наш американец, демонстрируя «правильные» траты, от престижной школы для детей до дома в хорошем районе, окруженном высокими стенами. На это он тратит весь свой доход, а если его оказывается недостаточно, он залезает в долги, чтобы получить то, что ему положено иметь уже сегодня. Он тратит сегодня завтрашние заработки, которые рассчитывает получить благодаря усердному труду. Американец не просто усердно работает, он работает все больше: в последние десятилетия часы работы выросли в США на 20%, а в Европе снизились на 10%.
Этим объясняется и зацикленность европейцев на «пошлости» американцев. В обществе, где статус часто наследуется, можно не чувствовать себя неудачником, оставаясь в своей среде. Если же человек выставляет напоказ только что приобретенное благополучие, с ним обращаются презрительно. Это испытал на себе в свое время Сильвио Берлускони, которому вменялось в вину поведение «нувориша», в то время как все восторгались манерами президента Fiat Джанни Аньелли, «настоящего богача».
В Европе тот, кто становится богатым, сталкивается с подозрительностью, тот, кто рожден богатым, вызывает уважение. Американцы же выросли в культуре, которая толкает их иметь уже сегодня то, на что они смогут рассчитывать завтра.
Если американцу кажется, что завтра к нему придет успех, то уже сегодня он приглашает свою девушку в шикарный ресторан и платит кредитной картой. Если европейцу кажется, что завтра он добьется успеха, то он уже сегодня приглашает свою девушку в пиццерию и обещает ей, что завтра он поведет ее в ресторан.
Эти неэкономические причины великой американской задолженности столкнулись с кризисом. Началось все с ипотечных кредитов, а теперь перекинулось на кредиты потребительские. Облигации, выпущенные под кредиты, упали в цене, что сократило активы финансовых институтов, и система стала «неплатежеспособна». Кредиты больше не выдаются, экономику клинит. Это касается и облигаций, выпущенных под кредитные карты, проценты по которым выплачивались благодаря процентам, выплаченным владельцами карточек. Финансируя кредиты миллионам потребителей, риск банков сокращался, деньги собирались под меньшие проценты и давались в долг по меньшим ставкам владельцам карточек. Которые, в свою очередь, платя меньше за пользование кредитами, все больше прибегают к карточке.
Желание потреблять сегодня то, что – может быть – можно будет позволить себе только завтра, привело к повсеместному распространению кредита, от карточек до ипотек и автомобилей в рассрочку. Система работает, пока она здорова. Но если она ломается из-за того, что не удалось проконтролировать риски, начинается невиданный кризис.
Федеральная резервная система и министерство финансов США пытаются вернуть работоспособность экономической системе, завязанной на финансовые рынки, которая обеспечила огромный экономический рост во всем мире. Но лечения, предложенного властями, недостаточно для выздоровления, и теперь речь идет о росте бюджетного дефицита, профинансированного гигантской эмиссией гособлигаций. Лекарством от кризиса, зародившегося в частной финансовой системе облигаций по ипотекам и кредитным картам, становится массивное использование финансов государственных. По окончании кризиса США по-прежнему будут страной индивидуализма, лишенного классовых корней. Но частных долгов станет меньше, а государственных больше.

Автор – экономист, обозреватель газеты L'Opinione

http://www.gazeta.ru/comments/2008/12/18_a_2913152.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 28.05.10, 13:50 +0000     Ответить с цитатой

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/328/5982/1176

Fairness and the Development of Inequality Acceptance
Ingvild Almås,1,2,*, Alexander W. Cappelen,1,* Erik Ø. Sørensen,1,2,* Bertil Tungodden1,3,*

Fairness considerations fundamentally affect human behavior, but our understanding of the nature and development of people’s fairness preferences is limited. The dictator game has been the standard experimental design for studying fairness preferences, but it only captures a situation where there is broad agreement that fairness requires equality. In real life, people often disagree on what is fair because they disagree on whether individual achievements, luck, and efficiency considerations of what maximizes total benefits can justify inequalities. We modified the dictator game to capture these features and studied how inequality acceptance develops in adolescence. We found that as children enter adolescence, they increasingly view inequalities reflecting differences in individual achievements, but not luck, as fair, whereas efficiency considerations mainly play a role in late adolescence.

1 Norwegian School of Economics and Business Administration, Department of Economics, N-5045 Bergen, Norway.
2 Centre of Equality, Social Organization, and Performance (ESOP), University of Oslo, N-0317 Oslo, Norway.
3 Chr. Michelsen Institute, N-5892 Bergen, Norway.
* All authors contributed equally to this work.


To whom correspondence should be addressed. E-mail: ingvild.almas@nhh.no


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

До 11 лет дети придерживаются врожденных идеалов равенства


Дети в младшем возрасте придерживаются «марксистских» позиций и предпочитают делить все строго поровну, однако с возрастом, распределяя блага, они начинают учитывать затраченные усилия, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на исследование ученых из Норвежской школы экономики и бизнеса, опубликованное в Science.
Авторы исследования провели широкомасштабный эксперимент с участием детей в возрасте от 10 до 18 лет, учеников школ Бергена. В эксперименте каждый из детей в паре с другим незнакомым ему ребенком мог заработать деньги, отмечая появления определенного трехзначного числа на экране компьютера в таблице других чисел. Некоторые из школьников справлялись с этой задачей лучше и получали больше денег. В конце эксперимента каждая пара получала всю сумму заработанных денег и один из членов пары, «диктатор», должен был разделить эти деньги, руководствуясь своими представлениями о справедливости.
В результате, примерно две трети школьников в возрасте от 10 до 11 лет делили полученные деньги строго поровну, независимо от того, насколько успешно они сами и их партнеры выполняли экспериментальное задание. Более старшие дети, однако делили «урожай» в зависимости от достижений. Так, среди 18-летних подростков только 22% делили все поровну, а 43% больше денег оставляли себе, так как считали, что они заслужили большую долю.
Результаты полученные исследователями, показывают, что с возрастом представления о справедливости у детей меняется от эгалитаристских в сторону учета заслуг. По мнению ученых, это отчасти связано с участием в спортивных соревнованиях и других видах состязаний, где вознаграждаются достижения.
Авторы исследования отмечают, что полученные ими результаты позволят учителям лучше понимать школьников, формировать более гармоничные классы, лучше мотивировать детей к учебе. Кроме того, это поможет социологам глубже понять, как формируются представления о справедливости в обществе. РИА «Новости»


http://www.gazeta.ru/news/science/2010/05/28/n_1500579.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
электронный учебник бурятского языка




Рейтинг@Mail.ru