Дедуктивный метод в науке

Недавно услышал, что Конан Дойль якобы получил патент на свой дедуктивный метод. До сих пор не могу понять, как это можно взять и защитить право на метод. Но вопрос, в общем-то не в том, а вопрос по существу метода, из чего он состоит и как сегодня применяется в науке (если еще применяется)?
Обсудили бы не только криминалистику, может быть и ее даже, а другие отрасли. Хотя и криминалистика ведь тоже наука.

Добавлено: 11.04.08, 11:14 +0000

и дедукция и индукция одинаково применяются в науке. Где-то роль дедукции больше (математика), где-то роль индукции больше (естественные науки).

Добавлено: 14.04.08, 01:12 +0000

дедукция - это анализ, индукция - это синтез. и то и то в равной мере применяется как методы познания чего бы то ни было.

Добавлено: 14.04.08, 06:57 +0000

А Шерлок который Холмс (Дойл он же который Конан) открыл просто анализ что ли? Явно ж не в этом одном мулька была-то.
Ригдан собрался в следаки учиться на этом форуме?

Добавлено: 14.04.08, 08:02 +0000

мулька в дотошном исполнении всех рекомендаций системного анализа

Добавлено: 14.04.08, 09:22 +0000

Добавлено: 28.04.08, 14:48 +0000

Давнооооо как-то я прикалывался составлять себе портрэты форумчан по их никам, аватарам и кое-каким перлам в подписях, в профиле и т.д. Применяя что-то типа шерлоковских методов. Сейчас некоторые вещи вспоминаются и становится забавно. Вот например модератор НиО (в ту пору он им не был, да и кажется тоже еще не был) - орун.
Заприметил его давно, сразу понял, что чел интересный, хотя несколько забавный стиль писания в ту пору он имел. В общем в те года он обращал внимание на себя неглупыми мыслями. Увидел его ник и аватару с гориллой и сходу предположил, что чел во-первых, сравнительно серьезно увлекается Африкой (точнее регионом, где живут йоруба, - Нигерия кажись или что-то рядом, может Бенин). Или не увлекается, но имеет оч. близких знакомых там. Возможно, учится в Лумумбе или МГИМО. Возможно, религиевед.
Во-вторых, высокого о себе мнения.
Гораааздо позднее, узнал, что орун явно не религиевед, и не МГИМО, да и Африка видимо тут побоку. А горилла просто потому что (см. тему "Кто после Хомо Сапиенс) прикалывается. И вообще биолог, наверное, отсюда и прикол. А "высоко - высота - небо" оказалось видимо не столько мнением о себе, а альпинизмом. И вообще как выяснилось про альпинизм, так сразу и вся концепция улетела, потому что оказалось, что есть такая гора Донгуз-орун, куда он видимо лазил.

Так что вот пример, как можно ошибиться. У меня в детстве была книга сказок йоруба, а еще через много лет довелось немножко затрагивать религию тех краев, оттуда запомнился этот их орун. А в паре с гориллой сложилась эта хренова концепция про Африку и т.д.

Обсуждаемое