|
| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
Искра
муухайхан
Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
|
 Добавлено: 12.06.08, 03:29 +0000 С Днем России Имперской! |
 |
|
Листовка Демсоюза, распространенная в городе Улан-Удэ 11 июня 2008 г.
СВЯЩЕННАЯ НАША ТЕМНИЦА
12 июня 1990 г. Декларация о государственном суверенитете РСФСР провозгласила прекращение существования Советского Союза.
Этим актом освобождались от колониальной зависимости союзные республики, в настоящем государства СНГ.
Но другие национальные республики, автономные, – нынешние субъекты Федерации – были лишены права на самоопределение. Их отчаянная борьба за это право навлекла на них все кары федерального центра – от репрессий в отношении деятелей национальных движений до пролития крови и геноцида целых народов.
ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ РОССИИ! – так прежде именовался этот день. Независимости от кого? Вас держали в рабстве или у вас все-таки была дружба народов? Однажды Россия спохватилась, что это скорее она держала остальные союзные республики в рабстве, а не они ее. Устыдившись того, что прибеднялась, она откровенно отбросила неудобное словечко «независимость». Отныне и по сей день праздник именуется просто и величаво – «День России». Никаких нездоровых ассоциаций.
Когда дружественные республики разбегаются из СССР, когда мыши бегут от сыра, распознав под ним мышеловку, – что же тогда остается? Разве что напутственно помахать им вслед бывшим символом объединения. Этим алым платочком их вряд ли удержишь, коротковат для петли.
В этот день Нерушимый Союз, первый и последний раз в жизни состроив человеческое лицо, отпустил державный обруч, дав разорваться сосуду, и освободил давно кипевшую лаву. Жаль, что не всю. Опомнившись, его правопреемница Российская Федерация снова крепко захлопнула имперскую крышку. Дабы не разбазарить оставшихся рабов, которых она почитала своей крещенной собственностью, полученной в наследство. С посвежевшими силами Родина беспощадно принялась за нетвердых в вере сынов, желая излечить их от чумы самостийности.
В чем-то она была права. Наследником почившего вождя может стать только наиболее властный и кровожадный член осиротевшего племени. Россия больше всех братских республик соответствовала данному критерию. Одна ты такая, хранимая Богом…
ПОЧЕМУ МЫ ПРИВЕТСТВУЕМ РАСПАД СССР? Ненавидим дружбу народов? Ненавидим сами эти народы? Неправда.
Не прогнать их мы хотим, а отпустить на волю. Мы не из тех, кто приказывает: «Собирай скорей баул и вали в родной аул!». Интересная закономерность. Нацисты и черносотенцы, выгоняя в шею инородцев и мигрантов, в то же самое время стремятся удержать при себе республики, граждан которых так мечтают вышвырнуть с родных просторов. Зачем им сохранение границ, а то и расширение их? Чтобы великодушно облегчить ненавистным инородцам переход пограничных рубежей? Чтобы еще более насытить свою чистую кровь заразой этнической преступности? Не проще ли дать вольную разбойникам, изгнав их из страны?
Может, вы потому ими дорожите, потому ваши объятия так прочны, что больше всего вы боитесь вражеского Запада, а не каких-то беспомощных дикарей? Удобно использовать малые народы как легионеров, дешевых наемников, телохранителей? А потом, когда тучу пронесет, когда над полюшко-полем прояснится небо, – выбьете оружие из рук своих защитников и привычно швырнете их на колени?
Мы – не влюбленные в социалистический рай, оплакивающие его утрату. Критикуя праздник под названием «День России», мы вовсе не критикуем историческое событие, запечатленное этой одержавленной датой красного календаря. Следует порадоваться, насколько безболезненно прошла эвтаназия одноглавого монстра, с его множеством скованных рабочих рук – и ног, движущихся в направлении свободы.
Неприятие вызывает как раз то, что распад остался незавершенным: федеральная голова так и не отпустила «менее равные» народы. А ведь большинство из них, от Кавказа до Сибири и Дальнего Востока, завоеваны силой оружия, после героического сопротивления. Целые семьи совершали самоубийство, зная бесчеловечность поработителей.
Более того, даже добровольное вхождение некой нации в состав государства не лишает эту нацию права распоряжения собственной судьбой. Сделка, совершенная добровольно, может быть расторгнута, а кабальные сделки в цивилизованном обществе запрещены.
Допустим, некая нация сегодня физически свободна и благоденствует в составе Империи – не подозревая о том, что существуют еще другие стандарты свободы и благоденствия. Но лишь до той поры, пока она не смеет или не догадывается помыслить о подлинном освобождении. Стоит ей сделать хоть шаг по направлению к двери – выкрашенной в теплый цвет санатория – как эта дверь ощетинится стальными засовами, заблестит нескромным глазком, а дерзкую невольницу поволокут обратно, в центр камеры. Укрупнение регионов – тому пример. Мирные протесты караются немедленно, как экстремизм.
Даже сама угроза расправы над нацией, осмелившейся распоряжаться собой, – есть произвол. Особенно когда эта угроза юридически закреплена и подкреплена хорошо известными прецедентами.
НИКАКИХ МАЙДАНОВ! Так ежедневно покрикивает надзиратель, а спецсредства в его руках убедительно подтверждают право сильного. Он бы, кажется, рад запросто казнить своих пленников и не мучиться, да жаль, все-таки собственность. Не хочет же он повторить судьбу щедринского помещика, одичавшего в отсутствии рабов.
Но сегодня светлый праздник, сегодня День ЕДИНогласия – и тюремщик уговаривает ласково. Уговаривает поредевшие, но все еще тесные ряды оставшихся заключенных. Уговаривает уважать несломленную тюрьму народов, в коей они имеют честь задыхаться.
Может быть, в этот день и сам надзиратель верит в то, что притихшие узники навсегда забыли, сколько свободы они вчера стремились проглотить, как ненасытны были их бунтарские сердца.
Демократический союз. Улан-Удэ.
Газета «Свободное слово», страница Бурятии «Порог Ангары» http://slovods.narod.ru/angara.html constnad@mail.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
dGalsan
тэнгэри
Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw |
| Добавлено: 12.06.08, 04:30 +0000 |
|
|
| честно говоря, мне лично не нравится, что этот сайт используется для такой пропаганды. девушки, может быть, достаточно просто ссылки на ваш сайт? или может быть, вы смените тональность с разрушения на созидание? я понимаю, что вокруг все плохо (у самого реально бывает частенько такое ощущение), но все же, может лучше конструктив пытаться найти? |
|
| Вернуться к началу |
|
bergen
ороошо
Зарегистрирован: Mar 03, 2007
Сообщения: 72
|
| Добавлено: 13.06.08, 08:01 +0000 |
|
|
молодцы девчонки! я тоже полностью вас поддерживаю! хорошо, что есть русские, кот-е понимают, что Россия это тюрьма народов, что надо что-то делать, чтоб нацменьшинства жили в этой империи не из-под палки, а добровольно.
Сделать так, чтоб нацменьшинствам хотелось жить в этой стране. А не заставлять их под угрозой расправы подобной тому, что было в Чечне. |
|
| Вернуться к началу |
|
Искра
муухайхан
Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
|
| Добавлено: 14.06.08, 08:58 +0000 |
|
|
| dGalsan писал(а): | | честно говоря, мне лично не нравится, что этот сайт используется для такой пропаганды. девушки, может быть, достаточно просто ссылки на ваш сайт? или может быть, вы смените тональность с разрушения на созидание? я понимаю, что вокруг все плохо (у самого реально бывает частенько такое ощущение), но все же, может лучше конструктив пытаться найти? |
Уточняем: вам не нравится, что Сайт бурятского народа используется для пропаганды прав бурятского народа. Как это грустно. Кстати, правовое просвещение – есть конструктив.
dGalsan, а нам, честно говоря, казалось, что вы уже отбросили свое предубеждение к вашим же союзникам, простите – сторонникам. (Движение одностороннее: мы с вами – вы против нас).
Когда-то предубеждение ваше явно было вызвано недоверием – теперь чем? Понятно: тем, что мы идем дальше вас в защите ваших же прав – не наших. Называя себя вашими союзниками, мы – перестаньте наконец бояться – не возлагаем на вас ответственность за собственную деятельность. Говорим только от своего имени и от лица нашей организации, вы не имеете отношения к ее злодеяниям. Вам не придется расплачиваться за чужие грехи. Мы лишь имеем в виду, что и без вашего разрешения будем продолжать защищать бурятский народ, как и прочие угнетаемые нации. Жаль, если так и не найдем с вами понимания, но на нашей дальнейшей активности это никак не отразится, пусть вы даже в спячку заляжете (берлога широкая).
Хоть бы вы что-нибудь сделали сами! Что, День России вызывает у вас пароксизм рабского восторга (вот какой барин у нас)? Если нет, что же не возражаете, как мы?
Акцент в вашей реплике, видимо, следует поставить так: «мне лично не нравится, что этот сайт используется для ТАКОЙ пропаганды»? Так ведите свою, ДРУГУЮ – не только на форуме интеллигенции, а на столбах, для необразованных и бедняков. Неблагородно? Белые воротнички мешают? Или жалко знамя национального возрождения под дождичком замочить?
«Может быть, вы смените тональность с разрушения на созидание?» – а то не ясно, что разрушение тюрьмы нередко ближе к созиданию, чем к разрушению? Или вы тюрьмой довольны, пока на особый режим не перевели? Не будете знать своих прав – дождетесь и не такого.
Но это ясно и без многократных пояснений. Коротко по формальному основанию: мы поднимаем общественно значимые темы. Добиваемся диалога. Не чревовещаем, реплики не фальсифицируем, вас не подводим под монастырь, сами за себя ответим. Конструктив предлагаем в ответ на любое замечание; своих заявлений без аргументации не оставляем.
Жанр прокламации диктует стиль памфлетный, неизбежно заостренный и гиперболизированный. Форуму это свойственно в ничуть не меньшей степени.
Что касается ссылки на сайт – вы бы потонули в котле материалов, многие из которых могут не быть столь интересными массовому читателю, чтобы за ними нырять в прорубь тяжеловесного сайта. Что близко здешней аудитории, то и размещаем, т.к. стремимся к полемике по злободневным вопросам. К подходящим датам. Кажется, логично.
Ждем ваших конструктивных возражений в случае несогласия. |
|
| Вернуться к началу |
|
dGalsan
тэнгэри
Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw |
| Добавлено: 14.06.08, 09:10 +0000 2 демсоюз |
|
|
прочитал.
вопрос в первую очередь о форме ваших сообщений, которые излишне резки, и зачастую просто провокационны не в тему и не по сути, да и специализация у вас, как я понимаю, больше по проблематике Северного Кавказа (Чечне)...
впрочем, не буду спорить на этот счет.
думаю, "дискуссия" прекрасно обойдется и без моего участия, тем более, что собеседники вам и не нужны, если судить по тону всех ваших сообщений.
со своей стороны обойдусь только просьбой не заниматься избыточным цитированием, и соблюдением Правил форума - пункт 2.2.5 об избыточном цитировании и п. 2.2.14 о полит. рекламе не потеряли свое значение. считайте это первым, и пока еще устным предупреждением. вам достаточно просто ссылки на ваш сайт. |
|
| Вернуться к началу |
|
энхалук
баймга ороошо
Зарегистрирован: May 30, 2007
Сообщения: 273
|
| Добавлено: 14.06.08, 09:32 +0000 |
|
|
| Либертарианцы вообще традиционно отличаются абсолютной нетерпимостью к чужому мнению, что и проявляется в содержании их деклараций и в стиле ведения дискуссий. В этом суть их любви к свободе. |
|
| Вернуться к началу |
|
Искра
муухайхан
Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
|
| Добавлено: 15.06.08, 08:50 +0000 Re: 2 демсоюз |
|
|
| dGalsan писал(а): | прочитал.
вопрос в первую очередь о форме ваших сообщений, которые излишне резки, и зачастую просто провокационны не в тему и не по сути, да и специализация у вас, как я понимаю, больше по проблематике Северного Кавказа (Чечне)...
впрочем, не буду спорить на этот счет.
думаю, "дискуссия" прекрасно обойдется и без моего участия, тем более, что собеседники вам и не нужны, если судить по тону всех ваших сообщений.
со своей стороны обойдусь только просьбой не заниматься избыточным цитированием, и соблюдением Правил форума - пункт 2.2.5 об избыточном цитировании и п. 2.2.14 о полит. рекламе не потеряли свое значение. считайте это первым, и пока еще устным предупреждением. вам достаточно просто ссылки на ваш сайт. |
Отвечаем, несмотря на то, что вы пообещали больше в дискуссии не участвовать. Отдаем должное вашему благородству: вы не сразу перешли к мерам карательным, как некоторые, а начали с увещеваний, да и требования свои по крайней мере аргументируете. Отметим, однако, что и нам нелегко общаться с собеседниками, которые чуть что держат наготове административную дубину. Вы неплохо владеете логикой и другими качествами, полезными в полемике, поэтому силовыми приемами могли бы не угрожать. Попробуйте обходиться без них (хотя вы можете возразить, что предпочтете обходиться без наших советов, это ваше право).
Собеседники нам, если это вас удивляет, все-таки нужны. Это доказывает хотя бы тот факт, что мы не промолчали на ваше предыдущее замечание (что, видимо, безопаснее, дабы вас не злить), а предпочли разобраться по существу в наших разногласиях. Но по существу-то вы как раз и не хотите. Проглотили все обвинения в политическом бездействии, в отталкивании сочувствующих вам. Не удостаиваете? Вот эта ваша фраза: «я понимаю, что вокруг все плохо (у самого реально бывает частенько такое ощущение)» - для красного слова? Если нет, зачем зажимаете рот тем, кто действует – из чувства враждебности? А мы, кстати, приходим на все акции протеста, устраиваемые бурятскими деятелями, и поддерживаем их – поскрипывающих зубами от неприязни к нам. Так у кого больше эгоизма, в котором вы нас упрекаете?
Вы говорите: наши сообщения по форме «излишне резки, и зачастую просто провокационны». О форме мы уже отвечали, повторимся: «Жанр прокламации диктует стиль памфлетный, неизбежно заостренный и гиперболизированный». Отсюда и излишняя резкость. Вы резкость отдельного текста смешиваете с отсутствием всякого конструктива в действительности.
Провокационность, если вы так называете памфлетность, не отрицаем. Нам нужны собеседники и вообще задумывающиеся читатели. Акции протеста тоже провокационны. Стиль оформления СБН провокационен.
Статьи о немирных чукчах, которые вы размещаете в культурно-историческом форуме http://www.buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1575 – провокационны, тем они и хороши, ударяют по сердцу.
А еще они правдивы. Наши листовки тоже правдивы. Так чего добиваетесь вы? Чего добиваемся мы? Одного и того же: спровоцировать человека на тяжкий труд пользоваться собственным умом. Это касается любого общественно значимого явления, иначе оно не может быть ни общественным, ни значимым.
«…не в тему и не по сути, да и специализация у вас, как я понимаю, больше по проблематике Северного Кавказа (Чечне)...».
Как не в тему? 12 июня – День России. А на этом сайте одной из важнейших обсуждаемых проблем всегда является национальное самоопределение. В обсуждении данной проблемы по мере сил участвуем.
Что касается Северного Кавказа и Чечни, то вы лично в обсуждении соответствующих вопросов участвуете и лично же размещаете статьи об этом. Хотя бы вот не так давно о режиме Кадырова. Нам, кстати, казалось, что ваше мнение нашему не противоречит, примеров много бы привели, да сами небось помните. Что ж теперь меняете свою позицию на переправе? А о Бурятии мы не меньше говорим… но об этом довольно.
С замечанием по поводу полит. рекламы не согласны. Вы квалифицируете так простое указание нашего авторства. Или анонимки вам больше по нраву?
Теперь вопрос деловой: отбросите ли вы свои претензии, если мы будем ставить ссылку на наш сайт, открывая определенную тему, и указывать, что именно следует на сайте прочитать? Если вы наше умеренное цитирование считаете избыточным – покоримся. |
|
| Вернуться к началу |
|
Искра
муухайхан
Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
|
| Добавлено: 15.06.08, 09:01 +0000 |
|
|
| энхалук писал(а): | | Либертарианцы вообще традиционно отличаются абсолютной нетерпимостью к чужому мнению, что и проявляется в содержании их деклараций и в стиле ведения дискуссий. В этом суть их любви к свободе. |
Либертарианцы вообще традиционно отличаются тем, что признают одну-единственную идеологию - запрет любых идеологий. Одну правду - признание того, что любое убеждение есть не более чем полуправда. Один запрет - запрещать.
Или вам опять напомнить о деле русских националистов Осташвили и пресловутого улан-уденца Сергея Рябова, свободу слова для которых ДС отстаивал, наступая на горло собственному отвращению к этим личностям - своим страшным врагам?
Мы боремся за свободу не для того, чтобы другой рукой ее же душить.
А насчет резкости тона: пора взрослеть. И не хныкать по поводу каждого удара боксерской перчаткой на честном поединке. Поиск истины - не сладкая вата, можно и самому шлепнуться об арену, и оппонента неа нее швырнуть. Это правила игры, здесь излишняя политкорректность препятствует подлинному спору. |
|
| Вернуться к началу |
|
dGalsan
тэнгэри
Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw |
| Добавлено: 15.06.08, 09:37 +0000 Re: 2 демсоюз |
|
|
| Искра писал(а): |
С замечанием по поводу полит. рекламы не согласны. Вы квалифицируете так простое указание нашего авторства. Или анонимки вам больше по нраву?
Теперь вопрос деловой: отбросите ли вы свои претензии, если мы будем ставить ссылку на наш сайт, открывая определенную тему, и указывать, что именно следует на сайте прочитать? Если вы наше умеренное цитирование считаете избыточным – покоримся. |
замечу, что вы ошибочно видите меня только как модератора - в то время я являюсь самым обычным пользователем интернета, разве что, с чуть большим временем и некоторыми дополнительными тех. возможностями.
и я имею право на такое же частное мнение, как и любой другой форумчанин. и мое мнение таково - уж что-то слишком много тем с резкими формулировками поступает именно от вас, от вашей организации - возможно, было бы логичнее, если бы вы размещали свои агитационные и информационные материалы в одной теме, как это делает, например, Татарский общественный центр. да, как модератор, я уважаю ваше право высказывать свое мнение, и подчеркиваю, что для меня лично, свобода слова - ценность и не пустой звук, но все же, как рядовой посетитель и как один из модераторов, прошу вас не злоупотреблять открытием новых тем с большим цитированием. Достаточно одной темы.
С другой стороны, вы всегда можете принимать участие в любых дискуссиях в форуме, равно как и любой другой форумчанин. Просто сейчас с вашей стороны на сайт поступают только агитационные материалы, и выглядит это в первую очередь так, что вы используете этот ресурс не для живого общения, но только для декламирования своих лозунгов и листовок. В принципе, в этом тоже нет ничего сверх плохого, но при соблюдении нескольких условий -
1) если они не нарушают действующее законодательство, не содержат оскорблений и прочих ксенофобий и тп,
2) если все агит. и инфо-материалы сосредоточены в одном месте (этот пункт не очень хорошо прописан в Правилах, но это уже больше в правилах обычного человеческого общения и уважительности).
надеюсь на ваше понимание. |
|
| Вернуться к началу |
|
Гохай
муухайхан
Зарегистрирован: Jan 27, 2007
Сообщения: 264
|
| Добавлено: 15.06.08, 10:39 +0000 |
|
|
Бредовая листовка. Истеричный бессвязный поток сознания, непонятно к чему в итоге призывает.
И вообще, похоже на какую-то провокацию. |
|
| Вернуться к началу |
|
Искра
муухайхан
Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
|
| Добавлено: 16.06.08, 04:50 +0000 Re: 2 демсоюз |
|
|
| dGalsan писал(а): |
замечу, что вы ошибочно видите меня только как модератора - в то время я являюсь самым обычным пользователем интернета, разве что, с чуть большим временем и некоторыми дополнительными тех. возможностями.
и я имею право на такое же частное мнение, как и любой другой форумчанин. и мое мнение таково - уж что-то слишком много тем с резкими формулировками поступает именно от вас, от вашей организации - возможно, было бы логичнее, если бы вы размещали свои агитационные и информационные материалы в одной теме, как это делает, например, Татарский общественный центр. да, как модератор, я уважаю ваше право высказывать свое мнение, и подчеркиваю, что для меня лично, свобода слова - ценность и не пустой звук, но все же, как рядовой посетитель и как один из модераторов, прошу вас не злоупотреблять открытием новых тем с большим цитированием. Достаточно одной темы.
С другой стороны, вы всегда можете принимать участие в любых дискуссиях в форуме, равно как и любой другой форумчанин. Просто сейчас с вашей стороны на сайт поступают только агитационные материалы, и выглядит это в первую очередь так, что вы используете этот ресурс не для живого общения, но только для декламирования своих лозунгов и листовок. В принципе, в этом тоже нет ничего сверх плохого, но при соблюдении нескольких условий -
1) если они не нарушают действующее законодательство, не содержат оскорблений и прочих ксенофобий и тп,
2) если все агит. и инфо-материалы сосредоточены в одном месте (этот пункт не очень хорошо прописан в Правилах, но это уже больше в правилах обычного человеческого общения и уважительности).
надеюсь на ваше понимание. |
Как к форумчанину к вам и обращаемся. Наши реплики легко можно разграничить, и особо оговариваем: здесь вопрос деловой, здесь – мировоззренческий. Просто согласитесь: вы можете и без задней мысли предложить нас процензурить, а другой прочитает, войдет в раж и воспользуется своими должностными полномочиями без разговоров. Мы готовы в некотором роде даже рады любому самому категоричному выражению мнения, на аргументы и на интонацию сроду не обижались. Нас беспокоит лишь череда репрессий, которую на нас здесь обрушивают.
Как бы вам это понравилось? Ступаешь на цыпочках, боясь наступить на очередное внезапное замечание, - и все равно получаешь их раз за разом! Тут от собственной тени впору шарахаться. Даже Европейский суд в одном из решений отмечает, что чрезмерные гонения на неправомерные высказывания ударяют и по свободе правомерных высказываний. Каждый замолкает, боясь пропищать что-нибудь запретное, в результате устанавливается замогильная тишина, в которой слышатся лишь правительственные гимны.
«… возможно, было бы логичнее, если бы вы размещали свои агитационные и информационные материалы в одной теме…». Вы бы лучше этот упрек переадресовали georgex-у. Если вспомните, так мы и делали. Только вот как прикажете поступать, если в последнее время каждую нашу тему немотивированно закрывают? Была одна большая и популярная тема «о свободе Ичкерии» - мы и помещали в нее все свои материалы. Даже, кстати, не всегда полным текстом: так, на листовку о депортации народов 23 февраля 1944г. Просто ссылку разместили, т.к. она и впрямь длинная. Велась параллельная полемика по разнообразному кругу вопросов, с широким кругом форумчан. Самое что ни на есть «живое общение». Тему переместили в Буузную – ладно, и там общение не угасло. Так зачем же ее закрыли? За Веру Засулич!
Вот с этого времени и пришлось выворачиваться, открывая новые темы.
«Просто сейчас с вашей стороны на сайт поступают только агитационные материалы, и выглядит это в первую очередь так, что вы используете этот ресурс не для живого общения, но только для декламирования своих лозунгов и листовок». Неправда. Не говоря уже о том, что на реплики собеседников никогда не молчим – вот примеры: о пикетах в защиту Тибета http://www.buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15716
о проведении митинга тоже за тибетцев http://www.buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15865
, о принуждении к явке на официальные демонстрации http://www.buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15957
Из них только тему о митинге мы сами открыли, да и то потому, что больше никто об этом предстоящем событии не сообщил. Нас просили об этом из «Зеленой Тары». Остальное – наши отклики на вопросы, уже поднятые другими пользователями, а не распространение агитматериалов. |
|
| Вернуться к началу |
|
Искра
муухайхан
Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
|
| Добавлено: 16.06.08, 07:16 +0000 |
|
|
| Гохай писал(а): | Бредовая листовка. Истеричный бессвязный поток сознания, непонятно к чему в итоге призывает.
И вообще, похоже на какую-то провокацию. |
Какая же это провокация, если вы даже не поняли, к чему в итоге она призывает? на что хоть провоцируем-то?
И на что бредовость и истеричность способны спровоцировать здравомыслящих зайцев? |
|
| Вернуться к началу |
|
dGalsan
тэнгэри
Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw |
| Добавлено: 16.06.08, 07:29 +0000 2 демсоюз |
|
|
| что ж, ваша правда. во всяком случае, для меня именно эти ваши аргументы убедительны и обоснованы. |
|
| Вернуться к началу |
|
Искра
муухайхан
Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
|
| Добавлено: 16.06.08, 07:45 +0000 |
|
|
| Munhbat писал(а): | | Может не стоит сразу вешать ярлыки и быть таким категоричным: или с нами или ... |
Речь идет не о том, чтобы категорично разогнать все республики РФ куда глаза глядят, а о том как раз, чтобы предоставить им альтернативу принудительному существованию в наших границах - добровольный уход.
Причем не выдвигая ультиматумов инфраструктурного и экономического характера (ступайте с Богом, но босиком, ресурсы оставьте Родине-Матери). А то помните басню о сердобольном разбойнике. Он расчувствовался на хныканье мужика, у которого только что отобрал корову, и говорит размягченно: "Ну так и быть, возьми назад подойник!". Вот и вы, незалежные республики, возьмите назад столько суверенитета, сколько сможете проглотить - и посмотрим, долго ли на постных щах протянете. |
|
| Вернуться к началу |
|
Искра
муухайхан
Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
|
| Добавлено: 16.06.08, 08:09 +0000 |
|
|
| Nubayo писал(а): |
Данная листовочка является типичным продуктом традиционной руссофобской политики Антанты. |
Русофобской политикой вы называете указание народу на его ошибки? Начать с того, что в листовке не было ни слова в осуждение русской нации (неужели не очевидна разница между народом и государством?). Вместе с тем отметим, что каждый представитель титульной нации, не возражающий против действий государства – совершаемых от его имени – несет за них ответственность.
Указание на ошибки не равносильно ненависти. Наоборот: мы объясняем представителям этой титульной нации, что они могут сделать для того, чтобы за «патриотические» преступления государства их перестали ненавидеть нацменьшинства. Это, очевидно, способствует межнациональному согласию. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Хайтек нужно развивать в Бурятии.