Как с этим жить? Студенческий плагиат

Добавлено: 18.06.08, 08:20 +0000

Работа работой, конечно заставляет скрипеть иногда остатками мозгов.
Но все таки если есть опасность что углубясь в собственную научную работу, приобретаешь чересчур узкую специализацию.
Да, это конечно хорошо, в том плане, что ты по настоящему становишься специалистом в какойто области.
Но хочется все же кроме того иметь возможность размяться, расширить сознание...
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 18.06.08, 11:59 +0000

у меня разрыв мозга ))

я получила первые рефераты, написанные самими студентами.
_________________
мой сайт

Добавлено: 18.06.08, 12:05 +0000

Добавлено: 18.06.08, 12:30 +0000

Нее, ребята, позиция "препод был гандоном, но теперь-то я понимаю, что он не гандон" - эта позиция конечно нравится своей мудрой жизненной позицией, но она неверна. Потому что система должна быть такой чтобы препод не был гандоном ни разу -то есть ты сразу понимал что вот это ты гандон, а препод тут не причем.

А посему изрекаю:
1 Философия должна быть по выбору. Не верю я в романтические слова Оруна что она когото там возвышает, облагораживает и прочее элита хуита, блаблабла.
Элитарность сейчас - это то что у тебя внутри а нее внешние аттрибуты, если тебе посрать на моральный императив канта, то как бы не учил философию, элитарности тебе это ни разу не прибавит.

2. рефераты это трата времени. То что человек вместо того чтобы скачать, тупо законспектировал первоисточники - это одно и тоже в том смысле, что человеку это нихрена не прибавит и скоро забудется. А выпердеть из себя введение и заключение - это оставьте отличницам.
ВОТ ЭССЕ ДРУГОЕ ДЕЛО. Но,блин,...

3. а в третьих...а что в третьих то...когда писал чтото хотел сказать. да чтото уже подзабыл.

Добавлено: 18.06.08, 12:35 +0000

Добавлено: 18.06.08, 13:17 +0000

по поводу рефератов согласен.
не нужны они.

а философия нужна. и это факт, который каждый разумный человек на этот форуме подтвердил.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 18.06.08, 15:01 +0000

буагагага
тоже по своему крик души у чувака

http://paraxboct.livejournal.com/133158.html?view=1913126#t1913126

обратите внимание на метки записи :))
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 18.06.08, 15:27 +0000

Добавлено: 18.06.08, 17:04 +0000

Добавлено: 18.06.08, 18:10 +0000

История философии - это конечно основа. может быть и неинтересная некоторым. Но все же ее нужно знать, хотя бы в общем, чтобы представлять о чем идет речь дальше.
У нас он читался один год, затем был курс философия науки. который на новый лад стал называться история науки, но содержание осталось тем же.

кстати при чем здесь прогон про глистов в саган морине ??? :)))
я то не преподаю философию :))
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 19.06.08, 02:01 +0000

а я вообще к философии отношусь только как к первой части слова))
_________________
Аймшагтай Агын басаган!

Добавлено: 19.06.08, 02:35 +0000

В свое время сдавал академическую разницу по философии права. Т.е. предмета этого до моего доблестного отчисления не было, а после не менее доблестного восстановления он появился, и пришлось сдавать предмет, которого у меня не было. И сдал ведь с первого раза - помог курс общей философии.
:)

Добавлено: 19.06.08, 03:39 +0000

Примеры использования философии в науке.

"Бритва Оккама" - один из фундаментальных принципов рационального мышления - "не умножай сущностей сверх необходимого". Если выбираешь одну из нескольких гипотез объясняющих некое явление начинай с самой простой из них. И только убедившись в том, что она не работает, переходи к более сложной.

Пример. На острове Пасхи стоят гигантские статуи, которые, казалось бы, не могли быть поставлены племенем обитающем сейчас на острове. Кто-то может высказать гипотезу, что они были поставлены пришельцами с другой планеты или же гравитация на Земле в те времена была другой и такие статуи было несложно ставить.

Но действуя в рамках рационального подхода мы можем анализировать такие гипотезы только после исчерпания более простых гипотез, что и сделал Тур Хейердал, восстановивший статую с помощью подручных средств.

Добавлено: 19.06.08, 04:03 +0000

Тот же самый принцип действует в любой области. Провал проекта строительства завода можно попытаться объяснить вмешательством инопланетян, а можно покопаться и обнаружить, что бригадир вместо работы квасил с строителями, а кирпич организовал "налево". "Бритва Оккама" в действии и это, кстати, философский принцип : )

Принцип фальсификационализма Карла Поппера. Слово совершенно непроизносимое, но скрывает очень интересный способ проверки всяких проектов и поиска в них заложенных объяснений будущего провала. Или например гарантийных талонов на оборудование, объясняющих почему именно в вашем случае гарантия не предоставляется : )

Известный пример из Ходжи Насреддина. "Буду ли я счастлива в своем новом браке?" - спрашивает вдова гадальщика. "Да, будешь счастлива, если на рассвете не влетит в твое окно черный орел. Остерегайся также посуды, оскверненной мышами, никогда не пей и не ешь из нее". И вдова удалялась полная страха перед черным орлом и вовсе не думая о каких-то мышах. Между тем именно в них и крылась угроза ее семейному благополучию, что с готовностью растолковал бы ей гадальщик, если бы она пришла с жалобами на неправильность его предсказания.

Да, кстати о Поппере и его теории фальсификационализма. Наука должна делать проверяемые предсказания "будет так-то и так-то, иначе я дурак", причем предсказания эти должны быть рискованными, не очевидными заранее (не типа "Солнце завтра взойдет на востоке").

Добавлено: 19.06.08, 04:42 +0000

Обсуждаемое