Юрид. прецедент признанию бурятского народа репрессированным

Добавлено: 08.10.08, 05:44 +0000

с прагматикой это не имеет ничего общего. хотя, спорить не буду.

Добавлено: 08.10.08, 05:49 +0000

Добавлено: 09.10.08, 04:33 +0000

Добавлено: 10.10.08, 19:55 +0000

В 1929 году началась репрессия, геноцид под эгидой государства и партии. В 1929-33 годах прошли натуральные этнические чистки в Аге, откуда людей целыми эшелонами вывозили как скот.
В 1937 году произошла новая вспышка геноцида. И были уничтожены уже не общины скотоводов-кочевников, а элиты бурятского общества. Но при этом 1937 год хорошо запомнился, а 1929-33 затушеваны в истории и памяти. А зря. Именно тогда и свершилось то, что потом привело и к 37 году. Начальники БМАССР, которые думали, что откупятся от Сталина своим покровительством геноциду в Аге и других районах кочевого скотоводства, сами тоже попали под каток и были раздавлены в кашу.

Добавлено: 12.10.08, 13:15 +0000

Состоявшаяся на днях конференция демократических организаций приняла декларацию (или обращение?) с призывом всем партиям, движениям и международному сообществу поддержать бурятский народ в борьбе за реабилитацию. Ждем текста этого документа. В принципе считаю что давно надо быть как-то задокументировать это и призвать наконец демократов и всех к содействию. Речи в инете мало дают, нужны какие-то основополагающие документы внутри организаций для начала. Нужно выявить круг потенциальных сторонников в России и за рубежом. А то вечно мы как-то теряемся кого нам самим поддерживать, вечно кому-то даем кредиты доверия и т.д. А вот теперь посмотрим на того же Белых, того же Каспарова, Немцова, будут ли они реально что-то делать для бурятского народа. Хотя бы на уровне заявлений о поддержке, что для нас сейчас тоже немаловажно.

Добавлено: 14.10.08, 05:26 +0000

Добавлено: 23.10.08, 10:28 +0000

Европарламент признал голодомор преступлением против человечности

Европарламент признал голодомор преступлением против человечности и выразил сожаление украинскому народу. Как передает собственный корреспондент УНИАН, об этом идет речь в резолюции Европарламента, одобренной на сегодняшнем заседании в Страсбурге.

«За» проголосовали большинство депутатов Европарламента. Резолюция состоит из двух пунктов.

В первом пункте голодомор признан преступлением против украинского народа и против человечности; строго осуждаются такие действия, в частности против украинского крестьянства, которые сопровождались массовым уничтожением людей и нарушением прав и свобод, а также содержится призыв к странам бывшего СССР открыть архивы о голодоморе для проведения исследований относительно организации этой трагедии.

Во втором пункте резолюции предлагается поручить президенту Европарламента переслать текст резолюции в Совет ЕС, Еврокомиссию, правительству и парламенту Украины, генеральному секретарю ООН, генеральному секретарю ОБСЕ и генеральному секретарю Совета Европы.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/10/23/n_1286694.shtml
_________________
для просмотра моей подписи у вас должно быть 1 000 000 сообщений

Добавлено: 24.10.08, 06:31 +0000

В Бурятии никто и не заикается про рев. пути. ТИМ, ты наверное просто не в курсе за нашу ситуевину. И буряты не в начале пути на самом деле. У нас движение за признание репрессии началось аж в 89 году, и в 90 году оно привело к обращению ветеранов войны и труда с просьбой о реабилитации, т.е. раньше чем в Украине. Нынешний этап - седьмой по счету.
1 - ветераны в 1990, 2 - обком КПСС в 1990-91,
3 - правительство РБ в 1993, 4 - Конгресс Бурятского народа и депутат ГД Кобзон в 1997-98, 5 - письма бурятской молодежи в 2003, 6 - Совет национальностей при Президенте РБ в 2006. Тут мы рассматриваем только те попытки, которые имели официальные реакции. Были и другие, чисто общественные выступления.

Добавлено: 28.10.08, 06:52 +0000

Добавлено: 28.10.08, 09:16 +0000

одинокая, пишите, не стесняйтесь, встретимся, обсудим сотрудничество и тд. Правда в данный момент я болею, но через недельку нормально можно что-то организовать

Добавлено: 29.10.08, 05:49 +0000 **zdravo budi**

поскорее выздоравливаите!

Добавлено: 01.11.08, 18:47 +0000 **в тему сабжа**

К вопросу о реабилитации репрессированного бурят-монгольского народа

68 лет прошло с того времени, когда было обнародовано постановление ЦИК СССР о расчленении БМАССР.
Бурят-Монголия оказалась раздробленной на несколько административно-территориальных образований. Республика потеряла почти 40 процентов территории, районы (аймаки) с наибольшим количеством бурятского населения. Республика потеряла хлебную важнейшую житницу и молочно-мясную базу в приангарье, животноводческие аймаки, особенно овцеводческие в Восточном Забайкалье.
Сегодня утвердилось мнение (и населения, и властных структур) о том, что в 1937 г.в отношении бурятского народа был совершен акт незаконный, противоправный. Акт, нанесший ему душевную травму. В 1937 г. в условиях массовых репрессий народ не мог открыто высказать свою боль, свой протест.
Спустя полувека со времени расчленения Республики впервые подняли вопрос о его антиконституционности, антинародности. В этом велика заслуга почетных ветеранов бурят-монгольского народа, выступивших в августе 1990 г. с заявлением и обращением в Верховный Совет СССР с требованием восстановить историческую справедливость.
До сих пор мы не располагаем данными, от кого исходила инициатива расчленения бурят-монгольского народа БМАССР. В постановлении от 26.09.1937 в директивном стиле декларировался раздел республики без указания причин этого шага союзного руководства. Там имеется весьма обтекаемое утверждение о том, что решение это принято «с тем, чтобы приблизить руководство областных советских органов к районам, к предприятиям, колхозам и совхозам».
Одно ясно: оно свершилось без согласия народа, за его спиной, без согласия законно избранного руководства республики. Прежде чем совершить антиконституционный акт, обезглавили национальное руководство Республики, отправили в Гулаг и расстреляли всех первых руководителей БМАССР и их заместителей, почти всех видных деятелей бурятской научной и творческой интеллигенции. Было состряпано дело о «широком контрреволюционном панмонгольском движении». Теория обострения классовой борьбы по мере углубления социалистической революции не могла не привести к обострению социально-политической обстановки в СССР. Стало опасно высказываться о родственных связях с монгольскими народами. В условиях террора тоталитарного режима было растоптано суверенное право бурят-монгольского народа.
На самом деле панмонголизма как политической организации на территории БМАССР не было. Сегодня полностью реабилитированы те, кто в прошлые десятилетия, особенно в суровые тридцатые годы, обвинялся в панмонголизме. Вынесены оправдательные приговоры, в которых отмечается, что на территории Бурят-Монголии, также в МНР не было никакой контрреволюционной панмонгольской организации: дела т.н. панмонголистов сфабрикованы по заданию сверху работниками НКВД СССР и БМАССР, также карательными органами МНР.
О 1937 годе и последствиях его имеется достаточно богатая литература. В сборниках, журналах, газетах были опубликованы статьи ученых и общественных деятелей. Издана Советом Конгресса бурятского народа книга «Как исчезла единая Бурят-Монголия» (1-е изд, 1997; 2-е доп. изд, 2004, сост. Ш.Б.Чимитдоржиев). во 2-м издании наряду с материалами характеризующими антиконституционный акт 1937 г. представлены документальные и аналитические материалы. Это Постановление Верховного Совета Республики Бурятия «О реабилитации народов Бурятии» (3.06.93). письмо Председателя Правительства РБ В.Б.Саганова на имя вице-президента российского правительства (26.11.94), Письмо Президента Конгресса бурятского народа Е.М.Егорова Председателю Народного Хурала РБ с просьбой поддержать инициативу Совета КБН и направить в Госдуму материалы по реабилитации бурятского народа (30.06.97). Поэтому я ограничусь сказанным по истории вопроса.
Я неоднократно в своих книгах, статьях и докладах высказывал свое мнение. Суть его в следующем. В 1937г. была совершена незаконная антиконституционная акция - был совершен дискриминационный акт в отношении бурят-монгольского народа, растоптано его суверенное право на свободное самоопределение. Разделение республики - передача шести аймаков соседним областям - имели весьма отрицательные последствия. Республика была ослаблена политически и экономически, сокращена ее территория, было нарушено единство национального хозяйства бурятского народа. Прекратилась национальная консолидация нашего народа. С этого времени началась деформация родного языка, наших культурных национальных традиций и обычаев. Вследствие антиконституционного акта значительно ослабли культурно-этнические связи, затормозились процессы формирование единой письме6нности и литературного языка. Буряты проживающие вне Республики по существу, оказались вне пределов общенациональной жизни. Выросли целые поколения бурят, незнающих родной язык. Разъединение отрицательно сказалось на демографических процессах, на росте численности бурят.
Наше мнение поддерживают многие ученые, широкая общественность Республики и автономных округов.
Так, подчеркнув антиконституционный характер акта 1937г., и отметив, что больше территории, населенные бурятами, оказались вне пределов бурятских национальных образований И.С.Урбанаева, Т.М.Михайлова, Ю.Б.Рандалов, И.Д.Бураев пишут: «вне национально-государственных структур оказались: в Иркутской области – ольхонские, верхоленские (качугские), китойские, молькинские (балаганские), сайгутские и нижнеудинские буряты. Причем, если площадь Аларского, Боханского, Эхирит-Булагатского района составляла 246670 кв.км. сейчас 129 000 кв.км.» /См.: Национальный вопрос в Бурятии. У – Удэ; 1989, с. 5/ с.
Известный общественный деятель из Аги Жигжитжаб Доржиев свидетельствует о том что значительная часть У-Удэнского аймака ранее составляющего часть БМАССР, не была включена в состав Агинского Бурятского национального округа, а предана в прямое подчинение Читинской области.
Сейчас хочу ознакомить с высказываниями наших оппонентов.
Так например журналист И.И.Болдогоев писал: Ш.Б.Чимитдоржиев «продолжает линию на восстановление Бурятии в границах 1937 года . Это несмотря на то, что на протяжении последних лет была высказана на разных уровнях отрицательная позиция… Ширап Бодиевич заявляет, что КПСС не стремилась к обсуждению вопроса об отмене антиконституционного акта 1937 года, о политической реабилитации разделенного бурят-монгольского народа… Подобным утверждением он лукавит».
Наш ответ журналисту был таков: Бурятский обком КПСС, со времен перестройки реском партии, вплотную не занимался вопросом об антиконституционном акте 1937г. Я помню лишь одно заседание рескома (и на нем присутствовал), состоявшееся в начале 1991 г. По настойчивой просьбе ветеранов, не рекомендовавшее рескому и парламенту РБ обратиться в вышестоящие инстанции с просьбой дать правовую и политическую оценку постановлению ЦИК СССР от 26.09.37. Не помню других акций со стороны рескома партии. Касаясь утверждения Болдогоева о том, что «ученый продолжает линию на восстановление Бурятии в границах 1937 года», делал акцент на реабилитации репрессивного бурят-монгольского народа. Отмечал, что существует Закон РФ « О реабилитации репрессированных народов» (от 26.04.91), статья вторая его гласит: «репрессированными признаются народы в отношении которых по признакам национальной и иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образовании или перекраиванием национально-0государственных образований или перекраиванием национально-территориальных границ». Этот закон представляет собой правовую основу для положительного решения вопроса об отмене акта 1937г. Закон предусматривает механизм реализации: и политической, и территориальной, и социальной.
Теперь о позиции исследователей из Новосибирска – В.А.Димидова, В.В.Димидова и В.С. Познаннского. Они положительно оценивают акт 1937 г. Постановление ЦИК СССР от 26.09.37 о разделении Бурят-Монгольской АССР, пишут о том, что это решение отвечало конкретно-историческим условиям и учитывало экономические, географические и национальные факторы /См.: В.А.Демидов, В.В.Демидов, В.С.Познаннский. Народы Сибири на путях интернационализма НС. 1990 с.80/. Мнение этих авторов базируются на тезисе географической отдаленности территории бурятских округов от центральной Бурят-Монголии. В условиях неразвитой инфраструктуры региона (отсутствие оперативной связи, хороших дорог, средств передвижения и пр.) существовали серьезные проблемы снабжения данных территории и управления ими. К тому же, присоединение бурятских аймаков с их сельскохозяйственным потенциалом (производство зерновых культур и мясомолочное животноводство) было крайне важным для экономики Иркутской области.
Обнародованию Постановления ЦИК СССР от 26.09.37 способствовало и наличие старых территориальных споров БМАССР с Иркутском. Иркутский губисполком противодействовал образованию Бурят-Монгольской АССР в 1923г. Несколько позже иркутские органы власти выступили с проектом об образовании Ленско-Байкальской области с включением БМАССР на правах округа. По словам вышеупомянутых новосибирских авторов, решение ЦИК СССР от 1937г. Было призвано решить спорные проблемы между соседями.
Высказывания В.А.Демидова и его коллег вызвали недовольство и резкий протест бурятских ученных, которые в своем коллективном письме, также в своих публикациях выразили решительное несогласие.
Нас не могут интересовать мотивы, которыми руководились союзные власти, принимая Постановление ЦИК СССР от 26.09.37. каковы были реальные, не надуманные, причины? Почему Бурят-Монгольская Республика была растоптана, расчленена, раздроблена на части?
Пытаясь ответить на эти вопросы, мы обратились к решению 1 сессии Верховного Совета БМАССР (6-8 июля 1938г.). она записала в своем решении дословно следующие слова из постановления ЦИК СССР: « С тем, чтобы приблизить руководство областных советских органов к районам, к предприятиям, МТС, колхозам и совхозам, ЦИК СССР принял решение… о разделении Восточно-Сибирской области на Иркутскую и Читинскую области, вследствие чего в состав Иркутской области от Бурят-Монгольской АССР отошли аймаки: Аларский, Боханский, Эхирит-Булагатский, Ольхонский и в состав Читинской области отошли Агинский и Улан-Ононский аймаки». Таково было «самостоятельное» решение парламента БМАССР. Нет смыла обвинять этот орган в неискренности, ибо в тогдашнем тоталитарном советском обществе отсутствовали элементарные условия свободного волеизъявления.
Скорее всего объяснение, данное в письме-обращении бурятских ветеранов, соответствует истине. В нем сказано: «Формальным поводом для дробления единого народа была территориальная разбросанность, а фактически судя по времени совершения этого чудовищного акта беззакония и произвола, инициаторы и организаторы дробления и без того маленького народа хотели ликвидировать экономическую территориальную основу «панмонголизма». Следовательно, в контрреволюционном «панмонголизме» обвинялись не только отдельные лица, но и весь бурятский народ».
В книге «История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа» под редакцией профессора Л.М.Дамешека (М., 1995, с.436) говорится, что «анализ этого решения (постановления ЦИК СССР - прим. Ш.Чимитдоржиев) приводит к мысли о том, что создание округов из аймаков Бурят-Монгольской АССР, «разбавленных» другими территориями, было нацелено не только на расчленение, но и своеобразную экстерриториальную изоляцию республики, оказавшейся «зараженной панмонголизмом» и прочими «типичными» для того времени «болезнями». Иркутская же область представлялась, вероятно, более надежной территорией, хотя бы уже потому что здесь с 1936 по 1937г. работал верный соратник самого Сталина – А.С.Щербаков, «видный» деятель Коммунистической партии Советского государства, первый секретарь обкома ВКП(б)».
По словам Е.Н.Палхаевой (БГУ), разделение Бурят-Монгольской АССР «связано с ее геополитическим положением, которое в конце 30-х годов было исключительно важным благодаря наличию Транссибирской магистрали и отсутствию иных путей, которые связывали бы Юго-Восточную Сибирь и Дальний Восток с центральными районами страны. Важность данного вопроса была очевидна для руководства страны, ведь именно в это время было принято решение о строительстве Байкало-Амурской магистрали – альтернативы Транссибу».
Интересные мысли по рассматриваемому вопросу содержатся в статье Е.Н.Палхаевой, К.Б.Митупова «Репрессивная политика тоталитарного государства по отношению к Бурят-Монголии в 1930-х гг.» /Вестник БГУ, серия 4. история и востоковедение. Вып.9. У-У.,2004, с.124-133/. Ниже остановимся на их сути.
На взгляд авторов, основные причины разделения БМАССР кроются в общей политике ЦК ВКП(б) и Советского правительства в области национального вопроса. Классовый подход в решении национального вопроса диктовал изменение политики в зависимости от остановки. В связи с возрастанием военной угрозы, советское правительство принимает меры по укреплению обороспособности страны, в частности на восточных рубежах.
На фоне возрастания японской угрозы ход национального строительства в Бурят-Монгольской АССР не устраивал руководство страны. Бурят-Монголия занимала стратегически исключительно важное положение, через нее проходила Транссибирская магистраль. Иных путей, связывающих восточные районы с центром страны, не было.
Вышеназванные авторы пишут: «Готовясь к войне, высшее руководство страны использовало все средства и методы для укрепления политической стабильности и управляемости в приграничных районах, в том числе и незаконные. К примеру, с августа по ноябрь 1937г. по прямому указанию И.В.Сталина НКВД СССР провел «зачистку» приграничной территории от «неблагонадежных элементов». В Казахстан и республики Средней Азии из Бурят-Монгольской АССР, Читинской области, Хабаровского и Приморского краев было депортировано 120000 корейцев и 8000 китайцев».
Как утверждает А.А.Елаев: «На депортацию бурятского населения из трех аймаков, которые отходили от Бурят-Монгольской АССР, Центр, очевидно, не решился по той причин, что буряты имели, в отличие от корейцев и китайцев, собственное национально-государственное образование, а потому и не относились, по принятой тогда квалификации, так называемым «текучим национальным группам», не имевшим определенной классовой структуры и, якобы, исторической территории, что давало Центру повод для их депортации» /Путь к автономии и государственности. М.1994 с.125/.
Как считают Е.Палхаева, К.Митупов, проблему «связующего звена – Бурят-Монгольская АССР» необходимо было решить любым путем, так как ЦК ВКП(б) не мог себе позволить даже мысли о возможности национального сепаратизма (в форме «панмонголизма») в Республике, являвшейся в регионе крупнейшим и единственным национальным образованием. Поэтому ЦК ВКП(б) и ЦИК СССР решили ослабить БМАССР как национальное образование путем разделения ее территорией на три части. Далее они делают вывод о том, что причины раздела БМАССР кроются в доктрине, осуществляемой большевистской партией и политике Москвы проводимой в рамках борьбы за мировую революцию. Тоталитарный режим, господствовавший в СССР, при решении проблем любого уровня не признавал верховенство законов законов, а руководствовался соображениями субъективной целесообразности. Наглядным свидетельством этого является расчленение Бурят-Монголии. Территориальная целостность автономной республики была принесена в жертву субъективной идее «приграничная автономия без панмонголизма – надежная оборона восточных рубежей».
По разумению Центра, Бурят-Монгольская АССР, бурят-монголы страдали неизлечимой болезнью – панмонголизмом, поэтому он решил искоренить ее путем расчленения Республики на отдельные части.
В последние годы перед федеральными властями РФ неоднократно ставился вопрос об отмене антиконституционного акта 1937 года, о политической реабилитации репрессированного бурят-монгольского народа. Верховный Совет РБ принял решение о реабилитации нашего народа. Однако письма-ходатайства органов власти РБ и Конгресса бурятского народа, основанные на документальных и аналитических материалах, не дали желаемых результатов.
Бурятский народ не теряет надежд на восстановление исторической справедливости.

Ш.Б. Чимитдоржиев, почетный академик Монголии, доктор исторических наук, профессор, Бурятский научный центр СО РАН, г. Улан-Удэ

Добавлено: 08.11.08, 12:53 +0000

ТИГР, ВС не рассматривал по причине отсутствия иска. Иск отсутствует, потому что нет освобожденных людей, которые бы занимались этим. А ведь для этого надо пройти сначала местные суды, затем
только ВС.
Все эти акции и петиции, насколько я понимаю, нужны как раз для того, чтобы придать этому делу необходимый заряд. Во-первых, сообщить российскому обществу, что буряты требуют и почему. Во-вторых, как бы исчерпать все иные "мирные" возможности сравнительно тихо и спокойно решить вопрос в рамках исполнительной и законодательной ветвей
власти.
После этого вступает в действие другой механизм. Судебный. Сначала пройти суды всех инстанций вплоть до Конституционного (где кстати есть даже шанс победить). Затем, в случае отказа судебной ветви власти РФ признать факт геноцида, буряты подают иск в Страссбург и иные международные институты. Тут в принципе можно не исключать того пути, по которому пошли армяне, согласно своему плану "Ай-дата". Они последовательно лоббируют в разных государствах мира признание геноцида своего народа в Турции. И они добились даже большего - Франция признала отрицание этого факта геноцида преступлением.
\
В любом случае, сначала необходимо использовать все прочие пути (они практически исчерпаны, кроме еще одного, единственного и последнего). Мы, граждане РФ и сначала мы должны добиваться всего от РФ и внутри РФ. Потом судиться с РФ. Для судов нужны грамотные юристы и группа людей, постоянно работающих над этим вопросом в течении ряда лет. Это не так просто. Нужны определенные средства. И, как я вижу ситуацию, всевозможные мероприятия памяти, пусть и самые мелкие, готовят почву для того, чтобы буряты с чистейшей совестью могли сказать, что они хотели все решить миром. Это раз.
И эти мероприятия также готовят паблисити в РФ для судебного решения вопроса. Поэтому, земляки, надо ходить все-таки на акции памяти, митинги и т.д., писать, писать, писать петиции и ставить подписи и не лениться. Каждый даже отрицательный результат - это монета в копилку нашей истории, наше паблисити и наше оправдание на будущее. Так мы хоть немного, но облегчаем задачу тем людям, которые возьмут на себя самую трудную часть нашего Бурятского плана.

Прошу меня простить, если слишком рано озвучиваю публично эти вещи, но просто вижу, что среди публики возник коллапс и вакуум понимания ситуации. (Если что, можно удалить мой пост.)

Добавлено: 12.11.08, 10:05 +0000

Случайно в старых бумагах попалась, откуда взялась не помню.

Копия

"Подлежит возврату в течении
24-х часов во 2-ю часть
Особого Сектора ЦК ВКП(б)

Строго секретно
№ П57/48
31.1.1938 г.

Тов. Ежову,
всем обкомам, крайкомам.

Выписка из протокола №57
заседания Политбюро ЦК

Принять предложение НКВД СССР об утверждении дополнительного кол-ва подлежащих репрессии

________________________I категория II категория
2) Белорусская ССР___________1500_________ -
9) Узбекская ССР_____________2000________500
11) Читинская обл.____________1500________500
12) Бурят-Монгольская АССР_____500_________-
13) Иркутская обл.____________3000________500

Секретарь ЦК "

Обсуждаемое