BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Генетически модифицированные продукты и организмы
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11, 12, 13
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
tri_tabuna
принцесса цирка


Зарегистрирован: Jan 21, 2004
Сообщения: 7489
СообщениеДобавлено: 23.02.09, 13:16 +0000     Ответить с цитатой

Хаус ничего не говорил про ГМ - опасности нет :lol:
_________________
мой сайт
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Zорик
ходо байгша


Зарегистрирован: Jul 05, 2008
Сообщения: 314
СообщениеДобавлено: 28.02.09, 11:32 +0000     Ответить с цитатой

По поводу Ирины Ермаковой (доктор биологических наук). Видел недавно ее выступлениев какой-то передаче на ТВ. Там она говорила, что опасность представляют не сколько трасгены, а технология их переноса. Для этого используют либо вирусы, либо кольцевые ДНК (может мтДНК я не понял до конца). Так вот как раз эти "переносчики" попав в организм человека или животного могут начать неконтролируемо мутировать и вызывать мутации организма. Для кого-то негативных последствий может и не быть, а для кого-то все может кончится печально. Насколько все это соответствует действительности я сказат не могу. Однако настораживает то факт, когда она утверждает, что исследования о возможном негативном влиянии ГМП на организм человека и животных в долгосрочной перспективе, практически не проводятся (фирмам производящим ГМП это просто не выгодно) и каково это влияние не известно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 28.02.09, 18:27 +0000     Ответить с цитатой

мтДНК здесь не причем (чего это вы ее вспомнили?)
Про опасность кольцевых ДНК (плазмиды) или вирусов, используемых в качестве векторов - полная чушь.
В организме каждого из нас, находится множество бактерий и вирусов, у них есть и плазмиды и ДНК способные встраиваться в ДНК хозяина.
Также следует помнить что в человека ничего не встраивают, встраивают в продукт, который приходит к человеку уже в виде товара прошедшего тестирование. Это надо помнить - любители спекуляций намеренно опускают эту стадию чтобы запугать людей.

И потом что за бредятина с неконтролируемыми мутациями? Когда это мутации были контролируемыми?
Чем ДНК которое встраивается, хуже в этом смысле чем ДНК клетки? Все ДНК так или иначе может мутировать, это неизбежность.

По поводу
Цитата:
исследования о возможном негативном влиянии ГМП на организм человека и животных в долгосрочной перспективе, практически не проводятся (фирмам производящим ГМП это просто не выгодно)


- возможно это и так, но это все равно что говорить что "никто не изучает возможность негативного влияния на человека облучением звезды Гамма-Лебедя-три". Почему? Все же облучаются той звездой! Люди умирают во всем мире, и вполне возможно от этого! Возможно это облучение вызывает неконтррлируемые мутации и мы можем превратиться в лебедей!"

Да потому что никому это нахрен не нужно. Люди облучаются звездами всю свою историю. Выделять гамма-лебедя-три из звездного неба глупо.

Также люди едят ГМП продукты всю свою историю. Выделять ГМП полученные в недавние десятилетия из списка других продуктов глупо.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
tri_tabuna
принцесса цирка


Зарегистрирован: Jan 21, 2004
Сообщения: 7489
СообщениеДобавлено: 06.05.09, 09:42 +0000     Ответить с цитатой

Вассерман развенчивает научпоповские мифы. Оч. интересно

http://www.russia.ru/video/vassermanmyths/
_________________
мой сайт
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 07.05.09, 03:03 +0000     Ответить с цитатой

Ура Анатолию Вассерману! :))
Я аплодировал стоя всю его речь! :)) И в конце отдал пионерский салют. :))

Как же все таки приятно послушать интеллигентного человека.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 07.05.09, 03:06 +0000     Ответить с цитатой

а этого шмайзера из канады надо удавить в темном переулке.
чтобы не портил генофонд человечества
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 08.01.10, 20:47 +0000     Ответить с цитатой



Цитата:
Человечество проходило такие срачи пицот раз и, скорее всего, будет проходить и в будущем. 95% же.

К примеру:
Лондонское королевское общество (The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge) в 1797 году отказалось публиковать многостраничный труд доктора «Исследование причин и действий коровьей оспы», где был обобщен его 25-летний опыт по профилактике. Ему пришлось печатать работу за свой счёт. Против Дженнера восстало и духовенство, идея привнесения человеку чего-то коровьего показалась священникам на редкость кощунственной. Травля продолжалась несколько лет, публиковались карикатуры и памфлеты, где рассказывалось о том, что вакцинированные дети начинают ползать на четвереньках, мычать и есть траву. Дженнеру пришлось ещё 12 лет доказывать свою правоту.

А через 200 лет (ничто в масштабе эволюции) оспа была побеждена — и что из этого вышло.

_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 04.02.10, 06:54 +0000     Ответить с цитатой

Американский баклажан посеял смуту в Индии
// Внедрение генетически модифицированного овоща грозит политическим кризисом

Газета «Коммерсантъ»
№ 19 (4319) от 04.02.2010


В Индии разгорается беспрецедентный скандал, вызванный планами правительства открыть продовольственный рынок страны генетически модифицированному баклажану — детищу американской транснациональной компании Monsanto. В акциях протеста против "чудо-овоща" объединились ученые, фермеры, представители НПО и оппозиционные партии, по мнению которых новинка смертельно опасна для миллионов индийцев. При этом левая оппозиция обвиняет власти в готовности пожертвовать продовольственной безопасностью в угоду "дружбе с США".
"Использование в коммерческих целях генетически модифицированного баклажана станет крупнейшей катастрофой для Индии",— предупредил директор Центра клеточной и молекулярной биологии Пушп Бхаргава, комментируя планы правительства разрешить в ближайшие недели производство и продажу на огромном индийском рынке нового овоща.
Генетически модифицированный баклажан, произведенный путем вживления в обычный баклажан гена Cry1Ac бактерии почвы Bacillus thuringiensis, является совместной разработкой индийской компании Maharashtra Hybrid Seed Company и мирового лидера в производстве генетически модифицированных продуктов — американской ТНК Monsanto. По версии разработчиков, такой баклажан устойчив к вредителям и его внедрение станет прорывом в индийской агроиндустрии. При этом Индия должна стать первой в мире страной, где "чудо-овощ" будет использоваться в коммерческих целях.
Сенсационное заявление известного индийского ученого, которое распространили ведущие индийские СМИ, подлило масла в огонь разгорающегося скандала вокруг экзотической новинки агроиндустрии, в котором правительство и его критики из числа представителей оппозиции, фермерских союзов и экологических организаций оказались по разные стороны баррикад.
Пытаясь охладить страсти, министр экологии страны Джайрам Рамеш вчера пообещал, что окончательное решение по генетически модифицированному баклажану будет принято на основании заключения экспертной комиссии, "исходя из интересов жизни и здоровья нации". Впрочем, замминистра продовольствия и сельского хозяйства К. М. Томас вчера же дал понять, что правительство не намерено уступать оказываемому на него давлению, и обвинил оппозицию в попытке умышленной политизации проблемы. "Нельзя выступать против генетически модифицированного баклажана только потому, что он пришел с Запада. Левые точно так же были бы рады запретить компьютеры и мобильные телефоны, забывая о том, что мир давно стал одним большим рынком",— заявил господин Томас.
Вопросы производства и потребления овощей не раз становились факторами большой политики в Индии, большинство населения которой придерживается вегетарианской диеты. Так, во второй половине 90-х годов, воспользовавшись возникшей нехваткой на индийском рынке другого базового продукта — лука, лидер находившейся в оппозиции партии Индийский национальный конгресс (ИНК) Соня Ганди успешно использовала "луковую тему" в ходе избирательной кампании против правившей тогда националистической "Бхаратия джаната партии" и добилась ее поражения на выборах (госпожа Ганди перемещалась с митинга на митинг в венке из луковиц).
Однако сегодня находящаяся в оппозиции "Бхаратия джаната партии" и поддерживающие ее в этом вопросе индийские коммунисты применили то же оружие против ИНК. Пытаясь сыграть на массовых страхах перед неизвестным продуктом, оппозиция обвиняет правительство премьер-министра Манмохана Сингха в том, что оно действует под диктовку американских корпораций. При этом развернутая ими кампания под лозунгом "Нет американскому баклажану!" набирает обороты.
Так, в конце прошлой недели ученые, представители НПО и фермерских союзов провели общенациональную однодневную голодовку против генетически модифицированного баклажана, при этом демонстрации против его внедрения прокатились по всей стране. Наиболее многочисленные акции протеста прошли в Хайдарабаде, где министр экологии Джайрам Рамеш должен был провести презентацию продукта, разъяснив его "безопасность".
По мнению наблюдателей, предстоящая неделя станет решающей в битве за "чудо-овощ" — свое окончательное решение правительство должно обнародовать до 10 февраля.



Сергей Строкань
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1315686
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 07.02.10, 17:59 +0000     Ответить с цитатой

в сущности прямое доказательство того что первопричина страстей вокруг ГМО - это
1) политика
2) политика
3) политика
4) мракобесие
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 22.04.10, 08:35 +0000     Ответить с цитатой

статья в вики про страсти вокруг ГМО

http://ru.wikipedia.org/wiki/Исследования_безопасности_генетически_модифицированных_продуктов_и_организмов
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 29.04.10, 14:52 +0000     Ответить с цитатой

«Древесину можно получать без вырубки лесов»

— 29.04.10 14:00 —

ТЕКСТ: МАРИЯ РОГОВАЯ (НОВОСИБИРСК)


Сообщения СМИ о том, что в Сибирском отделении РАН выращивают деревья в 7–8 раз быстрее, чем обычно, оказались неверными. О том, какие реальные результаты были получены по итогам исследования, «Газете.Ru» рассказал его руководитель, советник Российской академии наук, сотрудник Сибирского института физиологии и биохимии растений (СИФИБР) член-корреспондент РАН доктор биологических наук Рюрик Саляев.

– Когда началась работа над созданием быстрорастущих деревьев? Какие ученые входили в эту исследовательскую группу? Какие задачи стояли перед вами?

– Наша группа начала заниматься этой проблемой более 10 лет назад. Это была целенаправленная работа – получение быстрорастущих деревьев.
Кроме меня в группу входила д. б. н. Н. И. Рекославская и к. б. н. А. В. Чепинога (Третьякова), тогда еще студентка Иркутского университета. С этим геном работы с древесными растениями нигде не проводились, и нам было интересно испытать его действие на деревьях. Основным объектом выбрали осину, которая относится к быстрорастущим лиственным видам нашего пояса.
В целом мы задумывали эту работу на будущее.
Сколько сотен лет можно добывать древесину таким архаичным способом, как сегодня? Леса сейчас вырубаются варварски: на лесосеках в тайге оставляют большое количество древесины, вывозя только деловую. Остальное или сгнивает, или превращается в пищу для лесных пожаров. Мы считаем, что со временем нужно переходить на циклическое деляночное лесопользование, создавая лесные делянки в размерах годичной лесосеки вокруг деревоперерабатывающих предприятий. Вырубается одна делянка – и сразу же засаживается быстрорастущими формами деревьев, и т. д. На первую делянку придут через 15–20 лет, а может быть, и раньше, если удастся создать быстрорастущие формы деревьев. Кроме осины мы работали для пробы с тополями и сосной.
В мире чаще всего работают над селекцией быстрорастущих форм, отбирая так называемые «плюсовые» деревья в природных древостоях. Собирают с них семена и создают питомники для выращивания саженцев. Этим давно занимаются, например, в скандинавских странах. У нас работы по селекции велись в Институте леса СО РАН, в частности с кедром сибирским. Во многих странах, испытывающих дефицит в древесине, так работают с тополями.

– Какого результата вы достигли?

– Мы действительно получили трансгенные растения осины, опережающие в росте контрольные деревья. В возрасте от 4 до 6 лет эта разница составляла 25–30% по высоте и примерно столько же по диаметру. У трансгенных деревьев были однолетние боковые побеги, раньше набухали почки и распускались листья.
После шести лет культивирования растений осины на экспериментальной делянке участок пришлось ликвидировать, так как растения начали цвести.
Это было сделано потому, что трансгенные растения пока запрещено выпускать в природные условия (а пыльцу осины, равно как и семена, ветром разносит на далекие расстояния и может переопылить лесную осину).

– Занимаются ли подобной проблематикой другие институты?

– Работ с трансгенной осиной и другими видами древесных трансгенных по гену ugt в научной литературе мне не встречалось. У нас эта работа проводилась в самое тяжелое время реформ. Финансирование было сведено к минимуму, и, после того как А. В. Чепинога защитила диссертацию, работу не возобновляли с 2003 года.
Хотелось бы её продолжить, в том числе и с другими видами деревьев, но базовое финансирование нашей группы в этом году, стыдно сказать, составляет 37 тыс. руб. – и то не по этой теме.
Если будет какая-то возможность, может быть, эту работу и продолжим. Последние 7 лет мы работаем по другой тематике – «создание новых типов вакцин против опасных инфекций на основе трансгенных растений». В течение 6 лет у нас был международный грант по этой проблеме, и мы очень интенсивно работали вместе с нашими партнерами из ГНЦ «Вектор», с Институтом химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН и лабораторией молекулярной патологии (США). Удалось сделать две интересные кандидатные вакцины (против СПИДа и гепатита В), испытанные на лабораторных животных. В прошлом году этот грант завершился, так что и в этом направлении сейчас работать весьма проблематично, хотя работу по вакцинам на некоторых старых запасах пока продолжаем.

– Применимы ли результаты ваших исследований к плодовым деревьям?

– Я думаю, что высокие плодовые деревья не нужны. Нужны, напротив, невысокие, но хорошо плодоносящие. Этим занимаются во многих местах, и небезуспешно. Но это опять-таки не трансгенные растения. Ещё ранее (до осины) мы широко работали с геном ugt применительно к томатам, картофелю, огурцам и ряду других овощных растений. Эффект есть, и хороший: у томатов и других растений ускорение роста заметно, а плодоношение выше контроля было от 40 до 60% у разных сортов. Но трансгенные растения пока у нас не разрешены к производству (за исключением сои, кукурузы и небольшого количества других растений), хотя поля, засеянные трансгенными растениями, в мире составляют сейчас около 100 миллионов га. В основном это соя, кукуруза, рапс, картофель и ряд других культур.

– Может ли трансгенное дерево прожить за один год больше лет?

– Этого мы не наблюдали. Годичное кольцо формируется одно, но оно шире. Относительно жизненного цикла у древесных – дело сложное: дерево растет долго.

– Где могут быть применены трансгенные растения, кроме биотоплива?

– Я считаю, что подобные работы необходимы для будущего. Банальность, но леса – это лёгкие планеты, которые безжалостно уничтожаются и в нашем поясе, и в тропиках.
Пора разработать разумную альтернативу, создавая культурные промышленные плантации быстрорастущих деревьев с циклическим использованием лесосек.
И создавать их надо неподалеку от лесоперерабатывающих предприятий. Это будет экономически более выгодно: не надо строить дороги в тайге, поселки, завозить людей, гнать туда тяжелую технику и возить древесину невесть откуда. Кроме того, есть безотходные технологии использования лесных насаждений, когда используется всё: и стволовая древесина, и корни, и ветви, и даже листья и хвоя. Но, думаю, это будет в наших условиях еще не скоро, а работать для этого нужно уже сейчас.


http://www.gazeta.ru/science/2010/04/28_a_3359243.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
LSH
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 4715
СообщениеДобавлено: 01.12.10, 06:45 +0000     Ответить с цитатой

Почему Дюпон пока не инвестирует в ГМО в России:
http://www.expert.ru/2010/11/29/vzryiv-kukuruznogo-pochatka/

Цитата:
Некоторую ясность в понимание причин такой осторожности внес Джон Сопер: «Основной сельскохозяйственной культурой в России является пшеница. Ее отличие от той же кукурузы в том, что она — самоопыляемая культура. Это значит, что зерно, полученное в результате высева гибридных семян Pioneer, можно использовать в качестве полноценного посевного материала без ухудшения его свойств и на второй, и на третий год. В результате мы тратим миллионы долларов на создание этих гибридов, а фермер, купив мешок семян, начинает воспроизводить их самостоятельно. Ключевую роль здесь начинают играть законодательные условия, обеспечивающие наши права как производителя семян. В США такие законы действуют, в результате здесь 95 процентов посевов сои (способность которой к самоопылению близка к пшенице) — это покупные семена. Поэтому по самоопыляемым культурам, таким как соя или пшеница, мы серьезно зависим от системы защиты интеллектуальной собственности, существующей в той или иной стране. Если они сильны — мы инвестируем, если слабы — мы предпочитаем этого не делать». С подобной проблемой Pioneer уже столкнулся в Аргентине, и хотя это третий в мире производитель сои, было принято решение не инвестировать в этой стране.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11, 12, 13
Страница 13 из 13

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Рейтинг@Mail.ru