Что на первом месте? И причем тут менталитет и старость?

Сегодня обычному человеку приходится строить свою жизнь исходя из собственных возможностей, поэтому вопросы духовного начала, в том числе: национальных языка и культуры отходят на второй план. Главное на сегодня – прокормить себя и детей, и создать возможную базу для следующего поколения. А ведь это неправильно, только духовно близкий человек будет принимать участие в твоей судьбе.
Только достигнув определенного уровня благосостояния, человек начинает задумываться о духовной составляющей. Вдруг наш человек начинает понимать несоответствие внешнего вида своего с внутренним содержимым. А между тем, людям, имеющим достаток, вобщем-то всеравно, кем станут его дети, какого будет состояние окружающего социума, наличие накопленного жирка, позволяет быть независимым и от внешней среды, в том числе и от отношения детей и внуков.
«Обычному» же человеку (почему в кавычках? Потому, что – это не обычное состояние, а неразумное, нерациональное, тупое и дурацкое, и, абсолютно, не обычное) приходится уповать в старости на своих детей, внуков … 1% населения страхуется на неизбежный «случай» старости, 20% налогоплательщиков решили, что делать с накоплениями в пенсионном фонде … Словом, рулит иждивенчество, накопленное тремя поколениями социалистического безвременья. Иждивенчество по отношению к своим детям и внукам, к государству. Задумавшись, человек приходит к ужасу: дети и внуки не говорят на его языке, его привычки и обычаи для них - анахронизм и нонсенс, и судьба этих детей печальна. И только этим я объясняю появление брошенных детей и стариков.

Добавлено: 03.11.08, 01:32 +0000

Изначально проблема нашей нации именно в количестве людей,а потом уже идет все остальное в т.ч. культура,язык...
Если численность возросла бы хотя бы до 5000000-10000000 человек,то на Ваших детей уже бы невольно повлияла культура этноса.Они бы учили язык в школе,смотрели национальные каналы,общались со своими,тянулись бы к своим землякам и гордились своими предками.И этой тематики бы просто не возникало.Более того писали бы мы не русском))))
Да что тут,вот возьмем в пример киргизов численность которых в начале прошлого века чуть превышала численность бурят-монголов,а сейчас их более четырех миллионов и живут они пускай и бедно,но в своей стране!Выводы наверно сделаете сами
_________________
Bi Mongol Hun!!!

"Под силой Неба Вечного
имя Хана свято,
да будет так
кто не почитает тот умрет"

Добавлено: 03.11.08, 01:56 +0000

хххххххх?

Добавлено: 03.11.08, 02:12 +0000

Количество? Возможно, по прикидкам, если бы не катаклизмы 20 века, по пессимистическим прогнозам бурят было бы около 3 миллионов, по оптимистическим - 8 миллионов. Существенную роль сыграла индустриализация, строительство ж.д., ведь буряты на сегодня единственный сибирский народ, сохранившийся по линии транссиба.
Но, я бы сказал: компактность. Там где буряты живут компактно, этих проблем нет.

Добавлено: 22.11.08, 04:54 +0000

hайн vбгэрхын тvл88 мvн88 дээрээ бодожо, ухихуугэдээнгээ хvзvvн дээрэ hуунгvй налайжа hухамнай болтогой.

Добавлено: 21.12.08, 02:16 +0000

Интересная и обширная постановка вопроса, слишком обширная.
Давайте частями?
Что такое "хороший человек"?
Что такое "плохой человек"?
Я не встречал однозначно плохих людей. Плохой-хороший, видимо, по отношению к тебе, но и тут я не встречал воще плохих, т.е. человек, заточенный на то, чтоб делать тебе зло.
Следовательно, нет воще плохих людей.
А вот однозначно хороших людей мне встречать приходилось, причем чаще всего среди моего народа, но среди других тоже. Хороший - это делающий хорошее просто так или просто не делающий плохого.
Хаанашьеб даа тvрэл хэлээрээ хандабал манай яhанай хvн нэгэ заа дулааханаар хараха, туhалхадаашье магадгvй.
Тиигэбэл, манай яhатанай зон hайн болоно гv?
Харин ондоо яhатанай - муу?
Тvрэл хэлээ мэдэбэл ухибvvн hайн байха, vгы бол - муу гv?

Обсуждаемое