BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Мир меняется!
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 52, 53, 54, 55, 56  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гыук
*


Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 4694
СообщениеДобавлено: 08.12.08, 03:23 +0000     Ответить с цитатой

Альпин жосско "покраснел", однако.
Пора-пора в политику :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 08.12.08, 03:46 +0000     Ответить с цитатой

Гыук писал(а):
Альпин жосско "покраснел", однако.
Пора-пора в политику :)
не краснее, чем Хазин, Гранберг, Демура и все другие нормальные, а не карманные экономисты.
а ситуация меняется очень быстро и если многие вещи (переходы от Ямайской системы к новой поливалютной, смена стандартов международной торговли и т.д. и т..п.) были непонятными еще даже пару лет назад, то сейчас решения становятся не просто очевидными. и сторонников сохранения старого экономического порядка становится все меньше и меньше даже не каждый день, а каждый час. скоро их будет меньше чем динозавров. а раньше на эти темы даже дискутировать было сложно.
сейчас даже дилетанту не знающему что такое М1 и тождество Сэя уже должно быть ясно что иного пути по спасению мировой экономики нет!!! причем без каких-либо вариантов! альтернатива одна - глубочайшая рецессия всех ведущих стран мира на десятилетия, валютный дефолт, рост безработицы, обострение всех конфликтных узлов и т.д. и т.п.!!!
или отказ от монополии/олигополии на истину, права единоличного управления глобальной экономикой и - всем за один общий круглый стол!
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Aimer
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Oct 10, 2008
Сообщения: 1484
СообщениеДобавлено: 08.12.08, 05:25 +0000     Ответить с цитатой

Все это действительно очевидно для любого хорошего экономиста.

Но с другой стороны, неиссякаема стремление отдельно взятого человека, отдельно взятого социума или страны к власти и могуществу. И сильные мира сего предпочитают думать одним днем (годом, периодом своих полномочий и т.д.). Их устраивает сложившееся перераспределение национального богатства.
Возможно, наиболее умные из них думают, что это не может продолжаться вечно. О том как будут жить их дети, думают все нормальные родители. Но наверняка у "власть придержащих" логика следующая: "Уж лучше я при своей жизни создам финансовый и властный запас прочности для детей, нежели я буду стараться создавать нормальные правила игры, в которых мое чадо будет наравне конкурировать со всеми".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Aimer
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Oct 10, 2008
Сообщения: 1484
СообщениеДобавлено: 08.12.08, 05:36 +0000     Ответить с цитатой

С другой стороны, уже в самом ближайшем времени изменения будут иначе заложенная бомба замедленного действия взорвется раньше времени.
Вероятно предстоят некоторые уступки и перераспределение во всевозможных формах (на уровне макроэкономик стран - от развитых стран к развивающимся, на уровне экономики страны - от олигархов к остальным). Так что нужно держать нос по ветру
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Northern
баймга ороошо


Зарегистрирован: Mar 16, 2006
Сообщения: 229
СообщениеДобавлено: 08.12.08, 06:39 +0000     Ответить с цитатой

Может быть, кто-то читал книги и публикации этого известного востоковеда, проживающего сейчас за рубежом.
www.olegarin.com
Личный сайт, очень интересные наблюдения, заметки. Довольно-таки объективный взгляд на многие вещи.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 08.12.08, 07:10 +0000     Ответить с цитатой

почти все страны, где думают своими головами, в отличие от РФ, принимают меры на поддержку местного производства, рабмест, занятости, предотвращения эффекта домино, стимулирования совокупного внутреннего спроса. это, по логике, должно породить кумулятивный эффект в экономике и, тем самым, обеспечить скорейший и безболезненный выход из рецессии.
но возникает ряд вопросов:
1. стимулирование спроса происходит путем накачки денег в экономику. причем как правило в тех случаях, когда у страны нет резервов, это происходит путем резкого наращивания госдолга. т.о. проблема текущего корпоративного дефолта переходит в проблему будущего дефолта госбюджета. те.е создается мина замедленного действия.
2. стимулирование внутреннего спроса фактически означает воссоздание ситуации с кредитной накачкой покупательского спроса, которая в том числе и привела к нынешнему кризису, когда спрос и продажи и вся система производства построенная на этом оказались гигантском пузырем. причем надували не только производство, но и потребление через искусственный спрос. поскольку же созданной стоимости/продукта (ВНП) в реальном секторе в экономике было явно недостаточно, то пришлось его (ВНП) "рисовать". как это происходило, мы теперь уже все знаем. на пальцах объяснили даже самым несведущим.
суть: американцы долго жили не по средствам. особенно их "развезло" после развала СССР. но, увы, ничто не бывает вечно. счастье оказалось столь недолгим.
также стало ясно, что гипотеза о том, что стоимость можно буквально создавать из воздуха, нематериальных активов - блеф и не более того.

так вот.
маловероятно, что в штатах теперь удастся воссоздать такую же или сходную ситуацию с искусственным спросом.
как впрочем и в других странах мира. тем более, что у них пока нет своей мировых денег. поэтому спрос встанет. наращивать спрос в американском обществе просто уже дальше некуда. это путь в банкротство. поэтому стимулов для роста производства не будет. вывод отсюда: длительная рецессия. в лучшем случае - стагнация.
но со схлопыванием такого рынка как США встает и мировая экономика.
ведь если роль США как крупнейшей мировой фабрики давно миновала, то роль их как ведущего мирового потребителя еще буквально вчера никем не ставилась под сомнение.

спрашивается где тот самый рынок, который возьмет на себя ношу мирового потребителя?

очевидно, что ни одна национальная экономика с такой ролью в одиночку не справится.
также очевидно, что видимо речь должна идти о большей пропорциональности между объемами производства и потребления на уровне как семейного хозяйства, фирмы и нацхозяйства.
но тогда опять-таки ничего кроме длительной "рецессии" и потом после многих лет восстановления базовых пропорций в экономике выхода вверх нам не светит.
значит спрос нужно создавать.
и стимулировать его уже известными методами.
в том числе используя те же самыми монетарными методы, но направленные не на обогащение отдельно взятой кучки лиц, а формирование устойчивой структуры глобальной экономики, включающей в себя сложнейшую архитектуру производственных, торговых и финансовых взаимоотношений.

ситуация с теми же сомалийскими пиратами показывает, что если бы, предположим, мировое сообщество посредством неких фондов финансировало бы разведение, например, цветов или верблюжатины в этих районах, то быть может этим людям не понадобилось бы гоняться с автоматами за мирными кораблями с риском для жизни.
при этом данные доходы были бы легальны а следовательно их можно было вовлечь в законный оборот, поставлять им разные товары и т.д. вместо пиратской экономики появилась бы нормальная экономика.

спрашивается а КАК все это сделать и были ли успешные примеры?
механизмы такие на самом деле давно уже созданы.
после 2-ой МВ США поднимали послевоенные страны по планам Маршалла. при этом стимулировали и свое производство, тем самым создавали спрос на товары производимые внутри США, компенсируя резкий спад заказов после войны, и закладывая основу будущей экономики той же Японии, Германии.
вполне актуальная сейчас рабочая схема доказавшая свою эффективность.
только тогда задачей США было создать политические противовесы СССР и соцлагерю в Европе и Азии, а сейчас стоит задача создать нормальную сбалансированную мировую экономику включая все континенты и все страны.
т.е. сейчас в начале 3-го тысячелетия перед всем Человечеством вырисовывается своего рода Мегапроект "Программа Маршалла" для всего мира и, прежде всего, развивающихся стран.
реализация такого плана позволила бы загрузить все имеющиеся мощности как производственные, так и финансовые, использовать весь накопленный опыт и имеющийся инструментарий современных экономики и финансов, ликвидировать в принципе материальную основу бесправия, социальных конфликтов и терроризма.
и т.д. и т.п.
что думаете?
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
byir
муухай


Зарегистрирован: Jul 12, 2008
Сообщения: 2068
СообщениеДобавлено: 08.12.08, 10:50 +0000     Ответить с цитатой

Методы, которые сейчас применяет правительство, имеет характер очень, очень «социальный», практически идет накачка деньгами финансового и потребительского сегментов. Что последует в результате понятно: инфляция, девальвация … . В конечном итоге это всеж приведет к санации, но через больший период с большим размахом и большей нагрузкой на потребителя, но зато не столь резко для избирателя как, скажем, в 91 году.
К примеру: выдача досрочно материнского капитала, увеличение стоимости жилищных сертификатов. Неужели они не понимают, что это повлечет экстренный рост цен на недвижимость, сегодня цены, было, постепенно скатывались к справедливой оценке.
Конечно, было бы честнее и эффективнее использовать методы Гайдара, и, в какой-то мере, Кириленко. В этом случае эффект был бы мощнее и быстрее. Состояние экономики сегодня не сравнить с 91 годом, и 98 год это показал, адаптация наших фирм прошла бы гораздо быстрее. Но население? Сможет ли население пойти на жертвы прямо сейчас? Путин понимает, что такой шок означает конец политической карьеры для него. А ему еще не много лет и ему еще хочется нежиться в народной любви.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
OPIUM
баймга ороошо


Зарегистрирован: Jun 24, 2006
Сообщения: 180
Откуда: Ulan-Ude
СообщениеДобавлено: 09.12.08, 00:31 +0000     Ответить с цитатой

Модернизация: Экономика предложения

Владислав Иноземцев
Никита Кричевский

Авторы — директор Центра исследований постиндустриального общества, издатель и главный редактор журнала «Свободная мысль»; научный руководитель Института национальной стратегии

Ведомости, 10.11.2008, №212 (2234)

Период, отмеченный высокими ценами на сырье, быстрым ростом капитализации российских компаний и доступностью кредитных ресурсов, подходит к концу. Завершается время, позволявшее не задумываться о причинах экономического подъема и не тревожить себя оценками перспектив. Хотя за 2002-2006 гг. доля природных ресурсов и продуктов их первичной переработки в экспорте выросла с 78,2% до 85,5%, а машин, оборудования и транспортных средств упала с 9,4% до 5,6%, экономика казалась уверенно развивающейся. Благоприятная конъюнктура позволяла наполнять бюджет, а высокий спрос подогревал импорт. Ввоз из-за границы продовольствия в 2000-2007 гг. вырос в 3,7 раза, товаров народного потребления — в 4,3 раза, машин и оборудования — в 7,1 раза, сложной электронной техники — в 12,8 раза, а легковых автомобилей — в 22,3 раза. В то же время отечественная промышленность стагнировала, доля расходов на науку составила в 2006 г. меньшую долю федерального бюджета, чем в 1992-м, а число научно-исследовательских работников за 1992-2006 гг. сократилось более чем вдвое.
Экономика росла за счет искусственно подогреваемого спроса: за 2000-2007 гг. промышленное производство выросло на 64,2%, ВВП — на 72%, зато оборот розничной торговли увеличился в 4,6 раза, доходы населения — в 5,5 раза, а кредиты физическим лицам — в 72,5 (!) раза. Задолженность банков и корпораций только перед иностранными кредиторами в 2001-2007 гг. выросла в 15,5 раза — с $31,4 млрд до $488,3 млрд.

Нищета экономики спроса

Эта экономика спроса, стремительно сформировавшаяся в России за 2000-2007 гг., оказывается в новых условиях нежизнеспособной — причем по нескольким причинам.

Во-первых, массированный приток экспортных доходов, привлекаемых кредитов и повышение капитализации компаний сокращали внимание к реальным показателям производственной деятельности. Даже ресурсодобывающий сектор — главный катализатор роста — уверенно проигрывал в темпах роста добычи соседям по СНГ: если в 1989 г. на Россию приходилось 90,5% добытой в СССР нефти и 94,2% газа, то сегодня доля РФ в добыче стран бывшего СССР не превышает по нефти 79,3%, а по газу — 78,6%. В остальных отраслях реальная производственная ситуация гораздо более тревожна.

Во-вторых, ввиду сопутствующего росту доходов укрепления рубля отечественные производители оказывались в проигрышном положении по сравнению с зарубежными, что воплощалось в уже отмеченном росте импорта, в разы превосходившем темпы роста реального сектора экономики. Следствием этого стала гипертрофированная роль торговли в российской экономике: по итогам 2007 г. ее вклад в «удваивающийся» отечественный ВВП достиг 17,7% (а доля всех обрабатывающих производств — 16,4%).

В-третьих, Россия за эти годы не выстроила механизма поддержания спроса на свою валюту; рубль остался условно конвертируемым и не используется в международных расчетах. Отсутствие возможности эмиссии свободно конвертируемой валюты делает невозможным и поддержание экономики спроса (в отличие, например, от США); бюджет и ЦБ ограничены размерами валютных резервов, так как в случае впрыскивания в экономику значительного объема рублевой ликвидности она будет конвертирована и выведена за рубеж.

Экономике, сложившейся в России в 2000-е гг., впору дать и другое определение: это экономика иждивенчества. Ее следствиями стали укоренение в обществе привычки жить в долг, апология потребительства, разрастание перераспределительных функций власти, рост коррупции и формирование среднего класса не из представителей малого и среднего бизнеса и профессионалов-менеджеров, а из числа лиц, причастных к распределению бюджета и нефтегазовой ренты.

За экономику предложения

Дальнейшее накачивание российской экономики деньгами непродуктивно. Государственные инвестиции неэффективны, кредитование населения стимулирует импорт и завышает цены на недвижимость. Необходимо перейти к экономике предложения, основанной на возрождении промышленности и сервисного сектора. Финансовые трудности, на наш взгляд, не препятствуют реализации данного курса, а лишь делают ее еще более насущной.

Фундаментальной основой нового курса должно стать снижение давления государства на хозяйствующих субъектов при одновременном повышении эффективности регулирования экономики. Мы солидарны с Дмитрием Медведевым, подчеркнувшим в своем послании, что «граждане России сейчас в гораздо большей степени, чем в начале реформ, готовы к свободной деятельности, деятельности без государственной опеки», и исходим из того, что государство не может лучше граждан решать, как им жить. Власти должны подвергнуть пересмотру объем законодательства, регулирующего различные аспекты предпринимательской деятельности. Предоставив бизнес самому себе и не мешая ему выживать и развиваться, государство должно сосредоточиться на точечной модернизации и выполнении программ, гарантирующих рост уровня жизни социально незащищенных слоев населения.


Меры, способные обеспечить гармоничный рост экономики, могут быть следующими.

Во-первых, резкое улучшение условий хозяйствования для производителей конечной продукции: отмена платы за использование земли под промышленными объектами и импортных пошлин на ввоз производственного оборудования всех видов, обнуление налога на добавленную стоимость на товары народного потребления отечественного производства при сохранении его в полном объеме на поступающие по импорту.

Во-вторых, стимулирование переноса в Россию конечных производств из-за рубежа. Установление лимита капиталовложений, при осуществлении которых иностранное предприятие освобождается от налога на прибыль на 5-10 лет (за исключением строительной отрасли). Следует ввести резервирование части иностранных кредитов (как это делается при привлечении депозитов российскими коммерческими банками), направив соответствующие суммы в специальный фонд страхования кредитных рисков.

В-третьих, следует заморозить тарифы энергетических и коммунальных монополий на пять лет. Если они окажутся не в состоянии снижать издержки — прибегнуть к их разукрупнению или продаже внешним инвесторам. Параллельно нужно в кратчайшие сроки принять и ввести в действие общенациональную программу энергосбережения, в разы снижающую совокупную налоговую нагрузку на предприятия, обеспечивающие рост производства при сокращении затрат на тепло-, электроэнергию и мощность.

В-четвертых, нужно стимулировать сбережения предприятий и населения; для этого следует поддерживать ставки привлечения депозитов граждан выше уровня инфляции, отменив налог на доходы с депозитов, размещенных в банках, а также освободить от налогов любые виды дивидендов (подчеркнем: не доходы от роста курсовой стоимости акций, а именно дивиденды). Поступательное снижение инфляции в ближайшие годы должно остаться основной целью деятельности правительства.

В-пятых, стимулировать развитие инфраструктуры и транспорта, для чего объявить открытые (в том числе и для западных инвесторов) конкурсы на строительство и получение в концессию автомобильных дорог и аэропортов, разрешить создание транспортных (в том числе авиа-) компаний с иностранным участием. Учитывая высокие риски, застраховать возможные потери инвесторов от действий властей или изменения законодательства в западных страховых институтах за счет средств бюджета.

В-шестых, создать государственные структуры, софинансирующие импорт технологий и контролирующие целевое использование выделяемых средств, а также кредитующие экспорт конечной продукции российских перерабатывающих производств.

В-седьмых, провести делистинг акций госкомпаний с фондовых бирж для формирования адекватного понимания их производственных показателей, предотвращения надувания фондового пузыря и сокращения получения ими займов под собственные ценные бумаги (заметим, в Европе крупные компании, например Gaz de France, не торговались на бирже, пока оставались в государственной собственности).

Россия не Америка; она еще не заработала того статуса в мировой экономике, который позволил бы вывести на аутсорсинг промышленное производство, вздуть капитализацию фондового рынка до 135% ВВП и легко привлекать долги, превышающие валютные резервы. Это еще впереди — но в такое будущее ведет путь, предполагающий отказ от экономики спроса и строительство экономики предложения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 09.12.08, 01:49 +0000     Ответить с цитатой

1. жаль конечно очень, но этот прекрасный в общем-то план против которого у меня лично ничего против нет, полностью "За", не будет реализован.
причины надеюсь понятны и так и кроются они в тупости нашей власти.
2. даже если бы план этот реализовывался, то встал бы вопрос инвестиций. об этом вчера (8.12.2008 г.) по РБК вечером была показательная дискуссия. все развалено (дороги, сети, ТЭЦ и т.д.). всех наших ЗВР и всех фондов не хватит на то, чтобы компенсировать весь тот объем недофинансирования, который мы получили за годы Хапка. приплыли называется.

но если денег не хватает, а они нужны, и экономически целесообразны и оправданы вообще-то. (в отличие скажем от Челси и яхт всяких), то тогда откуда мы возьмем эти деньги???!
ведь в отличие от США мы печатать мировые деньги, которыми можно расплатиться за современные технику, оборудование и технологии, мы не можем!
наши фантики даже сейчас никому не нужны.
а уж через полгода и подавно!
для этого-то и нужны т.н. мировые деньги, функции которых сейчас выполняют доллар и евро. скоро, уверен, к ним присоединится юань в корзине с йеной.
мы же с нашим деревянным опоздали на 5-6 лет. а точнее теперь уже лет на 40-50.

и здесь я лично являюсь убежденным сторонником кредитной теории цикла.
вопрос только в том, куда вкладывать эти средства:
в т.н. "3-ий Мир", по сути в который сейчас и РФ входит, или пускать как и раньше на стимулирование и без того переедающее западное сообщество.

во втором случае все в экономике и мире останется по-старому. и все те проблемы, с которыми столкнулся мир и (в чем весь прикол!) прежде всего экономика развитых стран.
за что боролись, на то и напоролись.
призывали устами МВФ развивающиеся страны экономить на развитии, теперь эта проблема встала перед ними самими.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 10.12.08, 00:36 +0000     короткое исландское счастье Ответить с цитатой

"... главным источником исландского экономического бума были финансы, и, прежде всего, огромный ливередж. Страна стала гигантским хедж-фондом. Ничем и никем не сдерживаемые исландские семьи накопили долгов на 220% выше имевшегося дохода - практически вдвое больше по сравнению с американскими потребителями.

Так что исландцы могут благодарить Оддсона за то, что сделал их нацией еще более расточительной, нежели американцы. Регулирующие органы страны ослабили до предела правила предоставления ипотечных кредитов - финансирование до 90% стоимости собственности осуществлялось в 60% случаев.

Центральный банк сделал максимально привлекательными кредиты в иностранной валюте и для бизнеса, и для потребителей. Поэтапное повышение процентной ставки Центробанком, направленное на сдерживание инфляции, невольно выбросило крону в свободное плавание на международных рынках. Дешевый импорт, в свою очередь, еще больше раздувал потребительский бум.

Власти не препятствовали тому, что исландские предприниматели начали контролировать банковский сектор и использовали национальные банки для построения своих бизнес-империй. Однако настоящее изумление вызывает то, что предприниматели спокойно создавали инвестиционные фонды с огромным кредитным плечом.

Банки стремительно расширялись - процент зарубежных займов достигал 60%, - и инвестиционные фонды продолжали накапливать активы, откусывая куски от различных компаний - от American Airlines до Saks Fifth Avenue - и британских брендов модной одежды. Ни правительство, ни центральный банк не сделали ничего, чтобы усмирить исландских олигархов. Напротив, правительство активно поддерживало кредитную экспансию банков, увеличивая левередж и беря на себя все большие риски.

Некоторые международные организации, в том числе МВФ и Организация экономического сотрудничества и развития, предупреждали о возможных негативных последствиях валютной политики Исландии, которая была неэффективна в борьбе с инфляцией и, по сути, превратила страну в инструмент краткосрочных спекуляций: хедж-фонды и другие игроки финансового рынка брали займы в низкодоходных валютах, например японской иене, и вкладывали в высокодоходную исландскую крону.

В долларовом выражении, стоимость капитала Исландии возросла девятикратно за период с 2003 по 2007 год за счет иностранного спроса. Чаще всего инвестиции были краткосрочными и высокоспекулятивными, но Исландия продолжала их поощрять. В 2005 году правительство выпустило облигации, выраженные в кронах, чтобы в большей степени насытить международный спрос.

Опасная игра

Это была очень опасная игра, и вскоре ситуация стала ухудшаться. В апреле 2006 года рейтинговое агентство Fitch неожиданно для многих понизило рейтинг Исландии, выразив обеспокоенность по поводу стабильности банковского сектора. Инвесторы запаниковали, и фондовый рынок обрушился на 25% всего за несколько дней.

Ныне непопулярные дефолт-свопы по исландским банкам существенно выросли. Банки бросились укреплять свои балансы, Landsbanki и Kaupthing запустили интернет-банки, предоставлявшие привлекательные ставки, особенно для британских и голландских ритейлеров. Центробанк продолжал повышать резервы иностранной валюты, и несмотря на соглашение о свопе со скандинавским Центробанком, заключенное в мае 2008 года, не смог обезопасить кредитные линии банков других регионов мира.

Оддсон отказался комментировать этот материал. В одном из заявлений Центробанка говорится, что международные партнеры отказались помочь "на основании того, что банковская система Исландии слишком большая и соглашения о свопах не имеют смысла".

Банк Англии, казначейство США, Европейский Центробанк не дают официальных комментариев. Однако, по словам высокопоставленного чиновника Центробанка во Франкфурте, "если вы хотите заключить соглашение о свопе, вы звоните Трише и назначаете встречу. Затем летите во Франкфурт, чтобы обсудить свой запрос и объясняете, как это будет работать. Его нужно обыграть, Оддсон даже не пытался этого сделать".

Уязвимая банковская система

После крушения Lehman 15 сентября, сыгравшего ключевую роль в кризисе межбанковского кредитования по всему миру, исландские банки оказались в числе наиболее уязвимых, так как депозиты покрывали только небольшую часть их займов.

Уже 26 сентября руководство исландского банка Glitnir обратилось к Оддсону с просьбой предоставить наличные средства на сумму до $900 млн., но получило отказ. Обеспокоенные судьбой коллег, свои предложения Центробанку направили акционеры двух других крупнейших банков Исландии - Landsbanki и Kaupthing. Они, в частности, предлагали рассмотреть возможность слияния Glitnir с Landsbanki, но также не получили ответа.

Позже Центробанк объявил о том, что r правительству переходит 75% акций банка Glitnir в обмен на транш наличной валюты в размере $750 млн., что составляет по крайней мере половину рыночной стоимости банка. Реакция международного сообщества не заставила себя ждать: Standard & Poor's и другие агентства немедленно понизили рейтинг Исландии.

Эффект домино был стремительным. Вскоре был национализирован банк Landsbanki, который использовал ценные бумаги Исландии для рефинансирования операций с европейским Центральным банком. Информированные чиновники подтверждают, что основной целью на данном этапе было спасти самый сильный банк страны, Kaupthing, который получил вливания в размере $625 млн.

Однако непостоянство Оддсона обрекло на гибель и этот банк. Более того, в интервью государственному телеканалу Исландии Оддсон даже обвинил банки страны в "безрассудстве" и сказал, что надо было "давно вырубить банковскую систему, вместо того чтобы потакать этой бесшабашной экспансии за рубеж".

Реакция Британии - ее граждане успели разместить депозиты в исландских банках на сумму более $5 млрд. - не заставила себя ждать. Со ссылкой на антитеррористический закон, британское правительство заморозило счета исландских компаний в Соединенном королевстве. Установление контроля над британской дочерней компанией Kaupthing, последнего державшегося на плаву банка Исландии, спровоцировало и его крушение.

Начались ссоры между Исландией и Великобританией по поводу того, как страна намерена возвращать деньги практически 150 тыс. британцев, разместивших свои средства в исландских банках...

.. Сегодня экономика государства - в невероятно критическом состоянии. Три банка - Kaupthing, Landsbanki и Glitnir - находятся в статусе управляющего имуществом должника. Фондовый рынок обесценился на 90%. Центральный банк технически несостоятелен, его активы мизерны на фоне многочисленных обязательств.

Валюта страны, крона, обесценилась практически вдвое. По оценкам, ВВП страны упадет на 10% в 2009 году, уровень безработицы достигнет наивысших показателей за прошедшие сорок лет. Порт Рейкявика заставлен новыми Range Rover, которые не продаются, газеты настоятельно рекомендуют своим читателям покупать товары, произведенные именно в Исландии.

Более того, само будущее государства - уже под залогом. Претензии только от Британии составляют половину того, что осталось от национального ВВП.

Очевидно, что упадок в Исландии стал результатом некомпетентной экономической и валютной политики, неверных антикризисных мер и гибели всей системы международной кооперации. Исландские бизнесмены и политики несут основной груз ответственности за то, что произошло, пусть и разыгрывают сейчас из себя жертв.

А потом появился российский "кредит"...."
http://www.k2kapital.com/news/reportings/506481.html

кстати отмечается, что "было огромной ошибкой для государства иметь свою валюту, он выступает за присоединение к Евросоюзу и скорейший переход на евро."
так и приходят к региональным валютам.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 10.12.08, 00:42 +0000     По оценкам ООН, число голодающих в мире увеличилось до 963 м Ответить с цитатой

2008.12.10
Количество людей, вынужденных голодать, увеличилось в этом году на 40 миллионов в результате высоких цен на продовольствие и составило в общей сложности 963 миллионов человек, сообщила Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO).

«Для миллионов людей в развивающихся странах вести активный и здоровый образ жизни, съедая при этом минимальный объем пищи, является недостижимой мечтой», - цитирует агентство Reuters слова заместителя генерального директора FAO Хафез Ганем. «Структурные причины голода - такие, как отсутствие доступа к земле, кредитам и рабочим местам, а также высокие цены на продовольствие, остаются на сегодняшний день суровой реальностью», - сообщил Х. Ганем.

http://forum.msk.ru/material/news/643418.html
вот он рынок рабсилы и, соответственно, сбыта.
или источник международного терроризма, нестабильности, незаконных мигрантов и т.д.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 10.12.08, 01:01 +0000     Новый социализм: Левый поворот — 3. Глобальная perestroika Ответить с цитатой

Михаил Ходорковский
07.11.2008, №211 (2233)
ТЕКСТ СТАТЬИ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО ПЕРЕДАН «ВЕДОМОСТЯМ» ЕГО АДВОКАТАМИ.

Победа Барака Обамы на выборах президента США — это не просто очередная смена власти в одной отдельно взятой стране, пусть и сверхдержаве. Мы стоим на пороге смены парадигмы мирового развития. Заканчивается эпоха, которой положили начало Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер три десятилетия назад. Безусловно относя себя к части общества с либеральными взглядами, вижу: впереди — левый поворот.

Случайность и необходимость

В последнее время я получаю все больше вопросов от самых разных людей: считаю ли я, что Кремль взял на вооружение идеологию моих статей «Левый поворот» и «Левый поворот — 2»? Авторы затрагивают и «приоритетные национальные проекты», и «полевение» официальной риторики, и даже пресловутую «программу-2020» (некоторые тезисы которой действительно возникли в «Левом повороте — 2» три года назад).

Поскольку традиционной реакцией нашей властной бюрократии на мои мысли все равно является карцер, то попытаюсь ответить через газету «Ведомости». Заранее благодарю тех, кто помог мне в подготовке новой статьи.

Действительно, за минувшие три года определенные изменения в российской внутренней политике стали заметными. Хотя и не исчерпывающими. Однако дело здесь, конечно, не во мне. А в том, что власть объективно не могла игнорировать логику левого поворота как системы объективных требований, каковые реальность предъявляет к правящей элите. Действительно, сырьевой бум породил отчетливый запрос на преодоление вопиющего разрыва между демонстративным элитным потреблением и обычной для современной России удручающей бедностью. А вопрос ответственности элит и необходимости долгосрочного планирования стал актуален с точки зрения самого выживания государства.

Кремль — так совпало, что после выхода в свет двух «Левых поворотов», — предпринял определенные шаги в социально-экономической сфере, которые нельзя было не приветствовать независимо от общего отношения к сегодняшней российской власти. Хотя важно понимать, что эти шаги были не следствием глубокого осмысления властью новой стратегии развития России, но суммой разнонаправленных и противоречивых реакций Кремля на внешние вызовы, важнейшим из которых была угроза социальной нестабильности, особенно после серии весьма красноречивых «цветных революций» на постсоветском пространстве.

Кризисные явления в российской экономике сегодня показывают, что сама по себе «реактивная модель», предполагающая логику властного поведения по старой русской пословице «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится», долго работать не может. Выявлять системообразующие проблемы и источники вероятных кризисов нужно заранее, задолго до того, как эти проблемы стали критическими для страны. Иными словами, нужно понимать, где мы есть, куда ведет нас историческая дорога, что будет за несколькими ближайшими поворотами этой дороги и как мы намерены сегодня нейтрализовать проблемы, которые дадут о себе знать в полной мере лишь завтра, а то и послезавтра.

Собственно, о том и были мои трехлетней давности «Левые повороты». К удивлению некоторых, основные прогнозы и оценки, сформулированные в тех статьях, кажется, оправдываются.

А сегодня на пороге левого поворота оказался уже весь мир. Свидетельством чему служит триумф Обамы, а порукой — глобальный финансовый кризис. Который, вопреки избыточному (и, вероятно, вполне искреннему) оптимизму многих наших крупных чиновников, стал и вполне нашим, российским кризисом. В острой и тяжелой форме, хотя пока и в достаточно узком банковско-фондовом сегменте, как и следовало ожидать. Настаиваю на такой оценке, несмотря на известные мне процессы, начавшиеся в социальной сфере и в отраслях реального сектора — металлургии, строительстве, автомобилестроении и т. д. Это еще пусть грозные, но пока лишь предвестники рецессии.

Расползется ли кризис по экономике вширь и вглубь в краткосрочной перспективе, зависит от грамотности финансовых властей. А вот среднесрочные и долгосрочные последствия лежат за пределами их полномочий.

Кризис: источники и составные части

Многие крупные политики, эксперты, бизнесмены сходятся в оценках основных причин глобального кризиса. Эти причины таковы:

резкое нарастание неэффективности систем государственного регулирования в последние 10 лет; особенно стал очевидным «великий разрыв» между глобальным характером основных экономических процессов в моноцентричном мире и локальным характером регуляторных систем, которые в итоге оказались неустойчивы и уязвимы перед потрясениями, выходящими за пределы национально-государственных пространств; в глобальной экономике и механизмы регулирования должны быть глобальными, но таковыми они на сегодняшний день не являются;

пропасть между понятиями «ответственность» и «право принятия решений», которая возникла еще полтора десятилетия назад и с тех пор только разрасталась, пока в нее не свалились первые жертвы кризиса; в неолиберальной экономике решения принимались все больше наднациональными и транснациональными структурами (в первую очередь корпорациями, но также и Международным валютным фондом, и Всемирным банком), конечная же ответственность за социальные последствия решения досталась национальным правительствам и налогоплательщикам;

диктат портфельных инвесторов в глобальной экономической системе; мы привыкли смотреть на мир глазами инвестора, оценивая самые разные процессы, проблемы и риски исключительно с точки зрения «как это повлияет на финансовые рынки», которые по природе своей близоруки и истеричны (т. е. легко прыгают от восторженной влюбленности к глубочайшему отвращению, зачастую безо всякого изучения сути дела); в результате за фасадом здания процветавших (долгое время) рынков вызревали трещины, которые в 2008 г. начали откровенно расползаться;

социальная и национальная безответственность «корпорации менеджеров», моральная эрозия в среде людей, принимающих ключевые экономические решения; за минувшие 25 лет менеджеры стали фактически обособленной кастой, не зависящей ни от общества, ни даже от результатов своей управленческой деятельности; горизонт корпоративного планирования для таких менеджеров сократился едва ли не до месяцев — действительно, зачем долгосрочное планирование, если твой личный успех определяется только статусом, местом в менеджерской корпорации и внешним впечатлением от тебя и твоего квартального отчета, но не объективными экономико-социальными результатами твоей деятельности и уж тем более не средне- и долгосрочными их последствиями?

некритическое отношение элит к результатам воплощения экономических теорий; точно так же, как в 1970-е гг. вожди Советского Союза проспали грядущий кризис, в конечном счете уничтоживший СССР, так в начале 2000-х теоретики и практики неолиберальной модели, восторжествовавшей в 1980-е и 1990-е, решили, что эта модель неисчерпаема и, несмотря на отдельные неприятности, системный кризис ей не грозит; тем самым были проигнорированы фундаментальные законы не только экономики (например, цикличность развития), но и диалектики (развитие по спирали: любая теория или модель в определенный исторический момент изживает себя, чтобы со всей неизбежностью уступить дорогу побежденной вчера предшественнице, но уже на новом историческом уровне);

ставка на безудержную эксплуатацию доступных и простых природных ресурсов, в первую очередь углеводородов; этот подход привел также к скачку цен на энергоносители, радикальному перетоку капитала в направлении стран — экспортеров нефти и газа и непропорциональному росту удельного веса чисто сырьевых (т. е. неинновационных, системно слабых и критически зависимых от внешних факторов) экономик в мировом хозяйстве.

Мир ныне столкнулся отчасти с теми же проблемами, что Франклин Рузвельт в Америке конца 1920-х гг. Разумеется, есть и принципиальные различия. Мир времен Рузвельта представлял собою совокупность региональных проектов, и Америка тех времен в полном согласии с доктриной Монро распространяла свое решающее влияние на Западное полушарие, но не более того. Сегодняшний мир — глобальный, и потому он стал заложником проблем Уолл-стрит. Любое малейшее движение и даже намерение американской власти порождает огромную волну последствий практически везде, кроме, может быть, абсолютно изолированных стран вроде Северной Кореи. Это подтверждает, что ни многополярным, ни тем более бесполярным мир не стал: он по-прежнему монополярный и американоцентричный. Несмотря на все проблемы и трудности в экономической, политической, военной и интеллектуальной сферах, которые есть сегодня у Америки.

Самообман, в частности в вопросе о современном экономическом миропорядке, опасен, так как диктует неверные решения, а желаемое изменение, чтобы стать действительным, требует серьезнейших и долговременных усилий и затрат.

Ответом на глобальный кризис неизбежно станет глобальная перестройка. Будем называть ее снова, как 20 лет назад, в английской транскрипции — perestroika, так как именно этот исторически российский термин более понятен и легче объясним. Не случайно финансовый кризис, обострившийся в сентябре нынешнего года, сразу привел к скачку популярности Барака Обамы, который для избирателей в США во многом олицетворяет на сознательном и бессознательном уровнях идею perestroika (Change we need) и в некоторой степени может восприниматься как современный американский аналог нашего Михаила Горбачева образца середины 1980-х.

Мы имеем полное моральное и экспертное право констатировать, что 30 лет доминирования либертарианских идей подошли к концу. Да, в начале 1980-х к власти в США и Великобритании пришли лидеры — я имею в виду Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, — которые увидели, что «реальный социализм» становится вопиюще неконкурентоспособным и экономически, и политически, и социально. А значит, биполярный мир не вечен и холодную войну можно выиграть. Причем с опорой на старый добрый либерализм. Поскольку социал-демократия не могла в то время столь же отчетливо и недвусмысленно противопоставить себя коммунизму, в котором она видела немало продуктивного и позитивного. К тому же тогдашние европейские и американские левые исходили в основном из того, что коммунистический лагерь вечен и борьба с ним не должна предполагать жесткой ориентации на победу.

Сейчас в мире складывается обратная ситуация. Прожив счастливо более четверти века, рейганомика себя в данный исторический момент исчерпала. К порогу современности подошел неосоциализм. В ближайшем будущем Кейнс будет более востребован, чем Фридман и Хайек. Осязаемые руки государств и межгосударственных альянсов — более, чем невидимая рука рынка.

Левый поворот, но уже не узконациональный и не региональный, а глобальный, станет ответом мира на вызов кризиса, а точнее — накопленных за предыдущие два с половиной десятилетия проблем.

12 тезисов перестройки

Что ждет нас в стартующую эпоху мировой perestroika?

1. Качественное усиление роли государств как регуляторов в экономике (но не как субъектов и тем более не в качестве инструментов передела собственности и финансовых потоков; последнее и есть современная российская коррупционная модель, создающая иллюзию увеличения роли государства в ситуации, когда государственные институты становятся орудиями удовлетворения сугубо частных интересов, как это было и в деле ЮКОСа).

2. Приведение регулятивных систем в соответствие с требованиями глобальной экономики и равновесия ключевых ее субъектов. Национальные правительства не только усилят контроль над своими каноническими территориями, но и вынуждены будут более жестко координировать действия между собой, фактически положив начало «мировому экономическому правительству».

3. Возрождение ценностей солидарности как альтернативы экономическому эгоизму и неуправляемой конкуренции. Оно коснется не только рыночных субъектов, но также целых стран и регионов. Новый уровень сотрудничества Европы и Китая ради преодоления кризиса — это уже первый тому пример.

4. Введение более жестких требований к собственникам и менеджерам корпораций со стороны государства и общества. Возвращение в менеджмент некоторых традиций, которые можно назвать «неопатриархальными»: мораль, личная ответственность за результаты деятельности корпораций перед государством и обществом, семейная преемственность, долгосрочное планирование, жесткие критерии оценки результативности корпоративного управления, причем с точки зрения не только акционеров, но и внешней по отношению к корпоративному миру среды.

5. Новая система управления финансовыми рынками и регулирования этих рынков, которая сместит баланс их деятельности в сторону общественно необходимой цели — поддержки развития реальной экономики. Иная цель, которая вышла на первый план в последние годы, — возможность быстрого обогащения самих операторов финансового рынка — станет второстепенной.

6. Ограничение роста материального потребления «золотого миллиарда», который за последние 15 лет стал просто безудержным. Возвращение ценностей самоограничения, отказ от постоянного потребительского бума как экономической и жизненной философии развитых стран.

7. Ускоренная разработка и внедрение конкретных технологий сокращения потребления невозобновимых природных ресурсов. Среди таких технологий особое место займет альтернативная энергетика, предполагающая отказ от приоритетной ставки потребителей сырья на сырую нефть и природный газ. Очевидно, что и национальные правительства, и межгосударственные органы управления, и корпорации должны будут относиться к природе и ее ресурсам гораздо более ответственно, чем это было принято в условиях торжествующей рейганомики и непрерывного фондового ралли.

8. Частичное восстановление в правах ценностей и стандартов индустриальной эпохи в противовес приобретшему какую-то гротескную самоценность разрастанию виртуального сектора. Восстановление некоторых позиций и преимуществ реального в его соревновании с виртуальным. Усиление фактического контроля государств над крупнейшими корпорациями, включая законодательное регулирование и даже частичную национализацию. Неизбежное вследствие этого снижение рыночной эффективности и гибкости таких структур. Создание тем самым новых возможностей для малого и среднего бизнеса, а значит, базы для будущего правого поворота.

9. Определенные ограничения на порядок движения капиталов, товаров и рабочей силы между крупными экономическими зонами (регионами), предотвращающие возможность внезапных катастрофических колебаний. Я полагаю, что борьба с нелегальной иммиграцией, которая в России почему-то стала синонимом радикального национализма, в ближайшие годы усилится в разных частых мира — хотя бы в силу роста безработицы на территории «золотого миллиарда» и готовности многих жителей развитых стран вновь вернуться на непрестижные рабочие места.

10. Рост внимания национальных правительств и межгосударственных регуляторов к созданию эффективных социальных «подушек безопасности». Которые, в свою очередь, способны устранить наиболее острые дисбалансы в благосостоянии людей и целых народов, становящиеся все более опасными для мира в целом. При этом проблема потомственного иждивенчества и люмпенизации иждивенцев будет стоять в полный рост и требовать своего решения уже на этапе проектирования необходимых мер.

11. Рост удельного веса человеческого фактора и интеллекта в экономике, которая уже не сможет эксплуатировать различные объективные тренды без субъективного, творческого и критического подхода к ним. На первое место среди предпосылок экономического развития объективно выходит человеческая способность к творческому труду, а значит, политические и социальные условия, позволяющие эту способность реализовывать.

12. Уход на задний план логики приоритета коммерческой прибыли, пресловутого экономического эгоизма. Переход государств и (в меньшей степени) крупных корпораций к разработке и финансированию стратегических проектов, которые могут быть неприбыльными финансово даже в среднесрочной перспективе, зато выгодными социально, а значит, долгосрочно целесообразными.

Каким будет место России в условиях новой perestroika? Ответ должна дать правящая элита. Если она подтвердит свою готовность нести ответственность за необходимое и неизбежное реформирование страны.

Оправдание либерализма

Значит ли это, что кризис приведет к краху и забвению либерализма в мире? Безусловно, нет.

В начале 1980-х гг. неолиберализм оказался качественно более эффективен, чем комплекс социалистических идей и практик. Торжество либерализма повлекло за собой тектонические геополитические и геоэкономические изменения и, например, позволило Фрэнсису Фукуяме сформулировать свое известное пророчество о либеральном «конце истории» и «последнем глобальном человеке».

Сейчас, на исходе первого десятилетия XXI в., победителем станет неосоциализм. Но это уже не будет тоталитарный социализм ялтинского мира — многим в себе он обязан тому самому неолиберализму Рейгана и Тэтчер. Дальнейшая глобализация будет несколько замедлена, но не остановится. «Золотому миллиарду» придется отказаться от надежд на еще большее улучшение своего потребительского статуса, но высокие стандарты потребления, сложившиеся в конце прошлого века, останутся в целом нормой. Тяга к политической свободе и открытой конкуренции личностей и идей не исчезнет. Прогноз Фукуямы формально не оправдался, но его оценки были во многом верны, и это нельзя не признать, входя в период всемирного левого поворота.

И на следующем витке истории — вероятно, через 12-15 лет — после того, как неосоциализм расчистит завалы глобального кризиса и гармонизирует мировую экономику, начнется новый этап наступления либерализма. За левым поворотом снова настанет правый. Но это уже повестка завтрашнего дня.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/07/167769

комментарий к нему http://forum.msk.ru/material/economic/619019.html#rtJQrnatCP
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 10.12.08, 23:30 +0000     Ответить с цитатой

получил по аське такие соображения от своего приятеля. думаю возражать не будет если я это выложу тут:
Цитата:

"план маршалла был при полнейшем политическом контроле со стороны США своих союзников и тем более Германии. Сейчас никто не согласится с этим. Глобальной системы после финансового кризиса не будет, так как интересы участников противоречивы. Бедные страны радуются тому, что кризис ударил по богатым и у них меньше возможности вмешиваться в их дела. Тот же Иран я думаю радуется тому, что у Америки банально нет денег на удар по его ядерным объектам.

Мне кажется, что выход в ориентации на самые точечные и малообъемные действия. Те же самые микрокредиты для сельских жителей третьего мира. Пользуясь аналогией с едой, давать еду голодным, но понемногу, в виде бульончика. План Маршалла - это все-таки кормежка в больших объемах. И он был выполнен в Европе, обладающей высоким культурным уровнем, развитыми общественными механизмами и мощной индустрией, хотя и разрушенной."

кое в чем с тобой согласен, кое в чем - нет.
1. насчет глобальной системы.
прежде всего этот кризис первый глобальный, причем когда охватывается не только сфера обращения, но и сфера проихзводства. соответ-но вся проблематика, методология, инструменты. спец-ты отмечают, что деньги, на которые перекормили экономику США, были не американские/, а в первую очередь стран-экспортеров с положительным балансом торговли. все дело в механизме. сейчас перетоку капитала в развивающиеся страны мешает слабая инфраструктура, в т.ч. финансовая, слабая социалка, дефицит квалифицированной рабсилы, политическая нестабильность. но ведь такая же ситуация была лет 20 назад и в нынешних странах-драконах Азии, в той же Бразилии, большинстве стран Латинской Америке!
да, некоторые из них выходили сами.
но многие из них, и это нужно признать, вылезли на противоречиях в противостояниях между СССР и США.
шла активная поддержка стран 3-го Мира. мы (СССР) больше давили на поставки оружия, идеологию, они (США) на развитие экономики, механизмов роста конкурентоспособности. также сказалось как минимум то потребление американских военных, содержание баз.
но не это главное. в тот период этим странам оказывалась активнейшая экономическая помощь, выделялись кредиты и т.д. внешний толчок был!
и США в конечном счете оказались правы.
неудивительно поэтому, что именно на фронте противостояния по соседству с бывшими нашими союзниками так много успешно развившихся стран из 3-го Мира. (Сев.Корея - Ю.Корея; Вьетнам - Таиланд; Китай - Япония, Тайвань и т.д.). поэтому где-то справедливо, что именно СССР проиграл соревнование на глобальной площадке.
сейчас увы, такого противостояние нет, и поэтому развивающиеся страны (далее - РС) оказались в своеобразном вакууме. не к кому бежать и просить помощи. и 3-ий Мир оказался в стагнации со своими проблемами.
кто-то выползает сам на сырье, кто-то нет.

тут наверное нужно лирическое отступление.

спрашивается конечно: какое дело НАМ до ИХ проблем???

во-1-х, мы сами в таком же по сути положении.
и Бурятия, и Россия в целом.
пример:
все говорят" "нет инвестиций!".
а где и как их взять?
это как у начинающего предпринимателя, которому, без успешной кредитной истории, активов, оборота, 1-ый займ дадут только семья, друзья или сумасшедшие.
какой выход здесь?
правильно - бизнес-инкубатор!
именно там бизнес-новичок может получить кредит только при строгом выполнении определенных условий и пошаговом достижении запланированного результата.

это не грант, но и не кредит в чистом виде. и все это надеюсь, понимают.

также и с регионами/странами/народами.
не у всех есть активы, успешная история и т.д. ясно, что всем подряд давать нельзя. но если не считать, что какие-то люди -. обезьяны только, что слезшие с деревьев!, то очевидно, что в каждом народе есть придурки и рациональные люди.
и везде есть мудрость, культура, сказки со счастливым концом, в конце концов! :!:
кто-то хочет жить нормально и таких людей по определению больше.
только если их не загонять в угол и не заливать напалмом. :evil:
правило антикризисного управления:
сядь спокойно и разберись, не нажимая истерично на курок!
ведь в подавляющем большинстве случаев все можно решить мирно.

кое-кто не хочет жить вместе.
кто-то хочет, чтобы их дети учились на родном языке.
кто-то хочет изучать буддизм.
кто-то - чтобы женщины были в чадрах.
да пусть сами разбираются, господи в своих гаремах и накидках!
я же не настаиваю, чтобы все поголовно смотрели по вечерам РБК по кабельному!

но никто не хочет видеть своих детей голодными, раздетыми, без шансов улучшить их жизнь!!! :!: :!: :!:
за это все люди будут бороться. и не на жизнь, а на смерть. как угодно. пиратством, гастарбайтерством, партизанским движением.... список можете сами продолжить.
и я таких людей понимаю.

и те методы, инструменты, которые вроде сейчас нужно мировому сообществу разрабатывать и собст-но говоря применять сразу же, вполне пригодны и актуальны и для нашей экономики Бурятии, да и России даже. чтобы надеятся, что наши внуки хоть тут останутся. на берегах Байкала и т.д.

во-2-х, нам (вроде бы сытым) голодные спокойно спать не дадут. (хотя мы сами премся в Мск, Питер, НЙ, Париж и и.д. :lol: ). Мумбаи это показал и не только.

в-3-х, я все больше экономист, чем социолог, поэтому считаю, что выход из кризисного состояния современной финансовой системы и вообще всей системы распределения и обмена благ в в рамках мирового рынка принципиально невозможен без кардинального изменения базисных условий перераспределения их (благ, включая средства производства, прежде всего капитал!!!) между регионами и отраслями.
иначе этот кризис не просто превратится в длительную рецессию.
мы просто из него не выйдем вообще.

вот в чем проблема! и поэтому я тут об этом пишу.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс


Последний раз редактировалось: alpin (12.12.08, 00:03 +0000), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 11.12.08, 02:57 +0000     Ответить с цитатой

По прогнозу Всемирного банка, длительный период быстрого роста мировой экономики завершился. В следующем году мировой ВВП вырастет всего на 0,9% (в этом — на 2,5%). Восстановление мировой экономики начнется с 2010 г. — она вырастет на 3%, а торговля вернется к темпам роста 2008 г. — 6%, говорится в докладе банка.

Будущее мировой экономики зависит от скорости восстановления развивающихся стран.

По прогнозам ВБ, их суммарный ВВП в 2009 г. вырастет на 4,5% (в 2008 г. — 6,3%), прирост инвестиций в 2009 г. составит лишь 3,4% (в 2007 г. — 13%). Авторы доклада надеются, что мировые кредитные рынки могут вернуться к нормальному функционированию со второго полугодия 2009 г. и тогда же наметится оживление экономик еврозоны.

http://lenty.ru/go.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://vlasti.net/news/30803@0520
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 11.12.08, 22:56 +0000     Ответить с цитатой

получил еще один коммента от приятеля:
Цитата:
"не возражаю : )

насчет третьего мира согласен, но нужно учесть, что опять же американская поддержка шла при полнейшем политическом контроле со стороны США, что уже менее возможно сейчас.

Послевоенный рывок Японии был во многом обусловлен корейской войной, там были огромные темпы восстановления экономики практически разрушенной войной. Подпитать сателлита легко. Договор об отмене квот на доступ на американский рынок, десяток бизнесменов приезжают со швейными машинками, нанимают несколько сотен швей и т.д. Вот вам и рывок экономический. Корея, Тайвань, Тайланд, Лаос и т.д. все прошли через эту стадию, а некоторые на ней и застряли (Лаос например, 70-80% ВВП легкая промышленность и большая часть идет в США по соглашению).

Была даже такая фраза насчет азиатского легпрома "Они были в Корее, потом те же самые люди были на Тайване, потом они все переехали в Таиланд".

Механизм двусторонних соглашений, эксклюзивный доступ на рынок США в сочетании с близким военным конфликтом - как основа экономического роста. Все это хорошо работает в рамках четко очерченного противостояния, но это не есть глобальная модель в условиях отсутствия жестких политических блоков.

Для основы равномерного мирового развития немного недостаточно."



американцы выиграли соревнование прежде всего потому что они сразу убивали 2-х зайцев:
1. решали политические задачи.
2. получали экономический выигрыш от поставок американской техники (не только военной), оборудования, технологий, снижения цены на нефть и т.д. это по сути было госпотребление, которое заполнило дефицит спроса после 2 МВ. и рынок создали себе и финансирование организовали сами же. и на оплате заработали. двойной выигрыш в экономике! и при этом простимулировали опережающее развитие местных рынков, что дало необходимый стартовый толчок для развития местной промышленности и экономики в целом.
вообще в экономике в целом в любом бизнесе в частности всегда важен стартовый толчок. это любой знает, кто хоть раз в жизни пытался что-то сделать.
сейчас развивающиеся страны находятся в вакууме/стагнации/депрессии и это блокирует развитие их как части единого экономического пространства Человечества.
а это неизбежно через механизм обратных связей влияет на всю остальную экономику всех стран, всего мира.
как?
я думаю иллюстраций много.
просто пока все это рассматривалось разрозненно, в отрыве друг от друга.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс


Последний раз редактировалось: alpin (11.12.08, 23:59 +0000), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 52, 53, 54, 55, 56  След.
Страница 2 из 56

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
электронный учебник бурятского языка




Рейтинг@Mail.ru