BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Мир меняется!
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...52, 53, 54, 55, 56  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Fair
баймга ороошо


Зарегистрирован: Dec 02, 2008
Сообщения: 153
Откуда: Оттуда, откуда и все.
СообщениеДобавлено: 16.12.08, 00:41 +0000     Re: Мир меняется! Ответить с цитатой

alpin писал(а):
...это же кстати единственный эффективный путь снижения рождаемости в мире - острейшей проблемы Человечества...


Самый эффективный путь снижения рождаемости увеличение пенсий. :lol:
Какова оптимальная численность населения Земли? По каким критериям рассчитывать, какие задачи стоят перед землянами? Ясно, что граница сверху, в связи с прогрессом в области жизнеобеспечивания, будет подниматься. Граница снизу тоже будет расти, сегодня мы просто незнаем какие задачи придется решать человечеству.
Иногда острую полемику вызывает неравномерный рост населения в разных странах в настоящее время.
Но в истории человечества ни один народ не рос постоянно высокими темпами, причины очень глубокие. Это и естественные ограничения, но так как область неисследованная, то можно предполагать любые гипотезы, например: ухудшается банк генов. У китайцев период быстрого роста был до нашей эры. В начале н.э. они составляли половину человечества, 1800-м году - треть, 1900-м - четверть, сейчас - 20%. У русских период быстрого роста был в средние века. Темпы роста были три раза выше, чем в среднем у других народов Европы. Так русских 500 лет назад было 4 раза меньше французов, сейчас 2 раза больше. Китайцев 600 лет назад было 300 миллионов, а англичан 3 миллиона.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Fair
баймга ороошо


Зарегистрирован: Dec 02, 2008
Сообщения: 153
Откуда: Оттуда, откуда и все.
СообщениеДобавлено: 16.12.08, 01:04 +0000     Ответить с цитатой

Лично для меня наиболее интересна тема Китая. Кажется вся динамика мира сконцентрировалась здесь.
Пишут много, по разному. Недавно Ясин, крупнейший российский экономист написал, что в Китае и не пахнет инновациями. Одновременно Хантер, представитель США в НАТО во времена Клинтона, пишет, что Китай инноваций внедряет за неделю больше, чем Россия за десять лет.
"GIT занимается оценкой технологических индикаторов экономик мира уже более 20 лет. В последний рейтинг вошли 33 страны; позиция государства зависит от его недавних успехов в экспорте высокотехнологичных продуктов. Ученые института давно ищут на планете "новую Японию", которая обладала бы полной производственной цепочкой - от НИОКР до готового продукта - и смогла бы составить достойную конкуренцию США. В 2007 году этой страной оказался Китай, чьи достижения отодвинули США на второе место (см. таблицу). "Китай изменил общемировой технологический и экономический ландшафт, - заявил РБК daily содиректор центра анализа технологической политики GIT Алан Портер. - Если объединить рост производства, доступную и недорогую рабочую силу, огромный научный потенциал, то такая интеграция даже пугает".
Технологический рейтинг стран мира в 2007 г .

Место
Страна
Баллы

1
Китай
82,8

2
США
76,1
..."

Даже наш сосед оказался не в теме. Цитата одного московского писателя. "Когда мы подлетали к Харбину, Валентин Распутин говорит мне: «Володя, ну это захолустный провинциальный город, интересный разве что своим русским прошлым». Но вот мы прилетели, едем от аэропорта в гостиницу, мимо - громадные стройки, мосты, небоскребы, уникальные дорожные развязки, до которых нашему Лужкову с его тремя кольцами далеко, как до Луны, новая развивающаяся инфраструктура. Современный, многомиллионный, динамично развивающийся город. Я спрашиваю Валентина Распутина: « Хоть в чем-нибудь с твоим разрушающимся Иркутском можно Харбин сравнить? А ведь когда-то были похожи друг на друга, и архитектурно, и по количеству населения, и по объему экономики». Можно находить минусы и в Харбине, и в Шанхае, они есть всегда и везде. Но Иркутск или Красноярск, Владивосток или Хабаровск сегодня неконкурентоспособны по сравнению даже с Харбиным.
Уезжая, Валентин вынужден был согласиться: да , на нашу сибирскую провинцию Харбин не похож. http://www.kitairu.net/rus/articles/bondarenko/112/ )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 16.12.08, 01:38 +0000     Ответить с цитатой

Fair писал(а):
Я не стал бы преувеличивать размеры госрегулирования. В любой системе, как в физической(изначально), так в социально-экономической в значительной части осознано создаются правила игры. Рузвельт просто вел более адекватные правила.
всякая система имеет некие положенные уже ограничения. расхождения в методологии экономики на эти вопросы есть, но они не столь значительны как это кажется.
насчет Рузвельта.
кризис 29-30-ых годов в США являлся кризисом перепроизводства мощностей, капитала. нужно помнить, что США именно тогда стала фабрикой мира, когда все остальные ведущие страны мира в 1 МВ, воевали между собой, закупая оружие в США на свои ЗВР. война закончилась, спрос спал, возникла конкуренция с другими мировыми производителями, бум спал, это привело к цепной реакции на фондовой бирже.
Рузвельт абсолютно верно стал не вливать деньги на биржу, а наращивать дополнительный спрос в экономике, увеличивая
госрасходы, через госзаказы и т.д. это в свою очередь предполагает рост госаппарата, госконтроля над потреблением, коррупцией наконец. рост перераспределения нацбогатства через госсектор неизбежно приводит к усилению госмашины и на деле введению диктатуры государства, чиновничества. наиболее острые формы этот процесс принял в Германии и России, учитывая их сложнейшую соц.-эк. ситуацию. в США, Франции, Англии ситуация была получше, поэтому там до таких социальных форм не дошло. но в США проблема сокращения избыточных для мирного времени производственных мощностей и объемов экономики была острее. поэтому там кризис был жестче.
сейчас ситуация в какой-то степени повторяется, но в значительно больших размерах и глубже.
сначала был спад спроса, затем попытка перевести его (пузырь) в другие формы, по сути возник эффект мультипликатора, он расшатал и без того хрупкую архитектуру мировой экономики. дальше все и так известно.
пузырь лопнул, стало ясно, что столько производства не нужно. нет такого покупательсткого спроса в мире. те же американцы столько не могут проглотить. они столько не зарабатывают, как ни рисуй им статистику.
а вот где взять такой спрос, чтобы все эти проценты мирового макроэкономического роста (в США, Китае, ЕС, Японии, России наконец) оправдать - вот главный вопрос.

Fair писал(а):
То что на биржах засилье игроков было давно видно. И то что курсы акций устанавливает толпа, владеющая, очевидно, не всеми знаниями о конкретной компании. В странах, где значение бирж меньше, с финансовой точки зрения было проще осуществлять долгосрочное планирование, хотя бы на цикл жизни оборудования. Биржи, конечно, необходимый инструментарий для движения капиталов, а против паразитов необходимо вводить правила, как в любом механизме.
думаю, что в ближайшей перспективе такие правила будут введены. если ранее последствия биржевых спекуляций и провалов носили локальный характер, то сейчас всем очевидно, что так больше допускать нельзя.
что же касается теории вопроса, то поведение всех рыночных игроков всегда осуществляется в условиях частичного отсутствия информации. на этом все и строится.
поэтому помимо жестких правил биржевых операций должны быть введены четкие нормативы страхования, гарантирования выполнения обязательств взятых на себя игроками. нужно уменьшать плечо мультипликатора, предупреждая отрицательные последствия биржевых крахов.

Fair писал(а):
Большевики в действительности взяли у американцев производственную ориентацию экономики. Но Вознесенский, председатель Госплана в своей книге писал, что Сталин и другие руководители перед войной считали, что от данного типа экономики все взяли и он теряет эффективность, в будущем бесперспективен.
что значит "взяли у американцев производственную ориентацию экономики"? промышленная? индустриализация? что имелось в виду?

у нас стояла колоссальная задача восстановления всей экономики + решение занятости и прочих соцзадач, борьба с голодом наконец, создания современной армии, вооружение её и т.д..!

нужно отметить, что именно в тот период в нашей страны был взрыв экономтеории. причем какие! длинные волны Н.Кондратьева, МОБ В.Леонтьева, тогда возникли идеи задач оптимального производственного планирования (задача о диете, транспортная задача, теория графов и т.д.!). наши экономисты тогда шли впереди планеты всей! МОБ (межотраслевой баланс) активно применялся нами, американцами (от Леонтьева) именно для целей оптимального макроэкономического планирования.
откровенно говоря, тогда были решены сложнейшие задачи не только теории, но и экономполитики.
мы сейчас даже близко не стоим к такого уровня решениям!
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
byir
муухай


Зарегистрирован: Jul 12, 2008
Сообщения: 2068
СообщениеДобавлено: 16.12.08, 12:22 +0000     Ответить с цитатой

И все-таки мир меняется.
1. Центр мирового хозяйства постепенно уходит из традиционных "передовых" стран.
Производство уже давно переводится в страны с дешевой рабочей силой.
А сегодня мы видим новую тенденцию: смешается центр потребления.
2. Меняются сами страны. Страны Европы и Северной Америки становятся похожими на третий мир, в том числе, по составу населения. А страны "развивающиеся" по уровню развития производственных сил и потребления подходят к уровню первых. Даже наша Раша имеет душевой доход близкой к 15 тысячам, я помню, когда мы не дотягивали и до тысячи.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
byir
муухай


Зарегистрирован: Jul 12, 2008
Сообщения: 2068
СообщениеДобавлено: 16.12.08, 13:46 +0000     Ответить с цитатой

Интересный взгляд.
http://e-zagorodnyaya.livejournal.com/49599.html?view=1567935#t1567935
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fair
баймга ороошо


Зарегистрирован: Dec 02, 2008
Сообщения: 153
Откуда: Оттуда, откуда и все.
СообщениеДобавлено: 16.12.08, 20:27 +0000     Ответить с цитатой

alpin писал(а):
...что значит "взяли у американцев производственную ориентацию экономики"? промышленная? индустриализация? что имелось в виду?...


Это из американской периодизации: производственная ориентация - рыночная - стратегическое управление.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Fair
баймга ороошо


Зарегистрирован: Dec 02, 2008
Сообщения: 153
Откуда: Оттуда, откуда и все.
СообщениеДобавлено: 16.12.08, 21:30 +0000     Ответить с цитатой

byir писал(а):
И все-таки мир меняется.
1. Центр мирового хозяйства постепенно уходит из традиционных "передовых" стран.
Производство уже давно переводится в страны с дешевой рабочей силой.
А сегодня мы видим новую тенденцию: смешается центр потребления.
2. Меняются сами страны. Страны Европы и Северной Америки становятся похожими на третий мир, в том числе, по составу населения. А страны "развивающиеся" по уровню развития производственных сил и потребления подходят к уровню первых. Даже наша Раша имеет душевой доход близкой к 15 тысячам, я помню, когда мы не дотягивали и до тысячи.


Естественно человечество развивается.Но в истории человечества ни одна страна постоянно не была на гребне успеха. Наглядный пример Италия, три раза переживала подъемы и упадки - это Древний Рим, Эпоха Возрождения( подъем экономики, культуры), послевоенная Италия. Как правило, новый лидер опирался на достижения предыдущего лидера, так подъем Древнего Рима основывался на достижениях Древней Греции, Эпоха Возрождения на достижениях Китая, если интересно могу привести аргументацию).
Конкуренция всегда распределяет страны на лидеров и аутсайдеров. И развивающиеся страны не станут дружно лидерами. Слишком много факторов успеха влияет на развитие стран и сбои возможны на каждом этапе. Основной механизм такой, есть закономерность. Развивающаяся страна начинает импортировать современное оборудование и экспортировать продукцию. Затем сама начинает производить конкурентоспособное оборудование. Затем наступает так называемая стадия богатства, с присущими ему недостатками, как снижение мотивации у населения и государства и т.д. Недавно в 70-80 годах мы видели крах Великобритании. Конкурентоспособными остались весьма специфичные отрасли, как и предсказывала теория. Меня несколько удивило, СССР не была на стадии богатства, но крах был, и список сохранившихся отраслей совпадал с британскими. Теперь остается наблюдать за США и европейскими странами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 16.12.08, 23:11 +0000     Ответить с цитатой

насчет краха СССР.
я уже отмечал выше. см.
alpin писал(а):
... мы (СССР) больше давили на поставки оружия, идеологию, они (США) на развитие экономики, механизмов роста конкурентоспособности. также сказалось как минимум то потребление американских военных, содержание баз.
но не это главное.
в тот период этим странам оказывалась активнейшая экономическая помощь, выделялись кредиты и т.д. внешний толчок был! и США в конечном счете оказались правы.

если раньше мы (СССР) фактически кормили РС, ввозили им оружие и пытались построить у них развитое социалистическое общество, перепрыгнув целый ряд стадий исторического и логического развития, то США параллельно строили у них успешную рыночную экономику.
мы вваливали и вваливали им невозвратные политические кредиты как в черную дыру, а США, фактически давая связанные коммерческие кредиты, ввозили туда свои же технологии, оборудование, специалистов.
мы в конечном счете за сомнительные политдивиденды получили одни расходы. они (США) - новые дополнительные рынки.
и когда наступил момент Х и нефть внезапно (для кого-то, но не для всех!) подешевела, мы сидевшие к тому времени на плотной нефтяной игле, тут же провалились. а других опор у экономики не нашлось. США же получили дополнительный импульс развития.
та ситуация с СССР несмотря на некоторое сходство с теперешним понижением цены на нефть с теперешней ситуацией с РФ имеет мало общего. пожалуй лишь двухходовка с нефтью...

но уроки Истории нужно учить и не попадаться на них.

американцы как ни странно тоже допускают ошибки.
думаю величайшая стратегическая ошибка Штатов в этом столетии - искать Врага в 3-ем Мире.
вместо того, чтобы продолжать полностью оправдавшую себя успешную политику создания новых рынков, развития мировой товарной, финансовой и информационной инфраструктуры, которая позволяла усиливать позиции США в мире, фактически США противопоставили себя против всего 3-го Мира как в экономическом, так и в политическом аспектах.
теперь уже не СССР, а США несут всю тяжесть борьбы с виртуальным врагом и оплачивают все соответствующие издержки.
но это как уже было доказано - путь в никуда.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Fair
баймга ороошо


Зарегистрирован: Dec 02, 2008
Сообщения: 153
Откуда: Оттуда, откуда и все.
СообщениеДобавлено: 17.12.08, 00:16 +0000     Ответить с цитатой

Действительно. Недавно индийские моряки арестовали сомалийских и йеменских пиратов, ходящих под общим брендом сомалийские пираты. Интересно что их объединяет? И Сомали и Йемену оказывало помощь СССР. К ним можно приплюсовать Афганистан. В 1973 году мы решили в еще стабильном Афганистане поменять короля на показавшегося нам более прогрессивным премьер-министра Дауда. Через 6 лет его заменили на партнера Брежнева по поцелуям Тараки ( анекдот: Брежнев провожая одного африканского лидера прослезился. У него спрашивают, что большой друг нашей страны? - Нет, но как целуется). Начались 80-е. Амина заменили на нового фаворита Кармаля. Хотя Амина в дворце окружала советская обслуга, охраняло советское подразделение их забыли предупредить или для большей секретности, советский спецназ штурмовал дворец под большой тайной.
Теперь Афганистану, равно как и другим сателлитам, необходимы десятилетия для создания нормальной системы управления.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 17.12.08, 04:59 +0000     Ответить с цитатой

"... промышленный кризис в России был вполне ожидаемым, поскольку Россия остается «сырьевым придатком Китая», где промышленный спад начался уже в ноябре, а Китай, в свою очередь, «является индустриальным придатком Запада»." http://www.oilru.com/news/97061/
"главной проблемой станет не столько глубина кризиса, сколько его длительность – тяжелые времена продлятся по меньше мере до 2011 года, а полностью восстановить докризисные позиции мы сможем лишь через пять лет."
http://www.oilru.com/news/97051
"если и в декабре произойдет неожиданный обвал, подобный ноябрьскому, Россия может выйти на отрицательную величину промышленного производства уже в этом году" для КОГО неожиданный? :lol:
http://www.oilru.com/news/97042
«Как ни странно, но именно сейчас появился шанс для модернизации страны, – считает Гонтмахер. – Властям необходимо идти на диалог с обществом, признавать собственные ошибки и реалии и вместе решать, как именно выйти из кризиса с наименьшими потерями. Проблема в том, что любая авария, связанная с отключением электроэнергии, тепла и т.д., в нынешней ситуации населением будет восприниматься совсем по-другому. Достаточно вспомнить недавние массовые протесты, прокатившиеся по Дальнему Востоку из-за грядущего повышения ввозных пошлин на иностранные автомобили, а также массовые протесты, связанные с так называемым законом о монетизации льгот, принятым в 2005 году».
http://www.oilru.com/news/97054
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Гыук
*


Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 4694
СообщениеДобавлено: 17.12.08, 06:01 +0000     Ответить с цитатой

Россия остается «сырьевым придатком Китая», Китай «является индустриальным придатком Запада», а Запад - «нефтегазовый придаток России».

Круг замкнулся :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Fair
баймга ороошо


Зарегистрирован: Dec 02, 2008
Сообщения: 153
Откуда: Оттуда, откуда и все.
СообщениеДобавлено: 17.12.08, 21:58 +0000     Ответить с цитатой

Круг всегда замкнутая фигура. :) И взаимозависимость тоже реальность наших дней. Но чрезмерно полагаться на мнения чрезмерно расплодившихся аналитиков не стоит. С прошлого года 90% прогнозов не оправдываются да и от мировозрения никуда не денешься. Чрезвычайно интересна китайская аналитика, часть американских, европейских центров. В последнее время общепринятым становится мнение, что Китай вытащит мировую экономику из кризиса. Ну а пока Китай продолжает курс на рост внутреннего потребления.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 17.12.08, 22:21 +0000     Ответить с цитатой

Fair писал(а):
Круг всегда замкнутая фигура. :) И взаимозависимость тоже реальность наших дней. Но чрезмерно полагаться на мнения чрезмерно расплодившихся аналитиков не стоит. С прошлого года 90% прогнозов не оправдываются да и от мировозрения никуда не денешься. Чрезвычайно интересна китайская аналитика, часть американских, европейских центров. В последнее время общепринятым становится мнение, что Китай вытащит мировую экономику из кризиса. Ну а пока Китай продолжает курс на рост внутреннего потребления.
нужно смотреть на оставшиеся 10% прогнозов. подавляющее большинство аналитиков, включая т.н. независимых, также включены в процесс, сидят на чьих-то заказах, бабках, или сами являются игроками например как Медофф. поэтому мнение их как правило всегда чем-то или кем-то обусловлено.
мнение про Китай также является калькой стереотипа, что КТО-ТО вытащит. раньше это была экономика США. теперь именно Китай стал по факту фабрикой мира, поэтому все рассчитывают на него.
а он в свою очередь, понимая, что спроса-то на мировом рынке нет, переориентируется на внутреннее потребление, и т.к. его тоже пока нет, он его создает искусственно. получая в будущем при этом кумулятивный эффект от инвестиций.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Fair
баймга ороошо


Зарегистрирован: Dec 02, 2008
Сообщения: 153
Откуда: Оттуда, откуда и все.
СообщениеДобавлено: 17.12.08, 22:44 +0000     Ответить с цитатой

Когда я вначале 90--х прочитал американскую банковскую книгу, меня поразило явление, когда две финансовые организации обмениваются ценными бумагами, допустим векселями нарисованными самими же, а полученный вексель имеют полное право внести в свои активы(Едут два ковбоя. Один другому говорит:
- Спорим на 100 баксов, что я съем кучу дерьма?
- Не съешь!
Первый ковбой взял и съел. Второй отдал ему деньги. Едут дальше, второму жалко стало денег, он говорит:
- Спорим, я тоже съем кучу дерьма за 100 баксов!
- Ну спорим.
Съел. Получил 100 баксов обратно. Едут дальше.
- Слушай, тебе не кажется, что мы даром дерьма наелись?
- Да это ничего, зато мы увеличили ВВП Соединенных штатов на 200 долларов!).
Никакой из 5 наиболее простых методов сравнения ВВП сегодня неадекватен. Приведу цитату.
"Каким образом Китай, производя в десятки раз больше товаров и услуг, чем Германия, ухитряется иметь не больший, а равный бундесреспублике объем ВВП?
Этот вопрос и был задан двумя молодыми немецкими аналитиками, работающими во Всемирном Банке, одному из китайских экономистов. Он ответил так: "Валовой внутренний продукт, это - сумма новых стоимостей, созданных национальными предприятиями. Наши фирмы, чтобы получить доход, производят новую стоимость в виде конкретных товаров - одежды и машин, а ваши - в виде ценных бумаг. Нашей фирме, чтобы получить доход в миллион долларов, надо произвести десять тракторов, и продать их крестьянам, а вашей - нарисовать цифрами один миллион долларов на бумаге с водяными знаками и продать ее банкам и финансовым фондам. Доход нашей и вашей фирмы, записываемый в наш и ваш ВВП, - одинаков. Но создать ваш доход - намного проще. Листок бумаги вообще сделать проще, чем целый трактор. Поэтому вы создаете бумаг с цифрами намного больше, чем мы - тракторов."
Другими словами, китаец хотел сказать, что, если вычесть из ВВП Германии денежный доход, образуемый продажей юридическими лицами на финансовых рынках ценных бумаг - акций, векселей, облигаций, и т.д, то реальный Валовой внутренний продукт Германии окажется намного меньше Китайского. По меньшей мере, раз в десять.
То же самое оказывается при сравнении ВВП Китая и США. Если вычесть вот эту составляющую, образованную из дохода, получаемого американскими фирмами при продаже и перепродаже ценных бумаг, то Валовой внутренний продукт США оказывается раза в три меньше китайского. Уже сейчас, а не через десять лет."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
byir
муухай


Зарегистрирован: Jul 12, 2008
Сообщения: 2068
СообщениеДобавлено: 18.12.08, 01:27 +0000     Ответить с цитатой

Меня всегда интересовал вопрос благосостояния населения.
Принято считать, что на Западе живут в разы лучше.
Давайте посмотрим.
Посмотрим рядового бурята(монгола) живущего на своей стоянке.
В год он съедает одну корову, одну корову продает, чтоб одеться, еще одну - чтоб приобрести другие блага цивилизации. Несколько баран уходит на образование детей и другие веления времени. При этом он ежедневно пасет свой скот, раз в год заготовляет корм на зиму(бурят в России). Ну еще проблемы с оздоровлением и улучшением стада. ...
Что имеет москвич? Встает в 6-7 часов, работает 8 часов, на дорогу уходит от 1, до 3 часов, спит 8 часов. На развлечение, образование, ... остается 4-5 часов, большую часть этого времени он проводит перед монитором или экраном.
За год съедает эквивалент трех коров, столько же уходит на одежду и развлечения.
Что получаем в итоге?
Измученный ритмом города и своими излишествами москвича, с накоплениями максимум на машину и квартиру.
Измученный скукой сельчанин со своим транспортом и жильем, при этом сохранившим как здоровье, так и душевное спокойствие.
Так как измерят комфортность в результате?
Как измерять успешность той или иной модели хозяйствования?
В цифрах не очень показательно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...52, 53, 54, 55, 56  След.
Страница 5 из 56

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
burweb - бурятские книги




Рейтинг@Mail.ru