Чёртова маршрутка (рассказ)

Добавлено: 14.01.09, 01:26 +0000

то Визитор: Конечно, я понимаю, что по идее вообще не стоит реагировать на ваши посты, но всё-таки меня поражает ход ваших мыслей!

По Вам получается, если предложения в тексте осложнены деепричастными оборотами, то это уже признак "тяжёлости" слога (что уже, между прочим, о многом говорит). Критерий оценки рассказов по прорисованности женских образов тоже интересен. Спору нет, женские образы важны, но вот как вы, например, будете оценивать рассказ А.П.Чехова "Толстый и тонкий" или рассказы, где главными действующими лицами вообще являются животные - получается, что такие рассказы вообще ничего не стоят? Конечно, наверно, есть определённая аудитория, которой важна исключительно "прорисованность" ЖЕНСКИХ образов, но это, должно быть, рассказы другого жанра ;)

По Вам получается, что надо писать только простыми предложениями и только о непьющих высокоморальных девушках?

Я не пытаюсь обелить свой рассказ и понимаю, что он не может ВСЕМ нравится, но критика должна быть хотя бы капельку адекватной, разве нет?

Добавлено: 14.01.09, 11:52 +0000

Я не хочу обидеть Вас, Тарбаган, но все-таки рассказ тяжел для восприятия, и не заумными словами, и сложными деепричастными оборотами, а больше бессмысленными вставками по типу "сделал первый, несколько более длинный, чем будут следующие, глоток ", "предварительно вытащив из внутреннего кармана бумажник" и т.п. Какую смысловую нагрузку несут эти фразы? Т.е. такое ощущение создается, что Вы просто писали по принципу, чем больше "буков", тем лучше. Или Вы же может задумали это произведение, как сценарий к фильму, тогда можно еще это понять.
Опять же действие нелогично для нормальных людей, т.е. , если представить, что допустим я сижу в баре, тут приходит мой друг и начинает нести ахинею про маршрутку, у меня не будут бегать мурашки по телу весь вечер :lol: А я трус еще тот.
И почему ведьма в Улан-Удэ, говорит старорусским говором? И почему, если он готов пожертвовать ради Аяны жизнью, он не дал денег на такси, если тут же поехал вслед на такси и "не торговался"?
Так что, я считаю, если сократить произведение, оно ничего не потеряет и станет лучше =)
пы.сы. я плохая гг :lol:

Добавлено: 14.01.09, 14:46 +0000

Гость

Добавлено: 14.01.09, 16:21 +0000

Добавлено: 14.01.09, 17:02 +0000

не надо мои высказывания принимать как руководство к действию, в основном я пишу бред, и когда на него обращают внимание, то сильно удивляюсь, и надеюсь, что такой прогрессивно мыслящий молодой литератор как Тарбаган в дальнейшем будет писать лучшее и лучшее :lol:

Гость

да, критика конструктивна.. согласна с визитором и нитой.. я например читала по диагонали, огибая эти завилости... опыт и практика :lol: много штампов и сюжет полностью предсказуем... но хочу повториться, что идея, сам сюжет заслуживает внимания, а вот как бы вы лично его развили? т.е. современный летучий голландец-ваши версии? это было бы интересно почитать..

Добавлено: 14.01.09, 23:53 +0000

Вот, вот это уже конструктивная критика! :wink: Теперь я согласен, что некоторые шероховатости надо будет исправлять!

Что касается того вопроса, почему Бато готов был пожертвовать жизнь, но не дал ей денег на такси, так это потому, что её дом был в двух шагах от остановки, и Аяна сама от всего отказывалась. "зачем зря тратить лишние деньги, - думала она. - кризис ведь на дворе" :wink:

ладно, всем спасибо, буду править текст. ко второй части надо будет подойти основательнее

Добавлено: 16.01.09, 01:55 +0000

" Наши критики ведь какие. Если в сцене два героя беседуют на фоне фабричных труб, то значит все, им труба!" Н. Михалков

Добавлено: 16.01.09, 12:32 +0000

Добавлено: 16.01.09, 14:02 +0000

Напоминает, как молодой хочет познать секреты кунфу. А мастер его за порогом держит, "лучше не надо" типа. Мол проверяет его решимость и целеустремленность, как раввин обязан три раза отказать гою желающему изучать Тору. :D

Добавлено: 16.01.09, 18:11 +0000

Добавлено: 16.01.09, 19:40 +0000

Добавлено: 16.01.09, 19:56 +0000

Добавлено: 16.01.09, 20:21 +0000

Обсуждаемое