Беспризорные собаки - усыплять или содержать?

Добавлено: 05.04.09, 10:42 +0000

Эх, адм, адм. :roll:
Вот щас понабегут всякие гринписьовцы, да за такие слова тебя отстреляют :lol: :lol: :lol:
_________________
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Добавлено: 05.04.09, 11:22 +0000

Ну вот и считайте - питомник расчитан на 140 или 300 собак.
в городе и окрестностях проживает порядка 1000-3000 (это в лучшем случае).
Итого после поимки и содержания в приюте 300 собак, в городе останется порядка 700 собак + постоянный приток собак которых выбрасывают хоязева. Для того чтобы восполнить потери в 300 штук, вольным собакам понадобится порядка 1-2 лет.

Если в этом питомнике собак не будут усыплять, а будут тупо содержать, то через год мы будем иметь ту же самую ситуацию - полный город беспризорных собак + расходы города в количестве 300 тысяч рублей ежемесячно (а на самом деле больше).
Единственно что изменится - у господ "гуманистов" появится лишний повод для дрочки и восторженного визга. И это не смотря на то что скорее всего построенный приют будет ничем иным как концлагерем с пожизненнмы заключением для собак. То есть ничего общего с гуманным отношением к животным не имеющего.

Ежу понятно, что беспризорных собак население в целом к себе брать не будет (только энтузиасты собачники, а их еденицы), а значит собаки будут жить в приюте до самой смерти. Собаки как известно живут 10-15 лет.

А если уж реально смотреть на вещи, то я уверен что даже этого приюта не построят. Надыбают штук 20 собак и успокоятся.
Ягодицину вся эта херь с приютом нужна тупо чтобы Лужкову и компании поподлизывать.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 05.04.09, 11:41 +0000

ну это как я уже написал выше, несбыточная мечта.
Люди НЕ будут брать себе взрослых беспризорных собак.

Идея с приютом сработал бы в двух случаях:
1)Собак жили неделю-месяц карантинизации (ожидание хозяина), а потом усыпляли бы.
Таким образом приют с пропускной способностью 100-200 собак(в месяц) в течении нескольких лет справился бы с собаками в УУ.
Кстати в этом случае собак разбирали бы охотнее - по телевизору просто надо давать объявления "типа если вы не возьмете эту щенулю, то она умрет!". Больше собак пристроили бы.

2) Если бы за один раз, в течении месяца изловить больше 95% собак и заключить в приют. Тогда оставшиеся собаки будут не в состоянии быстро заполнить пустоту, и их изловят в течение следующих месяцев.
Но для этого надо будет построить гигантский приют и привлечь очень большие людские ресурсы - а в УУ ясень пень это неосуществимо. + конечно большие расходы на содержание (если 1 собака=1000р, что вобще-то мало, то примерно 1-3млн. рублей в месяц).
По моему это много.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 05.04.09, 11:52 +0000

Добавлено: 05.04.09, 12:01 +0000

не, дело не в шантаже.
это обычная процедура в развитых странах - по региональному телевидению постоянно крутят фотографии, с надписью "заберите меня". Если собаку не забирают ее усыпляют.

Никакого шантажа, это всего лишь закон и порядок.
Другое дело конечно, что у них население побогаче нашего будет и имеет возможности брать к себе собак.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 05.04.09, 12:03 +0000

Ха. да за 3 млн рублей, я думаю проблему с собаками можно решить в течение месяца.
Достаточно платить любому кто принесет труп собаки, платить по 1000 рублей. Через месяц бездомных собак в городе не останется.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 05.04.09, 12:22 +0000

Добавлено: 05.04.09, 17:58 +0000

:) Наверное через неделю возникнет трафик трупов собак из сопредельных регионов :))
Через пару месяцев будет налажены частные собакофермы где ударными темпами будут размножаться двроняжки всех мастей.
Менты их будут громить и шить уголовные сроки как наркобаронам.

В результате собаки будут на вес золота, их будет мало и они остануться только у настоящих ценителей этих животных.
Щенка будет не достать, а за кражу собаки будут давать 15 лет строгого режима :))
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 06.04.09, 09:28 +0000

Добавлено: 06.04.09, 13:04 +0000

да ладно, какие тут бизнес идеи. какая уж там экспертиза.

надо быть слепым чтобы не понять, что вся эта чушь со строительством собачьих приютов просто одна тупая профанация.
идея мертвая на своем корню, идеально созданная для разбазаривания средств которые могли бы отпускаться в гуманитарных, благотворительных целях.

"Гора родила мертвую мышь" - это про эти собачьи приюты.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.

Добавлено: 06.04.09, 20:56 +0000

Добавлено: 06.04.09, 21:33 +0000

Корейцы сомнительными собаками в любом случае "заниматься" не будут.

Добавлено: 09.04.09, 04:56 +0000 **Политкафе**

Хотим ли мы жить в «городе живодеров»?

Политкафе

Время: 14 апреля 2008 г., 18.00.
Место: Молодежный Художественный Театр, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова.
Организаторы: АНО «Сибирская Творческая Группа», Байкальское общество защиты животных.

Постановка проблемы.
Источником появления бездомных животных в России являются выброшенные, потерявшиеся собаки и кошки, а также те, которые родились на улице, т.е. изначально бездомные. Ещё одной причиной, влияющей на появление бездомных животных, является бесконтрольная деятельность клубов по разведению породистых животных, так как заводчики при обнаружении дефекта у животного отказываются от него.
Исследования показывают, что обычная для российских городов практика истребления бездомных животных (далее БЖ) является абсолютно неэффективной и бесперспективной в качестве средства ликвидации популяции БЖ. Фундаментальное биологическое свойство саморегулирования популяции обеспечивает восстановление её численности даже после массовых отстрелов. На повышенную смертность, биологическая популяция реагирует повышенными темпами размножения. Несмотря на многолетнее уничтожение собак, осуществляемое в большом количестве, их не становится заметно меньше, скорее напротив.
Что можно сделать для решения проблемы бездомных животных?
19 февраля 2009 г. стало известно, что администрация города Улан-Удэ после многочисленных обращений Байкальского общества защиты животных, а также вмешательства со стороны президента Бурятии В.В. Наговицина, выделила участок земли в районе Зверосовхоза под строительство приюта для бездомных животных. Однако, как выяснилось из обсуждения в интернет-пространстве Бурятии идея строительства и содержания приюта имеет как своих убежденных сторонников, так и ярых противников.

Вопросы для обсуждения:

• Почему Улан-Удэ называют «городом живодеров»?
• Беспризорные животные: отстрел, усыпление, содержание в приютах или…?
• Положительный и отрицательный опыт других регионов и стран. Нужна ли нам комплексная программа стерилизации и вакцинации бездомных животных?

Для участия в дискуссии «Хотим ли мы жить в «городе живодеров?» приглашаются представители Байкальского общества защиты животных, работники мэрии г. Улан-Удэ, а также все интересующиеся данной проблемой.

_________________
http://radjana.livejournal.com
I'm a shieldmaiden and my hand is ungentle

Обсуждаемое