BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Низовкина и Стецура под уголовщиной
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гыук
*


Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 4694
СообщениеДобавлено: 23.08.10, 00:36 +0000     Ответить с цитатой

Цитата:
мы "стояли и курили"
пили водку и ругались матом.
Не замечал, что г-жи Н и С курят.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 27.08.10, 13:39 +0000     Ответить с цитатой

Вы спросили: антирес?
Или, может, антистресс?
Как у вас на форум строчут,
Под диктовку или?..

Нет, они народа глас,
Его ухо, его глаз,
Берегите их, короче,
Как бы не подбили.
Гога писал(а):

Если не секрет, а что произошло с вами в 20 лет? Ведь как-то вы пришли к своим убеждениям. Прочитали что-то, убедил вас кто-то, люди в погонах обидели может? Может увидели что-то, что поразило вас до глубины души, или родители рассказали про репрессированных предков?

Убеждения о путинской России с 16 лет, об СССР с 14. Читала "Юность" 89-90 гг. Поражать скоро перестало, как и любые множественные факты единой системы.
Людьми в погонах были мои родители. Семья - воинствующие обыватели. Никого не репрессировали, только дед был военнопленным в фашистском лагере. Другой дед писал коммунистическую заказуху для мордовских газет. Из рассказов могла только уловить, как в городской школе чувашские дети скрывали, что знают родной язык. Но это говорилось ровно…
Никто не убеждал. Последний класс школы потратила на вопрос "Если я думаю правильно, то почему так не думает больше никто?" 4 вузовских года - на очищение своей гражданской кармы с трибун конференций. В 21 вступила в ДС и занялась делом.
Гога писал(а):

Вот каким боком вас стали е... кхм волновать права человека и свобода слова? Почему вы решили "переступить экстремизм"?

Вы, Гога, подменяете два момента: "стали волновать права человека" и "преступить экстремизм". Кто же вам сказал что это все было в 20 лет? "Правозащитница" было чуть не моим прозвищем задолго до часа Э, когда меня еще спокойно выдвигали в официоз.

Вот эти всякие конференции давали иллюзию прорыва, что немного подправишь доклад, и глядишь отправят, и не оборвут. Молодежной науке же надо дышать, как-то плавать в жирном аквариуме, называемом свободой дискуссий. В один месяц создаются юрклиника и газета. Обе дохнут, но оставляют послевкусие наших прав.
Собираются студенческие делегации с завкафедрой: кого по докладу погонять, кого от водки оттащить, кого на пленарке в кресле заткнуть. Поезда, экскурс-автобусы, гостиницы, награждения, фуршеты, и You are the champion, и сладкий блеск дипломов, и соленые рты в ветчине. А потом открываешь сборник тезисов, сверяешь, где тебя подрезали, и глядишь с бесприютной тоской на собеседников, едросов и цивилистов, и грезишь митингами.

Так что же вы думаете, всегда ли уважали - не права человека, а хоть "права" вот этого самоуверенного актива? Да одни привилегии в обмен на говорильню по правилам. А другие студенты топчутся в коридоре и в давке на общагу, и их толкают словно зэков. А другие вообще не студенты, а моют унитазы в ресторане. А других в ресторан не пускают за морду лица. А других насилуют скины и федералы.
И когда, вылизав очередное выступление, шлепаешься на свое место, так и не успев догнать, как же тебя заткнули не по регламенту, - свобода слова становится не чаемой надеждой, а темой. Темой следующей и главной.
И покопавшись, как за свободу слова расплачиваются, помоделировов над законом, наигравшись в реформацию, видишь, как на тебя уже падает тихая тень экстремизма. Думаешь: хватит анализов и проектов. Что я такого теряю, если этот закон преступлю явочно? Что теряю, если стану бороться против закона его неисполнением?
Немного. Презрение к себе и к своей науке в стол. В стол с ветчиной.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 14.09.10, 01:30 +0000     Ответить с цитатой

Сегодня в 2 часа пройдет новое заседание суда, на котором планируется допрос наиболее спорных свидетелей обвинения, которых прежде стремились не вызывать.

На предыдущем заседании, 30 сентября, последовал фактический отказ от показаний свидетельницы - моей бывшей соседки по студенчеству, которая на следствии одиозно отрекалась. Вскрылись также факты нарушений при сборе свидетельских показаний. В частности, Телешев своим почерком заполнял протоколы студентов с одинаковыми формулировками, а допрошенные студенты, запинаясь, утверждают, что заполняли их сами в аудитории вуза. Судья стремится замолчать обстоятельства участия в этом Телешева.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 27.09.10, 14:40 +0000     Ответить с цитатой

Дело «экстремистов» Стецуры и Низовкиной слушается в Советском суде Улан-Удэ



На сегодняшний день состоялось уже пять заседаний суда. А обвинения адвокату Татьяне Стецуре и журналистке Надежде Низовкиной, активисткам радикального крыла партии Демократический союз (ДС), были предъявлены в конце июня.
Это произошло сразу же после возвращения девушек из Москвы, где в течение весны они знакомили столичную общественность и правозащитников с обстоятельствами своего дела. Там Стецура и Низовкина дали две пресс-конференции, провели независимую культурологическую экспертизу листовок, за которые им «шьют дело» и с помощью опытных правозащитников из «Комитета за гражданские права» отправили в Европейский суд по правам человека в Страсбурге предварительную заявку на рассмотрение там их дела. Как говорят активистки, на справедливый исход дела в российском суде они «не надеются».

Московская милиция узнала Стецуру и Низовкину

Как и следовало ожидать, неугомонные радикалки нашли свое место в строю «несогласных» (членов либеральных движений «Солидарность» Бориса Немцова, «Другая Россия» Эдуарда Лимонова и Объединенный гражданский фронт Гарри Каспарова) на Триумфальной площади в Москве. В ходе протестных акций в рамках «Стратегии-31» девушки посетили в качестве задержанных отделения милиции в районе бывшей «Маяковки». Татьяна Стецура успела посидеть в одном «автозаке», а затем и милицейском «обезьянике» со знаменитым писателем и лидером Национал-большевистской партии Эдуардом Лимоновым. А вместе девушки подвергались назидательному воздействию со стороны «бабушек русской демократии», известных правозащитниц Валерии Новодворской и Людмилы Алексеевой.
- Я готова подписаться под каждым словом (в листовках Стецуры и Низовкиной –С.Б.), - сказала в эфире «Эха Москвы» Валерия Новодворская. – Я открыто говорю, что наши армия, МВД и ФСБ – преступные организации, но меня за это не судят. А этих девушек, Надежду Низовкину и Татьяну Стецуру, за это судят уже год.
За время пребывания в столице молодые оппозиционерки успели разочароваться в умеренных методах борьбы «сытых» московских демократов, «штатных» правозащитников, и в конце июня вернулись в Улан-Удэ. В «объятья» с нетерпением ожидавших их «заклятых друзей» - прокурорского следователя Анатолия Шагдарова, к тому времени завершившего следствие и передавшего дело в суд, и «личного филера» и куратора наших героинь - сотрудника Центра «Э» (по противодействию экстремизму) МВД Бурятии Алексея Телешева.
Кстати, были опасения, что по возвращению в Бурятию Стецуру и Низовкину могут арестовать. Они уже дважды отказывались давать подписку о невыезде и, в принципе, могут вполне законно пользоваться свободой передвижения. В то же время правоохранительные органы в такой ситуации вольны взять их под стражу, объяснив это тем, что «отказницы» могут скрыться от следствия. Слава Богу, местным прокурорам хватило ума этого не делать, тем более, что на самом деле ни одна из бывших подследственных скрываться не собиралась. По возвращению домой активисткам «корректно» вручили документы, содержащие официальные обвинения, и пригласили в суд. Так они поменяли статус и из подследственных превратились в обвиняемых.

Уральская экспертиза

В эти дни в Советском суде города Улан-Удэ судья Ирина Левандовская заканчивает допрос свидетелей обвинения по «делу Стецуры-Низовкиной». Они обвиняются в нарушении закона по скандальной «антиэкстремистской» статье 282 Уголовного кодекса России - «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Самое строгое наказание по инкриминируемой девушкам, более мягкой части первой этой статьи – до двух лет лишения свободы. Судят их за четыре эпизода (за каждый возможен отдельный срок) распространения трех «крамольных» листовок собственного сочинения - в защиту бывшего имама улан-удэнской мечети Бахтияра Умарова и волгоградской журналистки Елены Маглеванной, преследуемых, по мнению авторов листовок, по политическим мотивам, и против «геноцида чеченского народа».
Государственный обвинитель и правоохранители усмотрели в этих трех опусах (названия листовок: «День тра-ура», «Медведтепель шагает..» и «Бурятия, не будь Андижаном!») то самое «возбуждение». В настоящее время завершена и вторая по счету психолингистическая экспертиза текстов листовок, сделанная на этот раз экспертами Уральского центра судебной экспертизы – психологом Ольгой Усовой и лингвистом Анной Плотниковой. Уральские эксперты, также как и ранее бурятские, не нашли в текстах листовок признаков публичных призывов к экстремизму и оправдания терроризма.
В новом заключении психолингистов нет оскорбительных для девушек личностных характеристик («в связи с отсутствием возможности личного общения»), как это было у местных «специалистов» Юлии Малининой и Галины Судоплатовой. Однако эксперты из Екатеринбурга сделали вывод о том, что представленные на экспертизу листовки «с высокой долей вероятности принижают честь и достоинство» военнослужащих, сотрудников милиции, уголовно-исполнительной системы и ФСБ. Также, по мнению экспертов, эти листовки «могут оказать эмоционально-волевое воздействие и формирование чувства ненависти и вражды» в отношении этих «социальных групп». Таким образом, эксперты полностью переложили ответственность за принятие решения на судью Ирину Левандовскую.

Судят за политическую деятельность?

На сегодняшний день допрошено 15 свидетелей обвинения. В основном это сотрудники милиции, производившие задержания активисток во время их акций

- В показаниях свидетелей мы уже усмотрели много формальных противоречий и нестыковок, которые помогут нам дискредитировать действия правоохранительных органов и методы следствия в этом процессе, - говорит журналистка Надежда Низовкина. – Но мы совсем не собираемся отрицать свою «вину» и отказываться от того, что мы совершили. Более того, мы намерены доказывать в суде, что распространение этих листовок с нашей стороны – это не спонтанные разовые акции неуравновешенных личностей, а часть общей деятельности нашей организации Демократический союз. Кроме этих акций мы участвовали в протестных мероприятиях за независимость Тибета, против ликвидации бурятских округов, против преступлений в отношении детей, неофашизма, за свободные выборы мэра Улан-Удэ. В других наших статьях и листовках есть высказывания гораздо более острые, чем в инкриминируемых нам текстах. Поэтому я утверждаю, что нас судят не за три-четыре случая распространения листовок, а именно за политическую оппозиционную деятельность. Причем, деятельность в организации. Напомню, что за «возбуждение» в составе «организованной группы» наказание по этой статье предусматривается гораздо жестче. Но мы хотим, чтобы судили не нас, а настоящих преступников, которые сейчас представляют государство!

Из зала суда

На заседании суда, которое состоялось 14 сентября, были допрошены следующие свидетели обвинения – студентка ВСГТУ Светлана Горюнова, помощник депутата Народного Хурала Бурятии Александр Хамутаев и я, Сергей Басаев. Свидетельница рассказала о том, как обвиняемые распространяли листовку «Медведтепель шагает…» о преследовании журналистки Елены Маглеванной в автобусе с участниками научной конференции студентов-юристов. Представитель БРО КПРФ Александр Хамутаев дал показания о том, при каких обстоятельствах распространялись материалы Демократического союза на митинге, который проводили коммунисты 1-го мая 2009 года. Тогда Александр Хамутаев сам «сдал» девушек милиционерам и людям в штатском. Однако в дальнейшем коммунисты и члены ДС стали проводить совместные акции – антифашистский митинг памяти Баира Самбуева, акции протеста против отмены выборов мэра.
Государственный обвинитель Екатерина Хорышева возражала в тех случаях, когда во время допроса речь заходила о бурной деятельности Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры, не касающейся эпизодов по уголовному делу. Однако в ходе допроса двух последних свидетелей выяснилось, что случаев распространения обвиняемыми инкриминируемых им листовок было больше. Происходило это на других акциях, которые они публично проводили.
От бесплатных адвокатов обвиняемые отказались и «защищаются» сами.
- С нашей стороны мы заявляем о признании всех эпизодов, которые нам инкриминируются, о признании умысла по выражению нашей негативной позиции (по отношению в сотрудникам УФСИН, ФСБ, МВД и военнослужащим – С. Б.) и будем оспаривать результаты экспертизы, - сообщила «Новой Бурятии» адвокат Татьяна Стецура. - Я считаю, что обвинение сформулировано очень избирательно, и на самом деле нам должны были инкриминировать гораздо больше эпизодов, чем сейчас. Мы выступаем против самой 282-ой статьи Уголовного кодекса.

Из зала суда-2

Более интересным было последнее заседание суда 21 сентября, на котором также допрашивались свидетели обвинения.
Участковый уполномоченный Юрий Мисайлов показал на суде, что общался с обвиняемыми только один раз - в Советском отделе милиции, где он брал с них объяснения по поводу распространения листок, посвященных «какой-то правозащитнице», имя и фамилию которой он «не помнит». По словам дознавателя, это было «в теплое время года» и при «хорошей погоде», а у задержанных Стецуры и Низовкиной объяснения брались им по поводу нарушения ими федерального закона № 54 «О митингах». После этого судья Ирина Левандовская заявила о существенных противоречиях в показаниях свидетеля и зачитала протокол его допроса на предварительном следствии. В нем говорится о том, что Мисайлов 24 февраля 2009 года брал объяснения с девушек, которых сотрудники милиции задержали прошедшей ночью за расклеивание ими листовок против «беспредела, проводимого политиками РФ в республике Чечня» (стиль протокола показаний свидетеля сохранен). Каким образом расклеивание листовок связано с нарушением закона о митингах и демонстрациях, Юрий Мисайлов не смог объяснить. Когда свидетелю предъявили для ознакомления листовку «День тра-ура», о которой шла речь в его показаниях на предварительном следствии, он сообщил, что листовку вообще «не читал» и что «заголовок ему ни о чем не говорит». Также свидетель отрицал то, что когда-либо брал другие объяснения со Стецуры с Низовкиной, вместе и по отдельности, и что участвовал в задержаниях обвиняемых в тех эпизодах, которые в рамках этого уголовного дела им почему-то не вменяются. На вопросы о том, изымал ли он сам какие-либо листовки у обвиняемых, сообщал ли им о том, что данные листовки будут отправлены на экспертизу, изымал ли когда-нибудь у них «флешку» или диск, спрашивал ли у них справку из психдиспансера, Юрий Мисайлов ответил, что «не помнит». В то же время «страж правопорядка» сообщил суду о том, что видел Стецуру и Низовкину вне стен Советского отдела милиции всего один раз – во время проведения ими одиночных пикетов возле Бурятской филармонии. По словам Мисайлова, он во время проведения пикетов «охранял общественный порядок», но к девушкам не подходил и не общался.
Милиционер-кинолог отдельного батальона ППС Евгений Белоусов 10 декабря 2008 года производил задержание активисток ДС на Арбате (пешеходная часть улицы Ленина в Улан-Удэ) во время проведение ими одиночных пикетов в защиту имама мусульман столицы Бурятии Бахтияра Умарова. Он сообщил суду, что девушки были доставлены им и его напарником в Советский отдел милиции потому, что у них не было разрешения мэрии на проведение своих акций. Белоусов сказал, что не помнит, были ли на месте пикетов какие-либо сотрудники правоохранительных органов в гражданской одежде, а также то, велась ли кем-то «оперативная съемка» на видеокамеру. Свидетель рассказал о том, что лично «убедил» Стецуру пройти с ним в отдел милиции, и что физическая сила ни к кому из девушек не применялась. Он вспомнил, что позже выступал в качестве свидетеля в суде. А том, каким было решение суда о законности проведения пикетов, в пользу девушек или нет, милиционер «не помнит».
Трое других свидетелей, - продавец-консультант Дарья Авдеева, стажер в отделе милиции Ольга Морозова и студентка ВСГТУ Алена Перевалова, - дали в суде показания о том, что 27 марта 2009 года они участвовали в студенческой научно-практической конференции по проблемам права. После окончания конференции все ее участники, студенты-юристы из разных ВУЗов Улан-Удэ посетили с экскурсией Иволгинский дацан. В отправлявшемся из дацана автобусе участвовавшие в конференции Татьяна Стецура и Надежда Низовкина раздали им, тогда студентам, листовки «Медведтепель шагает…».
Свидетель Алена Перевалова на предварительном следствии дала показания о том, что, по ее мнению, Стецура и Низовкина в своих листовках пытались внушить читателям «ненависть к органам исполнительной государственной власти Российской Федерации (военным, МВД РФ, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и другим)». Однако в ходе допроса студентка юридического факультета затруднилась объяснить, в чем разница между органами исполнительной государственной власти и силовыми структурами, а также то, чем занимаются органы уголовно-исполнительной системы. Также свидетельница «не помнит» о том, говорилось ли что-нибудь об армии, милиции, ФСБ и других силовых ведомствах в листовке «Медведтепель шагает…». Напомним, что в листовке рассказывается о журналистском расследовании Елены Маглеванной на тему пыток, применяемых к заключенному-чеченцу Зубайру Зубайраеву в волгоградской колонии № 15.
Свидетельница Ольга Морозова также ранее давала показания о том, что Стецура «пыталась внушить негативное отношение и неприязнь к органам государственной власти, а именно к военным, сотрудникам уголовно-исполнительной системы». Обе последние свидетельницы отрицали, что бравший у них первоначальные объяснения оперуполномоченный Телешев писал за них показания или говорил им, что написать.
Как сообщила участникам судебного заседания судья Ирина Левандовская, на сегодняшний день осталось допросить 9 свидетелей обвинения. Сколько будет свидетелей защиты, пока неизвестно. Следующее заседание суда по делу улан-удэнских «экстремистов» состоится 28 сентября.



http://sarvarupa.livejournal.com/824.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
georgex
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 5184
СообщениеДобавлено: 28.09.10, 01:10 +0000     Ответить с цитатой

о, Ирка уже судья, прикольно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 05.10.10, 04:50 +0000     Ответить с цитатой

"Пусть народ все знает!!!"

Sep. 29th, 2010 at 3:29 AM

сидел сегодня на суде по делу стецуры и низовкиной
допрашивали свидетелей обвинения
трех ментов
это два участковых производивших задержание активисток на первомайском митинге КПРФ за распространение газеты дс свободное слово и женщина дознаватель которая делала личный досмотр и оформляла изъятие газет
а также одна студентка участница юридической конференции на которой стецура и низовкина раздали листовки
и председатель рпц)) республиканского правозащитного центра евгений кислов который мониторил их пикеты для своего доклада по гранту и один раз даже попал под забор в ментовку)в принципе рутинные допросы но не обошлось без имаджинейшн ситьюэйшн)

собственно о событии напишу потом а щас о корках на суде хармс отдыхает

Ахтунг. Допрашивают на суде одного из ментов. Это Георгий Ундонов, бывший участковый, сейчас специалист Управления внутренних дел по Улан-Удэ, молодой парень, лейтенант, чувствуется высшее образование. Речь идет о том, как Стецуру и Низовкину задерживали 1 мая 2009 года на митинге коммунистов, который проходил на площади Революции.

Расклад такой. Девицы приперлись на митинг приобщиться, так сказать. Подходит к ним их куратор из Центра «Э» Алексей Телешев и говорит, мол, нех вам тут волну гнать, дернитесь – в «карабас» и в «копенгаген»!

Но когда наши девочки слушали ментов)) В сумочках у них оказались экземпляры газеты «Свободное слово» (орган ДС), где они авторами выступают, кстати. Ну, давай они эту газету раздавать и агитировать, мол, имеем право. А менты уже получили приказ от начальства пресечь любые их попытки что-то раздавать. Дальше известная история – «коробчонка», отдел, изъятие, протокол и т.д. Вот стенограмма части допроса Ундонова на суде. Присутствуют: судья Ирина Левандовская, ее помощница, гособвинитель Екатерина Хорышева, обвиняемые Татьяна Стецура и Надежда Низовкина (они же защитники), слушатель Сергей Басаев. Ну и, собственно, свидетель. Все улыбаются))

Надежда Низовкина (НН), подсудимая: Вы утверждаете, что силового задержания вы не осуществляли, физическую силу не применяли?



Георгий Ундонов (ГУ), свидетель: Физическую силу и болевые приемы борьбы не применяли. И спецсредства также.

НН: Я не спрашиваю Вас о том, применяли ли вы спецсредства. Я Вас спрашиваю о том, применяли ли вы такие приемы, как взять за руки или за плечи, тащить и так далее?

ГУ: За плечи?! Такого не было!

НН: Ну, то есть, осуществлять принудительное тащение…(улыбаются Левандовская, Стецура, Басаев)

ГУ: Тащить вас никто не тащил!

Ирина Левандовская (ИЛ), судья: Низовкина, люди, которые потом будут заседать, будут читать протокол судебного заседания. Объясните, пожалуйста, что за слово «тащение»? (смеется)

НН: Ну, волочение… (смеются Стецура, Басаев)

ИЛ: Ну, хорошо, волочение так волочение! (смеются Левандовская, Стецура, Басаев)

ГУ: Никто вас против силы не волочил, чтобы вы упирались ногами в землю. Не было такого! Просто подошли, сказали: «Можно с нами пройти?» Взяли за ручку, прошли спокойно в машинку (гомерический смех Стецуры).

НН: Скажите, мы внезапно взяли и успокоились? После бурной реакции?

ГУ: Не знаю, может, и успокоились…

НН: Вы, может быть, вы так нас «взяли за ручку», что мы резко успокоились?

ГУ: А как «взяли за ручку»?! (смеются Левандовская, Хорышева, Низовкина, Басаев, у Стецуры истерика)

ИЛ: Так, стоп! Стецура, встаньте! (смеется) Ну, что такое? Я делаю Вам замечание. Перестаньте смеяться! (Стецура смеется под стойкой)

НН: (Ундонову) Вы помните такие факты, чтобы кто-то из нас хватался за решетку или за ограду, чтобы воспрепятствовать тому, чтобы нас посадили в машину?

ГУ: Вы сами добровольно сели в машину.

НН: В какую машину?

ГУ: В служебную машину.

НН: А белую неслужебную машину вы помните?

ГУ: Белую служебную (акцентирует) машину я помню. Вы еще возмущались, что данная машина не оборудована спецсредствами, не оборудована определенными значками. После чего мы вызвали, если мне не изменяет память, патрульную машину УВО, оборудованную спецсигналами и наклейками! Также на ней был служебный номер, его я не помню. В данную машину вы присели, и мы вас доставили в Советский отдел милиции.

ИЛ: (с иронией) Значит, удовлетворили потребности задержанных в машине со спецсредствами?

ГУ: Да! (все лежат, включая обвинителя Хорышеву)

ДАЛЬШЕ ДОПРОС УНДОНОВА ПРОДОЛЖАЕТ СТЕЦУРА

Татьяна Стецура (ТС), подсудимая: (Ундонову) Вы пояснили сейчас, что вы заранее осуществляли наблюдение за нашими действиями, да?

ГУ: Да, по устному указанию начальника.

ТС: По указанию Корнильцева? (майор Михаил Корнильцев, замначальника отдела участковых уполномоченных милиции по Советскому району Улан-Удэ – С.Б.)

ГУ: (кивает)

ТС: А если бы мы раздали, например, какие-нибудь рекламные буклеты, ваша реакция была бы такой же?

Екатерина Хорышева (ЕХ), гособвинитель: (Левандовской) Ваша честь, я возражаю!

ИЛ: Возражения принимаются. Стецура, установлено, что вы не раздали рекламные газеты!

ТС: Я просто пытаюсь выяснить, насколько была…

ГУ: Понимаете, …

ИЛ: Тише, свидетель! Вопрос был снят. Что вы пытаетесь выяснить, Стецура?

ТС: Я так полагаю, что указание реагировать категорически задержанием или пресечением наших действий было дано вне зависимости… (задумалась) еще до того, как возник сам факт предполагаемого правонарушения. Поэтому я и пытаюсь выяснить, понимает ли данное должностное лицо, в чем заключается само правонарушение, являющееся основанием для задержания. Любые ли наши действия по раздачи какой-либо продукции? Или же действия вполне конкретные, которые наблюдались на данном месте?

ИЛ: (Стецуре) Ага. То есть, Вы пытаетесь выяснить основания, почему они (сотрудники милиции – С.Б.) среагировали и стали вас задерживать?

ТС: Да. В любом ли случае была такая реакция?

ИЛ: (Ундонову) Свидетель, отвечайте на вопрос!

ГУ: Я еще раз повторю, что поступило устное указание. Что, возможно, данные девушки могут раздавать какие-либо газеты…

ИЛ: Какие газеты-то? Вы почему их стали задерживать? Вот она (Стецура – С.Б.) сейчас и пытается выяснить, если бы она раздавали газеты «Красота и здоровье» вы бы тоже ее задержали?!

ГУ: Понимаете, мы же не сразу к ним подошли. Мы же удостоверились – вот газеты, например! И для дальнейшего разбирательства… (Стецура и Низовкина что-то оживленно обсуждают)

ИЛ: Подсудимые, не отвлекайтесь! А вы, свидетель, слушайте. Она пытается выяснить, если бы она раздавала, ну, не знаю, газеты про СПА или «Красоту и здоровье», вы бы тоже ее стали задерживать? Что такого было в содержании газет, что понудило вас их задержать?

ГУ: Так их же слова: «Пусть народ все знает!» (дружный громкий смех Левандовской, Низовкиной, Стецуры, Басаева)

СТЕНОГРАММА ЧАСТИ ДОПРОСА ЕВГЕНИЯ КИСЛОВА

Речь идет о показаниях Кислова на предварительном следствии о том, что «они выросли в офицерских семьях, в закрытых городках, поэтому сейчас почувствовали свободу и таким образом самовыражаются». В первой из психолингвистических экспертиз по этому уголовному делу показания руководителя Республиканского правозащитного центра использовались «экспертами» Малининой и Судоплатовой в качестве научного доказательства мотивов «экстремистских» действий Стецуры и Низовкиной. Также подсудимые пытаются «уличить» Кислова в «игре на следствие».

НН: (Кислову) Скажите, пожалуйста, Вам известно, с какого года мы живем в городе отдельно от родителей?

Евгений Кислов (ЕК), свидетель: Нет.

НН: Как вы считаете, возможно ли, не обладая информацией, свидетельствовать о том, что политическая деятельность является неадекватным самовыражением в связи с освобождением от родительской опеки? Может ли это утверждение считаться допустимым научным доказательством, а потом идти в материалы уголовного дела?

ЕК: Ну, слово «неадекватность» я никогда не употреблял. В то же время я с определенным уважением отношусь к вашей деятельности и к вашему стремлению выражать свое мнение. Иначе я бы не присутствовал на ваших пикетах, не встречался бы с вами, не беседовал. Так ведь?

Далее Низовкина задает путанный вопрос, Левандовская ее поправляет.

ИЛ: (Низовкиной) То есть вы имеете в виду, что если внимание сотрудников правоохранительных органов к вам усиливалось, то свидетель делал вид, что вас не знает и на ваши пикеты не ходил? А когда внимание ослабевало (следствие шло больше года – С.Б.), то, соответственно, он проявлял к вам всяческое уважение и приходил на ваши пикеты? Я правильно Вас понимаю?

НН: Получается, так.

ИЛ: Свидетель вам понятен вопрос?

ЕК: Да нет, конечно. Для меня какие-то там возбуждения - не возбуждения, внимание – не внимание не имеют никакого значения. Я проходил и через уголовные дела, и через очень пристальное внимание более серьезных органов!

НН: Более серьезных органов, это которых?

ЕК: КГБ в советское время. Поэтому то, что Вы говорите, для меня не существенно абсолютно!

НН: Что именно?

ЕК: Возбудили уголовное дело, не возбудили уголовное дело, привезли в милицию, не привезли в милицию… Какая разница, слушайте?! У меня есть своя точка зрения и все. И если Вы думаете, что так легко ее поменять, то вы сильно заблуждаетесь!

в общем доставило))

В целом, впечатления о судье больше положительные. Вполне адекватная дама. Предупредил ее, что на следующем заседании 4 октября сделаю несколько фото процесса. Неудобно женщин заставать врасплох. Девчонки тоже должны прийти в боевой раскраске)
Заседание состоится в Советском суде, ул Ленина, 23, каб. 6, в 14.30.


http://sarvarupa.livejournal.com/1084.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Гохай
муухайхан


Зарегистрирован: Jan 27, 2007
Сообщения: 264
СообщениеДобавлено: 08.10.10, 04:40 +0000     Ответить с цитатой

В истории как клоуны себя ведут все. Что "героини" темы, что провоохренительные органы, которые громоздят дурость на дурость, попутно создавая пиар тем, с кем типа так старательно борюццо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 10.10.10, 19:12 +0000     Ответить с цитатой

Хроника первого политического судебного процесса в новейшей истории Бурятии)) и портрет оппозиции

Oct. 10th, 2010 at 9:25 PM



как и обещал
о том што было на двух последних судебных заседаниях по делу стецуры-низовкиной
8 октября уже слушали доказательства защиты
первой была культурологическая экспертиза которую девочкам помогли сделать в мск
судья левандовская с выражением и с юмором дважды зачитывала весьсписок регалий ее автора сергея комкова
особенно понравилось про международную акадению сан марино
раен и международную академию духовного единства народов мира))

завтра приблизительно этот текст вывесят на ньюбуре
в газете сокращенный вариант

15 октября будут слушать свидетелей защиты
если придут эксперты забайкальской лаборатории судебной экспертизы малинина и судоплатова будет концерт

Следующее заседание суда состоится 15 октября в 14.00 по адресу: Советский районый суд, ул. Ленина 23, каб. 6



Первый политический процесс в Бурятии: портрет оппозиции

Судебный процесс по делу активисток партии Демократический союз (ДС), адвоката Татьяны Стецуры и журналистки Надежды Низовкиной, перевалил за свой экватор. На сегодняшний день состоялось семь заседаний суда, на которых в рамках судебного расследования были допрошены 26 свидетелей обвинения и заслушаны письменные доказательства, представленные гособвинителем Екатериной Хорышевой. На последнем, восьмом по счету заседании суда, которое прошло 8 октября, подсудимые, они же защитники, представили судье Ирине Левандовской свой список свидетелей и письменных доказательств. Тем временем обе подсудимые вошли в руководство местной демократической оппозиции - Бурятского регионального отделения общественного движения «Солидарность», учредительная конференция которого прошла накануне в Улан-Удэ.
Напомним, что со стороны государственных силовых структур (Следственное управление СКП РФ по Бурятии и Центр по противодействию экстремизму при МВД по Бурятии), осуществлявших следствие и оперативные действия по этому уголовному делу, подсудимые Надежда Низовкина и Татьяна Стецура обвиняются в возбуждении социальной ненависти к военнослужащим, сотрудникам МВД, ФСБ и УФСИН. Обвинения государственных правоохранителей частично подтверждены двумя психолингвистическими экспертизами, проведенными Забайкальской и Уральской лабораториями судебной экспертизы.
В частности, уральские эксперты, - психолог Ольга Усова и лингвист Анна Плотникова, - сделали заключение о том, что в своих листовках («День тра-ура», «Медведтепель шагает..» и «Бурятия, не будь Андижаном!») авторы «с высокой долей вероятности принижают честь и достоинство» военнослужащих, сотрудников милиции, уголовно-исполнительной системы и ФСБ и «могут оказать эмоционально-волевое воздействие и формирование чувства ненависти и вражды» в отношении этих «социальных групп».
Таким образом, эксперты однозначного вывода не делают («могут оказать», а могут и не оказать), и вся ответственность за принятие решение ложится на судью Ирину Левандовскую.

Хроника первого политического процесса в суде Бурятии

Из 26 заслушанных в суде свидетелей большую часть составляют сотрудники милиции, которые три раза задерживали Низовкину и Стецуру во время распространения листовок во время их публичных акций в разных местах города, и студенты ВСГТУ, участвовавшие в юридической конференции по проблемам права в 2009 году. Последние получили одну из упомянутых выше листовок в автобусе после окончания экскурсии, организованной для участников конференции.
В последний раз свидетелей обвинения заслушивали 28 сентября. Участковые уполномоченные Зорикто Гыргешкинов и Георгий Ундонов свидетельствовали о том, как проходило задержание активисток на митинге КПРФ 1 мая 2009 года, и отрицали применение к ним силовых методов. По свидетельству Георгия Ундонова, сотрудники милиции вели себя корректно. По его словам, после того, как задержанные отказались садиться в «служебную» машину без специальных сигналов и наклеек, милиционеры вызвали патрульную машину Управления вневедомственной охраны со спецсредствами и уже на ней доставили девушек в Советский отдел милиции города Улан-Удэ.
Оба свидетеля не смогли назвать правовую норму, на основании которой состоялось задержание, ничего не знают о содержании листовок и ссылаются на устное указание их непосредственного начальника, майора милиции Михаила Корнильцева, который, якобы, приказал им задержать Стецуру и Низовкину при любых попытках что-либо распространять. Георгий Ундонов затруднился сказать, как бы он действовал, если бы девушки раздавали просто рекламные буклеты. На вопрос судьи Ирины Левандовской о том, за что их все-таки задержали, Ундонов привел в качестве мотива своих действий слова активисток: «Пусть народ все знает!».
Дознаватель Советского ОВД Елена Попова, проводившая 1 мая 2009 года личный досмотр задержанных Стецуры и Низовкиной, сообщила суду о том, что изымала у них «листовки против армии». Это существенно расходится с ее первоначальными показаниями про четыре экземпляра газеты «Свободное слово» со статьями фигурантов дела в защиту журналистки Елены Маглеванной и Бахтияра Умарова. Объяснить противоречия свидетель не смогла.
На том же заседании суда был допрошен председатель закрытой по решению суда общественной организации «Республиканской правозащитный центр» Евгений Кислов. На предварительном следствии он свидетельствовал о том, что подсудимые «выросли в офицерских семьях, в закрытых городках, поэтому сейчас почувствовали свободу и таким образом самовыражаются». В первой из психолингвистических экспертиз по этому уголовному делу показания руководителя Республиканского правозащитного центра использовались экспертами из БГУ Малининой и Судоплатовой в качестве «научного» доказательства мотивов «экстремистских» действий Стецуры и Низовкиной. Однако на суде выяснилось, что свидетель не знал, сколько времени подсудимые живут отдельно от родителей. Также Евгений Кислов сообщил о том, что он «с уважением относится к их деятельности». На вопрос о том, почему в его ежегодном докладе о мониторинге нарушений в области соблюдения прав человека в Бурятии не нашло своего места возбуждение уголовного дела против Стецуры и Низовкиной, он сказал, что это показалось ему «несущественным». И добавил, что им самим раньше интересовались «органы, гораздо более серьезные», чем те, которые интересуются сейчас молодыми активистками.

От доказательств обвинения к доказательствам защиты

4 октября на процессе государственный обвинитель Екатерина Хорышева озвучивала письменные доказательства вины подсудимых. По ее мнению, такими доказательствами являются два заключения психолингвистических экспертиз, составленные экспертами Забайкальской и Уральской лабораторий судебной экспертизы, компьютерная экспертиза изъятых электронных материалов, протокол изъятия подозрительных материалов, в котором впервые в этом деле упоминается книга Александра Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», а также милицейские рапорты и протоколы.
- Всего допрошено 26 свидетелей, мы озвучили все экспертизы, в том числе и уральскую экспертизу. Уголовно-процессуальный кодекс не запрещает оглашать только выводы экспертов. Все же знакомы с экспертизой, и какой смысл тратить время и полностью ее зачитывать? Относительно того, доказана ли вина подсудимых, я вам ничего не могу сказать. Судебное следствие не окончено и все доказательства не исследованы. Это будет преждевременно, - сказала «Новой Бурятии» государственный обвинитель Екатерина Хорышева.
В минувшую пятницу, 8 октября, подсудимые, которые защищаются самостоятельно, представили в суде список своих свидетелей, среди которых представители оппозиционных движений, с которыми сотрудничают активистки Демсоюза, эксперты Забайкальской лаборатории судебной экспертизы, проводившие психолингистическую экспертизу, преподаватели ВСГТУ, журналисты, освещавшие акции активисток. На том же заседании судьей Ириной Левандовской по ходатайству защитников было оглашено заключение альтернативной культурологической экспертизы «крамольных» листовок, выполненной доктором педагогики и философии, президентом Российского фонда образования и экспертом Государственной думы России Сергеем Комковым. В заключении отмечается «патриотизм» авторов, а также то, что их протест «выражается в рамках Конституции России» и не носит оскорбительного характера для военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и уголовно-исполнительной системы.
Пока длится первый в Бурятии судебный процесс по скандальной «антиэкстремистской» статье 282 УК России, обе подсудимые, и Татьяна Стецура, и Надежда Низовкина стали сопредседателями Бурятского регионального отделения общественного движения «Солидарность». На учредительную конференцию БРО «Солидарности», а также для участия в митинге, который организовали члены общественного движения горожан «Коалиция за свободные выборы мэра Улан-Удэ» (КоЗаСВ) в столицу Бурятии неделю назад приезжал известный московский политик Борис Немцов. Наряду с Михаилом Касьяновым, Гарри Каспаровым и Владимиром Буковским Немцов сегодня возглавляет «Солидарность».


Портрет оппозиции

На учредительной конференции местной «Солидарности» были выбраны четыре сопредседателя бурятского отделения – Сергей Дамбаев (координатор движения «Объединенный гражданский фронт» Гарри Каспарова), Наталья Тумуреева (лидер движения «Зеленая Россия - Яблоко» в Бурятии) и обе активистки партии Демократический союз.
В Политсовет БРО «Солидарности» вошли десять человек. Это четверо сопредседателей, двое представителей ОГФ Адуша Матоваров и Павел Манжуткин, лидеры молодежного «Яблока» и национального правозащитного движения «Эрхэ» Доржо Дугаров и Раджана Дугарова, двое молодых предпринимателей.
По словам Сергей Дамбаева, главным вопросом на предстоящем в декабре всероссийском съезде движения в Москве будет создание на основе «Солидарности» будущей партии и ее участие в выборах депутатов Госдумы в 2011 году и президента России в 2012 году.
- Уже в декабре встанет вопрос – будем мы строить партию или не будем, будем участвовать в выборах или нет. Сейчас часть «Солидарности» настроена так: зачем играть с этой властью, если ты заранее знаешь, что твой соперник – шулер? Если все равно результаты выборов будут сфальсифицированы? Но Немцов, как я понял, хочет конкурировать с властью на ее поле и играть по ее правилам. Мы у себя в региональном отделении этот вопрос пока не успели обсудить, - сообщил «Новой Бурятии» сопредседатель БРО движения «Солидарность» Сергей Дамбаев.
Сам лидер регионального отделения ОГФ Сергей Дамбаев, по специальности политолог, в прошлом замдекана исторического факультета БГУ, вынужден из-за своей оппозиционной деятельности оставить работу преподавателя и сейчас занимается предпринимательством. Еще будучи аспирантом, Сергей работал первым менеджером в отделении Фонда «Открытая Россия», а после закрытия фонда и ареста его учредителя Михаила Ходорковского организовал в Бурятии ячейку оппозиционеров-радикалов из сторонников Гарри Каспарова. Уже осенью 2005 года Сергей Дамбаев и его единомышленники привезли в Улан-Удэ бросившего шахматную карьеру и ушедшего в политическую оппозицию лидера ОГФ.
- Я считаю, что сегодня, когда нет никакой политической конкуренции, нет свободы слова, нет настоящих демократических выборов, нам всем нужно объединяться для того, чтобы бороться за само существование демократии. Например, для того, чтобы сохранить для горожан возможность выбирать себе мэра, целый ряд политических движений и общественных организаций вошли в «Коалицию за свободные выборы мэра Улан-Удэ». В этой временной коалиции объединены несколько демократических организаций, Бурятское отделение КПРФ, общественные организации «Мы - граждане» (руководитель Светлана Будашкаева), Союз военнослужащих «Защита» (Валерий Киндрась и Николай Миронов), экологи и просто неравнодушные граждане, - говорит Сергей.
Четвертый сопредседатель местной «Солидарности» - руководитель регионального отделения экологического движения «Зеленая Россия – Яблоко», преподаватель ВСГТУ Наталья Тумуреева. Наталья считает, что действующее в России экологическое законодательство, - Лесной, Водный кодексы и федеральные законы, - носят преступный по отношению к природным ресурсам характер. Поэтому сейчас она в рядах оппозиционеров. Первой победой, которая вдохновила ее, был перенос весной 2006 года строительства нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» подальше от Байкала. Вкус той победы и романтика протестных акции сохранились у Натальи до сих пор.
- Сегодня движение «Солидарность приступила к подготовке масштабной общероссийской акции «Защитим Байкал!», которая состоится в апреле будущего года в Иркутске и будет направлена против разрешения складирования на берегах Байкала отходов БЦБК и сброса в озеро сточных вод комбината, - сообщила «Новой Бурятии» Наталья Тумуреева. – Мы планируем вывести на улицы тысячи людей и добиться отмены преступного постановления № 1 от 10 января 2010 года, подписанного Путиным, и закрытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината! В свой приезд Борис Немцов предложил нам провести эту масштабную акции не в Улан-Удэ, а в Иркутске. Во-первых, Байкальск находится на территории Иркутской области, во-вторых, в Иркутске у «Солидарности» больше человеческих и финансовых ресурсов, и, в-третьих, везти из Москвы политиков и музыкантов намного дешевле, чем в Улан-Удэ. Мы с этим согласились, но уверяем, что Бурятия на этой акции будет хорошо представлена, и мы направим на это все свои силы.
В декабре 2010 года Сергей Дамбаев, Наталья Тумуреева, Надежда Низовкина и Татьяна Стецура в составе делегации из шести человек от бурятской «Солидарности» поедут в Москву на Всероссийский съезд своего движения.


http://sarvarupa.livejournal.com/3531.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Tatzianna
заримдаа ороошо


Зарегистрирован: Apr 26, 2009
Сообщения: 49
СообщениеДобавлено: 03.11.10, 04:05 +0000     Ответить с цитатой

03.11.2010.
Сегодня мы потребовали отложиться.
Вместо сл-ля Гончикова, экс-нач-ка Советского РОВД Квирикадзе и центрешника Телешева вызвали эксперта-психолога Малинину. Та явилась с психологической поддержкой - в лице неизвестной женщины, которую судья даже не заставила представиться, в отличие от предыдущих слушателей.

Мы обговаривали порядок исследования доказательств защиты, а судья его нарушила - вызовом эксперта поперек батек от силовиков.
Левандовкая, на мое возмущение, запнулась: разве я не предупредила, что сегодня Малинина будет? Сама наивность...

Выяснили, что Квирикадзе не будет - скрылся в неизвестном направлении из органов. Обеспечивайте сами.

Гончиков подогнал отпуск в 2 месяца как раз под наш допрос. Как выразилась Левандовская, мы же, как правозащитники, не будем оспаривать его "конституционного права на отдых". Ждать его суд не будет, допросится потом когда-нибудь. На мой вопрос, а когда ушел в отпуск-то, ответа нет, шелест бумаг.

На первоочередности Телешева мы настояли.
Левандовская лихо гонит лошадей, пытается назначить заседания ежедневные, упираемся.
Вот пока график заседаний:

09.11.2010. - в 10:00 допрос Телешева.
11.11.2010 - в 10:00 допрос Малининой.
16.11.2010 - в 14:00 допрос Судоплатовой.
18.11.2010 - в 10:00 допрос Куницына (первого следователя).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dorg
мүнхэ


Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 3400
СообщениеДобавлено: 03.11.10, 04:47 +0000     Ответить с цитатой

Tatzianna писал(а):
экс-нач-к Советского РОВД Квирикадзе

Выяснили, что Квирикадзе не будет - скрылся в неизвестном направлении из органов.
:shock: :shock: Принял единственно правильное решение. :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 16.12.10, 08:46 +0000     Ответить с цитатой

Политические репрессии в Забайкалье
http://www.civitas.ru/pcenter.php?code=2021&release=1
Пресс-центр гибко выходит из ситуации: противников 282-й назвал защитниками 31-й. Хотя по факту верно...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Аватор
шэнэхэн


Зарегистрирован: Sep 18, 2010
Сообщения: 10
СообщениеДобавлено: 01.01.11, 10:41 +0000     Ответить с цитатой

Двух девчат ИСПУГАЛИСЬ! Вот оно еще раз, показано истинное Лицо режима и ясно, какая судьба и СВАЛКА истории вас ожидает.
А где хотя бы для видимости, наш Гарант Конституции Республики?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дашидондок
ахамад


Зарегистрирован: Jul 8, 2003
Сообщения: 671
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 12.01.11, 02:22 +0000     Ответить с цитатой

Сегодня получил информацию из не очень надежного источника, что приговор по делу вынесен и девушки пошли по этапу. Кто-нибудь может подтвердить-опровергнуть?
_________________
зкщ ищтщ згидшсщ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
getmansky
муухай


Зарегистрирован: Feb 21, 2007
Сообщения: 1767
СообщениеДобавлено: 23.01.11, 10:09 +0000     Ответить с цитатой

хех
немцов тоже сокамерников агитировал)
_________________
Понять, что происходит вокруг
http://getmansky.livejournal.com
Интернет газета Бурятии
http://www.03grb.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Гыук
*


Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 4694
СообщениеДобавлено: 24.01.11, 02:56 +0000     Ответить с цитатой

Борямба писал(а):
Вы посмотрите на эти две рожи : Низовкина и Стецура - это же две имбицилки, результат зачатия на атомной АЭС, им интересно судебно-психиатрическую экспертизу в рамках дела проводили или нет, наверное нет, т.к. по-любому комиссия экспертов признала бы их невменяемыми и вместо штрафа судья направила бы их на принудительные меры мед. характера. Двум идиоткам делать более нечего как в Бурятии выступать на улицах против 282-ой статьи УК России - это же полный идиотизм в квадрате, они бы еще выступили бы против отмены выборов в парламент РФ, или пикетировали выступления Путина по ТВ. Надо было их точно запечатать в ИК строгого режима лет на 15, что эти рожи больше не видеть нигде, на зоне бы и пикетировали бы вдвоем за отмену УК РФ, заодно и УПК, и КРФ об АП, Правил дорожного движения, там дебилов хватает на зоне, поддержали бы подружек-пикетчиц.


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
Страница 15 из 16

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Rambler's Top100 Rambler's Top100