BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Низовкина и Стецура под уголовщиной
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Unkas
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 04, 2004
Сообщения: 4915
Откуда: ...где-то рядом
СообщениеДобавлено: 04.05.09, 03:51 +0000     Ответить с цитатой

mik писал(а):
Ну, во-первых, листовка у них не одна.
Во-вторых, от вас ускользнуло сравнение со зверями тех чей праздник 23 февраля? А это не только преступники, правда?

если именно это имели в виду члены "лингвистической комиссии" - то гнать их науй! Ибо зверь - синоним - млекопитающее, как чел, знакомый с зоологией ответственно это вам заявляю.
Увы и ах, но все представители Homo Sapiens Sapiens являются именно таковыми, и никакими иными.

Имхо, власть таким образом хочет отыграться на девочках за свою собственную трусость в 1991 году. См. тему "а судьи кто".
ЗЫ: по многим параметрам мне не нравится текст листовки, не нравятся их авторы, не нравится организация, в которой они состоят и т.д. Но факт таков, что уголовка против этих двух - не просто маразм, это даже и не душение свободы слова, это что-то близкое к подловатости.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Valkyr
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 28, 2003
Сообщения: 2225
Откуда: Asgard
СообщениеДобавлено: 04.05.09, 09:41 +0000     Ответить с цитатой

ну что опять отводить новую тему? может все таки договоримся игнорить посты пользователя мик? понятно же и ежу зачем он здесь ошивается.
_________________
http://radjana.livejournal.com
I'm a shieldmaiden and my hand is ungentle
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Alariinhybyyn
баймга ороошо


Зарегистрирован: Aug 6, 2003
Сообщения: 202
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 04.05.09, 12:27 +0000     Ответить с цитатой

mik писал(а):
Ну, во-первых, листовка у них не одна.
Во-вторых, от вас ускользнуло сравнение со зверями тех чей праздник 23 февраля? А это не только преступники, правда?
В-третьих, у неё написано что программистов там как и раз нет, сплошь душители.
В-четвёртых, премия будет назначаться тем, кто находится в постоянной боевой готовности или находится в зоне конфликта. То есть наши военные в Чечне, пограничники, РВСН и т.п., а разгон демонстраций в списке почётных деяний не значится.
Отсюда вопрос кого они имеют в виду под подлейшими?

Во-первых. Вы хотите сказать, что у девушек есть листовки похлеще этой? Даже если это так, привлекают к суду почему-то за эту. Вот я и подумал что она должна быть самая резкая. И Ваши негативные высказывания должны быть применимы к ней в первую очередь.
Во-вторых. Из текста листовки понятно, что со зверями сравниваются только подобные Ульману и Буданову. А один из них точно был осужден российским судом, второй скрывается от него же. (Я, допустим, на свой счет сравнение со зверями не отнес.)
В-третьих. В каком месте листовки говорится что программистов в армии нет, а есть одни душители?
В-четвертых. Вы хотите сказать, что для внутренних войск и милиции никаких надбавок не предусмотрено? (Почему-то думаю, что это не совсем так.) Но не буду с Вами спорить на этот счет, поскольку закон не читал, поверил девушкам. Возможно они перегибают. Но есть такая китайская пословица: Чтобы выпрямить кривую палку, ее надо перегнуть. И в той разновидности общественно-политической деятельности, которой занялись девушки, без этого, честно говоря, обойтись трудно. Так что я им заранее прощаю.
О «подлейших». В листовке написано: подготавливаемые к усмирению собственного народа.

P.S. Девушки Литературный институт не заканчивали и, естественно, не все у них гладко. Но общий смысл листовки, если не добавлять свои домыслы, не так ужасен и противозаконен.
P.P.S. Уважаемая Valkyr. Я бы с удовольствием проигнорировал. Но не могу не ответить, блин :(.
_________________
Чтобы исправить, надо перегнуть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alariinhybyyn
баймга ороошо


Зарегистрирован: Aug 6, 2003
Сообщения: 202
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 04.05.09, 12:48 +0000     Ответить с цитатой

Гыук писал(а):
Цитата:

возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;


Вот и ответ на все вопросы. Где здесь социальная рознь, связанная с насилием или призывами к насилию?

Действительно :). Где?
Вот что значит читать законы! :)
_________________
Чтобы исправить, надо перегнуть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 07.05.09, 04:16 +0000     Ответить с цитатой

ЗАКОН ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ МСТИТ СВОИМ ПРОТИВНИКАМ (заявление)

23 апреля 2009 года в Улан-Удэ, столице Бурятии, возбуждено уголовное дело по факту написания и распространения листовки "23 февраля - день тра-ура! День жертв защитников Отечества!" Авторов листовки обвиняют по ч. 1 ст. 282 УК - возбуждение ненависти в отношении социальных групп - силовых структур России.
Надежда Низовкина и Татьяна Стецура, журналисты и члены Демократического Союза (ДС), корреспонденты газеты ДС "Свободное слово", обвиняемые в ненависти к армии, милиции и следственным органам, на протяжении двух лет занимаются активной и открытой общественно-политической деятельностью и известны в Бурятии как правозащитники. Таким образом, преследование их за якобы один из текстов должно рассматриваться как акт политического возмездия и пресечения дальнейшей публичной деятельности этих лиц.
Этот процесс в ряду аналогичных экстремистских дел не совсем обычен, поскольку Низовкина и Стецура ведут целенаправленную борьбу против самих норм законодательства, направленных на ущемление свободы слова. Надежда Низовкина занимается научным исследованием вербального экстремизма. Обвиняемые давно настаивают на замене карательных законов публичным разбирательством на независимом телеканале. Таким образом, репрессивный закон, отмены которого они требуют, обращается против них самих.
Согласно выводам лингвистического исследования, "содержание листовок направлено на формирование у читателей негативного образа российских военных, сотрудников милиции и лиц, работающих в следственных органах, а также на возбуждение ненависти к данным социальным группам".
Суть листовки кратко выражается в следующей цитате из нее: "23 февраля исполнилось ровно 65 лет сталинской депортации чеченского народа. В те же дни за пределы своей родины были высланы целые нации: ингуши, крымские татары, калмыки, немцы, финны, латыши, литовцы, поляки, болгары, армяне, турки, курды - 3 млн. 333 тысячи человек. Депортация народов, повлекшая гибель огромной части их представителей, на международном уровне признана геноцидом. А на российском - стёрта с лица истории... 23 февраля - Праздник геноцида".
Оказывается, осуждение геноцида, поголовных депортаций народов Кавказа и Крыма в 1943-1944 гг. - это, по понятиям современных российских правоохранителей, разжигание ненависти к ним. Видимо, они напрочь забыли тот факт, что эти массовые депортации официально осуждены самим государством, которому они вроде бы служат, а с точки зрения международного права - признаны геноцидом.
Мы обращаем внимание следствия, что указанная листовка "23 февраля - день тра-ура!" была целиком опубликована и распространялась в московской газете "Свободное слово", за что, наравне с авторами из Улан-Удэ, должны нести ответственность мы - редакторы и распространители газеты, подписавшие настоящее заявление. Мы требуем нашего привлечения к уголовной ответственности, поскольку "виновны" в тех же самых политических преступлениях, что и обвиняемые. Также, как и они, мы осуждаем геноцид и депортации 1943-1944 годов и выражаем свое негодование и презрение тем, кто пытается обелить эти позорные страницы истории, углядеть в них признаки личного оскорбления.
Листовка напоминает не только о депортациях 1943-1944 годов, но и о преступлениях, совершаемых людьми в погонах в настоящее время: "Непризнанные Ульманы и Будановы еще ждут своей награды", - с иронией говорится в листовке. Спрашивается: кто же "формирует негативный образ российских военных и сотрудников милиции" - неужели те, кто осуждают преступников в погонах? Или, может быть, это делают они сами - такие люди, как полковник Буданов, капитан Ульман и - свежий пример - майор милиции Евсюков? И не следует ли тогда всем и вся запретить даже упоминать имена этих убийц - а то вдруг само упоминание их имен и описание их "деяний" сформирует у кого-то "негативный образ", а там, глядишь, и ненависть разожжет к таким "социальным группам", как "маньяки-убийцы", "душители", "насильники", "нацисты" и т. д. и т. п.?
Мы считаем, что само российское законодательство по т.н. "экстремизму" грубо нарушает общепризнанные права и свободы граждан, а статья 282 УК РФ нуждается в полной и безусловной отмене. Мы солидарны с обвиняемыми в вопросе о непризнании цензурных законов, присущих тоталитарному государству. "Уголовное" преследование улан-удэнских правозащитников за агитацию либеральных идей мы считаем политическим и никаким иным.

Подписи редакторов и распространителей газеты "Свободное слово":
Павел Люзаков, главный редактор (Москва);
Валерия Любимцева, редактор (Москва);
Александр Майсурян, редактор (Москва);
Дмитрий Воробьевский (Воронеж);
Андрей Деревянкин;
Елена Маглеванная (Волгоград);
Евгений Фрумкин (Москва).


Контактный адрес редакции газеты: Москва, Онежская улица, дом 40, кв. 113.


Последний раз редактировалось: Искра (15.05.09, 08:27 +0000), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Muhammad
муухайхан


Зарегистрирован: Apr 24, 2008
Сообщения: 630
СообщениеДобавлено: 07.05.09, 06:34 +0000     Мы призываем граждан... Ответить с цитатой

Обращение лидеров демократических организаций Бурятии
24 апреля нам стало известно о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично) в отношении членов объединения "Демократический союз" Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры.
Как сообщается в информации Следственного комитета прокуратуры Бурятии, установлено, что 23 февраля 2009 года две молодые девушки на центральных улицах города Улан-Удэ распространяли листовки с названием "23 февраля - день ТРА-УРА: день жертв защитников Отечества!".
- Согласно выводам лингвистического исследования содержание листовок направлено на формирование у читателей негативного образа российских военных, сотрудников милиции и лиц, работающих в следственных органах, а также на возбуждение ненависти к данным социальным группам. Содержание листовки преследует цель разжечь вражду на социальной почве. Имеющиеся в тексте листовок формулировки унижают достоинство лиц, принадлежащих к названным социальным группам, - говорится в заявлении.
Как сообщает Следственный комитет, в настоящее время в рамках уголовного дела проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего.
За день до этого сотрудником милиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий был опрошен Николай Цыремпилов, член Регионального Совета Бурятского "Молодежного Яблока". Сотрудник милиции пытался выяснить у Цыремпилова, как он связан с Низовкиной и Стецурой, и сообщил, что на них возбуждено уголовное дело.
Также сотрудники милиции пытались оказать давление на Сергея Дамбаева, председателя Бурятского регионального отделения Объединенного гражданского фронта. Они приходили на его бывшее место работы (Бурятский государственный университет), где он работал преподавателем, и выясняли его местонахождение. Хотя сам Дамбаев пояснил, что недавно уволился из университета, по его мнению, таким образом, сотрудники милиции хотели поставить его начальство перед фактом, что в их университете работает "нежелательный элемент".
Основываясь на вышеперечисленных фактах, мы, лидеры демократических организаций Бурятии, считаем, что:
- Возбуждение уголовного дела по данной статье в отношении Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры является ничем иным, как актом политической репрессии;
- Этот акт политической репрессии направлен не только против Низовкиной и Стецуры, но и против всей демократической оппозиции в Республике Бурятия.
- Мы можем не разделять политических убеждений Низовкиной и Стецуры, и можем быть не согласны с содержанием распространенной ими листовки. Но мы не усматриваем в тексте данной листовки никаких признаков состава преступления.
- Нас беспокоит как сам факт уголовного преследования, так и то, что проводимые в его рамках оперативно-розыскные мероприятия используются органами следствия в качестве прямого давления на оппозицию.
Мы требуем прекращения уголовного дела в отношении Низовкиной и Стецуры за отсутствием состава преступления.
Мы готовы давать на любом уровне показания в защиту Низовкиной и Стецуры и тем самым, доказывать их невиновность.
Мы призываем граждан, политические партии, общественные объединения, выступить вместе с нами в защиту Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры.

Председатель Бурятского "Молодежного Яблока" Наталья Семенова.
Председатель БРО Объединенного гражданского фронта Сергей Дамбаев.
Председатель правозащитного движения "Эрхэ" Раджана Дугарова.

Поддержали заявление:
Евгений Хамаганов Андреевич, журналист, Улан-Удэ.
Елена Маглеванная, журналист, г. Волгоград.
Владимир Найханов, программист, г. Улан-Удэ.
Амир Курбанов, социальный и политический активист, г. Уфа.
Оксана Доржиева, менеджер рекламного агентства, Улан-Удэ.
Мария Ханхунова, студент, корреспондент Агентства социальной информации, Бурятия.
Председатель АРОД «Черкесский конгресс», Мурат Берзегов, Адыгея.
Михась Кукобака - бывший политзаключенный, г. Москва.
Юнус Камалутдинов – председатель Президиума ВТОЦ им. Марата Мулюкова, г. Казань.
Шеф-корреспондент "Газеты выборчей", Вацлав Радзивинович, Польша.
Надир Бекиров - президент Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма, Украина.
Корреспондент Ярослава Артюшенко, Украина.
Заки Зайнуллин – писатель, доктор технических наук, г. Казань.
Айдар Халим – писатель – публицист, поэт, г. Н. Челны.
Журналистка кубанской редакции газеты "КП" Татьяна Киреева, Кубань.
Председатель партии национального возрождения Каракалпакстана «Еркин Каракалпакстан» Ерназар Коныратов, Узбекистан.
Зиннур Аглиуллин – редактор газеты «Безнен Юл», г. Н. Челны.
Президент Санкт-Петербургского общества "Татарстан" Ринат Валиев, Санкт-Петербург.
Фарит Рахимов – председатель ассоциации «Татарские учителя», Украина.
Александр Кузнецов – журналист, Москва.
Мухаммад Миначев - председатель Народно-демократической партии (НДП) «Ватан», г. Москва.
Мемед Джихашвили - сотрудник Гуверовского института, полевой журналист, Грузия, Батуми.
Ильдар Хасанов – правозащитник, учредитель и редактор газеты «Гражданское достоинство - свободный выбор», Республика Башкортостан.
Ученый-химик, правозащитник и общественный деятель Вил Мирзаянов, США.
Казбек Гайтукаев - председатель Союза Писателей ЧРИ.
Председатель курдского культурного центра "Барбанг" Али Мамуч-оглы, Казахстан
Председатель общества "Туган тел" Гюльджан Мясоутова, Азербайджан.
Председатель Совета Ульяновской просветительской общественной организации "Булгарское возрождение" Шаукат Богданов г. Ульяновск.
Председатель правления Общество чувашской культуры Эстонии Лидия Григорьева, Эстония.
Председатель Набережночелнинского отделения ТОЦ Рафис Кашапов Татарстан, г. Набережные Челны.
Ученый-историк, Иклил Курбан, Турция.

http://tatar-centr.blogspot.com/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 07.05.09, 09:01 +0000     Ответить с цитатой

Еще двоих забыли Басаев Сергей Эдуардович, журналист, Улан-Удэ; Содномов Александр Эрдэнибаирович, инженер, г.Улан-Удэ; и в четвертой подписи опечатка, отчество не убрали (раз уж у всех убирали). Это наше "Свободное слово" виновато, оттуда везде идет переопубликация.

Спасибо за поддержку! У нас прошло уже по 2 допроса, завтра очередной.
Есть косвенные основания полагать, что следователь подводит к психиатрическому сценарию. Меня он заставил написать по памяти собственноручно мои стихи 2002 года о Норд-Осте, а затем внес в протокол, что якобы я сама прошу приобщить их к делу.
Вот тот отрывок, который он заполучил - было написано в 16 лет. Целиком стих сводился к натуралистично-надрывному образу разгромленного зала, сожалению о насильственном конце, о непрекращении чеченской войны - и сострадания террористам, соединенного с осуждением их же действий. Видимо, будет пришито как свидетельство невменяемости...

Нет, не сбылось. Напрасно боль
Надеялась на отпущенье.
Нет, не сбылось. Кровавый ноль -
Финал осмысленного мщенья.

Три дня всклокоченную муть
Гасила трепетная вера.
Теперь назад не повернуть,
Взмахнула веслами галера.

Но эта вера лишь одна
Нас делает честней и строже.
Жаль только, что порой она
Обходится нам все дороже.

С моей землей переболю
Все изверженья и обрывы,
Навек связав себя мотивом:
"И смерти я не уступлю!"
2002 г.

Вкрадчиво спрашивает: "А вас Норд-Ост так задел?" Вообще про стихи интеллигентствует: "Очень интересно их будет почитать!" - непроцессуально как-то. Шел бы в библиотеку и читал.
В тексте протокола стремится вкраплять от себя словечки, намекающие на манию величия. Например, вместо "я написала стихи" заносит "написала ДАЖЕ стихи". Многие поправки в текст игнорирует - а касаются они того, что, сохраняя суть высказываний, он излагает их нарочито примитивизированной лексикой, что придает оттенок зазомбированности и несамостоятельности.
Перечисляю по его требованию темы всех листовок. Пока речь о Дне России, 23 февраля и других, он радостно записывает. А как доходит до дня толерантности, останавливает: "Достаточно!" Говорю с нажимом: "Прошу записать про день толерантности!". Ему так не хотелось, чтоб экстремисты толерантность отстаивали…
Спрашивает, какими способами агитировала до вступления в ДС. Говорю, что с 2004-го выступала на международных конференциях, где резко критиковала существующий строй. Он аккуратно переспрашивает: "Конституционный строй?" Я разозлилась и переиграла: "Политический режим!" Чтобы не радовался и не ловил рыбку.
Настаивает на развернутой картине формирования убеждений с 2002-го, как с точки эмоционального помешательства, хотя инкриминируемый текст никакого отношения к Норд-Осту не имеет. Всюду резюмирует: "И с этого момента я почувствовала неприязнь к этой социальной группе, той социальной группе и т.д." Прямо идеал чувственного восприятия. Ранимое сердце ведет в подполье!

Проблема вот в чем. Намерения отрекаться от убеждений никакого нет. Мы подтверждаем, что против силовых структур действительно выступаем, осознанно и аргументированно. И это уже добровольно внесено в протоколы. Но эти показания – не раскаяние. НАОБОРОТ, мы стоим на подтверждении своих взглядов и признаем лишь тот факт, что цензурный закон их не прощает. Однако при отсутствии объективной информации о процессе такая маленькая деталь может быть выброшена. И тогда ситуация будет представлена в ключе сотрудничества с обвинением - наподобие дела скинхеда Сергея Рябова, который раскаянием выкупил себе условный срок.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
darrel
баймга ороошо


Зарегистрирован: Nov 05, 2008
Сообщения: 184
СообщениеДобавлено: 08.05.09, 12:26 +0000     Ответить с цитатой

Кто такие Низовкина и Стецура? И что они для Бурятии?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 09.05.09, 08:12 +0000     Ответить с цитатой

Единственные здесь радикальные либералы - во всяком случае, выступающие открыто.
Для Бурятии - пример того, как можно решаться на очень многое, оставаться в живых и даже сейчас все еще говорить с вами. Как можно пользоваться той свободой, которой запрещено. Как можно только свою совесть спрашивать о том, что законно и что нет. И еще вот чего: кто на многое осмеливается, того не трогают за пустяки, как других робеньких.
PS. Участники акций в защиту бурятской автономии, свободного Тибета и прочих местных ценностей.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 11.05.09, 09:00 +0000     Ответить с цитатой

Гыук писал(а):

Кстати, мне как юристу не совсем понятно, каким образом вышеупомянутый закон коррелирует с УК РФ.

В демократической общественности сложились двойные стандарты. Все осуждают ужасный закон об экстремизме-2006, который
1) содержит неправовые оценочные понятия – а чего, собственно, хотели, если на этих же понятиях строится цензурный сегмент УК?
2) удушает свободу слова - а уголовные статьи (между прочим, существовавшие в своей основе до того, даже одиозная социальная рознь была уже с 2003-го), видимо, делают ей искусственное дыхание?..
Однако никто не возражает против норм УК – 282, 280, 205.2 и др.

Миф о 2006-ом напоминает миф о 37 году, которым полностью заслонены целые десятилетия аналогичных расправ.
Антиэкстремистское законодательство, которое, кстати, содержит еще закон о противодействии терроризму-2006 (он родил статью 205.2 УК об оправдании терроризма), всего лишь добавило в копилку политизированных псевдоюридических терминов несколько новеньких. А начало было положено еще до 2006-го, когда посыпались уголовные дела - якобы пушистость тогдашнего антиэкстремизма почему-то не мешала.
Да, 2006 год стал точкой откровенного ужесточения. Но как всегда звучат только полувсхлипы в подушку: "Верните закон на прежние позиции!" Как будто нельзя заодно вырвать с корнем политическую статью как таковую!

По сути, закон о противодействии экстремизму – декларация о врагах народа. То есть риторическая легализация, поэтизация прежде набиравших обороты уголовных норм. Она, эта декларация, народ вдруг смутила, а УК – нет.
Причина понятна. Интеллигенция верует в КОДЕКС. А вот специализированные законы можно и поосуждать, не священные, не по ним же отправляют на этап и записывают судимость. Но стоит что-то внести на скрижаль преступлений, как оно тут же выводится из поля критики.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tatzianna
заримдаа ороошо


Зарегистрирован: Apr 26, 2009
Сообщения: 49
СообщениеДобавлено: 14.05.09, 06:15 +0000     Ответить с цитатой

Обращение лидеров демократических организаций Бурятии "поддержано командующим Межрегиональной федеративной политической организации "Революционный фронт" тов. Ечковым"
Цитата:
В стратегических целях, в целях солидарности и всвязи с тем, что на сам РФ (или по кр. мере на РФн) готовится подобное паскудное уголовное дело п-ком Калитьевым руками прокуратуры г. Новомосковска.

http://redpushkino.3dn.ru/news/2009-05-13-246
Еще один подписант. В общем, к защите либералов подключились левые силы :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Buryat-Mongolia_Info
заримдаа ороошо


Зарегистрирован: Mar 03, 2009
Сообщения: 32
СообщениеДобавлено: 14.05.09, 06:24 +0000     Ответить с цитатой

Искра, не могли бы вы очень кратко и относительно простым языком описать свое мнение об уголовном деле улан-удэнского скинхеда Рябова? Вы уже по этому поводу высказывались, но многие получили неоднозначные впечатления о ваших высказываниях. Вашего прямого текста мало кто читал, большинство поняло в том смысле, что вы высказались в его защиту.
Напишите (если вы заинтересованы), по возможности, так, чтобы ваш текст можно было без купюр и исправлений опубликовать на нашем портале. При этом, мы оставляем за собой право на комментарии к вашим словам.
Спасибо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 16.05.09, 06:01 +0000     Ответить с цитатой

Buryat-Mongolia_Info, хорошо, вот. Право на редакционный комментарий никогда не оспаривала, не щадите :) Только не режьте, а то по кусочкам будет не все понятно.

ПОЧЕМ ПРЕЦЕДЕНТ ДЛЯ ОХРАНКИ?

Мое мнение о деле Сергея Рябова весны 2008 года очень простое. И оно противоположно моему мнению о личности Рябова. Этого человека я ненавижу за принадлежность к скинхедам и за насилие над бурятами. Но я никогда не встану на сторону политической полиции, осудившей его за выражение взглядов. Да, если говорить кратко и прямо, я высказывалась в его защиту, но только в части свободы слова. Я противник любых уголовных наказаний за ненасильственные преступления. Напротив, меня возмутил тот факт, что за насилие в отношении бурят он не был наказан (почему не был, сейчас разберемся).
Общее место – ненавидеть человека и его взгляды, но вступать за его право их высказывать, и прочее. Однако вот реальный сценарий, который довольно неприглядно характеризует наше правосудие. 22-летний Рябов состоит в группировке скинхедов, разделяет их идеологию и практику. Он совершает два известных нам поступка. Во-первых, ни за что избивает металлической цепью бурятского парня. Во-вторых, распространяет листовки с текстом типа «вашу дочь еще не изнасиловали – тогда инородцы идут к вам!», а вдобавок показывает нацистское видео своим знакомым. Кстати, помимо этих пресловутых изнасилованных дочек, никто не видел в глаза сам текст, и сам процесс был скрыт от общественности. Неудивительно. Общественность должна была узнать только результат. И задуматься о том, что слово не воробей.
Между прочим, в сообщении о деле прокурорской пресс-службы много смешного. Например, «публично демонстрировал своим знакомым и друзьям» (как публично-то!), «желая вовлечь их в число своих сторонников, разделяющих его взгляды (а бывают противники, разделяющие его взгляды?), клеил листовки «для всеобщего обозрения» (а надо так, чтоб никто не прочел? логично).
Но что такое? Он выходит сухим из воды по первому эпизоду. А по второму получает условный срок – но все же обвинительный приговор. Осужден за взгляды - но за битье цепью ни волоса не упало с его бритой головы!
Позднее одна моя журналистская вылазка в лагерь скинхедов подтвердила, что Рябов получил условный срок не задаром. По словам бывших товарищей молодого нациста, он выдал органам всех своих, за что затем был ими побит. Конфликт с заложенными соратниками затянулся, они фактически изгнали его из своей компании. Как бы то ни было, все это выглядит вполне логично. Поскольку бороться за свободу слова, в том числе и за свою, обвиняемый не пытался, во всем «раскаялся» - все сошло как по маслу. Он отрекся от собственных идей и собственного окружения, за это ему скостили избиение бурята. Маховик запущен, 282-я статья расправила драконьи крылышки, демократическая оппозиция попадает под дамоклов меч новой 58-ой сталинской.
Что чекистам было нужно от Рябова, понять нетрудно. Защищать бурят от скинов, фактически занятых тем же, что и они сами – пресечением национального самосознания «инородцев» - им особо не хотелось. Другое дело – создать первый в Бурятии прецедент покарания за выражение мнений. До нынешнего нашего «дела ДС» это был единственный процесс по статье 282 УК.
Подсудимый доволен. Охранка довольна. Общество довольно – и зря. Демократы и противники с национальной дискриминации сами намылили себе веревки. Я – демократ и противник национальной дискриминации. И я заявляю, что этот приговор - ошибка, которая еще аукнется всем нам.
Тогда, год назад, учтено было все. Скинхед в Бурятии?.. Разумеется, возразить что бы то ни было против процесса Рябова казалось немыслимым, не то что если б обвиняли за либеральную агитацию. Кроме того, приговор был супермягкий, условный, так что даже о гуманизме в отношении осужденного речи не шло. А что в итоге?
Преследование свободы слова легализовано и поставлено на поток. Отныне попадать под тяжелую руку цензора будут демократы, это первое. Второе – свобода слова существует не только для бесспорных идей, не только для гуманных, но и для грешных, отвратительных и невыносимых. Хоти ли мы, чтоб нас обвиняли в любви к свободе только для самих себя? Или претендуем на объективность? Что придаст нам больше уважения?
Живе свобода слова! И долой фашизм! Главные пособники фашизма – опричники с УК на седле.
Можно, конечно, предложить фашистам и жандармам сакраментальное «Сожрите друг друга!» Но стоит учитывать, что одними фашиками людоедское государство не насытится. А оно, с дубинками и пулями, с тюрьмами и психушками, все-таки опаснее для прав человека, чем трусливый нанофюрер с цепью наперевес.
Кстати, любое наказание за пропаганду идеологии украшает эту самую идеологию ореолом репрессированности. Зачем нам украшать чем бы то ни было фашизм? Оно нам надо?

Надежда Низовкина
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гыук
*


Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 4694
СообщениеДобавлено: 16.05.09, 06:52 +0000     Ответить с цитатой

Цитата:
Кстати, любое наказание за пропаганду идеологии украшает эту самую идеологию ореолом репрессированности.

Ну, прямо уж тогда пишите - любое наказание за пропаганду нацистской идеологии украшает эту самую идеологию ореолом репрессированности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 16.05.09, 07:11 +0000     Ответить с цитатой

Так оно любую идеологию украшает. Нацистскую, шахидскую, социалистическую, нацболовскую, портосовскую. Репрессии украшают гомосексуализм. Когда репрессируют чекистов, это украшает чекистов. Коммунист в застенках Америки вызывал совсем другие чувства, чем коммунист на трибуне Кремля. Пытки обвиняемых на Нюрнбергском процессе украшали этих обвиняемых, заслоняя их собственные зверства.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
Страница 3 из 16

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Rambler's Top100 Rambler's Top100