BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Низовкина и Стецура под уголовщиной
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...12, 13, 14, 15, 16  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Tatzianna
заримдаа ороошо


Зарегистрирован: Apr 26, 2009
Сообщения: 49
СообщениеДобавлено: 22.05.09, 08:21 +0000     Ответить с цитатой

В ФГЗ ошибка. Про Евсюкова в листовке не было, событие с ним произошло позже, подтверждая слова из нее "Кто сказал, что убийца не герой?"

Еще по теме анализа текста http://www.familii.ru/index.php?pCode=news&news=1029
Цитата:
Бурятские правозащитницы знают толк в «вопросах языкознания»?
Республиканская оппозиция готова доказать, что «милитаристы», «хунтари» и «зачистчики» не являются оскорбительными эпитетами для правоохранительных органов.

Действительно оппозиция готова? :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 24.05.09, 08:30 +0000     Ответить с цитатой

Просьба присоединить подпись Натальи Горбаневской, диссидентки, участницы демонстрации против оккупации Чехословакии.
http://ng68.livejournal.com/388914.html
Цитата:
Если кто-то эти подписи собирает, прошу внести меня:
Наталья Горбаневская, поэт, переводчик, журналист, политзэк советских времен


Еще из того же ассоциативного ряда. Новодворская "Я не люблю". Это не поддержка, а сатира. http://www.grani.ru/Society/Law/m.151322.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 08.06.09, 06:49 +0000     направили на 2 экспертизы Ответить с цитатой

ПРОГРАММИСТЫ РАЗБЕРУТ ИНАКОМЫСЛИЕ

Сегодня мы одновременно были вызваны в следственный отдел. Следователь Гончиков совершил два процессуальных действия:
1) назначил нам комплексную психолингвистическую экспертизу,
2) ознакомил с двумя постановлениями о направлении на экспертизу нашего бедного ноутбука.
Пугаться пока рано. Это не значит, что нас проверяют на вменяемость или что, упаси боже, на невменяемость проверяют ноутбука. Но кому надо провериться, так это Гончикову или его серым кардинальчикам.
Психолого-лингвистическая экспертиза проводиться будет в нашем присутствии. Помимо наличия экстремистских высказываний, она идентифицирует еще авторов текста. Ничего страшного нет в том, что эксперты установят авторство, которое и так не оспаривалось. Но интересно само поведение следователя.
Неуравновешенный Гончиков сначала предупредительно спросил: «Подходят вам 17-18 июня?» Татьяна уточнила: «Экспертиза длится два дня?» - «Нет, скорее всего, вы с вами ее проведут 17-го, а 18-го с Надеждой Юрьевной». Мы возражаем, что по работе нам бы удобнее наоборот, поменяться датами – обычно он идет навстречу в вопросе времени. Тут он становится железным и говорит: «Нет. Я, используя свои служебные полномочия, хочу, чтобы первой экспертизу прошла именно Татьяна Сергеевна». Убедить не удалось, редко на чем он стоял так рьяно. Все понятно: Н.Н. обладает определенными специальными познаниями в области этого вида экспертиз - и ему неохота, чтобы, пройдя ее первой, она обсудила методику с подельницей.

А компьютерная судебная экспертиза уже сейчас пахнет фарсом. Направляется специалистам из МВД. Постановлений два, экспертиза одна, под одним номером. Бедный компьютер (с дисками) пройдет чистку по двум направлениям:
а) содержатся ли в нем статьи и листовки экстремистского содержания, а именно «23 февраля – день тра-ура», «Медведтепель шагает» и «Бурятия, не будь Андижаном!». В одном месте документа имеется важная пометка «И ДРУГИЕ СТАТЬИ», в другом месте ее нет. Кто должен решать, какие такие «другие статьи», отдельный вопрос, ниже поговорим.
Факт тот, что следствие, значит, интересуют еще два текста – «Медведтепель» и «Андижан». За оба из них нас ранее задерживали. Первая статья, в защиту журналистки Маглеванной, по нашим сведениям, проходит уголовную лингвоэкспертизу. А вот «Бурятия, не будь Андижаном!» - в защиту имама Бахтияра Умарова – вроде нигде официально не фигурировала. Только 10 декабря был допрос у начальника Советского РОВД с четырьмя чекистами, которые нашли «признаки экстремизма налицо» - и больше не было ни слуху ни духу. Значит, шьют. Гончиков подтвердил, что две последние текста интересуют его особо, но добавил: «Остальные пока нет. Может, будут». Отмечу, что «Андижан» стал официальным обращением в республиканские органы (направлено нами в ФСБ, комитет по межнациональной политике и президенту Бурятии), которое подписали многие граждане и общественные деятели. Если что – подписанты попали…
б) был ли у него выход в интернет, какой модем, установлена ли почта и другая сетевая техника. (Было дело).
Но вот что поражает.
ВОПРОС: имеются ли архивы переписки с лицами, проживающих в г. Москва? Внимание: какие из этих ПИСЕМ (частная переписка ненаказуема!) содержат сведения, возбуждающие ненависть либо вражду, а равно унижение человеческого достоинства? Это ПРОГРАММИСТЫ-то должны искать, какое личное письмо что возбуждает!
ВОПРОС: имеются ли СТАТЬИ (да их тьма всяких!), возбуждающие ненависть либо вражду, а равно унижение человеческого достоинства? Да, там названы три текста, а остальные КОМПЬЮТОРЩИКИ должны искать самостоятельно! Широкий простор…
С каких пор признаки словесного экстремизма ищут специалисты по клик-мышкам??

PS. Мы малость поиздевались над следователем за такую неразборчивость в компетенции экспертов. Он был рад расстаться. Между тем допросы интенсивны. Допрошены родители Татьяны, моя «матушка», по нежному выражению Гончикова, вызвана назавтра. Сотрудникам по работе предлагаются на подпись готовые протоколы. Моих студентов с БЭПИ, допрашивая, учат той истине, что я занимаюсь оправданием терроризма (это, кстати, отдельная статья УК). Студенты возражают, что я их не агитировала, «а только про древний Рим говорила».
Но долго ли умеючи? Спросят: «Вовлекала ли в активное обсуждение?» А как не вовлекать, вовлекала, заставляла их постоянно отвечать на вопросы, строить логические схемы. Обсуждая периодизацию истории политико-правовых учений, нельзя не делать акцент на противопоставлении светского права и религиозного, средневекового пуританского искусства и «разврата» возрождения, революций и национально-освободительных войн, демократии и деспотии. Тем более, на тему армии меня как-то разводили.
Одно радует: если что, я осуждала шариат…

Надежда Низовкина
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гыук
*


Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 4694
СообщениеДобавлено: 08.06.09, 11:25 +0000     Ответить с цитатой

Цитата:
Бедный компьютер (с дисками) пройдет чистку по двум направлениям:

лишь бы не форматнули, 4удаки :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 09.06.09, 08:48 +0000     Ответить с цитатой

Гыук писал(а):
лишь бы не форматнули, 4удаки

Часть инфы на конспиративной флэшке. А с них станется и голову форматнуть.
Одного уже форматнули. Сергей Ковач из Челябинска (ДС России, фракция Новодворской) недавно позвонил - тоскливо твердил, что нигде он не состоит и не хочет больше быть допрашиваем на предмет улан-удэнских связей. Просил публично объявить, что завязал с нами и с политикой. А парень молодой, с истфака, статьи дельные писал об отношениях демократов с нашистами. Вызывали повесткой по нашему делу, выдавили по капле бегство.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 16.06.09, 11:43 +0000     Журналист Сергей Басаев допрошен о характере информ-сотруд. Ответить с цитатой

ПРЕСС-ПОРТРЕТ ОБЕРНУЛСЯ ЛЕГАЛИЗАЦИЕЙ РАДИКАЛОВ?

Следователь Арсалан Гончиков допросил корреспондента республиканского издания, периодически освещавшего события вокруг общественной деятельности членов Демсоюза Улан-Удэ — Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры, обвиняемых по ст. 282 (социальная рознь).

Слушай много, пиши мало, перебивай редко

На днях стало известно, что сотрудник еженедельника «Информ Полис» Сергей Басаев был допрошен в качестве свидетеля по нашему уголовному делу. Об этом он сообщил между прочим, обратившись ко мне за взятием интервью как у подследственной, и заодно рассказал кое-что из того, о чем его спрашивали. По рассказу удалось восстановить более-менее целостную картину.
Были заданы вопросы о характере наших личностей, об отношении (нашем) к спецслужбам, исполнительным органам и террористам. А также давали ли мы ему нелегальные газеты. Журналист пояснил, что для собственного ознакомления читал «Свободное слово», его сайт, а также мои стихи, поскольку они были ему необходимы для освещения ситуации.
Объективный следователь не побоялся брать показания с представителя прессы, известного непредубежденным отношением к оппозиции. Видно, оперативная память работника органов хорошо сортирует факты - на имеющие и не имеющие отношения к внутреннему убеждению опер-профессионала.
Возможно, он считает, что без свободы прессы следственным органам жилось бы лучше, но она есть, и ею нужно пользоваться. Не свободой, а прессой. Если представитель СМИ получает некоторую информацию в результате выполнения репортерского долга, то надо попытаться использовать его в качестве осведомителя или обвинителя. Не получилось. Из ответов свидетеля вышли два благопристойных портрета официозных правдоискателей. Но что вышло в протоколе? Закон о тайне следствия пока не позволяет это проследить.

«Эти люди где-то среди нас»

Допросных поводов, как и следовало ожидать, оказалось несколько. «Когда и как вы познакомились?» Гончикова интересовал инцидент 2007 года с листовками в годовщину Норд-Оста. Сергей Басаев пояснил, что видел нас, ее авторов, в студии телеканала «Ариг Ус», где мы давали интервью, а позднее обратился к нам с целью написать собственный репортаж.
- В интервью шла речь о том, что заложники Норд-Оста погибли не от рук террористов, а вследствие проведения операции спецслужбами, - сказал он. – По словам Тани, подобных событий не было бы, если бы право на самоопределение народов было признано абсолютным. Она, как специалист в юридической области, апеллировала к праву. А Надя - скорее к нравственной стороне, она в большей степени художественная натура.
- А в плане оправдания действий террористов?
- Оправдания действий не было.
Уточню, что террористические действия и правда не одобряем, а самих повстанцев оправдываем не иначе как с оговорками. Да и ханжеством было бы одобрять то, на что не пойдешь сам. Но и осуждать нужно иметь право - а уж не нам это делать, как российским подданным, по отношению к чеченцам. Следователь не сообразил, что спрашивать выгоднее было об оправдании террористов как таковых, а не их действий.
«Художественные натуры», по мнению Басаева, в свое время абсолютизировали спокойствие своих родителей, ради которых и решили скрыть свои лица в телерепортаже.
- Это была трагедия для дочерей военных – невозможность отказаться от своих взглядов, - заметил он. - Дело в том, что в те дни прошла информация от ФСБ, опубликованная в разных газетах. «Эти люди, - говорилось там, - к сожалению, где-то среди нас». Они хотели озвучить свою позицию из первых рук. А могли ведь отказаться, могли и дальше продолжать скрываться, но в моей статье уже согласились выступить открыто.
«О каких других вопросах шла беседа?» Об отношении к укрупнению регионов, к проблемам психиатрии, к различным молодежным движениям, припомнил тогдашний интервьюер. В статье («Что ищут молодые в политике?») мы фигурировал как представители радикального либерализма.

А как их зовут?

- После данного интервью вы стали поддерживать отношения?
- Да, они выступали в качестве экспертов по общественно-политической проблематике. Надя писала в нашу газету, как внештатный автор, и я помогал ей.
Журналист рассказал, что мы несколько раз давали информационный повод для газеты, например, участвуя в кампаниях против ликвидации бурятских округов, в поддержку Далай-ламы, в защиту бурятского имама Бахтияра Умарова. Последняя акция, проведенная в День прав человека без разрешения муниципалитета, закончилась задержанием под предлогом коллективного пикета, но в суде этот пикет был признан серией одиночных, а пикетчицы оправданы.
Далее речь пошла собственно о листовке «День тра-ура». Листовка была посвящена депортации народов 1944 года. (На наш взгляд, она скорее посвящена осуждению силовых структур в настоящем, но Басаеву ближе «историческая» позиция).
Обозреватель «ИП» добросовестно рассказал следствию обстоятельства, и без того известные оперативникам. О том, как мы боролись с холодом в ночь на 23 февраля, уходя в кафе, как были задержаны и долго сидели в отделе на неясном допросе, о том, как фотограф принес в редакцию листовку, снятую со стены, еще свежую и в клее. Следователя интересовало, кто поехал ее фотографировать, сохранилась ли фотография в архиве. Сохранилась. Учитывая, что такая же залитая клеем листовка пришита у них к папке, спрашивать это должно быть скучновато.
Кое-что новое для себя он все же узнал. Так, в середине беседы он серьезно спросил:
- А как их зовут, знаете?
Усомнился, читал ли саму листовку автор статьи о ней, спросил, каким цветом она была напечатана. «Черным, как обычно», - был хладнокровный ответ. Все, к чему мы прикасаемся, становится категорически черным…
- 23 февраля они считают историческим событием со знаком минус и потому днем траура, - сообщил корреспондент. – Распространять такой текст им было спокойнее ночью, чтобы не помешали, чтобы сразу в милицию не забрали…

Сообщество независимых личностей

Таковы были основные «листовочные поводы», о которых шла речь во время этого допроса. Но это не все. Ну не мог следователь не интересоваться самим типажом правозащитницы-белоручки с элементами подпольной психологии. Ну не могли все эти дерзкие диссидентские акции никем не управляться дистанционно!
В этой части допроса («Как вы можете охарактеризовать их личности?») акцент был сделан на определение лидера. Но определить «лидера» из двойки не представилось возможным. Различие нашей профессиональной специализации предопределяет разделение труда, как и в любом деле.
Сергей Басаев не подтвердил версии о том, что в ДС на всех одна голова.
- Это независимые люди, занимаются самообразованием, - возразил он. – Таня проходила юридическую практику у адвоката, а Надя ближе к журналистике, меньше внимания уделяет практической жизни. Таня старше и, пожалуй, опекает ее в вопросах бытового существования. В организации у них, по-моему, нет партбилетов, нет единоличного лидера, в отличие от фракции Новодворской. Те стремятся к госрегистрации, а эти, радикальное крыло, не считают необходимым регистрироваться, оставаясь сообществом независимых личностей.
Обозреватель «Информ Полиса» припомнил, что я сама публиковала в этом издании правозащитную статью по вопросам преследования молодежи, в частности, о том, что субкультуры эмо и готов приравняли к экстремистским организациям. Статью он назвал неоднобокой и подчеркнул, что в ней были освещены позиции противоположных сторон, от скинхедов до депутатов Народного Хурала.

Суд над Симпсонами

Писать воззвания к общественной совести и потом привлекаться за них к уголовной ответственности – не выход. Уличные акции солидарности с политзаключенными – тоже. Еще плохо, что мы не прячемся, подписываемся и не повторяем давней ошибки с закрыванием лиц. А как было бы удобно обвинению: схвати за руку подпольщика!
- По словам Тани, они ориентированы на открытую, легальную деятельность, - считает журналист. – Закон это позволяет.
Тут есть что возразить. Таня в свое время говорила об открытости, но не о легальности, хотя звучит похоже. Не признавать закон можно и открыто. И не так уж закон позволяет посягать на идеологию. Но, во всяком случае, это утверждение опровергает полувменяемый облик маргинальных фанатиков, исправно формируемый следствием.
- Диплом у Нади был посвящен свободе слова, - отметил Сергей Басаев. - Она исследует возможность проведения независимого суда, где суда как такового нет, а есть своего рода присяжные… Вроде суда над Симпсонами.
Речь идет о проекте нерепрессивного разрешения всех дел о криминальных высказываниях. Включая ту категорию дел, к которой относится наше нынешнее обвинение – 282-я антиэкстремистская статья УК. Мы выступаем за полную отмену законов, пресекающих свободу слова. По-нашему, нелегитимны любые санкции (и тюрьма, конечно) за любые высказывания. По проекту, «экстремистские тексты» должны будут обсуждаться на независимом телеканале, а не в следственном отделе и прочих очагах антиэкстремизма.

PS обвиняемой

А сейчас нас будут судить, судить противников этого закона. Не всех законов, а тех, что вторгаются в сферу свободомыслия.
Еще свежая, черная, вся в клее… Наша вина. Но только ли это? А непрерывная открытая деятельность? А свободная наука, которая пришла к фантастическому выводу – слово не преступление, а закон не икона?
Что мы совершили? Экстракт. Экстремистский акт. Что мы делаем? Боремся за свободу таких экстрактов.

Надежда Низовкина
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 17.06.09, 09:02 +0000     систематическая ненависть - новые обстоятельства Ответить с цитатой

СИЛОВИКИ ФАБРИКУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СОБСТВЕННОМ ДЕЛЕ

В нашем деле разворот. Теперь мы обвиняемся в разжигании социальной ненависти к целой плеяде силовых структур: российской армии, милиции, лицам, работающим в следственных органах, сотрудникам уголовно-исполнительной системы. Туманно говориться и об еще каких-то социальных группах и правоохранительных органах, которые в списках не значатся. Видимо, под этими неизвестными солдатами подразумевается ФСБ.
Список обожженных:1) Листовка «День тра-ура» - армия и милиция http://www.slovods.narod.ru/angara-ugo.html#0
2) Статья «Медведтепель шагает. Наш город на краю?» - сотрудники УИС http://www.slovods.narod.ru/angara-lis.html
3) Статья «Бурятия, не будь Андижаном!» - правоохранительные органы. http://www.slovods.narod.ru//angara-umarov.html А «лица, работающие в следственных органах», наверно, взяты отсюда и присобачены к изначальной листовке. Наконец-то выяснилось, откуда они-то всплыли, т.к. в «Дне тра-ура» их не было в помине.
Итак: систематическая деятельность. Но зачем им надо задевать кровоточащие ситуации с высылкой имама Бахтияра Умарова и с недавней эмиграцией журналистки Елены Маглеванной? Умаров – жертва антимусульманских интриг ФСБ и их узбекских коллег, Маглеванная – жертва тюремщиков, чью пыточную деятельность она расследовала. «Сотрудники уголовно-исполнительной системы» - конкретные пытатели, которые ввинчивают шурупы в колени…
Эти статьи гораздо крепче подтверждены фактами, чем листовка, собственно от фактов они и пляшут. А «Андижан» еще и стал правозащитным обращением с кучей подписантов.

Такие нарывы не боятся колупать. Что они делают? А знают что.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ № 1:
Цитата:
27 марта 2009 г. в период с 17 по 18 часов, на территории Иволгинского района РБ, находясь в автобусе №…, принадлежащем ВСГТУ, распространили студентам БЭПИ и ВСГТУ» статью «Медведтепель.
Да? А какой донос их привел в автобус на Иволге три месяца спустя? И правда, на той конференции дали почитать студентам-юристам, как образованному сословию. Но оно-то и оказалось нетвердым. Не в плане «экстравербовки», а на допросах…
На самом деле «Медведтепель» (в защиту Маглеванной, за которую мы проводили серию одиночных пикетов, окончившуюся задержанием пятерых человек) была изъята у меня при задержании после митинга 4 апреля и ТОЛЬКО ТОГДА отправлена на экспертизу. А никак не 27 марта в Иволге.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ № 2:
Цитата:
01 мая 2009 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов в г. улан-Удэ в Советском районе на пл. Революции 1905 года Стецура Т.С. и Низовкина Н.Ю. распространили газеты «Свободное слово» № 157 (ноябрь-декабрь 2008 года), в которых имеется статья «Бурятия, не будь Андижаном!», авторами которой являются Стецура и Низовкина».
Неправда. 1 мая у нас были изъяты экземпляры СОВСЕМ ДРУГОГО НОМЕРА «Свободного слова», гораздо позднее. И «Андижана там не было» никак. (Номер с Андижаном еще читал прежний следователь Куницын, отстраненный от дела за либерализм). А заинтересовались ФСБ и менты тем, что о них написано в данной статье, еще 10 декабря, допрашивая в Советском отделе. Но привязывать заведение уголовного преследования непосредственно к открытому пикету в День прав человека - им неудобно.

Вчера в шесть вечера мы были ознакомлены с постановлением о назначении судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Сегодня Татьяна должна была пройти экспертизу, назначенную на 10:00. В этот час следователь Гончиков предъявил нам вновь распечатанное постановление с уже ДРУГИМИ вопросами экспертам, нежели вчера.
Вот вопросы, которые нам давали вчера – сплошь правовые (эксперты не имеют права давать на них ответы) и один последний: «Кто является лидером среди подозреваемых – Низовкина или Стецура?» Психологический вопрос был только один и научно невнятный.
Цитата:
1. Являются ли представленные на экспертизу материалы текстами, целостными по содержанию и смыслу, направленности воздействия на читателя?
2. Реализуется ли в данных материалах осознаваемое коммуникативное намерение автора? Если да, то какое именно?
3. Содержатся ли в данных материалах языковые или иные средства, содержащие отрицательные оттенки и характеристики, негативные установки в отношении какой-либо социальной группы или отдельных лиц, как ее представителей, направленные на возбуждение социальной ненависти и вражды, и если да, то в чем они выражаются?
4. Способны ли языковые или иные средства в данных материалах оказать внимание на читателей путем формирования чувства ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы или отдельных лиц, как ее представителей?
5. Направлена ли информация, содержащаяся в материалах, на возбуждение ненависти к отдельному лицу или группе лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе?
6. Содержится ли в материалах информация, побуждающая к действиям против какой-либо социальной группы для отдельных лиц, как ее представителей.
7. Направлена ли информация об унижении достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе?
8. Направлены ли материалы на пропаганду превосходства либо неполноценности граждан, а также по признакам принадлежности человека к какой-либо социальной группе?
9. Могут ли материалы, представленные на экспертизу, оказать воздействие на сознание, волю и поведение человека?
10. Являются ли материалы пропагандистскими?
11. Содержится ли в материалах информация, побуждающая к призывам к осуществлению экстремистской деятельности?
12. Направлена ли информация, содержащаяся в представленных на экспертизу материалах, на призывы к осуществлению к экстремистской деятельности?
13. Направлена ли информация на оправдание терроризма?
14. Кто является лидером среди подозреваемых – Низовкина или Стецура?

А сегодня вопросы стали компетентными, «психологический» аспект – развернутым. Это как раз тот случай, когда обвинению последней ночи не хватало для приличной подготовки?
Ну и фабриканты. У них все готово, и они всегда готовы. Новые вопросы были очевидно готовы заранее. А тот позорно антинаучный перечень вопросов был дан с убедительными просьбами к нам – дополнить его собственными вопросами. И – раскрыть свою линию защиты заведомо.
В нынешних вопросах много мрачноватого. Например, есть ли в наших характерах лживость или внушаемость, зрелые мы личности или нет. Ну и о лидерском потенциале и мотивации.
А в плане «лингвочасти» настораживают поиски оправдания терроризма, призывов к экстремистской или террористической деятельности. Это другие составы УК – ст.ст. 280 и 205.2. Каждая по пять лет.

Надежда Низовкина
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гыук
*


Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 4694
СообщениеДобавлено: 19.06.09, 03:51 +0000     Ответить с цитатой

Уголовное преследование активисток Улан-Удэнского Демсоюза Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры приобретает все больший общественный резонанс.

Дело оказалось беспрецедентным для Бурятии. Впервые в республике было начато уголовное преследование по пункту «социальная рознь». Кроме того, с самого начала дело приобрело политический характер – подозреваемые и их защитники заявили о том, что это дело – акт политической репрессии. В поддержку Низовкиной и Стецуры высказались десятки известных общественных деятелей, правозащитников и политиков по всей стране. Валерия Новодворская заявила, что не просто поддерживает девушек, но и подписывается под каждым словом их листовки.

http://baikal-media.com/news/society/55276/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dorg
мүнхэ


Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 3400
СообщениеДобавлено: 19.06.09, 04:43 +0000     Ответить с цитатой

Удивительно, но факт, что в России все делается руками следователей, обвинителей с фамилиями Гончиков, Хамдамов, Муртазалиев и др. А реальные рычаги - у других представителей ... которые сидят за их спинами и дают указания. Помним, как Грызлов и Ромодановский рулили МВД. Очень короткий промежуток времени. Помахали шашками и ... нашли тепленькие места. Грызлов - спикер ГД, а Ромодановский - в миграционной службе. Самую неблагодарную работу выполняют Нургалиев и Шойгу. Работают в круглосуточном режиме. Если еще о событиях в Улан-Удэ пойдут сообщения в новостях по ЦТ, то общее мнение о Бурятии будет складыватся в нужном русле общей политики в стране. Т.е мало кто будет говорить, кто Президент Бурятии, кто министр МВД Бурятии и кто руководит ФСБ по РБ. Стецура и Низовкина делают правильное дело, но чересчур скандально. Однажды они писали ( могу быть не точным, но смысл я запомнил) , почему-то притих седой Байкал, может перед бурей ? Как мне кажется, проявляют заинтересованность в организации большого скандала. Почему нельзя все мероприятия проводить умеренно. Читал здесь на сайте о финансирований деятельности таких организации из Варшавы, через Иркутск как помощь полякам проживающим в России. Руководители землячеств выезжают в Варшаву и отчитываются перед руководством.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 19.06.09, 11:27 +0000     Ответить с цитатой

Байкал-Медию резко поставили на реставрацию. Прочитать можно пока тут http://buryatia-online.ru/bol/news/116669.html?SECTION_ID=336
Только там не Октябрьского района следотдел, а Советского.
Цитата:
«Вечерка» будет следить за развитием событий.

Филеры будут следить за развитием "Вечерки" :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tatzianna
заримдаа ороошо


Зарегистрирован: Apr 26, 2009
Сообщения: 49
СообщениеДобавлено: 19.06.09, 11:36 +0000     акция солидарности в Москве Ответить с цитатой

http://forum.msk.ru/material/power/1012541.html
Не любить милицию – преступление

18 июня на проходящем в Новопушкинском сквере на антивоенном пикете были развернуты плакаты: «Прекратите преследование Т.Стецуры и Н. Низовкиной!», «Улан-Удэ «охота на ведьм» открыта!», «Из нас делают экстремистов!» Участники акции протестовали против преследования двух правозащитниц и членов Демсоюза из Улан-Удэ: Татьяны Стецуры и Надежды Низовкиной.
В настоящее время в отношении Стецуры и Низовкиной возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК. Причиной преследования было распространение Татьяной и Надеждой листовок, содержание которых «… направлено на формирование у читателей негативного образа российских военных, сотрудников милиции и лиц, работающих в следственных органах, а также на возбуждение ненависти к данным социальным группам. Содержание листовки преследует цель разжечь вражду на социальной почве. Имеющиеся в тексте листовок формулировки унижают достоинство лиц, принадлежащих к названным социальным группам» (цитирую по обвинительному заключению).
Следует отметить, что представители правоохранительных органов были оскорблены тем, что в листовках всуе упоминались славные имена Буданова и Ульмана. Также к Спецуре и Низовкиной имелись претензии по поводу распространения ими материалов о выдаче беженца из Узбекистана, имама Бахтияра Умарова обратно в Узбекистан, и об иске к тюремщиков из ФБУ ЛИУ-15 ГУФСИН к журналистке Елене Маглеванной (тюремщики утверждали, что заключенный Зубайр Зубайраев, о котором писала Маглеванная, никогда не подвергался избиениям и пыткам, а все свои травмы, а именно: резаные раны лица, рук и ног, дыры от шурупов в коленных чашечках и дыры от гвоздей в стопах ног нанёс себе сам, когда "бился головой об стенку". Судья согласился с их доводами).
В принципе, позиция правоохранительных органов понятна. Логика в ней присутствует. Остается вопрос. Скоро ли начнут судить за нелюбовь к Евсюкову?

Александр Зимбовский
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Valkyr
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 28, 2003
Сообщения: 2225
Откуда: Asgard
СообщениеДобавлено: 19.06.09, 12:57 +0000     Ответить с цитатой

Dorg писал(а):
Читал здесь на сайте о финансирований деятельности таких организации из Варшавы, через Иркутск как помощь полякам проживающим в России. Руководители землячеств выезжают в Варшаву и отчитываются перед руководством.


можно более подробно где здесь на сайте публиковалась такая ересь?
_________________
http://radjana.livejournal.com
I'm a shieldmaiden and my hand is ungentle
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Dorg
мүнхэ


Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 3400
СообщениеДобавлено: 19.06.09, 13:13 +0000     Ответить с цитатой

Dorg писал(а):
почему-то притих седой Байкал, может перед бурей ?

Для начала ... эти стихи писали они !!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dorg
мүнхэ


Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 3400
СообщениеДобавлено: 19.06.09, 13:18 +0000     Ответить с цитатой

Valkyr писал(а):
Dorg писал(а):
Читал здесь на сайте о финансирований деятельности таких организации из Варшавы, через Иркутск как помощь полякам проживающим в России. Руководители землячеств выезжают в Варшаву и отчитываются перед руководством.


можно более подробно где здесь на сайте публиковалась такая ересь?

А об этом писал человек который встречался с товарищем, который возвращался из Варшавы после отчета по финансам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dorg
мүнхэ


Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 3400
СообщениеДобавлено: 19.06.09, 13:45 +0000     Ответить с цитатой

Dorg писал(а):
Стецура и Низовкина делают правильное дело, но чересчур скандально.

А это мое отношение к ним. Может не стоит бросаться на амбразуру.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Ниигэм улас түрын шуулган Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...12, 13, 14, 15, 16  След.
Страница 5 из 16

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Rambler's Top100 Rambler's Top100