BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Истощение популяции байкальского омуля

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
LSH
мүнхэ


Зарегистрирован: Jul 7, 2003
Сообщения: 4715
СообщениеДобавлено: 16.09.09, 03:07 +0000     Истощение популяции байкальского омуля Ответить с цитатой

Мда...

http://www.infpol.ru/newspaper/number.php?ELEMENT_ID=23292

Байкальский омуль может исчезнуть
15.09.2009

В этом году Федеральное агентство по рыболовству не заключило с республикой договор на искусственное воспроизводство омуля

На грани банкротства находятся рыбоводные предприятия Бурятии. Работа «Востсибрыбцентра», в состав которого они входят, парализована.



«Халявная» рыба

Предприятие «Востсибрыбцентр», занимавшееся «рыбной» наукой, было создано 30 лет назад. Оно имеет статус открытого акционерного общества, весь пакет акций которого принадлежит государству. Параллельно в республике самостоятельно существовали три рыбоводных завода: Большереченский, Селенгинский и Баргузинский. В период перестройки их передали, как филиалы, «Востсибрыбцентру», тем самым объединили науку с воспроизводством.

Однако условия распределения госсредств на воспроизводство рыбы вызывали у разводчиков омуля недоумение — вся квота выделялась промысловикам СПК «Посольское». К тому же после нереста промысловики забирали рыбу себе.

— При этом никаких нормативов, сколько рыболовы должны взять рыбы, не существовало. Лишняя рыба гибла, — сообщил Валерий Яковлев, руководитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом. — Более 90 процентов товарной рыбы промысловики забирали бесплатно.



Местнические войны

Такая ситуация рыборазводчиков не устраивала. В 2006 году коллектив Большереченского рыбозавода сумел приготовить свои снасти и, впервые занявшись рыболовством, оставил эту рыбу у себя. Затем реализовал, купил холодильные камеры для моментальной заморозки, оборудование, сделал засолочные ямы. Первый год рыбозавод прожил без проблем, даже погасив долги прошлых лет. А уже в следующем году завод заключил контракт с Федеральным агентством по рыболовству на 2008 год.

Такая самостоятельность не понравилась промысловикам. Начались местнические войны между рыборазводчиками и промысловиками.

— В прошлом году в нерестовых реках появились мешки с известью. Чтобы рыба не шла на нерест, много не надо, достаточно мутной воды, — отметил Валерий Яковлев. — Рыболовов поддержало руководство республики. Его позиция была определенной — омуль должны брать промысловики, а потом передавать на нерест рыбоводам. Хотя к нерестовой рыбе должен быть бережный подход. Вот этой «нежности» не хватает промысловикам.



«Отобрали» науку

В этом году параллельно с «Востсибрыбцентром» открылся Байкальский филиал Тюменского федерального унитарного предприятия. Согласование по целесообразности открытия в республике этого филиала было подписано президентом Бурятии.

— Известие о том, что филиал будет готовить кадры для рыбоводного хозяйства республики, оказалось заблуждением, — отметил Валерий Яковлев. — На самом деле у «Востсибрыбцентра» отобрали науку. Немалые средства на развитие науки были выделены тюменцам.

Сегодня работа бурятского предприятия парализована. «Востсибрыбцентр» остался без руководства. Часть сотрудников перешла на работу в филиал Тюменского федерального унитарного предприятия. Ситуация усугубилась тем, что в этом году государственного заказа — единственного источника финансирования трех рыбоводных заводов — не стало. Не ожидается он и в будущем году.

Разводчики рыбы бьют тревогу: омуль пошел на нерест, а кто его будет брать и что он от этого будет иметь, никто не знает.

В Байкале 50 процентов омуля — за счет искусственного воспроизводства. В прошлом году рыбоводные заводы выпустили около одного миллиарда личинок и одиннадцать миллионов подросшей молоди. Если не будет дотаций, исчезнет популяция посольского омуля, которого можно вывести только искусственным путем.

Автор: Татьяна Анхонова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 22.02.10, 15:25 +0000     Ответить с цитатой

"Корень жизни" Байкала
Январь 19, 2010 - 20:56


Меня, расказывает коренной житель села Исток Кабанского района Петр Серебренников - как старого помора, особенно беспокоит исчезновение байкальского рачка-бокоплава эпишуры. Люди опытные знают, что это основной корм омуля, и катастрофическое уменьшение последнего прямо связано с гибелью этого животного.
В былые времена этот рачок безраздельно господствовал как в самом Байкале, так и в болотах его побережий, преимущественно в дельте реки Селенги. Называемый местными жителями бормашом, он встречался, или точнее «кишмя кишел», в каждой яме, в каждой лунке, на глубине до 200 метров в самом озере. Нередко рыбаки вынимали его и из сваренной ухи, непонятно как попавшего в поварский котел и самого омуля, если он попадает в сети и вовремя не вынимается. С виду рыба ничем не отличается от других своих «собратьев», но стоит потревожить тушку, как видишь, что внутри она полностью забита рачками.
В этой связи припоминаю такой случай. Я уже говорил выше, что мой отец Степан Петрович был охотником на нерпу, и у него имелась утепленная будка на льду Байкала. Были у нас и сети, которыми мы ловили омуль на еду, так как жили в будке долгое время. Для этого нужно было продолбить на льду несколько длинных прорубей и затолкать в воду деревянное тонкое «норило». К его одному концу привязывается веревочка - «прогон» и с помощью «норило» сеть вытягивается подо льдом горизонтально и на нужную глубину. А глубина, над которой стояла наша будка, достигала тогда семидесяти «махов», то есть более ста метров.
В эти сети зимою нам попадалась рыба какая-то другая, не похожая на привычный омуль. По форме она короче и толще, с очень мелкой чешуей. Даже по вкусовым качествам она была жирнее «селенгинской» расы, мы называли этот омуль «топешным». Вместе с ним в сети попадал и морской бормаш. Он крупнее речного в десятки раз, имеет с боков панцирь. Колючки до того остры, что рачка нельзя было держать в руках. Отец пояснил, что панцирь и колючки защищают его от нерпы, а на дне озера он является «санитаром» Байкала. Еще сказал, что рачок-ровесник Байкала, то есть ему десятки миллионов лет.
Один раз мы ездили домой в баню и что-то там задержались на день или два, а сети стояли в Байкале. Когда их вытащили, то рыба внутри была полностью съедена бормашем, хотя внешне казалась целой. Видимо рачок внутрь попадает через жабры и буквально «фарширует» собою тушку. Если такого омуля сварить, то он становится красным. Им кормили собак. Такой омуль - обычное явление на Байкале; вот почему рыбаки ночуют в лодках и рано поутру начинают выбирать сети с уловом.
Ученые подсчитали, что этот многоногий рачок на каждом квадратном метре акватории озера составлял огромное количество в 30 миллионов(!) штук особей. Причем это не только основной корм водной живности, но и главный «чистильщик» байкальской воды. Высокая, поистине рекордная по мировым меркам, чистота водоема полностью обязана эпишуре: 450 кубических километров воды она профильтровывает в течение года. А это в 7,5 раза больше, чем ее приносят впадающие в Байкал реки! В Усть-Баргузине мне доказывали небольшое озерко. Вода в нем считалась целебной. Люди с больными ногами приезжали сюда и лечились от своих хворей. И видимо лечение было действенное, так как вокруг озерка в большом количестве красовалось много костылей. Люди утверждали, что целебное качество воды дает бормаш, водящийся здесь в невероятных количествах, а значит, делавшей путем многократной фильтрации почти дистиллированную воду. Сейчас этого удивительного озерка нет - он затоплен поднятием уровня Байкала.
Однако ученые совершенно справедливо бьют тревогу по поводу резкого падения биомассы эпишуры. Например, в районе промстоков БЦБК за сутки сбрасывается до 220-250 тысяч кубометров грязных химических вод, в которых гибнет до 47 процентов личинок бормаша. Однако у меня есть собственная точка зрения на сей счет.
Бормаш любит застойную воду, он может зарываться в грунт, перезимовать там и дать потомство в невероятно большом количестве. Это самый выносливый обитатель Байкала: он может два недели прожить в ящике без воды и кормов. Чаще всего этот рачок водится в глубоких ямах, озерах, живет в Посольском, Истокском и Дубининском сора (заливах) и на озере Котокель. Зимой бормаш в большом количе¬стве прилипает ко льду, где его и собирают через лунки любители зимнего промысла для подкормки и приманки рыбы. В иных лунках, к примеру, с площади 10 квадратных метров добывали до ведра и больше, причем через два-три дня его количество на этой площади восстанавливалось. И так в этих лунках ловили бормаш до самой весны. А весной рачка разводилось так много, что за один час его добывали помногу ведер, что хватало на всю рыболовецкую бригаду.
Следует сказать, что байкальский рачок-бокоплав ловили не толь¬ко для промысла рыбы. Он был любимым кормом почему-то и у домашних животных, например, уток и кур. Поэтому бормаш в большом количестве заготавливали для уток птицефабрики "Кабанская".
Особенно крупные места обитания бормаша были в устье Селенги. Устье Селенги, как известно, - это сотни квадратных километров низменной территории с протоками, островами, степями, заливами и озерками. В одной только Дворецкой степи насчитывалось десятки крупных водоемов, а на островах - тысячи ям, ямок, небольших озерков, проток и стариц Селенги. Вот в них-то и размножался рачок в невероятном количестве.
Когда наступала весна, таял лед, то по образовавшимся ручьям и канавкам бормаша несло, казалось, нескончаемым живым потоком. Там, где не было течения, рачок буквально шел своим ходом, и все равно попадал в Байкал. Общую биомассу бормаша в устье Селенги, вероятно, никто не считал, однако на наш, рыбацкий взгляд, этой живности к весне набиралось тысячи и тысячи тонн.
Бормаш, впрочем, активно размножался не только в самых ближайших к Байкалу водоемах. Много его было и в глубинах территории Бурятии. Например, в пойме Селенги и её притоков. На реке Уде от района Улан-Удэнского мясокомбината до Курбы были сплошные озера, полные бормаша. Между поселком Тальцы и Онохоем было уникальное место, где бормаш зимовал в теплой речке с чистым песчаным дном. Здесь весной я за пять минут добывал этой живности целое ведро.
Много озер вверх по Селенге. Взять хотя бы систему оронгойских озер, площадью с десяток квадратных километров. На моей памяти бормаша здесь было "как грязи", впрочем, как и карася.
Я это говорю потому, что в Байкал поступал не только "устьесе-ленгинский" рачок, собирался он и со всей Бурятии. Общая биомасса, таким образом, могла составлять астрономические цифры. Неудивительно, что вся эта живность, вместе взятая, без труда успевала в те¬чение своей короткой жизни профильтровать через себя не менее астрономический объем воды не только всего селенгинского мелководья. С избытком его хватало и для прокормления байкальской рыбы, поэтому-то я и называю бормаша «корнем жизни» Байкала.
С поднятием уровня озера были нарушены естественные условия для жизни бормаша. Так, например, берега приморских озер, речек и проток представляли собой по местному выражению "зыбуны" - торфяные берега с лугами и рощицами, держащиеся на плаву. В пойме речки Исток и заливе Байкала близ нашей деревни их площадь составляла десяток гектаров. Так вот под этим "зыбуном" было особенно много бормаша. Когда же из Байкала сделали водохранилище Иркутской ГЭС и подняли уровень воды, то торфяные берега и острова поднялись и морскими волнами были разбиты и выброшены на сушу. Таким образом, не без участия человека уничтожены тысячи гектаров "зыбунов", под которыми жил и размножался байкальский рачок. В Оронгойских озерах, к примеру, бормаш был уничтожен буквально за один год. Но тут виновниками оказались совхозные агрономы, которые чрезмерно переусердствовали в применении химии при обработке полей. Такая же причина, вероятно, была и при факте исчезновения бормаша в озерах по долине реки Уды. Не знаю, сохранился ли бормаш на байкальских мелководьях.
С гибелью бормаша, как корма, стал исчезать омуль и другая рыба. Вслед за ними началась массовая гибель нерпы от голода. Хотя я не исключаю, что отравление опасными химическими стоками также явилось причиной ее смерти в 1988-1989 годах. Человек превратил Байкал в озеро-самоубийцу. Поэтому в качестве срочной меры для спасения рыбных запасов я считаю немедленное понижение уровня Иркутского водохранилища. Нужно вернуть рачку его исконные места обитания и размножения. Одно время заговорили, что запасы омуля восстановились. Однако этому способствовали засушливые годы, когда уровень Байкала упал до естественных отметок. Вода ушла и с болотистых участков устья Селенги. За короткий срок количество бормаша, а вслед за ним и байкальской рыбы, понемногу стала восстанавливаться. Поэтому нельзя больше терпеть, чтобы существование байкальской живности, судьба Байкала, зависела от дежурного Иркутской ГЭС, который по своему желанию то поднимает, то опускает уровень водохранилища. Уровень воды в Байкале должен быть постоянным: от этого зависит жизнь или смерть всей его живности, и в первую очередь бормаша, как основной кормовой базы.
Есть на Байкале еще одно живое существо, которым питается омуль. Называется она очень образно - "поедь омулевая" (в устье Селенги ее чаще зовут "поведь"). Я лично не видел, но старики говорят, что это небольшое насекомое поднимается прямо из воды Байкала,собирается где-то и налетает затем как-то тучей. Нет, тучей назвать её нельзя, ибо туча черная. А эта - прозрачное живое облако. Когда попадаешь в такую тучу, то нужно сразу же закрывать голову чем-нибудь. Насекомые облепляют лицо, лезут в глаза, в нос, уши, всюду, куда возможно. Когда идешь на лодке греблями, то оставляешь открытыми только глаза. Много «поведи» давилось между веслом и уключиной, так, что все становилось мокрым. Я даже не могу сказать, куда облако насекомых затем исчезает, как будто все вместе ныряли в байкальскую воду.
Иногда «поведь» ветром заносило таким же облаком и в деревни. Тогда за ней здорово гонялись курицы и другие животные.
Рыбаки заметили, что «поедь омулевая» появлялась не в одно и то же время, а в зависимости от длинной или короткой весны. Но с появлением её омуль всегда подходил к берегу. По времени это, как правило, совпадало с церковным праздником Петровым днем 12 июля. А у байкальских жителей это время называлось по своему - «Петровские привалы», то есть днями, когда омуль подходил («приваливал») к берегу.
Сейчас, говорят, и «поведи» стало меньше, а может быть она и вообще исчезла. Чем это объяснить - не знаю. Может быть, загрязнением байкальского водоема и атмосферы?
Но вернемся к бормашу. Через ряд лет, когда я посетил родные места, то был потрясен нынешним состоянием и сильно прогрессирующим оскудением живой природы. В придельте Селенги бормаш и эпишура практически исчезли. Как помор Байкала, я очень отчетливо представляю последствия этого факта в самом ближайшем будущем. Во-первых, погибнет рыба, за ней нерпа, питающаяся омулем. Не зря же при исследовании массовой гибели нерпы, случающейся в последние годы, их желудки найдены пустыми. Разное говорят о причинах гибели нерпы, но пустой желудок свидетельствует о голодной смерти этих удивительных байкальских животных. Во-вторых, посереет (помутнеет) прозрачная вода озера и изменится ее химический состав, что, кстати, уже происходит под воздействием вредных стоков химических предприятий. Со смертью «чистильщиков» вода Байкала может «закиснуть», и мелководья зарастут грязной болотной травой (что уже происходит на «сорах», где объявилась невесть откуда взявшаяся элодея канадская).




Комментарий редактора:

Интересно, что специалисты ученые-рыбники критически отнеслись к мнению П.С. Серебренникова относительно экологии эпишуры. Высоко оценив тему, с которой выступает со статьями автор, они поправили его, указав, что бормаш и эпишура хотя и родственные животные, но «совершенно разные организмы». В питании омуль потребляет эпишуру, циклопа и молодь голомянко-подкаменщиковых рыб, а вот бормаш в пищу не употребляет.
В чем здесь «криминал»? П.С. Серебренников разве отождествляет бормаша и эпишуру ? А то, что омуль не питается бормашом, - не убеждает. Во-первых, рыбаки всего побережья Байкала собирают бормаш именно как подкормку омулю, бросая его в лунки, чтобы «привлечь» рыбу. Во-вторых, утверждение Ю.Неронова («Правда Бурятии», -1994, 9 сент) о том, что омуль не питается бормашем по причине их разных путей передвижения («омуль нагуливается в открытом Байкале, а бормаш водится прежде всего в озерах и протоках дельтовых участков рек») не согласуется с житейскими наблюдениями старого рыбака о том, что когда после штормов загнанная в дельту байкальская вода возвращается в озеро, она уносит с собою много живности, в основном бормаша, и тогда к селенгинскому мелководью устремляется много рыбы, которая здесь жиреет от изобилия пищи.
Утверждение Ю. Неронова о том, что «главным чистильщиком байкальской воды является все-таки не бормаш, а эпишура», не убеждает, что бормаш здесь не причем. А разве наличие «целебного озера» в устье Баргузина с невероятным количеством обитающего в нем бормаша, о чем пишет П. С. Серебренников, не говорит о том, что его удивительную кристальную чистоту обеспечивает именно этот рачок?
Вызывает улыбку и такой пассаж уважаемого критика: «Ну, кажется, все расставили по своим местам. А то получилось, будто бормаш для Байкала - это все: и омуль, и чистота воды. Поэтому можно выразить сомнение в том глубоко пессимистическом прогнозе, которым П. С. Серебренников завершает первую часть своей статьи (в ближайшее время погибнет омуль, за ним нерпа, помутнеет байкальская вода, изменится ее химический состав). Хотя, честно признаться, большого, светлого оптимизма в душе у меня тоже нет. Байкал начинает загрязняться и с иркутской, и с бурятской сторон. На власти, ни на красных, ни на белых, ни на зеленых особой надежды нет. Остается, надеяться только на природные силы, могущество самого Байкала (хотя силы эти не безграничны). Сейчас байкальская экосистема находится в очередной длительной депрессии. Это естественный ход событий. Придет время, озеро-море сбросит с себя оцепенение и вновь станет Байкалом (с тюркского Бай-куль - богатое озеро). Но при условии: мешать ему не надо. Вот здесь свое веское слово должен сказать народ».
Мысль оппонента безусловно правильная. Но такие люди, как простой рыбак П.С. Серебренников, и представляют народ. Причем если Ю. Неронов - ученый не видит путей спасения Байкала, уповая на естественный ход событий, то П.С. Серебренников как помор прямо называет виновника всех бед Байкала - Иркутскую ГЭС, а спасение видит в возвращении уровня озера к извечной отметке.
Еще менее убедителен ученый-биолог в попытке возразить автору о причине массовой гибели бормаша. Если П.С. Серебренников однозначно убежден: бормаш гибнет из-за ликвидации своей экологической ниши путем повышения уровня воды на мелководьях, то Ю.Неронов находится в глубоком раздумье: «Что касается численности бормаша, вопрос этот очень специфический, требует специального изучения с применением особых методик и оборудования. Не вдаваясь в тонкости, хотелось бы отметить только следующее. Численность любого организма, в том числе и бормаша, имеет как сезонную, так и многолетнюю цикличность. Поэтому невозможно определить состояние популяции (как это пытается сделать автор), изредка приезжая в родные места, да еще и на «глаз». «Практическое исчезновение» бормаша в дельте реки Селенги есть или естественное колебание численности или, как думает автор, влияние подъема уровня, возможно и переэксплуатация запасов этого рачка. Действительно, бормаша в неограниченном количестве ловили птицефабрики, сейчас бесконтрольно заготавливают рыболовы-бормашельщики. Между прочим, в последние годы значительно сократились запасы бормаша и в озере Котокель. Но, повторяю, вопрос этот требует специального изучения. А на сегодня он остается открытый».
Что ж, получается, что П.С. Серебренников первым обратил внимание ученых на необходимость специального изучения биологии бормаша?

http://kabansk-info.ru/?q=node/107
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Altang
ходо байгша


Зарегистрирован: Feb 01, 2008
Сообщения: 352
СообщениеДобавлено: 24.02.10, 07:01 +0000     Ответить с цитатой

Интересно кто больше всего потребляет омуль7!

В УУ не знаю ни одного ресторана который бы подавал рыбные блюда из омуля. А хотелось бы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол Часовой пояс: GMT - 3
Страница 1 из 1

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
soyol.ru - всё о культуре и искусстве Бурятии




Рейтинг@Mail.ru