BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Грызлов и лженаука
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 09.02.10, 16:10 +0000     Ответить с цитатой

Цитата:
Возвращаясь к кухарке с атомным реактором... Если бы хоть одну такую пустили на заседание, а она бы задала парочку дурацких вопросов, - это, может, и подогрело бы членов комиссии


Подогреет если вылезет в нижнем белье и будет молча крутиться возле шеста.
Во всех других случаях кухарка будет тупо мешать и ее попросят покинуть заседание.

Все эти мечты о том, что приходит обычный человек к гениям бьющимся над проблемой, вякает какую-то хрень, гении кричат "Эврика" и кидаются качать своего спасителя - это все глупые наивные мечты, взрощенные американским синематографом, воспевающего равные возможности и политкорректность.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
tri_tabuna
принцесса цирка


Зарегистрирован: Jan 21, 2004
Сообщения: 7489
СообщениеДобавлено: 12.02.10, 01:42 +0000     Ответить с цитатой

Я точно знаю уважаемых членов этого форума, которые верят в "волшебную" силу воды.
Главный лозунг мракобесов - если наука еще этого не открыла, не значит, что этого нет. Верно, однако это значит, что это НЕнаучное знание и отношение к науке не имеет.
_________________
мой сайт
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 12.02.10, 05:47 +0000     Ответить с цитатой

Скандал
чистой
воды



В научном сообществе разгорелся скандал, аналога которому не припомнят даже привыкшие ко всему академики со стажем. Спикер Госдумы Борис Грызлов публично обвинил комиссию РАН по лже-науке в мрако-бесии, инквизи-торстве и препятствовании прогрессу. Поводом послужил конфликт вокруг проекта "Чистая вода", соавторами которого являются Борис Грызлов и изобретатель Виктор Петрик. Разработчики утверждали, что впервые в мире создана технология очистки любой воды до состояния чистой питьевой высшей категории. Фильтры Петрика - Грызлова могли прийти в каждый российский дом. Стоимость проекта оценивается экспертами до 15 триллионов рублей. Но академики встали грудью на пути инноваций, которые, по их мнению, не только антинаучны, но и опасны для здоровья. О чистоте питьевой воды и чистоте научной истины на страницах "Итогов" жарко дискутируют член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, профессор философского факультета МГУ Валерий Кувакин и академик Российской академии естественных наук Виктор Петрик



С одной стороны
Валерий Кувакин: "Фильтр Петрика не только сомнителен с научной точки зрения, но и опасен с медицинской"


- Валерий Александрович, вы на спикера Госдумы Бориса Грызлова не в обиде?

- Конечно, его замечание очень прискорбное. Считаю, что с моральной точки зрения это было нечистоплотное высказывание. Наверное, Борис Грызлов пытается для себя как-то оправдать ситуацию, но для этого существуют другие пути. Он мог просто сказать: "Извините, ошибся". Ведь даже и лошадь о четырех копытах спотыкается. Но, видимо, ему хотелось как-то ответить, и он сделал это весьма неудачным образом, поставив себя в этой ситуации в изоляцию. Владимир Путин, премьер-министр нашей страны, поддержал нашу комиссию, Юрий Осипов, президент РАН, тоже. Да и создана она была по инициативе нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга, человека очень благородного, честного, совершенно неподкупного.

- Почему ополчились именно на вас?

- Здесь сошлось много вещей. Прежде всего цена вопроса. До 2020 года под программу "Чистая вода" вроде бы планировалось выделить до 15 триллионов рублей из бюджета. Сами понимаете, сумма очень серьезная. К тому же спикер Думы - одно из первых лиц в государстве, а потому не предполагал, что его кто-то может критиковать. Грызлов неоднократно фигурировал в истории с этими нанофильтрами, но вместо того, чтобы отказаться от проекта, нашел виноватых - нашу комиссию. Это в какой-то степени исключительный случай. Все-таки люди стараются не терять голову, когда оказываются жертвой мошенника.

- Не слишком ли сильно сказано?! Обоснуйте вашу позицию.

- Историей с нанофильтрами вплотную занимались академики Евгений Александров и Эдуард Кругляков. Как специалисты они сразу почувствовали, что науки там и близко нет. Состоялись независимые пилотные испытания этой установки, имеющей фильтрующую загрузку углеродной смеси высокой реакционной способности. Была проведена попытка глубокой доочистки водопроводной воды, поступающей в одно из зданий ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". Заключение экспертов таково: "Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка смеси не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чем свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры". Фильтр Петрика не только сомнителен с научной точки зрения, но и опасен с медицинской.

- Но как тогда объяснить, что изобретение Виктора Петрика публично поддержали несколько авторитетных академиков?

- Думаю, что людям порекомендовали поддержать Петрика из вертикали власти. Отвезли в хорошее место, может быть, хорошо угостили, встретили, приветили, может быть, какие-то гонорары заплатили. Кто знает... Люди, благодушно настроенные, не почувствовали опасности. Это просто легкомыслие было.

- Но ведь Виктор Петрик и сам академик - Российской академии естественных наук.

- Заплатите определенную сумму и станете академиком хоть ста академий. Это проще, чем права купить. РАЕН вначале, может, и была серьезной организацией, но сейчас она в ряду так называемых дворовых академий. Там есть, конечно, хорошие люди, и замышлялась она как нормальная академия, но потом туда полезли проходимцы...

- Вам как члену комиссии взяток не предлагают за положительный отзыв?

- Ну что вы, нет. Во-первых, понимают, что с нами бесполезно договариваться, а во-вторых, от нас мало что зависит.

- Зачем же тогда нужна комиссия?

- Такого рода комиссии естественны и существуют во всех цивилизованных странах. Они вызваны не каким-то субъективным желанием научного сообщества быть хранительницей некой истины, а связаны с особенностями научного знания. Оно требует проверки или самопроверки. Она может осуществляться в самых разных формах, но, как правило, это научная экспертиза. В науке есть функция не только добывать новые знания, но и оценивать их по критериям "научное - ненаучное". В силу того что в России очень много лженауки, которая начинает конкурировать с наукой и в ряде случаев наносить огромный ущерб народному хозяйству и здоровью людей, естественно, возникло желание создать такую комиссию.

- Какие применяются критерии оценки к разработкам?

- Во-первых, разработки не должны нарушать фундаментальных законов природы. Это в большей мере касается физических открытий. Не должны содержать в себе фактологических ошибок. Должны быть открыты для проверки, то есть ученый не только заявляет о результатах исследования, а еще и показывает, как он их получает, чтобы другие могли проверить. Во-вторых, важна репутация ученого. В-третьих, наличие рецензий на его труды или публикаций о его работах.

- А судьи кто?

- У нас общественная комиссия, никто в ней денег не получает, и у нее нет постоянного штатного состава. Мы не работаем ни на фирмы, ни по заказам. Это чисто общественная инициатива, поддержанная президиумом Российской академии наук. Наша единственная задача - бороться за истину и предупреждать людей о возможных опасностях. Это совершенно бескорыстная деятельность. Никакое это не инквизиторство! Мы не занимаемся всеми случаями фальсификации или заявлениями о квазинаучных открытиях. Мы чаще всего обращаем внимание на явления, имеющие общественный характер. Если кто-то сидит в гараже и делает вечный двигатель - пусть делает. Это лучше, чем если бы он пил в подворотне. А если человек говорит, что изобрел некие нанофильтры и хочет оборудовать ими всю Россию, мы должны среагировать. Иначе будем пить непонятно какую воду и помирать неизвестно от чего.

- Но разве не могут эксперты комиссии ошибаться?

- Это принципиальный вопрос. Современная научная парадигма принимает в качестве аксиомы принцип так называемого фаллибилизма, или допустимой ошибочности. Чтобы ошибок было меньше, проводятся бесконечные проверки данных. Но существует некий решающий эксперимент. Если теоретические суждения проверяются на практике, то как можно говорить об ошибке? Я считаю, что уровень экспертной оценки комиссии очень высок. Людей и организации с более высокой репутацией трудно найти. А для ученого репутация - это все.

- Какую роль играет мнение комиссии?

- По факту мы ни на что не можем повлиять. У нас нет никаких рычагов воздействия: ни административных, ни финансовых, ни юридических. Это чисто общественная комиссия, и делать из нее зверя смешно.

- Много мракобесия на свете?

- Очень много. Беда в том, что россияне переваривают все это в голове, отчего у них там давно образовалась помойка. Без конца попадаются разные лженаучные гипотезы и изобретения. Ими напичкана фармацевтика, разные психотренинги, виды лечения. Ощущение, что создается некая бурда, человек перестает понимать, где действительность, а где фикция. И это имеет большой спрос, потому что интеллектуальный уровень нашего человека сильно понизился.

- Как по-вашему, лжеученые - это мошенники или сумасшедшие?

- Сумасшедших давно уже оттерли. Сейчас произошел жесткий отсев на этом рынке, и выживают только те, кто умеет получать деньги со своих изобретений.

- Как думаете, чем может закончиться конфликт по поводу фильтров?

- Сложно предположить. Конфликт самым глупым образом зашел слишком далеко. Надо искать компромисс. Академию наук понять можно: она находится между молотом и наковальней, поскольку финансируется из госбюджета. А не мне вам рассказывать, что для ученых значат деньги. Конечно, рычаги давления на академию существуют, в том числе и у Бориса Грызлова.

- Комиссию не разгонят?

- Если даже и разгонят, ничего не изменится. Люди, которые входят в состав комиссии, все равно будут работать, делать экспертизы, писать статьи, публиковать их. Разве что запретят публиковать и думать... Надеюсь, РАН все-таки даст достойный ответ на все эти вещи...




С другой стороны
Виктор Петрик: "Мое дело станет последней страницей в деятельности этой комиссии!"



- Виктор Иванович, у вас много претензий к комиссии по борьбе с лженаукой. Почему?

- Претензии есть не только у меня. Главные признаки комиссии - беспрецедентное хамство и грубость. Наталья Петровна Бехтерева имела неосторожность выразить свое мнение о самом факте создания комиссии. Ей, одной из самых известных ученых нашего времени, научному руководителю Института мозга человека РАН, академику РАН и РАМН, комиссией был вынесен приговор: "Членство в РАН и знаменитая фамилия создают ей дутый авторитет, наносящий вред науке". Этот контртрансферентный перенос принадлежит академику РАН Евгению Александрову, наиболее активному члену комиссии, племяннику настоящего ученого, президента Академии наук СССР Анатолия Александрова. "Я совершенно убежден, что речь идет о пошлой мистификации" - такую оценку дал он исследованиям Бехтеревой в области высшей деятельности мозга.

- Но чем комиссию не устроили ваши фильтры?

- Наши бытовые фильтры не предназначены для очистки воды от радиоактивных загрязнений, как некоторые утверждают. Такая функция была бы избыточной. Технологии очистки воды от радиоактивных загрязнений - это совершенно другие технологии, где наш сорбент УСВР является всего лишь одним из звеньев в цепи сложных решений. Комиссия по некомпетентности или, что намного хуже, умышленно эти понятия путает. Тем не менее если говорить о технологиях очистки жидких радиоактивных отходов, то здесь Евгений Александров имеет особое мнение: "Радиоактивный распад сопровождается механическими толчками отдачи, когда выбрасывается высокоэнергичная альфа-частица. В результате пылинка слетает со своего места на фильтре и мигрирует. Эффективность фильтра падает в сотни раз!" Позволю себе комментарии. Дело в том, что наименьшая пылинка, на которой находится радионуклид, в десять в десятой степени, то есть во много миллиардов раз, по массе больше любого ядра! Понять значение разницы масс двух объектов можно, представив образ многотоннажного грузовика, на который присел комар - эквивалент радионуклида.

- Комиссия некомпетентна?

- Одна из причин некомпетентности в том, что комиссия не имеет экспертного совета. В это трудно поверить, но фактически все решения принимает один человек. По меткому выражению Бехтеревой, "цензор от науки". Человек с крайне ограниченной научной эрудицией - Эдуард Кругляков. Этот человек присвоил себе право на самостоятельные заключения без всяких экспертиз: "Ученым в самом деле очевидно, где наука, а где лженаука". Как можно объяснить восторг, который так и слышится в его заявлении: "Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель". Сетевая война как раз и заключается в умелой расстановке на ключевые места тех лиц, которые способны депрессировать любые стратегически важные направления развития.

- Как вы оцениваете положение дел в российской науке?

- Научное сообщество - это самая закрытая социальная группа из всех известных. Ее закрытость обусловлена специфическими факторами, объединяющими членов этой группы. Один из таких факторов - главенствующая на данный период времени совокупность научных убеждений, именуемых парадигмой. В системе конкретной парадигмы все участники данной социальной группы защищали свои диссертации, воспитывали учеников, писали научные статьи. Такая общность постепенно приводит к формированию жесткого гештальта - интеллектуальной иллюзии единства личности и матрицы. Любая опасность разрушения парадигмы инициирует активность всех членов данного сообщества, направленную на защиту ее целостности. Эти механизмы формируют структуру, по своей закрытости не уступающую жреческим кастам и признающую единственный суд - свой собственный. Судить приходится нечасто - в этой уникальной социальной группе царит поразительное единодушие. Причина в преданности единому патриарху - парадигме. И любой инакомыслящий зачисляется безальтернативным судом в разряд лжеученых. Но, как известно, парадигмы не вечны.

- Их разрушают лжеученые?

- Те, которые впоследствии переходят в разряд великих ученых. Тех, которые не приняли новую научную парадигму, просто исключают из научного сообщества. Такая борьба конкурирующих систем - это нормально, это эволюционный процесс. Однако следует учитывать, что изначально в этой борьбе существующая парадигма превосходит наступающую конкурентку и по количеству приверженцев, и по методологическому обеспечению. Вот почему создание специальных подразделений в защиту существующих научных убеждений - это огромное преступление не только против прогресса, но и против науки в целом!

- То есть лженауки не существует?

- В данный момент времени производятся и функционируют сотни тысяч вихревых теплогенераторов, принцип работы которых основан на эффекте Ранка - Хилша. Они экономичнее котлов на основе резистивного нагрева. Менеджеры придумали рекламу, будто бы вихревые теплогенераторы имеют КПД выше ста процентов. И комиссия РАН прилагает усилия в борьбе с менеджерами, которым наплевать на закон сохранения энергии. Производители написали сотни писем - они никогда не утверждали, что КПД их котлов больше единицы. Мне в содержании восклицания Эдуарда Круглякова: "Мы воюем с ними свыше пяти лет, а они продолжают продавать их!" - слышится не только шариковское "Мы их душили, душили..." - но и что-то еще, очень душное и больное...

- Будете дальше сражаться с комиссией по лженауке?

- Не сомневаюсь, что грязная история комиссии по лженауке рано или поздно закончилась бы и без меня. Вопрос только в том, сколько еще человеческих судеб было бы исковеркано, сколько еще талантливых ученых покинули бы Россию. Пришло время остановить этот позор: мое дело станет последней страницей в деятельности этой комиссии!


http://www.itogi.ru/obsch/2010/6/148722.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 12.02.10, 05:53 +0000     Ответить с цитатой

«Экспертиза, увы, не в пользу Петрика»

— 10.02.10 17:42 —

ТЕКСТ: НИКОЛАЙ ПОДОРВАНЮК


Экспертная оценка деятельности «изобретателя» Виктора Петрика Российской академией наук будет готова только после 23 февраля. Тем временем Петрик заявил, что его дело станет «последней страницей в деятельности комиссии РАН по борьбе с лженаукой».
Почти два месяца прошло с общего собрания Российской академии наук, на котором был поднят вопрос об экспертной оценке РАН деятельности Виктора Петрика. Пока академия готовит экспертизу, «изобретатель» способа очистки жидких радиоактивных отходов Виктор Петрик вслед за председателем Государственной думы РФ Борисом Грызловым позволил себе ряд нелицеприятных высказываний в адрес комиссии РАН по борьбе с лженаукой. В частности, Петрик заявил, что в комиссии все решения принимает один человек ― ее председатель Эдуард Кругляков.
«Этот человек присвоил себе право на самостоятельные заключения без всяких экспертиз: «Ученым в самом деле очевидно, где наука, а где лженаука». Как можно объяснить восторг, который так и слышится в его заявлении: «Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель». Сетевая война как раз и заключается в умелой расстановке на ключевые места тех лиц, которые способны депрессировать любые стратегически важные направления развития», ― заявил Петрик в интервью журналу «Итоги».
«Не сомневаюсь, что грязная история комиссии по лженауке рано или поздно закончилась бы и без меня, ― предполагает Петрик. ― Вопрос только в том, сколько еще человеческих судеб было бы исковеркано, сколько еще талантливых ученых покинули бы Россию. Пришло время остановить этот позор: мое дело станет последней страницей в деятельности этой комиссии!»
Корреспондент «Газеты.Ru» попросил Эдуарда Круглякова прокомментировать слова Петрика о скором, по его мнению, конце комиссии по лженауке и о том, что глава комиссии «присвоил себе право на самостоятельные заключения без всяких экспертиз».
«Это право присвоил спикер нашего парламента, который считает Петрика великим ученым без всяких экспертиз и позволяет ему подобные высказывания, ― заявил Кругляков. ― Что касается Петрика, то о каких комментариях может идти речь, если это мошенник? Начнем с того, что на его коробках, в которые упакованы фильтры, есть некие слова о том, что фильтры прошли международные испытания, что они в 50 раз лучше американских, в 100 раз лучше европейских, и есть ссылка на фирму Sierra Analytical. Но это ложь, подтасовка простая. Что касается фильтров, то Грызлову будет представлена серьезная, тщательная экспертиза, которая, увы, не в пользу Петрика».
В понедельник, 8 февраля, на сайте РАН было опубликовано постановление президиума РАН от 02.02.2010, в котором говорится, что экспертиза работы Петрика должна быть готова в трехнедельный срок. Нетрудно посчитать, что ровно три недели спустя после 2 февраля будет 23-е число ― государственный праздник в России. То есть, по сути, экспертиза будет готова в конце февраля ― начале марта. И при этом нет уверенности в том, что она станет достоянием общественности, поскольку, как рассказал Эдуард Кругляков «Газете.Ru», «Осипов (президент РАН ― примечание «Газеты.Ru») считает, что дело академии ― представить заключение лично Грызлову».
«Я же сказал, что молчать не буду», ― добавил председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Заместитель академика-секретаря по научно-организационной работе отделения физических наук РАН Михаил Романовский сообщил, что из всей «многогранной деятельности Петрика» представители отделения работают по двум направлениям ― «вечная батарейка» и «фильтры».
Ученый рассказал, что два года назад материалы от Петрика уже попадали в отделение физических наук. Тогда сам Петрик обратился в Институт спектроскопии РАН и передал серию образцов. Проведенный анализ дал негативный результат: материалы представляют собой грязный графит. Петрик передал вторую серию материалов, но анализ показал то же самое.
Тогда, как рассказал Романовский, Петрик разозлился и прервал все контакты с институтом.
Следующее исследование было проведено по фильтрам, которые члены отделения по просьбе Круглякова просто «пошли и купили». Анализ показал то же: «грязный графит и комки серебра».
Есть вероятность, что Петрик не согласится с результатами экспертизы, скажет, что это фальсификация и что он официально ничего не передавал.
«Но не верить спектроскопии нельзя. Это один основных инструментов в науке», ― добавил Романовский.



http://www.gazeta.ru/science/2010/02/10_a_3322124.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
adm
dma


Зарегистрирован: Nov 19, 2003
Сообщения: 14584
СообщениеДобавлено: 13.02.10, 11:36 +0000     Ответить с цитатой

Unshagsha писал(а):
-Много мракобесия на свете?

- Очень много. Беда в том, что россияне переваривают все это в голове, отчего у них там давно образовалась помойка.

А чем все надо переваривать? :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Искра
муухайхан


Зарегистрирован: Dec 18, 2007
Сообщения: 586
СообщениеДобавлено: 14.02.10, 21:03 +0000     Ответить с цитатой

orun писал(а):

Все эти мечты о том, что приходит обычный человек к гениям бьющимся над проблемой, вякает какую-то хрень, гении кричат "Эврика" и кидаются качать своего спасителя - это все глупые наивные мечты, взрощенные американским синематографом, воспевающего равные возможности и политкорректность.

Политкорректность вещь не всегда полезная, например, когда из-за ее ложного понимания запрещают "Хижину дяди Тома" за слово "негр"...

Но здесь "обычный человек" нужен гениям вовсе не для воспитания политкорректности, и не для эврики. Эврика редко бывает и у Архимедов, а не то что у кухарок.
Главная польза, как ни банально, - сближение сословий. Упорное непонимание глупца - для умного явный признак, что он не все еще адаптированно сумел изложить в своих тезисах, иногда даже самому себе. А для граждан возможность поприсутствовать на таком заседании - шаг вперед как раз от мракобесия к пониманию неоднозначности и глубины науки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 15.02.10, 07:13 +0000     Ответить с цитатой

С одной стороны конечно верно.
именно для этого существуют каналы на ТВ типа "Дискавери", "Нэшнл Географик" и их производные. Есть множество околонаучных сайтов в Интернете, программ, журналов и т.д., которые популяризуют науку

Но с другой стороны - сколько людей смотрят "дискавери", читают "мембрану", покупают "популярную механику" ?
Это просто О малое от общего количества людей!
Люди в целом НЕ интересуются наукой, она им просто неинтересна. Им интересны фокусы, которые может иногда проделать наука, но не более. Публика жаждущая фокусов, их и получает - в основном от шарлатанов.
И потом эта же публика которая не заинтересована в образовании, в науке, в собственной безопасности наконец, начинает хаять ученых - почему те их не научили думать своей башкой и позволили им поддаться соблазну, пойти на поводу у мошенников.
"А ухли вас учить, если вы всю жизнь только и делаете что жрете, жрете, жрете и жрете, не поднимая рыла от кормушки" - так и хочет спросить в ответ ученый.

Конечно, тут же сразу идут в ход доводы - "а вы мол не ругайтесь, вы вобще плохо преподаете, вы не можете нас заинтересовать, вы должны так себя вести чтобы мы могли понимать вас, поднимите нас с колен, утрите нам сопли, покажите нам небо... И тогда мы вместе сообща, пойдем рука об руку, и жизнь начнется широкая, ясная... "

Да фигня все это. Никто не мешает никому учиться, образовываться, расти в профессиональном плане...
Как говорил Арнольд Шварцнеггер "...найти время и силы для занятий — это вопрос мотивации и заинтересованности...". Как известно у будущего губернатора Калифорнии, когда он служил в армии механиком-водителем танка, было очень мало времени чтобы тренироваться. Он возил свою самодельную штангу и блины в своем танке, вставал в 5 утра и качался.
Вот и некоторые тоже - встают и качают свой головной мускул, а некоторые кладут с прибором на это дело, а потом жалуются.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 15.02.10, 11:20 +0000     Ответить с цитатой

orun писал(а):

Но с другой стороны - сколько людей смотрят "дискавери", читают "мембрану", покупают "популярную механику" ?
Это просто О малое от общего количества людей!


да ладно тебе,
дискавери, энимал плэнет и нэшнл джиографик очень популярные каналы, просто нереально популярные.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 15.02.10, 12:25 +0000     Ответить с цитатой

если сосчитать всю аудиторию этих каналов, то получится вполне внушительное число людей, но в процентном соотношении я не думаю что больше чем 5%. (а на деле я думаю что порядка 1%.)
среди моего окружения например, практически никто не смотрит эти каналы. просто неинтересно.
интереснее спорт, музыка, реалити-шоу, сериалы, фильмы...

и потом надо ведь понимать что как ни крути это все таки развлекательные каналы, например научная ценность циклов передач типа "прокачка тачки" (или что-то типа того) - нулевая.
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 17.02.10, 07:51 +0000     Ответить с цитатой

оказывается Северинов имеет индекс цитирования 4157, а индекс Хирша 34.

это позволяет ему входить в первую 20–ку ныне живущих российских ученых (вообще по всем направлениям естественных наук) + в первую сотню работающих в настоящее время мировых ученых–биологов. (с) dirty

безусловно это немерено круто.

http://www.scientific.ru/whoiswho/gt1000_8.html
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Unshagsha
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 17, 2009
Сообщения: 1040
СообщениеДобавлено: 22.02.10, 16:41 +0000     Ответить с цитатой

«Гравицапа» с проблемами

— 22.02.10 22:16 —

ТЕКСТ: НИКОЛАЙ ПОДОРВАНЮК



На борту российского спутника «Юбилейный» проходят испытания «гравицапы» – движителя, который должен работать вопреки законам физики. Несмотря, в целом, на «положительные результаты испытаний», сдвинуть спутник со своей орбиты не удалось. И не удастся.


В то время, как Россия гуляет четыре дня подряд в связи с Днем защитника Отечества, а в Ванкувере своим чередом проходят зимние Олимпийские игры, космические корабли бороздят просторы нашей Вселенной. И на одном из таких кораблей, спутнике «Юбилейный», стоит «гравицапа» – «устройство для непрерывного передвижения без расхода рабочего тела», «движитель без выброса реактивной массы».
Последние несколько недель в российском интернете слово «гравицапа» стало очень популярным, и связано это с обилием новостей про то самое устройство, расположенное на борту спутника «Юбилейный». Во многих СМИ про этот движитель рассказывал заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева, основатель, директор и научный руководитель Научно-исследовательского института космических систем имени А.А. Максимова, генерал-майор в отставке Валерий Меньшиков. Вот справка про «гравицапу», подготовленная на основе ряда интервью Меньшикова.


ЧТО ТАКОЕ ГРАВИЦАПА: СПРАВКА

История создания и идея работы

«Примерно в 2000 году ко мне пришел Спартак Михайлович Поляков – ученый и талантливый инженер. В одном из стихотворений, написанных за несколько месяцев до смерти, он отождествлял себя с «межзвездным странником», – рассказал Меньшиков в интервью газете «Время новостей». – Всю жизнь он работал над созданием гравитационного двигателя. Вместе с сыном Олегом Поляков попытался дополнить механику Ньютона простым уравнением, связывающим вращательное движение массы с ее собственным гравитационным полем. Я увидел у Полякова, что есть некая сила, которая позволяет поддерживать в подвешенном состоянии конструкцию весом 40 кг, и понял, что надо заниматься этой проблемой…
Как ученый я отлично понимаю, что потенциал химических двигателей исчерпан. На нем к далеким планетам мы не долетим.
Нужно делать что-то другое, использовать гравитацию, ядерную энергию или резонансный двигатель либо что-то еще – вариантов много…
Основой нового способа перемещения является неукоснительное соблюдение закона сохранения энергии и преобразования ее из одной формы в другую с неравновесным перераспределением кинетической энергии поступательного движения между частями системы. В этой части физики я не отрицаю того, что уже всем известно. Но я работаю еще и в той области, где никому ничего не известно».

Что это и зачем?

По словам Меньшикова, движитель предназначен для любого космического аппарата, особенно для наноспутников, и в этом случае масса движителя будет снижена до нескольких десятков граммов.
«Главное сейчас доказать, что он работает...
Если испытания в космосе также увенчаются успехом, движители без выброса реактивной массы в дальнейшем могут найти применение не только для управления и коррекции орбит космических аппаратов и орбитальных станций, но и как индивидуальные средства передвижения космонавтов в открытом космосе, – говорит Меньшиков. – Сразу внесу ясность: мы не изобретаем вечный двигатель. Для космического аппарата «Союз-Сат-О», входящего в многофункциональную космическую систему (МФКС) союзного государства России и Белоруссии, мы разрабатывали сразу четыре типа новых двигателей: лазерно-плазменный, водяной, инерционный и абляционный. Последний мы создаем совместно с действительным членом РАН (отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления) Гарри Алексеевичем Поповым».

Запуск в космос

По информации ИТАР-ТАСС, первоначально движитель хотели испытывать на МКС, однако затем было принято решение установить ее на спутник, где эксперимент, по мнению конструкторов, получается более чистым. В результате он был установлен на спутнике «Юбилейный», который был запущен в мае 2008 года с космодрома Плесецк.

Ход испытаний

Последние новости о ходе испытаний «гравицапы» были обнародованы на минувшей неделе:
«Российские специалисты из Научно-исследовательского института космических систем (филиала Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) им.Хруничева) провели завершающие испытания двигателя, основанного на новых физических принципах получения тяги. Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС сообщил сегодня заместитель генерального директора ГКНПЦ, директор НИИ космических систем Валерий Меньшиков.
«Наш двигатель сейчас остался последним работающим агрегатом на платформе малого космического аппарата «Юбилейный», – отметил Меньшиков. По его словам, накануне специалисты НИИ КС включили «гравицапу» и через 16 часов работы движителя получили телеметрию, которую планируют проанализировать в ближайшее время. «Проведем эту работу, как только изыщем из внутренних резервов несколько десятков тысяч рублей на обработку телеметрии», – пояснил директор НИИ космических систем.
Результаты первых испытаний, по его словам, были неоднозначными, «в ходе испытаний высветились некоторые проблемы, которые надо решить в дальнейшем, чтобы внести коррективы в аппарат».
Однако в целом специалисты положительно оценивают проведенный на орбите эксперимент».
«Все наши исследования мы выполняли, можно сказать, на общественных началах. Экспериментальные установки делали энтузиасты своими руками. Можно сейчас вновь посчитать стоимость истраченных на эксперименты киловатт-часов, полос железа и электромоторчиков», – говорит Меньшиков. ИТАР-ТАСС сообщает, что Меньшиков опроверг распространенную в СМИ информацию, что разработчики «гравицапы» израсходовали миллионы рублей бюджетных средств: «Если бы у нас было хотя бы 200-300 тыс рублей, мы бы провели эксперимент совсем на другом уровне и получили бы более интересные результаты».


ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ

Приведенная выше информация про «гравицапу» у любого разумного человека, особенно если он изучал физику, вызывает недоумение. Сформулируем основные спорные моменты:
– «Я работаю еще и в той области, где никому ничего не известно», – утверждает Валерий Меньшиков. О том, что этот исследователь является генерал-майором в отставке, узнать нетрудно, а вот вопрос о наличии ученой степени у господина Меньшикова остается открытым. В связи с этим утверждения о дополнении механики Ньютона «простым уравнением» в устах Меньшикова выглядят довольно сомнительно и, скорее, напоминают ставший в последнее время популярным анекдот: «Госдума в третьем чтении утвердила поправки в законы Ньютона».
– В тех словах Меньшикова, где «вносится ясность», что «мы не изобретаем вечный двигатель», упоминается действительный член РАН Гарри Алексеевич Попов. На просьбу корреспондента «Газеты.Ru» подробнее рассказать о работе с Меньшиковым и работе над «гравицапой» Гарри Алексеевич уточнил, что он ведет работы по созданию двигателя для космического аппарата «Союз-Сат-О», но разработкой «гравицапы» не занимается.
– Информация о том, что первоначально «гравицапу» хотели испытывать на МКС, но затем было принято решение установить его на спутник, где эксперимент, по мнению конструкторов, получается более чистым, говорит сама за себя. Международное сообщество вряд ли бы оценило подобные испытания…

МНЕНИЕ АКАДЕМИКОВ

«Гравицапа» уже обращала на себя внимание Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Подробнее об отношение квалифицированных ученых к этому движителю «Газете.Ru» рассказал председатель комиссии Эдуард Кругляков. Он заявил, что «в Роскосмосе есть огромное количество здравомыслящих ученых, которые знают, что это – постыдное дело». Но «гравицапа» стоит на спутнике, который является студенческим, и потому на нем может находиться практически все, что угодно.
«Если бы удалось сдвинуть орбиту, шум был бы на весь мир. Но ничего этого не произошло, – говорит Кругляков. – По моим сведениям, некоторое время назад было научное собрание, на котором разбирали этот полет. Тогда Меньшиков сказал, что испытания «гравицапы» прекращаются, практически признав этим, что она не может работать.
А сейчас он вновь поднял эту тему - думаю, что это связано с высказыванием Грызлова».
Напомним, что в конце января председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что многие инновационные предложения и проекты стопорятся в академии наук. «Я знаю, что в академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет – как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что – нет? Это мракобесие какое-то».
Нет сомнений, что это высказывание было вызвано негативной оценкой комиссии деятельности изобретателя «вечной батарейки» и других как будто бы инновационных проектов Виктора Петрика, соавтора Грызлова по изобретению способа очистки радиоактивных вод. Впрочем, это уже совсем другая история, в которой в самое ближайшее время должна наступить развязка.


http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 06.03.10, 17:24 +0000     Ответить с цитатой

:lol: :lol: :lol:

(c) http://tasha-takoyaki.livejournal.com/
_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
sibirienne
эрдэмтэн


Зарегистрирован: Nov 05, 2008
Сообщения: 1730
Откуда: France Bordeaux
СообщениеДобавлено: 08.03.10, 15:42 +0000     Ответить с цитатой

Да-а, что творится.. Какие-то спикеры теперь изобретают в со-авторстве фильтры по очистке от радиоактивных отходов..Совести никакой нет, лишь бы деньги сорвать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 09.03.10, 14:53 +0000     Ответить с цитатой

нет, я определенно пророк!
у меня явственно были веидения насчет будущего -

этот усатый человек-грызлов таки отжал у государства бабло, и теперь получает ЭН-дцать ярдов бакинских на развитие своих и петриковских амбициозных планов распила.

http://www.rbcdaily.ru/2010/03/09/focus/463256

Цитата:
Спикер Госдумы и глава высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов наконец добился от Минфина согласия на финансирование проекта «Чистая вода».

_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
orun
мүнхэ


Зарегистрирован: Oct 22, 2003
Сообщения: 3925
Откуда: mosсow-city
СообщениеДобавлено: 11.03.10, 15:09 +0000     Ответить с цитатой

http://grani.ru/Politics/Russia/m.175804.html

Цитата:
Грызлов, Петрик & Co на марше: думскому комитету по науке и думской же комиссии по противодействию коррупции предложено проверить комиссию по борьбе с лженаукой.

_________________
UNDER PERMANENT CONSTRUCTION.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Шэнжэлхэ ухаан болбосорол Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 3 из 5

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
burweb - бурятские книги




Рейтинг@Mail.ru