Разрешить многоженство в Бурятии-за и против?

Добавлено: 01.08.12, 23:39 +0000

Отчего же не прокатит?
Дело не в количестве мужчин - дело в самих женщинах.
Одиночество - это не судьба, а характер.
Тем более, в Россию теперь столько женихов понаехало - на любой вкус, только выбирай.

Поэтому, коль скоро мужчины заговорили о многоженстве - почему бы нам, женщинам не вспомнить, что когда-то было и многомужество. И мужчин себе подбирали не по национальным или религиозным принципам, а по достоинствам и талантам.

Итак, если мужчины за многоженство, то я - за равноправие, я - за многомужество. Кто "за"?

Добавлено: 02.08.12, 04:43 +0000

содержать всех мужчин сможете?

Добавлено: 02.08.12, 07:00 +0000

Вот тут-то и лежит разгадка всех претензий на многоженство!
Знаю по Узбекистану, Таджикистану, Дагестану: женщины работают , а мужчины решают философские вопросы.

Пророк Мухамед сказал: ежели какой мужчина вынуждает жену работать - то брак такой должен быть немедленно расторгнут.

Вы моё первое сообщение читали? Тогда повторюсь:
1 муж - чтобы содержал
2 муж - для души
3 муж - для здоровья

Добавлено: 02.08.12, 07:21 +0000

Добавлено: 02.08.12, 08:52 +0000

Добавлено: 02.08.12, 09:03 +0000

Добавлено: 02.08.12, 10:41 +0000

на тибете есть одно племя, несколько братьев женятся на одной, и все ее содержат...
_________________
www.baikalland.com
Отдых на Байкале.
Туристический портал.

А тут дело-то не в согласии.
Тут дело в психологическом типе мужчин:
1 - интересуется бизнесом, любит деньги и умеет их делать
2 - вечно без денег, зато любит книги, театр, долгие вечерние
разговоры
эти два типа мужчин, как правило, в сексуальном плане ничего из себя не представляют, поэтому нужен:
3 - озабочен только собой и сексом.

И наступит тогда гармония... :lol:

Или Вы думаете, что выдав каждой женщине по 1/4 мужа для увеличения деторождаемости - вы её осчастливите?
То есть, превратив женщину в инкубатор для высиживания чистокровных представителей нации - Вы решите все проблемы?

Отнюдь нет. Народность, народ, национальность - становятся нацией только тогда, когда смогут впитать и ассимилировать под себя другие народности. Путь Чингис хана - не о чем Вам не говорит?
Дело не в соотношении мужчин и женщин, кого больше и достанется ли каждому по кусочку. Даже при соотношении 1:1 - не факт, что все заключат брачные союзы и произведут на свет достаточное количество полноценных представителей народа.

Дело в том, чтобы брачные союзы заключались, в том числе и смешанные, и тут основная задача воспитания детей в тех традициях и устоях, которые бы помогли сформировать из небольшого народа бурятов - великую нацию.
Вот только так, таким путем... другого не придумано пока в истории человечества.

Добавлено: 03.08.12, 07:26 +0000

как раз таки дело в согласии.
это ж каким надо быть лошарой, чтобы согласиться на полиандрический брак))))
если вы найдете 3-х таких лошар, готовых вас содержать, то вперед!
возможно вы просто неземной красоты, иначе как объяснить добровольное желание 3-х лошар делить одну женщину?
особенно когда вокруг столько холостых женщин)

Добавлено: 03.08.12, 08:38 +0000

Добавлено: 03.08.12, 08:44 +0000

Добавлено: 03.08.12, 09:21 +0000

Так почему же Вы, столь уважаемые и любимые мною, мужчины, думаете, что женщины согласятся стать домашними животными и инкубаторами по производству детей?

Сами, понимаете, мир изменился, женщины - тоже.
Прежде всего, большинство женщин не потеряли ещё уважения к себе. И даже на золотую клетку в виде официальной наложницы - не согласится.

Да, есть, конечно те, которые за деньги пойдут на все... но мы же не о них говорим? Да, и не нужны Вам такие (разве что на часик по сходной цене)!

И зачем же вспоминать о том пережитке прошлого, когда Вашу маму, сестру, любимую девушку - могли продавать и покупать, как лошадь или козу?

Добавлено: 03.08.12, 10:33 +0000

Катерина_L, (аплодисменты)!
Наверное, тему можно закрыть, ведь всё по полкам разложено? :lol:

К сожалению, тема эта активно муссируется высокопоставленными кругами исламских лидеров.
Постоянно, раз в полгода, тема эта опять по предложению какого-либо лидера какой-нибудь республики или народности вытаскивается из мусорного ведра истории и вытряхивается в газеты и телепрограммы.

Мне бы хотелось, чтобы не только женщины (которых, как жертвенных животных, хотят повести на заклание во имя повышения рождаемости),
но и сами мужчины понимали не только материальный аспект проблемы (выяснится, что и на одну-то жену денег не хватит), но и аморальность подобных заявлений.

Женщин хотят поставить в унизительнейшее положение: она более не друг-соратник-мать-хозяйка-любимая,
она содержанка и свиноматка для оплодотворения и продолжения рода.

Думаю, что мужчинам не хотелось бы, чтобы на каком-то историческом повороте из них сделали не людей, а агрегаты по выделению сперматозоидов и добытчиков мамонтов.

А потому, нужно, конечно, чтобы люди не просто посмеялись бы над моим предложением о многомужестве, но и на провокационные выступления поборников многоженства могли бы ответить вполне аргументированно.

Если в нашей стране равноправие мужчин и женщин, то: демократия и соблюдение прав каждого члена общества вне зависимости от пола, национальности и вероисповедания =
многоженство + многомужество.

И единственные, кто может защитить женщину от этого унижения - сами мужчины.

Добавлено: 03.08.12, 11:43 +0000

как бы вполне справедливо, так что я за и многоженство и за многомужество, главное чтоб добровольно, и без запретов на количество жен и мужей. а то какая ж это свобода тогда, если людям запрещать по много жен/мужей иметь. :)))

Обсуждаемое