Госбюджет расходуется на церкви, это правильно ?

http://www.bgtrk.ru/bk/news/showblank.php?id=3666
".. церковь строится на деньги государства.."

Руководство Бурятии финансирует церкви из бюджета
http://www.bgtrk.ru/bk/news/showblank.php?id=3615
"..порядок оказания им помощи из республиканских денег.."

Я считаю, неправильно, что деньги из налогов, уплаченных неверующими идут на нужды верующих. Если вы верующий буддист например, то ваши деньги идут в том числе и на христианские церкви. Если вы верующий мусульманин, сатанист или иудей, то ваши деньги идут на нужды других конфессий, которые в России более первосортные чем ваши конфессии. Если вы христианин, то ваши деньги идут на нехристианские цели и подрывают авторитет православия, старообрядческой конфесии.

Кому не лень ответить, это правильно или неправильно ?

Добавлено: 22.09.03, 02:18 +0000

Как проработавший в мэрии, могу сказать следующее:
Как не дели бюджет, всегда найдется недовольный.

Я ем мясо, не дадим денег вегетарианцам. Я здоровый, не надо давать денег больным. И т.д., и т.п.

Чтобы не зависеть от таких мнений, придуман парламент. Если неверущий не хочет давать денег из бюджета на церкви, он должен на следующих выборах голосовать за кандидата, который пообещает денег на церкви не давать. А раз уж выбрал тех, кто дает денег на церкви из бюджета, то организуй политическую кампанию, смести своего депутата, направь запрос в суд.

Я лично против бюджетного финансирования церквей, но то, что это делается, к моему сожалению, правильно
_________________
тот, кто ошибается предпоследним - выигрывает

Добавлено: 22.09.03, 08:08 +0000

Ya schitayu, chto gosudarstvo prosto obyazano vydelyat' den'gi na vosstanovlenie tserkvey i datsanov, khotya by dla togo chtoby vozmestit' ushcherb nanesenny religioznym organizatsyam v gody Sov. vlasti. Krome togo eto, kak pravilo pamyatniki istorii i archetiktury, a religioznye organizatsyy chasto ne v silakh sami provesti restavratsionnye raboty na dolzhnom urovne. A vosstanovlennye ili vnov' otkrytye dacany i tserkvi - eto osnovnoe prityazhenie turystov, chem bolshe interesnykh pamyatnikov - tem bolshe turistov. Vse ved, za granitsey idut posmotret' na khramy.

Добавлено: 22.09.03, 10:07 +0000

Насчет парламента: депутаты, избранные голосованием здесь почти ни при чем. Они могут только утвердить или отклонить бюджет. Бюджет придуман правительством, которое назначил избранный президент. То что сделало правительство - внесло религиозные расходы в бюджет не соответствует конституционной статье об отделении церкви от государства. И все действия с этими деньгами - назаконны с конституционной точки.

Добавлено: 22.09.03, 21:23 +0000

Бюджеты принимают и редактируют Дума, Хурал и Горсовет - это только их компетенция. Правительства и мэрия их только исполняют.

То, что проект бюджета вносят исполнительные власти, ничего не означает, так как от проекта обычно остается только 5-10%, в основном по базовым параметрам, а уж в предвыборный год вообще может ничего не остаться. Постатейное направление зависит только от депутатов, потому туда так и рвутся. Я 2 года работал в согласительных комиссиях по бюджетам, в том числе и с депутатами.

То, что наш Хурал и Горсовет принимают относительно мало участия - это как раз одна из бед нашего региона. А уж то, что мэр еще и глава Горсовета - это вообще маразм. Но все равно лоббировать нужную статью необходимо через депутата, а не чиновника
_________________
тот, кто ошибается предпоследним - выигрывает

Добавлено: 22.09.03, 21:29 +0000

Такой неожиданный факт. Конституционально церковь отделена от государства лишь в немногих странах (США, Франция, Россия, ряд стран Восточной Европы и СНГ). В конституциях более чем 40 государств современного мира предусмотрен статус государственной или господствующей религии или церкви. Имеет место и конституционное признание равенства религий и церквей, не предусматривающее отделения церкви от государства (Япония, ФРГ и др.).

Гость

В России по закону о свободе совести признается особое положение Русской православной церкви. Пусть не прямо, но все же, факт тревожный. Насчет траты средств на церкви, нужен дифференцированный подход. Если какая-то конфессия подвергалась преследованиям по признаку не ее идеологии, а "национальной" принадлежности (как например бурятский, калмыцкий ламаизм, некоторые региональные виды ислама), то должен вступать в действие закон о реабилитации репрессированных народов. В соответствии с ним, должны быть компенсированы за счет правопреемника автора репрессии (правопреемник НКВД СССР - ФСБ и МВД РФ) потери таких народов, в том числе - потери в культурном достоянии (здания и атрибуты ламаистской церкви - как раз это и есть). Это пока мой взгляд "навскидку", специально еще не анализировал, но можно обсудить недостатки.

Добавлено: 23.09.03, 10:19 +0000

Насчет бедности церквей приведу пару примеров: до реформаторства в Англии 500 лет назад, католической церкви принадлежала треть земли. Такое состояние можно назвать кризисом. Король Генрих VIII для выхода из кризиса конфисковал католические земли и ценности, закрыл монастыри, а монахов и монашек отправил работать. В России православная церковь имела собственных крепостных крестьян - рабов. Если речь идет о компенсациях, то их следует платить Русской Православной Церкви за рубежом. А вообще это глупости, думать, что церкви нуждаются в финансах, это единственный вид финансовых фантомов, способных существовать тысячи лет, в отличие от обычных корпораций. При таком объеме времени, любой мизерный cash flow превращается в гору дорогих и нефункциональных сокровищ.

Государство всегда испытывает вредную конкуренцию за власть сл стороны церквей. Нормальный способ иметь дело с церквями, чтобы остановить их безконтрольный рост - это облагать их деятельность налогами.

Добавлено: 04.10.03, 03:23 +0000

Добавлено: 07.10.03, 02:37 +0000

Ни для кого не секрет в каком государстве мы живем, а о нашем руководстве республики и говорить-то не хочется. Строительство, реконструкция, восстановление и пр., что связано так или иначе со строительством всегда очень затратно и не всегда понятно куда уходят деньги: взять хотя бы ремонт квартиры. В данном же случае речь идет о более крупных суммах, то бишь отследить их можно, но только опять же крупными суммами. Соответственно у кого-то, "не будем показывать пальцем, хотя это был слоник, появляется возможность погреться на этом деле... Хотя греться на таком деле весьма опасно, как грится, отрыгнется будть здоров, вернее воздастся.

Добавлено: 07.10.03, 02:43 +0000

Добавлено: 07.10.03, 21:20 +0000

Сокровища церквей можно вернуть в обмен на десятину за несколько веков, невыплаченные в казну налоги на доходы списанные на пожертвования, барщину, крепостных рабов и стоиомость рента отчужденной земли с инфляционной корректировкой это будут триллионы.

Добавлено: 08.10.03, 05:10 +0000

может не совсем верно выразился. по-моему, на сегодняшний день и завтрашний тоже никто уже не вернет землю, угодья, скот и т.д. А вот насчет возврата предметов культа еще поговорить можно: книги, учебники, иконы и т.д., которые непосредственно предназначены для удовлетворения духовных нужд, так сказать

Добавлено: 24.09.04, 13:13 +0000

Нынче религия это уже отдельная сфера бизнеса и там вращаются немалые деньги!
_________________
В меру упитанный мужчина в самом расцвете сил!
Буряты всех стран, объединяйтесь!

Добавлено: 28.09.04, 21:07 +0000

Свято-Одигитриевский собор в 2004 был профинансирован из РБ на 1500 т.р., Иволгинский дацан на 700 т.р.

Обсуждаемое