Фильм Бодрова "Монгол"

Добавлено: 21.03.05, 11:47 +0000

Любой другой взгляд всегда интересен. От величия Чингис Хана не убудет. Михалков русский, снял "Урга теретория любви". Кто нибуть еще, что нибудь, существенное снял про Монголию? Или будем ждать когда в Моголии будет свой Голивуд? Не понимаю я этого "Чингис Хан для монголов". Не трогайте, он наш, только мы в праве о нем гоаорить, снимать и т.д.

Добавлено: 21.03.05, 12:10 +0000

Кстати, много ли народу видело монгольский фильм "Хан Великой Степи"?

Добавлено: 21.03.05, 13:25 +0000

Добавлено: 21.03.05, 13:34 +0000

Добавлено: 23.03.05, 08:07 +0000

короче монголам надо снять фильм про династию романовых. и чтоб какой нить там их царь был ребенком от продвнной китайцам княжны. тогда мож русским станет яснее какую мть они несут, точнее тому же бодрову.

Добавлено: 23.03.05, 08:12 +0000

тут
http://www.hamagmongol.narod.ru/library/hoit_2004_r.htm
а точнее тут
http://www.hamagmongol.narod.ru/library/hoit_4_r.htm

я про это как то уже писал, токо смотрю мало что изменилось с тех пор.

вон фильм "я люблю тебя" уже по федеральному каналу показали и ничего никто за это не ответил...

Добавлено: 31.03.05, 09:34 +0000

http://dni.ru/news/showbiz/2005/3/17/59417.html

Сергей Бодров снимает фильм

Режиссер Сергей Бодров-старший начал работать над фильмом о Чингисхане. Кто будет играть легендарного завоевателя, пока неизвестно. Однако проектом уже заинтересовался крупный гонконгский продюсер Филип Ли, участвовавший в создании "Крадущегося тигра, затаившегося дракона". Летом съемочная группа отправится в Монголию, и Бодров уже учит монгольский язык.

"Это фильм о молодости Чингисхана. Потом, возможно, все обернется трилогией", - говорит режиссер. - Первые законы Чингисхана были "Не грабь", "Поделись с путником едой", "Верни найденное владельцу". Наш фильм начинается как история о человеке, который хотел тихо и спокойно жить со своей семьей. А ему не дали. Он начал защищать свою семью и народ. А дальше начинается жестокость".

Фильм будет снят на монгольском языке. "Я его учу, - сказал Бодров. - Я знаю очень важное монгольское слово "мах" - мясо. Кино - это же не радио. Мне не важно, что произносят. Важно - как. Это эмоции. Вы видели "Страсти Христовы"? Они сняты на арамейском языке, но там все сделано абсолютно правильно! Мел Гибсон хотел показывать эту картину вообще без субтитров - пусть слушают и ни хрена не понимают, только реагируют на картинку, на эмоции".

Бюджет "Монгола", а именно так называется будущий фильм, - 10 миллионов евро. Для исторического фильма эта сумма очень маленькая. "Конечно, это просто ерунда, - соглашается режиссер. - У нас люди работают практически бесплатно... Компьютерной графики там планируется немного. И все равно картина, которую я собираюсь снять, будет выглядеть гораздо дороже, чем на 10 миллионов".
_________________
тот, кто ошибается предпоследним - выигрывает

Добавлено: 31.03.05, 22:50 +0000

Странный подход получается.
Фильм не снят, а его уже хают. Пуговицы будут не те. Бодров не может знать наших обычаев, уклада и т.д. При этом идея фильма, вроде бы как, и не имеет значения. Главное, что бы антураж был правильный.
Мне кажется, даже если фильм не получится, это все равно будет здорово. Может это разбудит интерес к истории, которую мы не знаем. Может быть Чингисхан из страшилища, вдруг превратиться в человека, ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА.
Пытаться сегодня противопоставлять Чингисхана и русских, просто глупо. Это наша общая история. Все раны и взаимные обиды давным давно затянулись, не осталось и следа.
Русские тоже хотят знать подлинную историю, а не пропагандисскую, времен царствования КПСС.

Добавлено: 01.04.05, 06:09 +0000

Гость

Добавлено: 02.04.05, 17:00 +0000

Добавлено: 03.04.05, 10:10 +0000

[url]Помню в одной теме на форуме вы пытались сказать, что русский народ в России страдает от других наций.[/list][/url]
Я этого ни когда не говорил, а имел в виду, то что русский народ не в меньшей степени пострадал от власти коммунистов, которые считали себя интенационалистами.
Далее, считал и считаю, что до тех пор пока Россия не признает преступлений советкой власти, как это сделала Германия, признав и осудив преступления нацизма, ни кокого движения вперед не будет. Здесь, на мой взгляд, корень зла.
Не помню что бы при советской власти изучали подлинную историю России, тогда вся истоия начиналась с 1917 г. Ложь, передергивание фактов, партийный подход к истории, вот что мы имели. И что самое прискорбное, новой, подлинной истории ни кто писать не хочет. В том числе и о Чингисхане.
Не могу я понять желание некоторых противопоставить русских и бурят. Особенно мне не понятно, кто у бурят отнял землю, счастье и язык.
К стати, если бы не экспансия Российской империи на восток, думаю были бы там сейчас китайцы.

Добавлено: 03.04.05, 18:56 +0000

согласна с вами, конст-нз,

если бы только кто то в России решился пересмотреть историю честно. А то все в российской манере, надо кого то виноватого найти, будь это американцы, евреи, черножопые, узкоглазые, чукчи и т.д.

Насчет того, кто отнял у бурятов землю и счастье, вопрос сложный, но самое главное не впасть опять в заезженную российскую колею обвинений кого угодно, но только не себя. То есть, я за конструктивний подход, отвечаюший требованиям сегодняшнего времени.

Я очень рада видеть, что у молодежи просыпается самоосознание своей уникальности как бурятской нации, начиная с интереса к языку, заканчивая жаланием вернуться на родину с накопленным мировым опытом.

Открытое и честное восприятие критики, хвалы, видится наиболее оптимальным. Мне очень понравилась Урга Михалкова. Да, прав тот, кто выше написал, что показать как простой молодой парень стал завоевателем вселенной, это действително круто, и очень поучительно и отличний пример а ля американ дрим в бурят-монголской интерпретации.

Добавлено: 03.04.05, 21:51 +0000

Я тоже безмерно рад тому, что на моей родине появляется новое покаление которое не стесняется своего языка, своей культуры, проявляет интрес к Буддизму, истории, в том числе и Чингисхану.
Я ненавижу прявление любого национализма. В первую очередь я выступаю против обобщений, когда говорят "все русские", "вся Россия", "почему русские не сделаю так или этак" так же как и "все буряты, евреи и т.д." На мой взгляд, это просто демогогия. Обясните мне, если русские все одинаковые, кого они тогда убивали в гражданскую войну, для кого был организован ГУЛАГ. Туда что, сажали по национальному принципу? Кто нибудь может сказать, сколько русских, бурят и других наций там сгинуло? Может быть во всем виноваты грузины? Или вам нравится другой подход, виноваты все кроме, бурят?
Конструктивный подход, подразумевает объективность.
Объективно, власть в Россиии не желает, пересматривать историю, иногда даже пытается повернуть ее вспять.
Есть еще одна объективность, власть в России, ни когда не принадлежала народу. Надеюсь с этим, никто спорить не станет.

Гость

Эх, Константин (полагаю Вас звать так). Если верит подписи, располагаетесь Вы в г.Франкфурте. Рассуждаете на общечеловеческие темы, что Вам противен любой национализм и т.д... А виновны в проблемах власти, а не народ. Жизнь в РФ зависит от русских. Ну вот Путин ведет укрупнение, уничтожаются бур. автономии. Путин - человек из власти. Но он же одновременно русский человек. Чего ему не проявить русскую широкую душу, щедрость, величие, о котором так любят говорить, рассуждая о русском народе? Мол, ладно буряты оставляю вам ваши автономии.

Хорошо жить можно и при 89 регионах. А вот когда жить народ не умеет, то начинают искать причины всякие типа управляемость кучей регионов слабая. Повторю, жизнь в РФ зависит от русских - господствующей нации. А русские жить не умеют. Это национальная черта: расхлябанность, неделовитость, что сами русские признают. Вот и власть в РФ соответствующая. Нац меньшинства, навроде бурят, плывут, куда плывут русские. Русские и сами жить не умеют, и другим не дают. Увы такова реальность.

Обсуждаемое