Устойчивое развитие

Добавлено: 19.03.04, 04:37 +0000

Ребята, простые же ведь вещи совсем.

Если хотите собрать в форуме достаточно интересные мнения, то начните тему. Продумайте о чем она, чтобы была интересна аудитории форума, интересное название и текст в первом сообщении форума, который вызывал бы споры, провоцировал на ответы в нужном направлении.

Тема в форуме (собирается сборник, присылайте статьи) большого интереса не вызывает, так как реагируют те люди, у которых эти статьи уже написаны. Люди, которые на тему сборника статьи не пишут, но имеют о теме свое мнение, таким способом фактически от темы отсекаются.

Добавлено: 19.03.04, 19:22 +0000

zdes vse tolko v virtuale aktivnie i umnie, Dubna. Svyazivaites s emi kto konkretno chto to mozet, Buryatskii nauchnii tsentr, Minekonomiki, tam ministr Dumnova progressivnaya, Makon horoshie idei imeet. Sprashivat aspirantov bez deneg i podderzki smisla net, vse boyatsya.

Добавлено: 20.03.04, 04:43 +0000

Уважаемый ДД,
с учеными мы уже поддерживаем связь, весьма тесную.
А вот с думающей молодежью контакт установить не получается. Может, действительно, таких нет?
...Но надежда умирает последней...

Добавлено: 20.03.04, 06:11 +0000

Уважаемый Lanshan и DD!
Спасибо за поддержку дискуссии и дельные советы.
Тем не менее тема сформулирована весьма точно « Кто занимается….?» - в научном и практическом плане. При этом совершенно не важно может кто-то реально влиять на процесс или нет. Главное это – ЖЕЛАНИЕ, которое неразрывно с существованием идеи.

Прежде чем запустить этот вопрос я внимательно изучил работу и Минэкономики, и БНЦ, и БИП, Макон, ВСГТУ. Очень авторитетно, больше чем канонически – современно – видна школа. Одна беда, что нет полемики. Ситуация всем ясна и можно предлагать сотни аналитических взглядов, соревноваться в дальновидности и точности прогнозов. Нет одного – простой живой мысли о том какой ДОЛЖНА быть ситуация в Бурятии. (пишут только о том какой может). Поэтому совершенно не важно как (по-любому), не шатко не валко, федеральный курс удвоения ВВП докатится до РБ.

А хотелось очень простого – найти людей (конечно молодых) которые видят свою территорию в другом пространственном масштабе. И могут предложить системную роль РБ отличную от сырьевого донора или депрессивной дыры. Мечтаете об интеллектуальном центре – предложите идею (бизнес – идею, с оценкой конкурентной среды и рынками).
Может это будет развитие наук животноводства (ценности мирового масштаба) может леса, воды, добычи и переработки. Это же так просто – обосновать то, чем Вы лучше других регионов.

Можно возразить что такого рода мнения это что-то типа «ноу-хау». Согласен, но совсем не обязательно открывать все видение (механизмы оставьте за собой). Скажите лишь, что Я такой-то, вижу ситуацию так-то и связываю ее с тем то действием регионального масштаба, чем собственно и занимаюсь (хочу заниматься). А если созрели до того чтобы свою позицию аргументировать на 5-10 страницах – мы готовы их опубликовать – закрепить Ваш авторский взгляд.

С уважением, Сергей

Добавлено: 22.03.04, 06:05 +0000

Добавлено: 22.03.04, 10:45 +0000

Спасибо Lanshan. Благодаря Вам тема мало-помалу живет.

Конечно дам какие-то ссылки. Будет ли кто-то это читать если раньше руки не доходили?

Если кто не знаком, с деятельностью региональной власти, то пожалуйста на сайт Правительства РБ http://economy.buryatia.ru:8085/econ/kom-ves-doc.html
Там можно найти достаточно широкий комплекс мер. Работают ли они? Достигают ли они проблем Вашей жизни или работы? Какие-то правовые акты, содержащие аналитику и планы действий сложены здесь http://srv5.uni-dubna.ru/journal/projects.php?id=17. Где-то на официальных сайтах РБ есть Программа перехода к устойчивому развитию. Текст там достаточно большой. Если не найдете - выставлю на сайте Журнала.

В Сети полно очень даже полнотекстовых научных работ, наверно сами знаете (тот кто интересуется). Очень много в отношении развития Иркутской области (напрямую затрагивающие интересы Бурятии).

Добавлено: 22.03.04, 10:54 +0000

Выводы в целом не особенно утешительные. Беда в том, что экономика РБ ориентирована на обслуживание самой себя. Выход на внешние к региону рынки практически отсутствует. Соответственно нет и притока денег. Реализуются лишь сырьевые интересы, а в модернизацию действующего производства желания вкладывать нет. При этом, все аргументы связанные с ограничениями ФЗ «О…Байкале» кажутся надуманными и к модернизации действующих производств имеют мало отношения.

ЧТО ИНТЕРЕСНО:
1. Восхищает механика «бюджета развития», замещающая инвестиционный сектор банковской системы.
2. Интересна практика «волевого» формирования институциональной структуры экономики РБ. Великое множество организаций находящихся в полном или частичном ведении органов исполнительной власти.
3. Очень трогательно выглядит осознание Правительством издержек своей вездесущности, приводящих низкому уровню нелинейности системы – инновационной активности, уроню предпринимательского духа и проч. Очень хочется, а не можется себя преодолеть. Там где ментальность построена на плане (читай – программе, заданном алгоритме) – проектный подход (желаемый результат в ограничениях денег, времени и прочих ресурсов) просто не работает.

Вот некоторые тезисы для "затравки" дискуссии:
1. Ни о какой либо специализации на рынке межрегионального разделения труда говорить пока не приходится – производственные структуры соседей обладают схожестью. Как следствие нет внешнего инвестиционного интереса в модернизацию имеющегося производства (это центральная линия инвестиционной политики РБ).
2. Решение задачи сохранения имеющихся производств машиностроения и лег.прома зависит от рынка сырьевой (и комплектующей) базы даже больше чем с рынка сбыта продукции. Закупать приходится дальше чем предполагается распространять. Поэтому обеспечение конкурентоспособности потребует больших затрат при таких же высоких рисках.
3. Делать ставку на экспортную эксплуатацию сырья - тупиковый вариант. Транспортный транзит также не несет в себе системеообразующей идеи. Туризм тоже не может быть основой экономики Бурятии. Более 20 российских регионов за последние 3 года объявили о своих амбициях на рынке международного и российского туризма.

Все с этим согласны? Кто должен найти ИДЕЮ ВНУТРЕНЕГО РАЗВИТИЯ? Правительство? Пока что в массе своей госаппарат работает на ВЕРОЯТНОСТНОМ ОЖИДАНИИ.

Однако ТОЛЬКО Люди устанавливают целевые ориентиры своей жизни, замещая законы вероятности законами самоорганизации.

Добавлено: 22.03.04, 22:53 +0000

Добавлено: 23.03.04, 07:28 +0000

Уважаемый Tohuchar, полагаю, Ваша позиция иллюстрируется структурой импорта-экспорта. Здесь действительно есть чем гордится:
«Внешнеторговый оборот за 2002 год составил 237,6 млн. долларов США, в том числе экспорт - 200,4 млн. долларов США, импорт - 37,2 млн. долларов США. Положительное сальдо торгового баланса составило 163,2 млн. долларов США.»

Товарная структура экспорта в 2001 и 2002 годах (%)
Продовольствие 6-7,2
ТЭК 9,3-7,3
Древесина и ЦБ изделия 26,7-31,7
Черный и цветные металлы и изделия 7,5-2,2
Машины и оборудование 48-49
« .. Анализ поставок показывает, что наиболее экспортоориентированным предприятием в машиностроительной отрасли республики является АО "Улан-Удэнский авиационный завод"»

Товарная структура импорта в 2001 и 2002 годах (%)
Продовольствие 43,1-46,1
Машины, оборудование, транспорт 48-47,3

Если посмотреть Концепцию промышленной политики, то можно выделить рынки по каждому виду деятельности.

Однако не следует забывать, что этот успех обеспечивается дотациями, соизмеримыми с объемом экспорта:
ДОХОДЫ РЕСПУБЛИКАНСКОГО БЮДЖЕТА 2003 (млн.долл.US)
Налоговые доходы 112
Неналоговые доходы 2
Безвозмездные перечисления 213
Доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности 2
Итого доходов 330

Поэтому, рассматривая экономику РБ в целом (как единую экономическую систему) лично я прихожу к выводу, что внутри существует «черная дыра» проблем функционирования.

Пятикратный разрыв экспорта/импорта, тоже служит поводом для домысливания. Это такой высокий уровень самодостаточности экономики или конкурентоспособность производства? А может просто продается последнее, по демпинговым ценам, чтобы на корку хлеба хватило?

Добавлено: 23.03.04, 07:40 +0000

Кто-нибудь может прокомментировать ситуацию сложившуюся в легкой промышленности Бурятии?

Отраслевая структура промышленного производства Республики Бурятия (в роцентах)
1990 1992 1996 1997
Вся промышленность 100 100 100 100
Электроэнергетика 6,0 31,7 35,9 39,1
Легкая промышленность 28,2 2,0 2,1 2,5

Каковы перспективы с учетом развития животноводства и кожевенного производства?
Знаком с интересными технологическими наработками ВСГТУ и еще каких-то местных ученых-производственников. Казалось бы все есть для отказа от хлопка Казахстана?

Добавлено: 23.03.04, 07:51 +0000

Добавлено: 23.03.04, 12:56 +0000

Достаточно высокая доля Алжира в структуре экспорта РБ, дает повод задуматься о том что же продается и что стоит за славными цифрами о наличии «мощного» внешнего рынка. Кто-либо может дать ссылку или прокомментировать экспортный потенциал РБ?

Закрадывается подозрение, что Hi-Tech Бурятии, провозглашаемый как главная линия развития еще где-то дремлет.

Добавлено: 23.03.04, 13:11 +0000

Предлагаю вернуть дискуссию в русло внутренних проблем Бурятии и возможностей их решения за счет действий на внешних рынках.

Бурятия исторически сельскохозяйственная страна. Есть ли здесь шансы выти на широки рынок. Живя в Москве, «авторитетно» заявляю, что принципиально Москва готова принять экологически выращенное мясо по цене 1,5 -2,0 раз превышающее парную говядину. То есть где-то 150-200 руб за кг.

Добавлено: 23.03.04, 15:38 +0000

16 апреля должна состояться республиканская конференция о среднесрочной программе СЭР РБ на 2005-2007 гг. Не знаю как насчет устойчивого развития, но многие проблемы на ближайщую перспективу рассматриваться будут.

Добавлено: 29.03.04, 23:47 +0000

Обсуждаемое