Россия только для русских!

Добавлено: 27.05.06, 04:56 +0000

Россия только для русских - это Расистская Федерация..

Добавлено: 28.05.06, 04:58 +0000

Надо же -притеснили!В Прибалтике русские проработавшие всю жизнь на советскую зарплату-обьявлены оккупантами и лишены гражданских прав,в Чечне русских с 1991 года казнили по национальной принадлежности,Приднестровье в осаде,а в Украине где 90% говорят на русском языке-госязык польский суржик.Так вот я думаю что малым народам необходимо прекратить слушать заграничных шептунов,осознать что время Тимура Тамерлана-Ченгиз хана,Шамиля -прошло и самим начать искать пути к мирному сосуществованию в многонациональной Российской Федерации...
...уверен -все получится.

Добавлено: 29.05.06, 03:21 +0000

2 чаян

а вы еще предложите, чтобы мы все - "малые" народы россии - сделали себе самоубийство. авось тогда русским легче дышать станет.
вы об этом ведь говорите?

Добавлено: 29.05.06, 05:46 +0000

Сценарий для московских гетто
1.06.2006 12:41 | ИД "Коммерсантъ"

Национальные кварталы могут возникнуть лишь в неблагополучных районах города

Разделение Москвы на этнические кварталы, а также появление бедных и богатых районов – горячая тема и в экспертной среде, и в обществе. С одной стороны, в столице порой достаточно перейти улицу, чтобы оказаться в иной социальной среде – с более дорогими магазинами и автомобилями. С другой стороны, несмотря на миграцию и интенсивное жилищное строительство, в Москве до сих пор не появилось ярко выраженных этнических районов, подобных Гарлему и Чайна-тауну в Нью-Йорке или арабскому кварталу в Париже, где уже несколько дней продолжаются беспорядки.

Невыраженность районов по социальному и национальному признаку – наследие советской эпохи, характерное и для столиц других посткоммунистических стран. Впрочем, своя "география престижа" все же существовала в социалистической Москве, отмечают эксперты, а в постсоветскую эпоху эта тенденция лишь усилилась. Так, в 2002 году доля людей с высшим образованием составляла в Центральном округе 42%, в Юго-Западном – 35%, а доля людей со средним образованием в этих округах составляла 25%. На юге и востоке столицы те и другие составляют примерно равные группы. Эксперты полагают, что эта тенденция и станет определяющей для процесса сегрегации в Москве. Старший научный сотрудник Центра геополитических исследований Института географии РАН Ольга Вендина проанализировала расселение выходцев с Кавказа в районах Москвы и обнаружила, что достаточно много армян и грузин проживают в сравнительно дорогих и престижных районах, таких, как Арбат, Тропарево-Никулино, Тверская. А наибольшая концентрация азербайджанцев наблюдается в Кунцеве, Люблине, Капотне и других рабочих районах. Но связано это не с национальными, а социальными факторами. Среди армян велика доля интеллигенции, предпочитающей селиться в соответствующих районах наряду с русскими, украинскими, еврейскими и прочими работниками интеллектуального труда. А в азербайджанской общине велика доля предпринимателей, связанных с торговлей на рынках. Они селятся рядом с местом своей работы, а рынки сейчас расположены в основном на рабочих окраинах. В работе "Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация?" Ольга Вендина проанализировала вероятный сценарий образования московских гетто. Опрос москвичей показал, что при смене района они не стремятся переехать туда, где проживают их соотечественники. Вместе с тем в некоторых районах жители действительно испытывают повышенный уровень раздражения и страха из-за наплыва мигрантов. Но, как ни парадоксально, тревожность эта в реальности не связана с количеством мигрантов в районе. Наоборот, там, где доля "нерусских" достигает 15%, страх и раздражение в отношении мигрантов испытывают не более 23% населения. Зато в районах, где доля "нерусских" составляет 7,5-10%, тревожность зашкаливает за 32%. Анализируя статистику, эксперт приходит к выводу, что отрицательное отношение к мигрантам возникает не при увеличении их доли в населении района, а при уменьшении доли интеллигенции в этом населении. Она терпимее относится к представителям других наций, чем рабочий класс, заселяющий покинутые интеллигенцией районы. Поэтому московские гетто будут образовываться следующим образом. Сначала состоятельные представители среднего класса постепенно переедут в более престижные районы. Когда доля интеллигенции снизится до критического уровня в 30%, начнется нарастание социальной напряженности и нетерпимости. В результате в таких неблагополучных районах русские начнут селиться вместе с русскими, вьетнамцы с вьетнамцами, азербайджанцы с азербайджанцами, и в районе возникнут этнические кварталы.

По мнению Вендиной, противостоять сегрегации можно. "Основные усилия необходимо направлять на борьбу с бедностью, с деградацией социальной инфраструктуры и жилого фонда, что поможет сохранить или повысить статус периферийных районов и сдержать отток среднего класса",– уверена она. А эксперт фонда "Институт экономики города" Роман Попов считает, что социальная сегрегация – естественный процесс. "Его можно и нужно сделать плавным. На Западе, например, вводили квоты на поступление представителей меньшинств в школы, способствовали формированию крепкого среднего класса среди меньшинств, строили социальные дома в богатых районах. Это смягчало остроту проблемы, но не решало ее",– говорит Попов.

Тенденция, когда социальные признаки начинают играть более важную роль, нежели национальные, наблюдается и в других мегаполисах, в том числе и в США. Здесь остаются районы для бедных и для богатых, но белые и цветные теперь чаще живут вместе. Более всего перемешаны представители разных рас в новых районах, пишут Эдвард Глэйзер (Гарвард) и Джэйкоб Вигдор (университет Дьюка) в работе "Расовая сегрегация по результатам переписи 2000 года".

ИД "Коммерсантъ"

Добавлено: 05.06.06, 02:36 +0000

цитатка из одного форума на inosmi.ru

Обращение правозащитной группы

29 мая 2006 года из здания Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в общегражданскую клинику в тяжелом состоянии был доставлен осужденный Михаил Иванович Трепашкин. Во время судебного заседания, на котором рассматривался вопрос об изменении меры режима содержания осужденному тяжелобольному Трепашкину с поселения на общий, то есть фактически о переводе в обычную колонию из колонии-поселения Нижнетагильской ИК-13, где он ныне отбывает срок по сфабрикованному преступными путинскими властями уголовному делу за «разглашение гостайны», у Трепашкина произошло обострение бронхиальной астмы.

В Тагилстроевский районный суд по требованию защиты Трепашкина была вызвана бригада «скорой помощи», которая с разрешения и по постановлению судебных органов оказала первую помощь больному человеку и доставила его в общегражданскую клинику, где он был помещен под капельницу. Туда же в больницу прибыли и сотрудники Нижнетагильской ИК-13, которые начали силой вытаскивать больного Трепашкина из-под медицинского оборудования. Адвокатская защита Трепашкина была вынуждена вступить в конфликт с палачами из ГУИНа и вызвать ОМОН, который прибыл и вытеснил это палачьё из больничной палаты. Тем не менее, человек, чье состояние требует оказания постоянной квалифицированной медицинской помощи, а ее отсутствие может привести к смерти, был увезен назад в колонию, вопреки постановлению суда.

Совершенно очевидно, что, совершая эти противоправные действия, палачи из ГУИНа находятся в стадии исполнения заказа на физическое уничтожение Трепашкина Михаила Ивановича, честно исполняющего свой гражданский долг и первым заявившего об истинных причинах взрывов домов в Москве в 1999 году.

В московском СИЗО «Матросская Тишина» в настоящее время находится тяжелобольной журналист и правозащитник Борис Владимирович Стомахин, который при задержании – самого факта которого не должно было быть (то есть факта задержания журналиста), получил тяжелые травмы позвоночника, и которому так же требуется неотложная квалифицированная медицинская помощь и перевод в общегражданскую медицинскую клинику. Борис Стомахин является одним из активных сторонников прекращения военных действий в Чеченской Республике и наказания виновных в геноциде мирных чеченских граждан.

Борис Стомахин обвиняется российскими властями в совершение противоправных действий по статьям 280 УК РФ «Возбуждение национальной, расовой, религиозной вражды», 282 УК РФ «Призывы к свержению органов власти». Данное следствие проводится некомпетентными юридическими работниками и имеет ярко выраженную политическую подоплеку и направленность. Независимого журналиста преследуют за СЛОВО. Кроме того, существует реальная угроза применения против Бориса Стомахина психиатрического террора, поскольку следствием принято преступное решение о психиатрическом освидетельствовании подследственного Стомахина Бориса Владимировича. При этом есть все основания предполагать, что во время проведения этого принудительного психиатрического обследования, против Бориса Стомахина могут быть применены специальные средства из арсенала спецслужб РФ, которые опасны для здоровья человека и могут вызывать необратимые процессы в жизненно важных органах.

И Борис Стомахин, и Михаил Трепашкин, и ряд других российских граждан, находящихся у ГУИНовских палачей по заказу путинского кремля, разделяют судьбу тысяч чеченских граждан, прошедших через фильтрационные лагеря в самой Чечении, этапированных в разные учреждения ГУИН по территории России, где к ним со стороны сотрудников этих карательных органов применяется особо изощренное издевательское содержание.

Все это происходит на глазах европейского, так называемого «цивилизованного» сообщества, которое, провозгласив жизнь и права человека первоочередной ценностью в этом мире, тем не менее смотрит пустым мертвым взором на все происходящее на территории путинской нефтегазовой России, провоцируя российских властных преступников на очередные факты произвола в отношении собственных граждан.

Прямой вины руководителей западных государств в происходящем в России нет, но косвенная – очевидна и понятна всем. И Время, и История за это с них спросят сполна. Не такой сейчас век, чтобы все осталось незамеченным и неосмысленным. Безнаказанными они пока могут остаться, да, но это недолго, так как есть еще Высший Суд, у которого не отнять разум.

1. Лариса Володимерова (Амстердам),
2. Ярас Валюкенас (Литва),
3. Сергей Крюков (Россия),
4. Людмила Евстифеева (Россия),
5. Рафис Кашапов (Татарстан).

Добавлено: 07.06.06, 03:13 +0000

Добавлено: 07.06.06, 03:24 +0000

Ребятя, я завязываю высказывать своё мнение по этой теме.
по телефону ни о чем говорить нельзя, с Инетом пади такая же фикция.

________

Тише воды, ниже травы....

Уполномоченному по правам человека
в РФ Лукину В.П.
Секретарю Общественной палаты РФ
Велихову Е.П.
Копия: правозащитным организациям и СМИ.

ЗАЯВЛЕНИЕ ТАТАРСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА ГОРОДА НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ПО ПОВОДУ РАССТРЕЛА РОССИЙСКИМИ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ МИРНОГО МИТИНГА В ДОКУЗПАРИНСКОМ РАЙОНЕ ДАГЕСТАНА.

В то время как российские СМИ уделяют массу внимания случаям гибели мирных граждан в ходе военных действий в Ираке, всякая информация о расстреле мирного митинга в Докузпаринском районе Дагестана 25 апреля 2006 года в России замалчивается. Между тем речь идет о грубейших нарушениях прав российских, а не иностранных граждан, что должно было бы вызвать чувство возмущения у всех российских средств СМИ, чего, к сожалению, не происходит.

Мы подчеркиваем тот факт, что митинг 25 апреля 2006 года, который завершился так трагически – гибелью одного из выступавших, крайне тяжелыми ранениями двоих и избиением дубинками множества участников – был санкционированным, проходил мирно и без оружия. Таким образом, поведение участников митинга ни в коей мере не оправдывает жестокости мер, примененных для его разгона. Требования, которые выдвигали митингующие, носили не политический, а чисто экономический характер, в частности, своевременную выплату зарплат служащим, а также пресечение коррупции в местной администрации. Не в силах ответить на вопросы митингующих, власти ответили на них обстрелом и атакой специальных сил милиции ( ОМОНа).

Особую тревогу вызывает использование российскими вооруженными силами против митингующих так называемых усовершенствованных снаряд-болванок, начиненных слезоточивым газом. Вполне возможно, что разработчики данного вида оружия не считали его смертельным. Однако события в Дагестане показали, что при определенных обстоятельствах оно может быть таковым. Характер ранений, нанесенных «снаряд-болванками», в случае разрыва контейнера очень близок к характеру ранений, нанесенных разрывными пулями, запрещенными во всем цивилизованном мире. Как показало вскрытие тела убитого Мурада Нагметова, входное отверстие имеет диаметр около 30 мм, при этом половина контейнера прошла через тело и воткнулась в позвоночник, в результате чего Мурад Нагметов сразу же погиб. При этом его легкие были заполнены газом, вышедшим из разорвавшегося контейнера. Совершенно очевидно, что даже в случае неразрыва контейнера со слезоточивым газом снаряд-болванки наносят ужасающие ранения пострадавшим и поэтому ни в коей мере не могут быть использованы как средство контроля толпы. Об этом свидетельствует тот факт, что оба мужчины, в которых попали снаряд-болванки, находятся в критическом состоянии. А ведь российские вооруженные силы стреляли по толпе, в которой также находились женщины и дети !

Следует обратить внимание и на то обстоятельство, что лица, добивающиеся полного расследования указанных событий, продолжают подвергаться преследованиям со стороны местных властей, что нарушает их законные права на правосудие и свободу информации.

В связи с событиями 25 апреля 2006 года в Докузпаринском районе Дагестана мы требуем:

1. Провести полное и тщательное расследование произошедшего с участием авторитетных международных органов и лиц с целью установления истины, поскольку российские власти не желают это сделать сами. Для этой же цели в район событий должен быть обеспечен беспрепятственный доступ российских и иностранных журналистов.
2. Обеспечить защиту от незаконных преследований участников и свидетелей митинга 25 апреля 2006 года, их близких и всех лиц, добивающихся правосудия и справедливости.
3. Международное расследование событий 25 апреля 2006 года в Докузпаринском районе Дагестана ни в коей мере не препятствует обычной стандартной процедуре расследований такого рода и самими российскими властями, поэтому мы также настаиваем на создании специальной парламентской комиссии российской Госдумы, хотя и не возлагаем особых надежд на ее результативность.
4. Мы требуем полностью отказаться от применения так называемых усовершенствованных снаряд-болванок как варварского оружия, приравняв их к разрывным пулям, снять снаряд-болванки с вооружения и уничтожить, поскольку они не должны применяться ни против мирного населения, ни против военного персонала.

Настоящее обращение принято на общегородском собрании НЧО ТОЦ 5.06.06г.

Председатель собрания,
Председатель НЧО ТОЦ Рафис Кашапов

Секретарь собрания Марзия Шакирова

kas-toc35@yandex.ru

Добавлено: 07.06.06, 21:50 +0000

Добавлено: 08.06.06, 01:46 +0000

Мда...
Это все конешшно правильно, но такова жизнь.
Если РУКОВОДСТВО страны не занимается национальным вопросом, этим начинают заниматься те, кому выгоден передел экономического влияния... Ищите корни. Всё растет из экономики, Маркс был прав.
А г-н Кашапов еще на каком-нибудь форуме высказывается? Или только обращает бурят в ислам?

Добавлено: 08.06.06, 04:54 +0000

Обсуждаемое