В Украине Революция

Добавлено: 28.04.22, 15:42 +0000

Как говорил Шкипер из мультфильма «Пингвины острова Мадагаскар»: не думал, что скажу это на американской земле, но этот русский прав. (-:

https://www.youtube.com/watch?v=eJK94GqeghQ

На видео чатрулетка в скайпе. Украинский блогер удушает очередного москаля, это дело святое и нужное. Но тут надо было всё-таки послушать.
Человек не путинист, москвич и рассуждает в общем здраво.

Путин готовиться продолжать войну (масса заказов на военную технику на заводе).

Пассивное большинство в городах против в войны, там где есть хоть какой-то либерализм в мышлении, но как всегда гиперактивное запукинское меншинство всех задавило.

На периферии, в провинции провинциальное мышление в основном запукинское, никто в массах отдавать Крым Украине не собирается.

Людей задерживают и они отказываются протестовать.
(Но почему люди позволяют себя задерживать? Почему не сопротивляются, тем более сплочённо? А это такая у россиян психология сейчас, каждый сам за себя. Люди не готовы к активному сопротивлению, им проще разбежаться. И Кремль это устраивает. Никто из оппозиционеров к восстанию не призывает, не сплачивает. И похоже не будет призывать.)

Записные оппозиционеры будут ориентироваться придя к власти на мнение общества, подвальный, привальный или завальный, не важно. Тем более похоже они не сами по себе существуют, а им позволяют, а то и руководят. Нет в России оппозиции и оппозиционных лидеров, только подстава и приманка. (Горбачёв тоже хотел что-то изменить – его смело окружение. Тогда хоть общественность поддержала, а сейчас и такого не будет).

Санкции не эффективны. Россия будет жить плохо, (но недолго. Потом будет ещё хуже). Иран и Северная Корея выживают, и РФ сможет. Люди готовы к ограничениям, очень сильного голода не будет. Кругом враги, надо потерпеть, во всём виноваты американцы. Как говориться «не жили и начинать нечего». Не нужно питать никаких иллюзий, что Россия восстанет или развалиться.

Выводы. У россиянина вывод, что с Россией ничего принципиально плохого не случиться. Власть достаточно крепка, но главное гражданское общество слабо. И тут он совершенно прав. Если не учитывать внезапности внешнего фактора.

Ведь запас прочности у России, её действующей власти не безграничен, и даже ограничен. Массовые пожары, которые некому тушить, падение метеорита, самоподрыв на собственном ядерном оружии по халатности. Или даже удар извне ядерным оружием. Это может быть дорого, но даже это при определённых условиях может того стоить.

Чернобыль тоже был неожиданностью, а потом землетрясение в Карабахе. Это подорвало экономику и финансы страны советов как не учтённый внешний фактор.

Корейский Боинг сбит советским истребителем над Сахалином в 1983 году, Рейган назвал СССР империей зла. Через восемь лет СССР распался.
Малазийский Боинг сбит российским Буком над Донбассом в 2014 году. Прошло восемь лет … .

Мировоззрение россиян можно изменить только свернув им шею.
Тем более, что это мировоззрение путинизм, крымнашизм и можемповторить. Крым Донбасс, Украине не вернуть без внешнего фактора воздействия на Кремль, международного вторжения (скорее всего). Только свержение данной российской власти, режима «тушинского вора» (самозванца) и его клики радикально изменить ситуацию. Сначала ухудшит, для всех сторон (нестабильность), потом улучшит.

«Карфаген должен быть разрушен», тут без вариантов. «Тюрьма народов» падёт.
Другое дело, что делать со свободой и правами, без должного опыта быть свободными, без опыта организации и борьбы гражданского общества.

Добавлено: 28.04.22, 16:10 +0000

Что ждёт Россию после более чем вероятной ядерной бомбардировки 2025/26 гг.?

Последующий период гражданской войны.
Как в Афганистане или нет это уже дело самих россиян.

В декабре 1979 года СССР ввёл войска в Афганистан. Это плохо, но нет худа без добра. С этого момента афганское общество начало трансформироваться от феодального к современному. Таким как оно было оно уже не будет. После вывода советских войск началась гражданская война, Талибан, социальная нестабильность 90-х, введение американских войск. Двадцать лет американцы строили в Афганистане современное общество. Талибан был на периферии. Проходили десятилетия, менялись поколения, американцы помнили о Талибане как о чём-то опасном.

Была подготовлена афганская армия. США в 2021 году решили уходить, ожидалось, что афганская армия, проамериканское правительство будут сопротивляться. Ожидалось даже, что они будут побеждены Талибаном, позже. Но они и не сопротивлялись вообще. Что казалось парадоксальным. На западе страшно боялись Талибана. Но в настояний момент в Афганистане ничего трагического не происходит. А зачем афганцам воевать? По крайней мере между собой. Хватит уже. Да, были эксцессы, но не более того. Новый Талибан? Да, новый Талибан. Люди поменялись, социальная ситуация поменялась, поменялась ментальность.

И сейчас эти две группы афганцев, жители городов, с социальной инфраструктурой, и афганцы спустившиеся с гор, они солидарно и будут строить новый Афганистан. Прошло именно сорок два года, кризис миновал.

Россия этот кризис ещё не проходила. В последующие сорок два года будут и гражданская война и внешнее управление, о котором россияне так много говорили в отношении Украины, а будет в отношении самих россиян. Страна без государства. Зоны экономических интересов в России Европы, США, Японии, … .

И Китая? Наверно как-раз и нет. США выпихнет Китай из России, пинками, ногами и руками и силой оружия. США коммунистический Китай в России не нужен, Россия американцам самим нужна, т.е. её природные ресурсы. США – союзник Бурятии. Чего только не бывает. Только не американцам с Китаем воевать, а бурятам, американским оружием. Как украинцы сейчас В Украине против кремлядей.

Т.е. нужна не сама Россия и не властям, а скорее даже международным мегакорпорациям как сырьевой придаток. Время государств в их классическом виде уже проходит. Сейчас в мире начинают рулить международрые мегакорпорации. Как минимум наравне с государствами. Частные армии, службы безопасности, своя крипровалюта, «гражданство» … . Я сотрудник компании «Шелл», это звучит гордо. (-: И именно от них то, что сейчас называется Россией, уже сейчас получает больше ударов, чем от санкций по инициативе именно иностранных государств. И их к этому никто не принуждает особо. А потом они почувствуют вкус возможностей диктовать свои условия государствам. Плохо это или хорошо? Не плохо и не хорошо. Это зависит от людей. Раньше и государств не было.

Россия будет в изоляции перерабатываться и очищаться от путинизма, обучаться здравому смыслу и порядку. Это ментально может быть многим больно, но … . «Перемелется, мука будет».

Вполне возможно даже российских детей будут у голодающих родителей принимать в специальные интернаты, на полное обеспечение. Где будут соответственно воспитывать и перевоспитывать детей и подростков, выветривая путинизм из сознания этого путинюгенда. Т.к. сами родители на такое не способны. А родителям детей будут выдавать по сто долларов в год, на еду.

Пройдёт полвека, вырастет новое поколение россиян, с ясным разумом, не приученные ко лжи и лукавству. Тем кому сейчас лет двадцать будет под шестьдесят … . Возможно в России будут даже созданы свои вооружённые силы, под эгидой ООН, как вариант. Но разумеется у россиян будут свои национальные интересы, как у афганцев свои. Но они будут здравыми. И эта армия после исчезновения внешнего управления немедленно будет национализирована оставшимися патриотическими силами. Он это будут совершенно ментально не те псевдопатриотические силы, которые сейчас поганят россиянам сознание. Россию поставят на колени из положения лёжа те, кто ещё не родились. Может быть даже и на ноги поставят. Но Россия уже не будет иметь такого значения в мире как предыдущие триста лет. Просто большая, мирная и дружественная страна.

Насколько болезненно пройдёт этот период? Это зависит от самих россиян. От той здравой части и РПЦ, и мулл, и буддийских учителей.
Нужны новые Патриарх Гермоген, Минин и Пожарский … . Но пока таких нет. А самозванцы есть. Тот же пукин на троне: самозванец, Лжедмитрий, «тушинский вор». Обнулёныш обнуливший Россию, и он такой не один. Но и время прошло, и их и такой власти, государства, страны.

Русь (а это именно Украина) домонгольская это одно. А послемонгольская (в составе польско-литовского государства) это другое. Это прогресс? Да. Но и кризис был, трансформация общества. А монгольское нашествие это удар, разрушивший старое, закосневшие старые формы, старые рамки, клише. Древнерусские князья, рюриковичи и старый уклад, способ организации общества ушли в небытие. Общество развивается через революцию, чрез трансформацию, через кризис. Так бывает (-: Перестройка продолжается, она ещё не закончилась, "процесс пошёл" и набирает скорость.

Добавлено: 30.04.22, 07:32 +0000

Разговор в чатрулетке с жителем Якутии.

https://www.youtube.com/watch?v=hPkQzIQqwss

Международное право.

Международное право явление для россиянина непонятное и даже неизвестное.

Недоимперская Россия международные отношения строит не на международном праве, а на понятиях. Менталитет у «ымперцев»-россиян такой. В бытовых вопросах человек может быть вполне себе адекватным, а в международных – «ватным», «по понятиям», быть самоуправным. Вы же не в вакууме живёте. А среди цивилизованных соседей.

И вот доигрались с Украиной, что все от России отвернулись, международный бойкот. Потому как действия РФ аморальны и противоречат международному праву, цивилизованным и добрососедским отношениям. Россиянин же искренне не понимает почему с Россией так, за что. «Мериканцы» вон тоже так поступают, и мы так же. А что?

Ну вы россияне как дети малые, да ещё и склонные учиться злому. Придумывая оправдание своему злу чьим-то, даже надуманным, злом. Потому-что так хочется. А так хочется, потому что так разум вывернут. И дело тут не только в телевизоре.
Но если американцы поступают плохо, несправедливо то зачем же вы им следуете, наследуете, учитесь на худших примерах, а не на лучших?! Зачем дурное повторять, ещё и оправдывать себя тем. В том то и дело, что американцы «не так поступали». В том то и дело, что не сами по себе. Т.е. не так как вы себе это сами видите и понимаете, по своему. Какое общество такое и понимание. Ложное понимание ведёт к плачевным последствиям.

Традиционно россиянин видит везде «политику». Всё в мире объясняет «политикой». «Политика» застилает глаза россиянину. Да, политика есть, но это не единственное понятие в мире. «Политика – искуccтво возможного». Но есть международное право, международные отношения. И это явление выше политики, выше самолюбия, целей или амбиций отдельного государства, народа. Нужно уметь согласовывать свои отношения с соседями, а не только диктовать условия или экспансией заниматься, а тем более вторжением. Но Кремль не умеет договариваться, разучился, а россияне забыли, и напомнить забыли Кремлю, да и не желают. И им самим некому напомнить, было. Но сейчас напомнят, мир не без добрых людей.

И россиянин понимает этот бойкот России цивилизованным миром как некое «предубеждение» цивилизованного мира против России. Вот ни за что ни про что. А это следствие. Не желают люди иметь дело с гопником. А причинно-следственных связей россиянин не видит. «Не делай другому то, что не хотел бы чтобы сделали тебе». Вам можно, а нам нельзя? Мы тоже так хотим, повоевать. А почему можно или нельзя? А потому что международное право позволяет (или не позволяет), ООН в частности.

Но россиянин этого не понимает. Или не желает понимать, и принимать такие правила международных отношений. И думает, что события в мире, международная политика, отношения и главное войны происходят как бы сами по себе. Как будто те же США действуют сами по себе, самоуправство. Ирак, Сербия, Сирия. И мы, россияне, так хотим. А больше вы ничего не хотите? Дороги построить, школы, больницы, инфраструктуру, права и свободы человека и гражданина обеспечить во первых, у себя, во первых. А не в военную технику вбухать, а потом её сжечь. Молодцы. Лучше эту технику украинцам отдайте, у них не пропадёт. (-:

Но нет, россиянин ради собственных «понтов», амбиций попускает своему правительству влезть с войной в соседнюю страну. Не в Китай, а в традиционно добрососедскую Украину. В прошлом. Создав из неё образ врага, предварительно. Создав правдоподобную картинку и оправдание для внутреннего потребителя – гражданина РФ. И гражданин даже возможно понимая, что картинка ложная потакает вторжению, потому что «вяличие». И это ведь в провинции.
Вот что изменит такой менталитет, традиционное «ымперское» мировоззрение? Тем более у старшего поколения?

Только безоговорочная капитуляция РФ как государства, лишение права на суверенитет на несколько десятилетий, внешнее управление и международная программа психологической и социальной реабилитации российского общества. И дело даже не в том старше или младшее поколение.
А как же гражданская война в России? Ну это дело ваше. Можете (может) и без неё обойтись.

Якутии, Бурятии, Забайкалью, востоку РФ придётся строить свою армию.
И кормить её. «Кто не кормит свою армию будет кормить чужую» (например китайскую).

Добавлено: 02.05.22, 04:26 +0000

Раса рабов и раса господ.

Так в своё время фюрер германской нации распределил людей. Раса господ – немцы, раса рабов – славяне. Высшая раса и низшая раса. Немцы – лучше славян, арийская раса, славяне – хуже немцев. Такая вот расовая теория основанная на некоторых исторических фактах, но искажённых, понимаемых и подаваемых превратно, но может быть вполне искренне. А значит с разрушительными последствиями не только для таких «теоретиков» но и для народа идущего за ним. Потом фюреру и немецкому народу вместе с ним всем миром, с трудом, но объяснили, что это не так.

Новый фюрер, российский и россияне вместе с ним наступают на те же грабли. Те же расовые теории на исторической основе. «Те же яйца только в профиль», по-российски. Мышебратья, адиннарот, … . Конечно же есть старший брат, это разумеется россиянин. И ему всё можно, можно «младших» притеснять, он старший он лучше знает. Почему-то россияне решили и убеждены, что они старшие братья. Если кто-то лучше, сильнее, умнее, это не значит, что ему больше можно, а что он больше обязан тем, кто более слаб. Но у расистов это не так.

Немецкое слово «фюрер» значит вождь. Так называли Ленина, «великий вождь и учитель». Модное было понятие в то время. Родственные этому слову немецкие: фура – гужевой транспорт, фуражир, фамилия Фурман, человек связанный с гужевым транспортом, как шутят, «должность - водитель кобылы». И теперь вот такой фюрер, водитель кобылы, вместе с оленеводом управляют Россией, направляя её в пропасть. Опять ведя войну против Украины.

Но обязательно мир и Украина объяснят таким водителям кобыл, что они неправы. Лозунг газеты «Правда» «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» на время войны был заменён на «Смерть фашистским оккупантам!». Немецкие нацисты не пролетарии и российские нацисты не братья. С нацистами в войну сражались национальные фронты: Карельский, Белорусские, Кавказские, четыре Украинских, и другие.
Мы победили тогда, мы победим и сейчас, потому что мы – народ победитель.
Слава Україні.

С немцами вполне себе можно и нужно иметь дело.
Что общего между Украиной и Германией?
Много чего общего.
Во первых украинцы культурная нация. (-:

Украинцы много чему научились у немцев.
Исторически украинцы и немцы долго сосуществовали бок о бок. И в древние времена и в средневековье. И сейчас.

Потому опять-же про Штайнмаера, Президента Германии. Отказ ему в визите со стороны Президента Украины это грубый политический ляп и оскорбление. Способ исправить его - направить приглашение посетить Киев уже от имени Президента Украины Президенту Германии. На дипломатическом языке это и будет тем понятым и понятным, необходимым публичным политическим, дипломатическим извинением. Опять же, Президент Германии Франк Вальтер Штайнмаер давний и опытный политик, человек взрослый и мудрый, он поймёт, простит и сделает шаг навстречу. И немцам приятно и Украине полезно. Такой вот вариант.

Добавлено: 02.05.22, 04:41 +0000

Еще тысячи лет назад в междуречье Днепра и Дона протославяне и протогерманцы сосуществовали бок о бок.
Севернее и западнее (территория современной Европейской России) были густые непроходимые леса, там жили только угро-финны. Это совсем другая культурная среда.

Славяне обрабатывали землю, протогерманцы (пришедшие через Кавказ) жили южнее в Причерноморье и были кочевниками, кстати. Между протославянами и протогерманцами происходил древний интенсивный обмен лексикой. Потому у нас масса общих индоарийских слов. В дальнейшем протогерманцы на телегах и с боевыми молотами двинулись на запад, вытеснять кельтов. Которые ещё ранее за тысячу лет вышли на запад из Поднепровья, тоже прото-протогерманцы. Отсюда у германських народов «культура боевых молотов». Легендарный молот Тора оттуда же.

Часть протогерманцев двинулась на запад и добралась аж до Таримской впадины (Синцьзан-Уйгурский автономный район). Протославяне остались частью на месте и далее занимаясь земледелием, часть двинулась так же на восток заселив Среднюю Азию, Иран и Индию.

На древних греческих картах территория расселения славян подписывалась «склавины». В современном немецком языке «склавен» значит «раб». Английское «слейв». Это древнее общегерманское слово. Это-то слово вероятно и ввело в заблуждение «фюрера» и в его расовых изысканиях. Т.е. предполагается, что славяне в древности были в буквальном рабстве или в зависимости от протогерманцев. А значит – «можем повторить».

Было ли это слово изначально славянским, как самоназвание, с совсем другим, утерянным, значением, заимствованным протогерманцами и ставшее определением для социального явления, рабства? Или протогерманским, давшее название суперэтносу? Не в смысле «супер», а в смысле группе теперешних славянских этносов, как «германський суперэтнос». Вполне вероятен и второй вариант. Даже если протославяне были в рабстве у протогерманцев то что? Что понималось и подразумевалось под этим словом тогда? Прошли тысячи лет, изменилась цивилизация, и это «можем повторить» вылезло немцам боком. «Нельзя войти в одну и ту же реку дважды».
Современный российский "фюрер" наступает на те же грабли, и россияне вместе с ним.

Добавлено: 03.05.22, 06:01 +0000

https://ua.korrespondent.net/world/4474506-sholts-ne-khoche-yikhaty-v-kyiv-ranishe-za-shtainmaiera-zmi

Шольц не хоче їхати в Київ раніше за Штайнмаєра

И это правильно. Сначала приезжает Президент, а потом все кто хочет. Зеля же своей неуместной резкостью и недипломатичностью загоняет самого себя в тупик в отношениях с Германией, и Украину. Пусть бы пригласил Штайнмаера, кусок от него (Зели) не отпадёт.

-----------------

Ещё есть легенда, что древние укры выкопали Чёрное море. Но выкапывая выбрасывать грунт не по хозяйки. И по укровски погребали его к себе, под себя, у нас не пропадёт. Так получился полуостров Крым. (-: Потому «Крым наш», укровский, и мы своё никому не отдадим. (-:

------------

Ещё немного краткой истории Украины для россиян от украинца.

В 5-6 веках славяне жили компактной группой в районе Западной Украины, восточной Польши. В дальнейшем началась их экспансия на юг, Балканы. На северо-запад, Новгород и Псков с пригородами, и всё, вокруг и далее жили финно-угры (меря, чудь, весь). Новгород это анклав славян в финно-угорском окружении. И поскольку у германцев и славян были вечевые традиции то в Новгороде, в изоляции, они в дальнейшем проявились очень ярко. На вече германцы избирали военного вождя, князя. Со временем это перешло в избрание уже короля и в династии.

Восточные славяне до этого не дошли. Русь это была как-бы общим семейным владением рюриковичей, а великий князь Киевский был первым среди равных, почётное звание и не более того. Княжеских съездов было достаточно чтобы урегулировать всё что нужно и достичь справедливости в тогдашних социальных вопросах. А это у украинцев опыт и традиция на века и до настоящего времени.

На восток в Поднепровье двинулись теперешние восточные славяне. Восточнее жиле ещё некие славяне-анты. Но куда они делись потом не понятно, возможно ассимилировались славянами пришедшими з Западной Украины. (-: У слияния Днепра, Десны и Припяти, в очень удобном месте, на перевозе, южнее границы северных лесов (Брянщина – от слова дебрянь, брян – дебри) и Белоруси (леса и главное болота) образовалось поселение, в дальнейшем город Киев.

Единого самоназвания у славянских племён Среднего Поднепровья небыло. Среднее Поднепровье географически это от Киева до Запорожья, дальше – Нижнее Поднепровье. Верхнее это в современных Белоруси и России.

Основатели Киева согласно легенде Кий, Щек и Хорив и сестра Лыбедь. Кий в украинском языке значит ударная палица («быты кыямы», у запорожцев было наказание для провинившихся). Щек – змей в древнеславянском, Лыбедь – река в Киеве и теперь, скорее всего именно в ней крестили киевлян.

В дальнейшем славяне Среднего Поднепровья оказались в составе Хазарского каганата как западный его край. В каганате исповедовался иудаизм. И печати у них были с тризубами, есть археологические находки. Вот такие они, жыдобандеровцы ( -:

Далее в летописи сказано, что фактически финно-угры Ладоги пригласили к себе варягов, для управления. «Земля наша велика и обильна, а порядку в ней нет. Приходите и владейте нами». Современному руссопатриоту обидно. Мы что, тупые? Ну, что-то вроде. Нет, мы отрицаем норманнскую теорию в происхождении власти в России. Это мы всё сами добились, без немцев. Обидно, да? «Земля наша велика и обильна, а порядку в ней нет». Как это современно для великой и могучей России, до сегодняшнего дня. Ну и с другой стороны немцы русских всегда учили. Как и украинцев, а украинцы русских. «На Хортыци мудрый нимэць картопельку садыть», Тарас Григорьевич писал, Шевченко. И при Петре І учили, и при Сталине и до войны и во время, и ещё поучат.

Пишут, что норманны эти были как-бы и не совсем норманны, т.е не германцы, а в то время родственные славянам жители о. Рюген, и назывались они как-то так, вышло, русы. Князь у них был Рюрик (вроде бы как ререг это сокол, ререга), ну и символ у него был падающий сокол, тризуб.
Т.е. не славяне Поднепровья приглашали норманнов. Это с Ладогой вообще совершенно другая географическая, социальная территория.Предки украинцев не имеют к приглашению варягов финно-уграми приладожья никакого отношения.

В летописи написано, что прибыл Рюрик, Синеус и Трувор, как-бы три разных человека. Летописец записывал со слов, или откуда-то переписывал, как понял так и записал. А дальше куда Синеус и Трувор делись? Нет же их далее в событиях. Мну-у, умерли, так и запишем. Нет их - значит умерли, логично, время такое. На самом деле эту запись сегодня расшифровуют как: сине хус (в англ., нем. хаус) - с домом (семьёй, родными) и тру вор - верной дружиной (воинами). Всё очень просто. Летописец или пересказчик не знал "немецкого". (-:

Побыв какое-то время на Ладоге норманны спустились по Днепру вниз, заметили удобный город, Киев, захватили его и поселились взяв со временем власть над окружающими славянскими племенами.

Так откуда тризуб, от хазар или от Рюрика?
От обох. Этот символ и был тут и ещё раз прибыл (или был придуман, или заимствован даже рюриковичами, у хазар), и потому легко закрепился в княжеской династии. Т.е. как-бы символизируя преемственность власти на территории, и людям понятнее и приемлемо. Украина - объединяет.(-:
В Руси в летописях тризуб никогда тризубом не назывался. Этот символ назывался «княжий знак». У каждого князя рюриковича была его разновидность, как фирменный знак, и двузубы были и другие модификации.

Добавлено: 03.05.22, 06:37 +0000

В дальнейшем норманны отделились от хазар. По Пушкину язычник князь Олег: «отмстить неразумным хазарам, их сёла и нивы за буйный набег подверг он мечам и пожарам». Заодно и поднепровские славяне получили уже от окружающих народов этноним от пришедших русов – русичи (но не «русские», «это другое», через пятьсот лет в Московском царстве). «Русские» в Руси (Украине) было только как прилагательное, но не этноним. Как например болгары это этноним славян от пришедших, завоевавших их и ставших у них правящей верхушкой булгар с Волги (Болги?). В дальнейшем болгары ассимилировались южными славянами, а название осталось, дав название народу.

Позже, лет через пятьдесят, видя, что война войной, а цивилизация цивилизацией уже как вполне себе Киевский князь Владимир решил присоединиться с европейской цивилизации и принял християнство. Это был не только духовный выбор, но и цивилизационый, социальный. Ну не желают византийские христиане иметь дело с язичниками, безбожниками, варварами. Как ты им в друзья не навязывайся или не воюй. Потому и варвары что язычники. Христианство даёт принципы, которым следует сейчас весь мир, и не христианский в том числе. Потому и современные россияне цивилизованные варвары, т.к. РПЦ самоустранилась от их воспитания. А одна из задач Церкви останавливать власть в её периодических «заносах», чего РПЦ не делает. Нет бы пукина от церкви отлучить, анафемствовать.

Князь Владимир крестил именно славян. Т.е новая вера именно для своего народа. И было это бескровно, иначе что бы это было. Народ верит своему князю, а князь не насилует свой народ, обе стороны с пониманием и взаимным доверием. Крещены Киев, окружающие славянские земли, Новгород, где на выселках, анклавом, жили славяне, и фсё. Только для своих, во первых. Окружающие финно-угры это как хотят, дело личное. Так они в массе своей и оставались язичниками ещё сотни лет, до царя Ивана Грозного.

Со временем старшие князья рюриковичи получали от родителей земли на территории Среднего Поднепровья, Руси (Украины). А младшие? Уходили на север, в Залесье (Новгородское название - Низовская земля), с людьми, воинами, основывали поселения, новые города, или занимали немногие финно-угорские города. Образованы Ростовское Владимиро-Суздальское княжества. Происходила колонизация. Народ поднепровья – земледельцы, корчевал леса, занимался хлебопашеством. Если земледелием занимались христиане-переселеннцы то их позже так и стали называть «крестьяне», как социальное явление. Вы кто? Да христиане мы. А, понятно, крестьяне. Та и пошло на Залесье, то ли ещё в домонгольский период, то ли уже в ордынский.

В Украине эта социальная группа называется «сэляны», от слова село, оседлость, сесть на месте. Как в английском сеттлмент – поселение (сет – сидеть). Интересно, что есть такой русский былинный герой Вольга Всеславлевич. И былинный новгородский богатырь Микула Селянинович. Заметьте, Селянинович, а не Крестьянинович. И Микула, т.е. Мыкола, это Николай по украински. Мыкула, а не Никола.

Есть ещё такая Киево-Печерская Лавра. Что такое "Печерская", "Печерский монастырь"? Это древнее название. Что значит "пэчэра"? Нет такого слова в русском языке. И интересно, что россиянин даже перевести этого слова не может, не понимает его. Говорит "Печёрский" по аналогии. Ну да, есть такой город Печёры, в России, это россиянин знает. А слова "пэчэра" не знает, не понимает. А в украинском такое слово есть. "Пэчэра" значит "пещера". Так на каком языке разговаривали в древней Руси?

Согласно кремлёвского бреда про Украину украинцы это искусственный народ, заселивший территорию Украины в послемонгольский период, не коренное население, и язык у них позднейшая австрийская или польская подделка. Ну-ну.

Вероятно финно-угры земледелием не занимались, по крайней мере в таком виде и масштабе. Вероятно было некое разделение, чересполосица между пришлыми славянами и местными финно-уграми. "Своими" славяне их могли считать в то время по крайней мере, только если финно-угры становились христианами. Но скорее всего язычники так группами и держались, иначе окрестившийся выпал бы из общей группы, был бы «белой вороной», или переселялся бы в город. Но опять же в каком качестве?

С принятием християнства появился и богослужебный церковнославянский язык. Своего рода эсперанто для славянских священников из разных народов в случае совместного богослужения. Т.к. славянский язык у разных народов уже несколько различался. Церковнославянский богослужебный язык был создан на основе тогдашнего древнеболгарского языка.

И в Византии в то время и на Западе была некая тенденция высшего общества отделять себя от народа. И соответственно говорить не на простонародном языке, а на некоем особенном, более высоком, и т.п. В Византии для этого был особый вариант греческого, на Западе латынь. Та же тенденция и на Руси. Тот язык которым разговаривали славяне Поднепровья и есть древнеукраинский. Например слово «нэвиглас» - невежда встречается ещё в летописи. В русском языке такого слова нет. Христианский летописец этим словом характеризовал людей-современников, «нэвигласы, которые называют (князя) Олега (язычника) вещим». Т.е. якобы языческий князь (вещий) Олег имел некое особенное знание, прозрение (ведал), или имел некое особенное знание от волхвов. Т.е. это не так, это простонародное заблуждение связанное с мистикой. Собственно с чем Церковь и борется всё своё время.

Сейчас идёт дискуссия относительно необходимости богослужения на церковнославянском. Он нужен для международного служения, а в своей стране можно и на родном, все ж всё понимают. На современном русском, украинском, болгарском.

Летописный же язык, церковнославянский скорее всего был языком придворной элиты, верховного священства. Они были как правило изначально греческого происхождения, изучавших славянскую речь по церковнославянской грамматике, и князья так же учились грамоте на этом эсперанто, так и разговаривали. Как позже российское дворянство на французком, а русского практически не знали.

Т.е. уже в то время на Руси начал формироваться некий особенный, элитный язык в обществе. Для простонародной речи на Руси это была не проблема, носителей было много, он даже обогащался из церковнославянского.

В дальнейшем древнеболгарский диалект на основе церковнославянского языка стал в Залесье основой для современного русского. Т.е. русский язык это своего рода диалект древнеболгарского языка. Имеющий мало чего общего с украинским или другими соседними. Он в каком-то смысле искусственный грамматически, потому в нём очень много исключений из правил. И очень сложен для изучения иностранцами. Украинский гораздо проще, меньше исключений, т.к. он развивался естественным путём. И был самим собой, сам по себе, изначально.

Добавлено: 03.05.22, 06:53 +0000

Словом «Русь» в домонгольский период да и после длительное время называлось исключительно Среднее Поднепровье, Украина. В летописях Владимиро-Суздальского княжества в 1200-е гг. Пишется: поехали в Русь, приехали из Руси (в частности Киев из Киева). А что, Владимиро-Суздальское княжество это территориально не Русь? Нет. Если бы вы жителю Владимиро-Суздальского княжества сказали, что он находится территориально в Руси он бы вас не понял. Залесье, Новгородчина, Древлянская земля (Беларусь) были в культурном, церковном, административном составе Руси вообще, как провинции. Но не боле того. И Беларусь имела своё самосознание уже тогда. Княжеская династия была у древлян своя, из другого рода, не рюриковичи. Рюриковичи их пытались изгнать, но не получилось, об этом в советской школе не учат.

Слово «Украина» в летописях тоже было, в значении земля, страна, территория, край. Украина Рязанская к примеру. Позже в Залесье в ордынский период с изменением речи и состава её носителей некоторые украинские слова были переосмыслены. Например «родЫна» - семья, а в русском языке – Родина. Написание одно – значение другое. Так и «украина» переосмыслено как провинция, окраина страны, земли. Исходя из своего понимания значения слова сегодняшний российский «фюрер» и строит искренне свои псевдоисторические конструкции и распространяет дезинформацию про соседнюю страну и в России и за границей.

Прошло ровно триста лет система княжеской власти и общественного устройства Руси развиваться уже не могла, застыла в развитии, к развитию была уже не способна. Не успевала за динамикой времени. И это было её слабостью. И Русь рюриковичей пала под ударом извне татаро-монгол.

С этого момента эти две части Руси, метрополия, Украина и подордынская провинция, Залесье, зажили каждая своей жизнью. Украина – западноевропейским вектором, Залесье – восточным. Разделение чётко по географическому принципу и по этническому составу. Ведь в Руси жили почти исключительно славяне. А в Залесье уже была смесь народностей.

В Среднем Поднепровье княжеская власть рюриковичей исчезла. Вакуум власти заполнился небольшой Литвой. Украинцы и без Литвы бы обошлись, в смысле украинцы прекрасно могут самоорганизовываться и без внешнего принуждения, государственной власти. Живя в мире и согласии, мы это умеем. Сама украинская история и география, как фактор нас этому учат. Большие пространства, густая система поселений, земледелие, это приспосабливает к общественной жизни, это учит договариваться, поколение за поколением. Те кто не умеет, не желает учиться договариваться, жить в согласии, в социуме, те отбраковываются. Такой себе естественный отбор. Но, государство это международное явление, это есть, пусть будет, пока. Только чтобы жить не мешало. (-: Украинцы уникальный народ, никогда не имели своего царя или ампиратора. А зачем он? У нас есть свой Царь небесный, а остальное не важно.

Тризуб с исченовением системы власти рюриковичей как княжеский символ был полностью забыт, ушел в небытие. Появились другие князья, другие реалии, другие символы и гербы. О тризубе никто не знал вообще, на шестьсот лет. И только в 1820-е гг. Российский историк Карамзин в архивах нашёл эти давние изображения. И назвал их «тризуб». Так появилось это слово, от россиянина. (-: Но и далее тризуб оставался известен только узкому кругу историков.

И только в 1918-м с провозглашением УНР возникла необходимость в государственном символе. У Президента УНР Грушевского, историка, был ряд вариантов, и только один из них, мельком упомянутый им, был тризуб. Один художник выбрал именно этот символ, изобразил герб, и «процесс пошёл», этот символ стал известен всем. Вот так вот неожиданно, на ровном месте, не иначе как промыслом Божим древний символ возродился, как феникс из пепла, вышел из небытия, как и украинский народ.

Кремляди-залещане возненавидели этот символ лютой ненавистью. И в советский период официально о нём не было никаких упоминаний. Его старались стереть из памяти народной. Но и сами же его показывали. На карикатурах на украинских националистов. (-: И именно из этих карикатур украинцы в советское время на забывали об этом символе. Или в советских фильмах про бандеровцев, на их кепи был знак тризуба, чёткий, крупный знак «ВОЛЯ». Так расшифровывают элементы тризуба в виде букв. В украинском языке слово воля значит и свобода и одновременно волевые качества, целеполагание.

В украинском лексиконе масса немецких слов заимствованных и обогативших украинскую речь. И даже несколько прямых грамматических оборотов из немецкого (ихь хабе, ихь муссе; я маю, я мушу). Именно потому россияне украинскую речь понимают с трудом, если вообще понимают. Лично наблюдал. И украинцы с трудом понимают русскую речь, если вообще понимают, если не учили.

В послемонгольский период, после 1240-х годов Русь, а это именно Украина, Среднее Поднепровье, вошла в сферу влияния и власти Литвы, а позже Польско-Литовского государства, Речи Посполитой (Дела Общественного, Общего). Т.е Русь вошла в тогдашний Евросоюз. (-: На Русь, в русский социум (не путать с русским-российским), в бытовую и социальную сферу сразу ворвалась масса новых социальных явлений которым нужно было дать определения. Украинцы-русичи были готовы, были открыты к этому, и социально обогатились, и речь обогатили новыми словами. (Не «украли», как пошутил бы в России, исходя из своего мировоззрения). И дали этим явлениям названия напрямую заимствовав эти названия у носителей этих явлений, т.е. у немцев, через польский язик или непосредственно. В польском языке тоже много германизмов. Украинцы народ социальный, потому это было легко и просто.

Например Магдебургское право, самоуправление городов, в Украине было. А в Залесье-Московском царстве не было, потому что ментально не свойственно. Там другие принцыпы управления. Во время домонгольской Руси в случае территориальных проблем между князьями обирались съезды. Российская историография называет их «съезды южнорусских князей». Т.е. как бы причисляя Залесье-Московию к Руси. Это лукавство. Это были съезды именно князей Руси, т.е. Украины. Т.к. на севере, за лесом, за полосой лесов на северо-западе в Залесье, Владимиро-Суздальском княжестве, далее Московском царстве таких съездов не было. Там были совсем другие проблемы и решались они другими способами, примитивнее. «Административно-командная система» в СССР это ещё оттуда. Социальные отношения это сложнее, требуют больше общественного опыта, готовности к переговорам, к вопросам справедливости.

В период трёхсотлетней ордынской в Залесье власти этнический состав жителей со временем изменился, финно-угры крещены и потому ассимилировны. Добавилось много крещённых татар, марийцев, особенно после завоевания Казани. Крещённый не русич вливаясь в социум русичей называл себя «русским», принадлежащим, причастным к русичам-христианам. Таких людей было много. Так появился этноним «русский», а славянизм «русич» исчез. Ассимиляция малых групп, плавильный котёл приведший к формированию нового этноса, русских.

Процент славянского населения был относительно меньше и в его среде, у их детей начал формироваться свой язык. И прежде всего в среде крещённых финно-угров и татар которые славянского-украинского не знали но учили славянскую речь по церковнославянским книгам, на богослужениях. А церковнославянский основан на южнославянском древнеболгарском. Который всё-таки отличается от восточнославянских (украинский, белорусский) и западнославянских (польський, чешский, словацкий) языков. К пятнадцятому веку сформировался новый язык, русский. Почти не понятный теперь окружающим славянским народам. А эти народы вполне могут понять друг друга.

Добавлено: 03.05.22, 07:26 +0000

И в Руси и в Залесье долго сохранялись славянские традиции. Украинская традиция обогатилась западной.
В Залесье же традиции как-бы законсервировались, в частности в одежде, манере жизни. Обогатившись татарскими традициями. И для того же жителя Руси (Украины) веке в пятнадцатом-шестнадцатом они уже выглядели архаичными. Московиты же искренне считали себя носителями традиции, сохранившими её в веках, речи, образа жизни. По себе меряя всё.

Разговорная речь в Залесье обогащалась татарскими словами. Татарское кирпич, немецкое (в украинском) – цэгла, тереме – терем, тенге – деньги, чардак – чердак, верхний этаж. Конечно и в украинском есть татарские слова (характеризующие новое явления) может быть даже вытеснившие славянские. Казан – котёл. Вероятно из-за активного употребления в украинском-славянском некоторые домонгольские слова вытеснены немецкими. Например копьё, в Московии сохранилось, а в украинском заменено немецким «спыс» (в украинском как пишется так и слышится), хотя немцы сейчас произносят как «шпыс». Эта замена вероятно через активное участие украинцев в военных походах на западе. А практика употребления слова «копьё» исчезла, т.к. войско княжеское исчезло, исчезла военная преемственность традиций. И начала формироваться армия нового типа. Как сейчас например. Возможно слово «джавелин» у украинских детей заменит аббревиатуру «РПГ». (-: Из-за частого употребления на слуху. «Джавелин» это «копьё», слово заимствованное из кельтского в английский в средневековье.

Так и до сих пор русский язык у некоторых считается лучше украинского как простонародного, испорченного польским, искусственно созданный и прочее. А вот именно русский является чистым и незамутнённым, истинно славянским, конечно.
Залесье ещё в домонгольский период было очень амбициозной провинцией Руси. И Киев сжигали, и походами ходили. Кто знает как было на самом деле, может под прикрытием татаро-монгол именно залещане и сожгли Киев до тла, «так не доставайся же ты никому».

Позже в период Московского царства оставался ещё островок народовластия и вечевого права в соседнем Московии независимом Новгороде. Он так и оставался в окружении неславянского населения. И царь Иван Грозный пришёл с войском и почти всё славянское население вырезал, так что река Волхов остановилась в течении, т.к. была запружена телами убитых. Часть новгородцев выселили в Московию, часть может и оставили. Новгород заселили переселенцами из Московии. На том и закончилась славянская история и население Новгорода. Но Псков не тронули.

На Москве с этого времени всё более начало распространяться крепостное право. И за сотни лет у московитов сформировалось рабское самосознание. Появился особый социальный подвид человека. Самостоятельного мышления ноль, только за счёт иностранцев, немцев, украинцев, татар. «Барин нас рассудит». В Украине российское крепостное право было только после ликвидации Запорожской Сечи, 1775 года, сто сорок лет, до 1861 года. А до того нет, во избежание восстаний запорожцев массово вводить его не рисковали.

Ещё до восстания Богдана Хмельницкого 1645 года украинцы с польськими панами бодались лет двести, восстание за восстанием за «вольности» (свободы). Московиты и слова такого не знают.
Интересно, что в домонгольской Руси была такая союзная русичам социальная группа «чёрные клобуки», не славяне. «Каракалпаки». Есть сейчас такой народ в Средней Азии. Не родственны ли они запорожским казакам? В послемонгольский период какая-то их часть могла откочевать на восток в Среднюю Азию. А часть остаться. Ведь изначально запорожцы были не славянами, а почти исключительно с татарскими именами, согласно историческим документам. Это уже потом к ним на Низ (Запорожье), на Сечь собирались вольнолюбивые люди, не только украинцы. Хотя славянский элемент позже стал преобладать, но один из типичных фенотипов (внешний вид черт лица) запорожца это «чорні брови, карі очі», генетика сохранилась.

«Мартыновский клад», 6-7 век, Среднее Поднепровье, принадлежит пеньковской археологической культуре антов. Изображения пляшущих человечков и у них на груди явно вышивка как на современной украинской вышиванке. Танцуют гопак. (-: Украинские казаки ещё с тех времён были и есть, и будут. Свободолюбивые и независимые. Танцевали боевой гопак и над горем смеялись.

Добавлено: 03.05.22, 08:19 +0000

Церковь и крещение московитов. Поскольку рюриковичи крестили только славян то фактически Залесье оставалось во многом языческим и в Ордынский период.
Московиты сами изначально отделились от Киевской метрополии в 1448 году, обвиняя киевлян в расколе. И так и не вернулись, автокефалии так захотелось им. Так и жили отдельно от Православной Церкви 150 лет, «варились в собственном соку», в изоляции, пока их признали.
И в этот период основная масса христиан появилась на Москве когда активизировалась московская экспансия на восток, взятие Казани при Грозном. В сферу политического влияния Москвы попало много не христианских народов. И их крестили, таким образом введя в социальную сферу, в частности. И возникла критическая маcса «новеньких» христиан, у которых ещё отцы и деды были язычниками. Как-бы было крещение князя Владимира для Руси, руси. И крещение Ивана Грозного, для Московского царства. Это как бы два разных крещения. Соответственно две разных традиции. На Москве та, что принесли с собой ордынские несториане с востока. И главное разный исторический, религиозный опыт и опытность и укоренённость веры в народе. Т.е. во всей Руси (Украине) уже пятьсот лет было христианство и соответствующий опыт народа различать добро и зло. А на Москве только появилось, ещё и искажённое, потом потребовалось реформу проводить, задействуя именно Киевские кадры Киево-Могилянской Академии. Провели реформу Патриарха Никона и то с расколом. Появились старообрядцы, их всячески притесняли, лишали прав, выселяли на периферию и сами переселялись как «семейские» (семьями) в Бурятию.
Кто к центрам православья ближе, Киев или Москва? Кто от кого веру принял Киев от Москвы или Москва от Киева!? Москалям ли киевлян вере учить!?

А теперь московиты опять киевлян в «расколе» обвиняют. Московиты кругом видят расколы, всех кого не лень обвиняют в «расколах». Это только мы, РПЦ МП, единственно «истинноканонические», только мы. Что это с московитами, «истинноканоническими» твориться? «Для нечистого всё нечисто, ибо осквернены в них и ум и честь и совесть» (примерно так написано в Библии). Человек видит в других, то, что есть в нём самом, особенно обвиняя кого-либо. И когда московиты говорят что-либо о ком-либо это они говорят о себе («закон зеркала» в психологи). Человек существо субъективное и о всём в мире судит по себе.

При том само слово «раскол» московиты употребляют некорректно, или от традиционной безграмотности или умышленно спекулируя термином. Раскол – это отделение от Церкви с неким вероучительным искажением. Пример, это классический раскол протопопа Аввакума. Это без обид и претензий к сегодняшним старообрядцам. То, что киевляне хотят жить отдельно своей церковной жизнью, имея автокефальную Церковь это не более чем организационное разделение, вполне допустимое. Но тогда Киев не будет в составе Московского Патриархата. А это катастрофа для МП, т.к. теряется связь с древностью, с территорией на которой проповедовал один из Апостолов, Андрей Первозванный. Это принципиальная в религиоведении вещь. Теряется значимость такой отдельной Церкви в Церкви Вселенской. А это для МП недопустимо. Ведь сама РПЦ МП претендует заместить собой Вселенскую Церковь, а Патриарх Московский заместить собой по первенству Патриарха Константинопольского. И потому МП всеми неправдами старается сохранить Киев под своим контролем. А у народа Божьего проблемы из-за этого, во всём мире, у всех народов, не только у украинского. Ещё и сами московиты и теперь разделения сеют, аж в Африке например. Занесло их туда, смуту вносят, чтобы откусить кусок от Александрийского Патриархата. В Россия уже всё сделали, да? И нечем больше заняться.
А теперь в Кремле поют про «славянское братство», «русский мир». Это такая же расовая теория в кремлёвском исполнении.

Русский мир это ересь не этнифилетизма даже, а скорее «этнополитизма». Этнофилетизм – народный и склонность, любов. Т.е. любов или склонность в Церкви только к своему народу. Это своего рода как Германия для немцев, Украина для украинцев. Украина для украинцев, тех кто по духу украинцы, а не по паспорту. Т.е. этнофилетизм это такое себе шовинистическое обособление в Церкви, сегрегация.

Но ведь «русский мир» совсем не об этом, а совсем наоборот. Это другая крайность, такая себе религиозно-политическая экспансия и нивелирование значения национального. Это своего рода обманное приобщение окружающих народов к данной Церкви, кража их национальной и религиозной самобытности. И величание за их счёт с религиозной и культурной ассимиляцией. Мы к вам пришли, нам у вас нравиться, мы будем у вас жить. И не важно, что вас что-то не устраивает, мы уже здесь, и значит вы уже наши, и мы будем делать из вас самих таких же как мы (и даже хуже). И при том они так поступают совершенно искренне. Россияне границ не признают и не понимают. И попробуй таких выпроводи … .

Добавлено: 06.05.22, 02:19 +0000

Главный храм Вооружённых сил Российской Федерации, или Патриарший собор во имя Воскресения Христова

https://www.youtube.com/watch?v=dA8x6dle3nQ

Храм экстерьер. Закопчённый какой-то, подгорелый.

https://www.youtube.com/watch?v=hjg3cBYT3bg

Интерьер и служба.
Воставшие из ада, не иначе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Заведующая кафедрой иконописи Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Екатерина Шеко считает, что храм построен в стиле стимпанка.

По частям всё вроде бы нормально, а в сумме – сюр.
Главный военный храм Росиии. Так не строять. Это не то что не стандарт. Цвета подобраны ужасающе. Храм может быть белым, красным, ясно жизненного цвета, но не сизым же.

Гнилостного цвета, как и вся загнившая армия и Россия.
Очень символично и наводит на мысли. И в средине сюр какой-то. И это православный храм? Что-то с РПЦ явно не так, во первых в духовном смысле. И сама армия РФ в Украине сюр творит.

В 2020 году телеканал «Звезда» назвал Даши Намдакова в качестве главного художника Главного храма Вооружённых сил Российской Федерации (Хотя он там не один был)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%B0%D1%88%D0%B8_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

То что он буддист и обращался к шаманам это его личное дело. И его личное дело его творческий поход. Но при чём здесь православный храм?

Дело же не только в одном нём.
Кто подбирал «творческий коллектив», кто утверждал проект? Что в РПЦ МП твориться?
Какие-то гнилостные стены, инфернальная подсветка, изображение Христа в алтаре совершенно не типичное, сюрреалистическое.

Добавлено: 06.05.22, 02:28 +0000

https://www.youtube.com/watch?v=JskyHUrgOvA
Кремлеботы обвинили бурят во всех зверствах и мародерствах в Украине

В «камментах» к видео и т.п. периодически встречается некое эмоциональное и бездоказательное обвинение бурят в военных преступлениях (к примеру в той же Буче) и тут же «бурят в плен не брать» и т.п. Ну-да, ну-да. Это подстава, кремлеботы провоцируют межнациональную рознь, натравливают целенаправленно украинцев на бурят. Нельзя обвинять народ в целом.

Бурят может набухаться и по-пьяни попасть в плен, да, это бурят может. Без обид. Накуролесить может по-пьяни. Пьянство это бич Бурятии, антиалкогольная кампания властями не проводиться, ни центральными ни местными, народ вымирает и из-за этого. И что с того? Пьяным народом легче управлять, ещё государыня-матушка Екатерина говаривала. Но массовые пытки и изнасилования это не по-бурятски. Но буряты "засветились" и в 2014-м и сейчас. И в них удобно тыкать пальцами, удобная мишень для для разжигания межнациональной вражды и озверения. Но украинцы не должны звереть, мы же всё-таки цивилизованные люди.

В чём был смысл массовых изнасилований в Буче?
Это обычная кремлёвская практика для слома национально сопротивления, деморализации армии противника и приведение к покорности населения. Так было в Восточной Германии в 1945-м. Показать свою власть, социальное доминирование, мы можем всё и нам за это ничего не будет и вы ничего нам не сделаете. Это и армию всё больше деморализовывает и население. Но это было в Германии в конце войны, когда дело шло к поражению Рейха.

Похоже кремляди В Украине попытались провернуть тот же сценарий. С целью показать силу и доминирование уже не социальной системы, а россиянина над украинцем, сломить украинцев морально. Притом это делали россияне европеоидного типа, как заявляется осведомлёнными источниками, именно этого типа. Чтоб не сказать славянского (сколько в России тех славян). Бурятам в этом «сценарии» места быть не может.
Но поспешили, В Украине совершенно другие условия сейчас чем в той же Германии. Война только началась, не на тех напали.

Эти зверства россиян никак не деморализуют народ Украины. От этого украинцы только крепче сжимают оружие. И тероборона никак не собирается отдавать его назад, тем более трофейное. После того, что москали сделали на украинской земле. И только потому, что у людей не было часто на местах оружия и они не могли сопротивляться. И призывы сдать оружие в приграничных районах назад на склады это диверсия кремлёвских агентов, не иначе. Что значит сдавать оружие, если война ещё не закончена и військовий стан продолжается. То что украинцу попало в руки он уже не отдаст. (-:

Добавлено: 06.05.22, 02:39 +0000

После национально-освободительной войны под предводительством Богдана Хмельницкого было решено вступить в союз с Московским царством. В те времена во главе государства должен был быть царь. В тогдашней политике в межгосударственных отношениях другого не понималось. В то же время Оливер Кромвель пытался быть лордом-протектором, но ничего не вышло, королевская власть всё-равно вернулась. Хмельницкий на это не пошёл, царём себя не провозглашал, вступив в союз с Москвой. О чём в народной песне поется «Богданэ, Богданэ, наш славный гетьманэ, нащо виддав Україну москалям поганим?». С 1686 года москали наконец и украинскую Церковь, Киевскую метрополию, выкупили за сорок соболей у Константинопольского Патриарха.

С этого момента украинцы впали в какой-то социальный летаргичесий сон, никаких особых социальных изменений, движений, попыток суверенитета. Даже Мазепа не смог разбудить украинцев. Позже и закрепощение началось, и всё-равно тишина. У Тараса Шевченка «село нэначэ погорило, нэначэ люды подурилы, сами на панщыну идуть, ще й диточок своїх ведуть», «прадидив вэлыкых правнукы погани».
Этот сон продолжался и продолжался, под конец начали «сниться» какие-то странные сны, о своём государстве, независимость, свобода, «в своїй хати своя правда и сыла и воля», «поховайтэ та вставайтэ, кайданы порвитэ, ворожою злою кровью волю окропитэ». Но будил будитель будил, Тарас Григорьевич, и ещё не разбудил украинцев. Две мировые войны, голодомор не разбудил, но пробуждение от дремоты уже началось. Крепко украинец спит, чиста совесть.

Прошло триста лет, пришел срок, и разбудил украинца совсем рядом какой-то взрыв («хлопок» с последующим «задымлением»). Пробуждается украинец, «а що цэ робиться?», «ой хата горить», "Чернобыль". Потушили, всем миром тушили, всем народам низкий поклон. «Лэдь кляти москали хату нам нэ спалылы». Смотрит украинец, а на дворе уже конец двадцатого века, эпоха НТР, космические корабли бороздят просторы большого театра, перестройка, ускорение, гласность, демократия. Почесал украинец затылок, "так и конец света проспать можно", как бы это к общественной жизни приобщиться. Тут вспоминаются странные сны: независимость, суверенитет. Сначала нужна независимость, начался народный Рух (Движение) Украины за перестройку.

И Господь даровал украинцам независимость. Но вместе с ней попустил и воровскую коррупционную власть в нагрузку, наследие совка. (Не всё коту масленица) Она такая же воровская и в РФ. Но В Украине есть гражданское общество, молодое, наивное, "растущее над собой", но есть. В России его нет. У украинцев есть все шансы и внешних врагов побороть и с внутренним врагом, коррупционером с диктаторскими замашками справиться, и держать ему руку на горле впредь. У сегодняшних россиян таких шансов нет.

Добавлено: 06.05.22, 03:03 +0000

Волынская резня.

Именно так, «резня», настойчиво называют кремлёвские пропагандисты эту трагедию, смакуя слово "резня". Нравиться им это слово, и сделали это именно украинцы, а ещё лучше, «бендеровцы» и именно «резню».

«Давайте поговорим про волынскую резню, ну давайте, давайте поговорим про волынскую резню».
На это ответ очень прост.

Может поговорим про катынскую резню? Нет-нет, давайте про волынскую.
А может про резню, которую устроила охрана тюрем на Западной Украине в июне 1941 при отступлении войск РККА на восток? Войска воевали, а эти людей стреляли.
Нет-нет, давайте про волынскую резню лучше говорить.

Т.е. происходит подмена понятий и манипуляция. Кремляди стараются говорить про трагедию соседних народов вместо обсуждения своих преступлений. И всячески ковыряются в ране, чужой ране, напоминают о ней, пеняют ею. А свои преступления игнорируют и скрывают.

Катынская резня совершённая кремлядями в 1940 году это часть расстрелянных польских военнопленных, всего около 22 тыс. человек. В 1943 году немцы это захоронение выявили. Но советы заявили, это не мы, это немцы расстреляли, нас дискредитируют.

С 22 июня 1941, с началом советско-немецкой войны в тюрьмах Западной Украины было расстреляно и вообще убито разными способами беззащитных и безоружных людей около 20 тысяч. Даже не осуждённых, а только подследственных. Были даже попытки спрятать убитых, закопать в внутренних дворах тюрем. Но разумеется это было бессмысленно, как и сами убийства. В день прихода немцев всё это стало известно и уж никак не прибавило больше любви к советской власти и лично товарищу Сталину у западных украинцев. Даже наоборот. Но кремляди об этом не говорят. Зачем об этом говорить? Давайте поговорим о волынской «резне». О чужой трагедии, а не о своём преступлении.

Еврейские погромы во Львове в июле 1941 года, это дело рук украинцев, конечно же. В то время во Львове украинцев было 10 процентов населения. Остальные поляки и евреи напополам. Как украинцы могли таким количеством сделать погромы по всему Львову? Но нет, это сделали украинцы. Могли украинцы участвовать в погромах? Конечно могли. Но тут обычные кремлёвские обвинения и именно в отношении украинцев. Так работает акцентированная кремлёвская дезинформация. Как мы это уже понимаем.

Трагедия в Буче 2022 года, убийства выстрелами в затылок и массовые изнасилования. Такие же жалкие попытки скрыть следы преступления, зачем-то. Неужели преступники думали, что преступление возможно будет скрыть? Кремляди опять в ответ: а ты начальник докажи, это не мы, это украинцы сами своих расстреляли.

Цепочка опять повторяется. Т.е. сначала бессмысленные убийства, далее судорожные и безнадёжные попытки скрыть преступление, а после их неизбежного выявления – это не мы, это, это, … кто угодно только не мы, это они сами.

Сама же волынская трагедия имеет комплекс предварительных исторических причин, проблем и участников. И это далеко не только украинцы. Она касается Польши и Украины. Но каким боком это касается зомбированного россиянина из-за "поребрика"? Чтобы ему об этом украинцу и миру что-то рассказывать. Такой россиянин воспроизводит и ретранслирует установочные заученные фразы из зомбоящика, спекулируя на трагедии. В то же время ничего не зная о преступлениях собственных властей. Может быть и не желая знать. Так комфортнее, удобнее.

Добавлено: 07.05.22, 07:19 +0000

Территоря Пиренейского полуострова (Испания, Португалия) была завоёвана арабами в VIII веке и с этого времени местным населением началась Реконкиста. Длительный период отвоёвывания земель с 772 ровно по 1492 годы. Так ковался национальный характер испанцев. Наконец были отвоёваны последние земли. И вот на момент окончания Реконкисты на территории Испании находилось множество конкистадоров, профессиональных военных, людей с боевым опытом, привыкшим к опасностям. Которые больше ничего не умели, не знали, ничем больше в своей жизни не занимались, а больше воевать нескем, фсё. И как этим людям найти себя в мирной жизни? Это же фактор нестабильности. Что с ними делать? Это сейчас есть курсы психологичесой реабилитации, а тогда разве что в церков ходить.

И очень кстати в этот же 1492 год Христофор Колумб открыл Америку. Хотя тогда это не сразу поняли, думали в Азию добрался, чтобы не вокруг Африки. Ну там пряности, золото, … . Хотя какое «кстати», промысел Божий это. И вот всех этих безработных бойцов представилась возможность по быстрому переправить за океан. Там воюйте. (-: И в Испании спокойнее будет и золото короне добудут, ну и личный интерес. Такие вот авантюристы.

В Америке конкистадоры встретили только два централизованных государства индейцев. В Центральной Америке на Юкатане, ацтеки. И позже в Южной Америке государство инков. Испанцев было очень мало, но дело не в количестве, а в качестве. На Юкатане они в одном бою разбили по сравнению с ними огромную армию индейцев-ацтеков. Те не зная как противостоять закованным в латы конникам и пехоте дрогнули и побежали. Так же было и с инками. Достаточно было захватить столицу и всё, сопротивление заканчивалось. Это специфика менталитета и устройства общества тогдашних индейцев. Остальную территорию конкистадоры просто занимали, т.к. перед ними шла эпидемия ветряной оспы, которая выкашивала целые поселения. Которые потом достаточно было держать под контролем небольшими гарнизонами.

Возможно на это рассчитывали москали планируя захватить Киев в 2022 году? И сопротивление бы прекратилось? Москали судят по себе? Но москали бы всё равно жестоко прочитались. Массовое сопротивление бы продолжилось и без правительства, хоть было бы сложнее. (Хотя кто знает, может и легче? (-: ) У украинцев свой менталитет, не мокшанский.

И вот В Украине восьмой год локальные боевые действия, позиционная война на Донбассе. Через которую прошла масса украинских военных. А сейчас война уже явная для всей Украины и мира. Массовые боевые действия, скоро возможно будет уже та самая рубка, почти как в 41-м. Если будет то рубка, не зря силы накапливаются, москали не отступаются, всё им не ймётся. Но мы победим. "С нами Бог и кто же на ны".

https://www.youtube.com/watch?v=0YCmjyRtNEc

Пирятин - Арта

Пройдут годы и выпрем москальню за границы Украины. По окончании войн окажется, что В Украине будет масса людей, которые только и умеют, что воевать. Куда их в мирной жизни? Где их задействовать?
В походе на восток. Американцы отбомбятся, а украинцам нужно будет дозачистить оставшиеся очаги московського мира. Чтобы строить новый мир, без москальни.

https://www.youtube.com/watch?v=5zYoZopzpaE

Дорога на Схід - дорога Героїв

Задача Украины в этот период чтобы Россия НЕ погрузилась в полный хаос, по крайней мере на границах Украины. Т.к. это будет опасно, Украине такого не нужно. Как здание рушиться, то может на соседей упасть. Украина будет контролировать соседние с границей области России, «зону безопасности». Как писал Тарас Григоревич украинцам: «радиетэ, що Польща спала? Так, Польща впала, и нас завалыла». Чтобы такого не повторилось.

Как шутят: выходит такой Жирик из комы, а медсестра ему говорит: Слава Україні. (-:

Обсуждаемое