BURYATIA.ORG    САЙТ БУРЯТСКОГО НАРОДА



  Закрыть
Логотип buryatia.org
Обратная связь    Правила сайта    Размещение рекламы

Форум


Фильм Бодрова "Монгол"
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 24, 25, 26, 27, 28
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Олониитын соёл
  Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
dGalsan
тэнгэри


Зарегистрирован: Feb 12, 2004
Сообщения: 10453
Откуда: mw
СообщениеДобавлено: 08.01.09, 08:01 +0000     Ответить с цитатой

z_91 писал(а):
на НГ по РТР показывали японский фильм про Чингис-хана и он мне понравился) Очень красивый, красочный и видно, что денег не пожалели)


этот фильм имхо
шелуха абсолютная - театрально-постановочная. больше 10-15 минут и посмотреть не смог.

z 91, а вам вообще все же хочется пожелать не впадать в зависимость от не-родственных нам культур - хоть от евро-традиций, хоть от дальнего востока.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
serjene
шэнэхэн


Зарегистрирован: May 03, 2005
Сообщения: 9
СообщениеДобавлено: 24.01.09, 02:15 +0000     Ответить с цитатой

Японский Чингисхан" несомненно и красочнее - все такое чистенькое, стерильное, цветное, ив каких-то моментах даже ближе к правде, чем бодровский "Монгол", где монголы - кучка оборванных варваров, похожих на недавно вышедших из пещеры дикарей. Однорзначно, летом в меховых шапках и дэгэлах даже тогда никто не ходил.
Где-то прочла, что Божров, как он сам говорил, снял фильм о любви. Ну, о любви, так о любви, только зачем же так кардинально???
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a-unside
ахамад


Зарегистрирован: Sep 21, 2009
Сообщения: 942
СообщениеДобавлено: 05.10.09, 14:16 +0000     Ответить с цитатой

Уже отшумели все на эту тему. Этот фильм поссорил меня с родственницей. Вот как это случилось. брат моего мужа позвал нас сходить в кино. Муж выбрал другую компанию с другим развлечением (водку пил с кем-то), а я с деверем пошла в кино.
Хорошо, что я не читала никаких отзывов и критики. Фильм я восприняла с чистого листа. Мне понравилось все: и подбор актеров, и суровая природа, и игра! Все аутентично, на мой взгляд. История (любви)замечательная. Борте мудра, харизматична! Темуджин добр, как сильный человек.
Мы с Абатом из кинотеатра вышли молча. Я такая вся одухотворенная, довольная, благодарная, что мне дали возможность в кинотеатр сходить. Сели в такси, и тут его прорвало: да что за фильм, что за проститутка, он (русский Бодров) нас (азиатов) унизить хотел! Мне ничего подобного в голову не приходило во время просмотра! Я подумала: "Мусылман! Что поделаешь?" Наверно, казахи так и воспримут тот факт, что женщина принадлежала другому, как личное оскорбление! Патриархалы и домостроевцы! Ортодоксы и пещерные люди!
оказывается, мужчины-то одинаковы. Среди моих земляков бурят тоже пещерные люди есть.
Развязка этой истории. На следующий день ко мне на работу пришла его жена с ребенком на руках. Разборку навести. Приревновала. Ведь когда женщина и мужчина идут в кино - это флирт! я была так удивлена, что ничего внятного не сумела сказать, а она так и ушла в полной уверенности, что у нас роман. до сих пор не общаемся, хотя муж ее полтора года как погиб в автокатастрофе. Это моя история "монгола"
А якутский фильм мне не очень понравился. Он и красочен, и актеры красивы. Но играют, как в домашней постановке. Я все-таки за профессионализм в кино. китайский сериал - как китайский сериал. Японский фильм хорош, но все же японский. Еще на днях скачала "Первого нукера". Понравился. Как бы нам, бурятам, к крупным эпическим формам перейти и сразу бы на высоокий профессиональный уровень выйти. Творческого и интеллектуального потенциала у нас ведь до фига.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Доржбатуу
ахамад


Зарегистрирован: Nov 23, 2004
Сообщения: 620
Откуда: Америкийн Нэгдсэн Улс
СообщениеДобавлено: 15.11.10, 18:47 +0000     Ответить с цитатой

Самая на мой взгляд вменяемая, рецензия на опус, означенный как "Монгол" by Сергей Бодров-страший:
Цитата:
Бодров унизил Чингисхана
Пятница, 19 Октября 2007 г. 23:42

Нашумевший фильм «Монгол» с успехом идет в российском прокате. Насколько достоверно показана личность Чингисхана и в чем режиссер пренебрег историей ради художественной эффектности – в этом мы разбирались вместе с доктором филологических наук, монголоведом и переводчиком летописи «Тайная история монголов», на которой основан сценарий фильма, Анатолием Васильевичем Кудияровым. Практически каждая сцена подверглась детальному историческому разбору. Вернее – разгрому.

– В чем, по-вашему, состоят основные отступления фильма от истории?

– «Монгол» сразу же начинается с грубейшей ошибки. По фильму отец будущего Чингисхана (Темучжина) Есугэй якобы едет в племя меркитов выбирать для сына невесту. Я чуть не упал: меркиты были их злейшими, непримиримыми врагами! Есугэй в свое время отнял у сановитого меркита жену, и после этого о мире не могло быть и речи. Я могу понять отступление от истории в пользу художественности, но просто так – ошибка ради ошибки…

Кроме того, это просто смешно, что Темучжин якобы самостоятельно выбирал себе невесту. Его вообще никто не спрашивал, да и что может решить девятилетний мальчик?! Есугэй ехал для этого в племя своей жены, но по дороге повстречался с другом Дэй-Сэчэ-ном, который уговорил его посмотреть на свою дочь Бортэ. Она очень понравилась отцу Темучжина, по тексту – «вошла в его мысли». Так что вопрос с женой был решен без участия будущего Чингисхана.

– Сосватанный жених в Монголии должен непременно остаться в семье своей будущей жены – такова традиция монголов того времени. Фильм этой традиции значения не придает…

– Именно! Жених должен был «отработать» свою жену, заслужить ее. Только так закреплялась помолвка. В фильме же мы видим, что после процедуры обручения Темучжин уезжает вместе с отцом, которого по дороге отравляют татары. Это – неоправданная неточность. Кстати, что касается татар, то они подмешали ему не простую отраву. Они рассчитали действие яда так, чтобы Есугэй успел вернуться домой. Это была далеко не мгновенная смерть. Впрочем, это уже тонкости.

– Вас сильно рассмешила сцена, когда маленький Тэмучжин проваливается под лед. Почему?

– Потому что это настолько противоречит истории и сущности монголов, что даже смешно! Монголы страшно боялись воды, они не умели плавать. Да любой монгол за два километра знал, где вода и где некрепкий лед! Они мастерски определяли это по различным приметам. Поэтому, если бы Темучжин и провалился под лед, что само по себе невероятно, он бы никогда не выжил.

– Сергей Бодров показал Чингисхана этаким рефлексирующим интеллигентом. Подтверждает ли это история?

– Здесь ничего против сказать не могу. Именно таким он и был! Чингисхан был очень умен, и мне понравилось, что фильм делает акцент на его непрекращающемся мыслительном процессе. Он понимал, что лучше для монголов и был благороден с людьми. За это они его и любили.

– У многих зрителей сложилось ощущение, что фильм не передает невероятной мощи и энергетики Чингисхана.

– А вот с этим в фильме полный караул! Фильм сильно принижает масштаб личности Чингисхана, обедняет его натуру. Последняя сцена войны с Джамухой, когда великого полководца прижимают к земле копьями и он лежит такой беспомощный и жалкий, – просто кощунственна. Он не мог оказаться в такой ситуации! Не мог! Он не был в плену у Джамухи, потому что тот был его назва-ным братом, а названые братья дают клятву вечной дружбы. Да, Джамухе было обидно, что не его избрали ханом, однако он никогда и не думал убивать Чингисхана. Воюя с его войском, Джамуха хотел переманить на свою сторону его соратников и союзников, самого же хана он не трогал.

– После неудачной войны с названным братом Чингисхан становится рабом. Его покупает некий тангутский вельможа. Могло ли такое случиться с великим ханом в реальности?

– История с тангутским племенем – просто чушь! Создатели фильма использовали историю, которая родилась в стане противников Чингисхана. Это недопустимо. Эта сцена унижает личность человека, который на то время уже был ханом! С ним не могли обращаться подобным образом, и в рабах он оказаться никак не мог. Надо помнить, что ханом его избирали дважды: в молодом и в зрелом возрасте.

– Значит, и эпизод с «самопродажей» Бортэ богатому тангуту ради спасения мужа – тоже вымысел?

– Конечно. Она же была ханша! Это просто невозможно, чтобы она, во-первых, дошла до Тангутского царства, так как географически это очень далеко от Монголии, а во-вторых – продалась кому-то. Представьте себе, первая леди государства оказывается чьей-то рабыней! Вообще, с Бортэ в фильме обращались просто ужасно. Сначала она была княжной, а потом – ханшей, это предполагает уважительное отношение. А при захвате ее волокли по земле с веревкой на шее! Для того времени это просто недопустимо, потому что отношение к женщине было бережным.

– Кстати, мог ли такой мужчина, как Чингисхан, настолько нежно и преданно любить одну женщину?

– На тот период времени, то есть в молодости, у него действительно была одна жена, и он ее искренне любил. Бортэ была весьма умной женщиной и многое решала. Дети от Бортэ – единственные прямые наследники Чингисхана. Множество других жен и наложниц появились у него позже, когда он начал завоевывать разные страны.

– Сергей Бодров говорит, что «Монгол» – это фильм о любви…

– Мне кажется, что снять фильм о любви у него не получилось. Лично я совершенно не прочувствовал любовную линию. Во всяком случае, она не выглядит главной. К примеру, вызволение Бортэ из плена и их встреча с Чингисханом после разлуки была на самом деле гораздо романтичнее. Они встретились ночью, при луне. Почему нельзя было показать это в картине – для меня загадка.

– Замысел снять фильм о Чингисхане пришел к Сергею Бодрову через работы Льва Гумилева. Вы почувствовали его влияние?

– Я не заметил в картине «гумилевского следа». Хорошо, конечно, что Бодров использовал труды писателя: его рассуждения и оценка эпохи Чингисхана в большинстве своем правильны и историчны. Однако Гумилев пользуется не самым точным переводом «Сокровенного сказания», и его порой «заносит».

– Чингисхан – центральная фигура в истории монголов?

– Однозначно. Для них он полубог! Ни один полководец в мире никогда не завоевывал такую огромную территорию. Чингисхан смог создать единодержавную власть, которая передавалась четко по наследству. Он навел порядок в монгольских племенах с помощью законов. Был веротерпим, никогда не убивал священников.

– Что помогло ему прийти к власти – ум, воля, жестокость?

– В первую очередь, конечно, ум. Он был большо-о-о-й умница. Бегство маленького Темучжина из плена Таргутая было гораздо более интересным, чем мы увидели в фильме.

– Смогла ли, по-вашему, картина «Монгол» передать масштабность военных кампаний Чингисхана?

– Нет. Монголы представляли собой огромную военную силу. У них была самая лучшая конница, самые крепкие кони, которые самостоятельно добывали себе пищу и зимой, и летом. Все битвы в фильме в основном сводились к наземным столкновениям на мечах. Грандиозные конные сражения я, увы, так и не увидел. Не впечатлила и война с меркитами за освобождение жены Бортэ. Племя меркитов было зажиточным, очень могущественным. Для борьбы с ними Чингисхан собрал войско в сорок тысяч человек! Это была колоссальная кампания. А в фильме мы видим меркитов весьма примитивными: у них нищенские чумы (а не юрты!), бедное поселение. Такие моменты принижают личность Чингисхана. Его противники были гораздо сильнее, чем это показано в фильме.

– В сознании русских Чингисхан всегда был врагом №1. Если говорить объективно, какую роль он сыграл для России?

– Действительно, армия Чингисхана завоевала Русь, и злейший враг Руси – Батый – официально его внук. Для нас он, конечно, страшный захватчик и разоритель. Однако именно монгольское иго сподвигло Русь покончить с междоусобицами и создать единое государство. Так что роль всемонгольского хана для России в этом смысле весьма положительна.

– Вы знаете, что картину показывали президенту Монголии и получили его одобрение?

– Для меня это большая загадка, как монголы могли «пропустить» ленту с таким вольным отношением к истории и к их горячо любимому Чингисхану. Очень странно! Все же реальный Чингисхан был гораздо более масштабной личностью. Он был хитрее, умнее и сильнее, чем тот человек, которого нам показали. Я понимаю, что это не документальное кино, но создатели фильма не использовали ряд выигрышных ходов, которые придали бы картине художественную мощь, а личности Чингисхана – подлинность.
Беседовала Анна ЧУПРИЯН № 39 газеты "Трибуна" от 12 октября 2007 года
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a-unside
ахамад


Зарегистрирован: Sep 21, 2009
Сообщения: 942
СообщениеДобавлено: 19.11.10, 15:43 +0000     Ответить с цитатой

Не думала, что и мои родные буряты такие же пещерные мужланы, как и все остальные мужчины. о Вас я тоже была другого мнения. Недавно попался на глаза клип монгольский, где красивейшие батальные сцены показаны из бодровского фильма. До чего же поэтично и технически безупречно снято.
Нет, я еще раз голосую за Бодрова. Остальные фильмы ни в какое сравнение не идут. Якутский фильм, например, вообще, школьный спектакль по сравнению с бодровским.
И не стану читать опус под названием "Бодров унизил Чингисхана".
Замечу: "Домострой" был писан гораздо позже времен Чингисхана. так не становитесь же жертвой домостроя.
_________________
Ничего не происходит просто так. Научись разгадывать знаки!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Гыук
*


Зарегистрирован: Jul 5, 2003
Сообщения: 4694
СообщениеДобавлено: 19.11.10, 22:13 +0000     Ответить с цитатой

Цитата:
До чего же поэтично и технически безупречно снято.

FFFUUUUU :evil: Фильм Бодрова - это кал и отстой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a-unside
ахамад


Зарегистрирован: Sep 21, 2009
Сообщения: 942
СообщениеДобавлено: 29.11.10, 14:24 +0000     Ответить с цитатой

Прочитала-таки. Теперь меня удивляет название статьи. Журналистка так назвала статью, явно недолго думая. Из ее же изложения беседы, у меня такой вывод не напросился. Лично мне самым выразительным моментом в статье кажется следующее:
Цитата:

– Сергей Бодров показал Чингисхана этаким рефлексирующим интеллигентом. Подтверждает ли это история?

– Здесь ничего против сказать не могу. Именно таким он и был! Чингисхан был очень умен, и мне понравилось, что фильм делает акцент на его непрекращающемся мыслительном процессе. Он понимал, что лучше для монголов и был благороден с людьми. За это они его и любили.

Вот что для меня бодровский фильм, а не то, что он детей не сам делал.
_________________
Ничего не происходит просто так. Научись разгадывать знаки!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Доржбатуу
ахамад


Зарегистрирован: Nov 23, 2004
Сообщения: 620
Откуда: Америкийн Нэгдсэн Улс
СообщениеДобавлено: 30.11.10, 16:28 +0000     Ответить с цитатой

Цитата:
Чингисхан был очень умен, и мне понравилось, что фильм делает акцент на его непрекращающемся мыслительном процессе. Он понимал, что лучше для монголов и был благороден с людьми. За это они его и любили.

Этого мы не отрицаем. И это единственная мне понравившаяся фабула. Но в целом и общем - фильм - просто ужас.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alpin
тэнгэри


Зарегистрирован: Jul 22, 2003
Сообщения: 8546
Откуда: Улан-Удэ
СообщениеДобавлено: 30.11.10, 23:40 +0000     Ответить с цитатой

Гыук писал(а):
Цитата:
До чего же поэтично и технически безупречно снято.

FFFUUUUU :evil: Фильм Бодрова - это кал и отстой.
я в своё время ходил на премьеру с друзьями. все хорошо знают историю и вообще продвинутые люди. общее мнение о фильме - кал и отстой. не верится, что президент Монголии дал согласие. я знаю, что происходило как раз таки наоборот. Добро дали японцам, но не Бодрову.
_________________
идеи становятся материальными, когда они овладевают сознанием масс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Zorigoo
ахамад


Зарегистрирован: Jul 8, 2003
Сообщения: 502
Откуда: Mongolia
СообщениеДобавлено: 01.12.10, 12:10 +0000     Ответить с цитатой

Фильм бодрова уже забыт в Монголий. Никто никакого значение не дал и все были против этого идиотства.
По моему этот фильм оскорбляют всех монголов.

А у нас еще долго будет смотреть сериал Чингис хан сделанный в Внутренный Монголий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
antony
муухайхан


Зарегистрирован: Mar 12, 2010
Сообщения: 324
СообщениеДобавлено: 01.02.11, 05:59 +0000     Ответить с цитатой

Случаем вернулся к этому форуму. Не выдержал, прочитав эту как ее а-унсайд. Ну реально бурятская блондинка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a-unside
ахамад


Зарегистрирован: Sep 21, 2009
Сообщения: 942
СообщениеДобавлено: 11.02.11, 17:38 +0000     Ответить с цитатой

:D Реальным бурятским брюнетам мой большой привет! :lol:
Первый раз такой комплимент получаю. Спасибо, дорогой товарищ!
_________________
Ничего не происходит просто так. Научись разгадывать знаки!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Сайт бурятского народа -> Олониитын соёл Часовой пояс: GMT - 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 24, 25, 26, 27, 28
Страница 28 из 28

Поставить закладку
Версия для печати (вся тема целиком, трафик!)

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
buryad.fm - бурятское интернет-радио




Рейтинг@Mail.ru